Door de rente te verhogen krijg je dus dat de producten duurder worden omdat die hogere kosten doorgerekend worden. Maar er zijn voldoende producten te bedenken waarbij de vraag gelijk zal blijven (voedsel, huishoudelijke producten, transport, etc). Dan krijg je toch enorm veel schadelijke neveneffecten (bijv honger) doordat mensen hun eigen rekeningen voor primaire voorzieningen niet meer kunnen betalen? In het voorbeeld van het college wordt enkel gekeken naar extra’s/investeringen maar niet naar de invloed op de basisbehoefte. Wat voor effect heeft die centrale sturing op rente (en beoogde inflatieremming) op de basisbehoeften van de economie?
Maar als de bakker vanwege deze rentestijging niet de ovens kan bijkopen die hij nodig heeft om in de vraag naar brood te voorzien, kan hij morgen niet meer brood bakken dan vandaag en zal dus bij de continu stijgende vraag (bevolkingsgroei) de prijs toch ook stijgen, lees: inflatie. Voelt een beetje als lood om oud ijzer. 🤷
klinkt allemaal logisch alleen heb een vraag, waarom als de centrale bank de rente met 0.25 verhoogt gaat de banken de rente dan met 0.5 verhogen ? dat is gewoon een verdubbeling ten opzichte van de centrale bank.
Oftewel rente dwingt iedereen om zuiniger te gaan leven? Zou je in theorie hetzelfde resultaat krijgen als men gewoon wat zuiniger leeft? Stel dat die bakker die genoemd werd als voorbeeld maar 1 oven koopt, maar niet vanwege de rente, maar juist omdat de bakker zuinig wil zijn, is dat dan niet precies hetzelfde?
Jammer dat de prijsverlaging van bijvoorbeeld een huis nog wel flink vertraging heeft nadat de rentes verhoogd worden. Wij hebben net een huis gekocht voor €235.000, met een rente van 3.5%. Nog geen ZES maanden geleden was die rente nog zo'n 1.2%, bijna verdrievoudigd in een half jaar. Dat huis heeft de vorige eigenaar gekocht in 2014 voor €96.500 van de woningbouwvereniging, dus bijna 2.5x de prijs in 8 jaar. Zit dan wel een nieuwe keuken, badkamer, verbouwing bij, maar dan nog.
Maar eh (gelukkig heb ik meer verstand van computers) als de bakker maar vier ovens heeft in plaats van vijf dan is zijn aanbod kleiner. Kleiner aanbod is, zo heb ik geleerd, hogere prijs voor de klant. Mijns inziens vergroot dat dan dus de inflatie?
De consument krijgt meer rente op zijn of haar rekening wat maakt dat zij minder gaat uitgeven. Dit maakt dat de vraag vanuit de consument afneemt. Waar met 1 oven minder het aanbod lager wordt, wordt de vraag dus ook lager. Minder geld in omloop dus lagere inflatie.
Dank voor de heldere uitleg. Kan de renteverhoging (die ook op hypotheken effect heeft) niet juist de woningmarkt negatief beïnvloeden? Dat die op slot gaat omdat het dan onbetaalbaar wordt na de enorme prijsstijgingen van afgelopen jaren. Een beetje afkoelen is denk ik wel goed, maar doorstroming mag niet stagneren. Hoe zie jij het effect van renteverhoging op huidige woningmarkt?
De rijken hebben geen hypotheek meer, die hebben geen kreuk maar de meeste mensen wel , die zijn de pineut! Geld wordt door de mens gemaakt en de banken hebben niet eens geld in huis, en ze hoeven alleen een handtekening en je betaald je huis wel in je leven 3 maal je hypotheek terug.
Die dollar / eoro koers vind ik ook zo interessant, 1 dollar is nu duurder dan een 1 eoro, 20 jaar geleden was dat ook gebeurd maar had het niet verwacht dat ik nog zou mee maken dat de eoro goedkoper is dan dollar. Creëren wij dan sneller nieuwe euro's dan de Amerikanen meer dollars?
Heeft mede met infaltie te maken. Immers is de inflatie in de eu hoger dan de us (wat momenteel het geval is) dan neemt de waarde van de euro tov de dollar af
Nou, kom maar op met die rente. Ik leen nu al jaren gratis geld aan mijn bank, die er belachelijk hoge winst mee maakt. Dat moet maar eens afgelopen zijn.
Uit een bepaald oogpunt zou je kunnen stellen dat Oekraïnse oorlog en Corona niet invloed hebben op de inflatie. Het zorgt slechts voor een toename in vraag of een afname in aanbod. Inflatie wordt niet gedefiniëerd als gemiddelde prijsstijging. Maar als geld ontwaarding! Het lijkt bijna hetzelfde maar is het absoluut niet. Als geld minder waard wordt dan wordt alles duurder. Als specifieke goederen en diensten duurder worden heet dat een prijsstijging. De echte vraag is hoe wordt het geld dat men gebruikt minder van waarde? Dat kan alleen als er meer aanbod van is. Door middel van subsidies en geld van de overheid/overheden wat extra werd uitgegeven in de coronaperiode kwam er direct relatief veel geld in de reële economie. Terwijl er niet meer uitgegeven kon worden. Als men kijkt naar de hoeveelheid dollars of andere munteenheden in de Institutionele economie zie link fred.stlouisfed.org/series/M1SL (hoeveelheid Amerikaanse dollars in omloop) Dan zou ik me zorgen maken. De hoeveelheid geld sinds corona is niet verdubbeld ook niet verdriedubbeld ook niet verviervoudigd maar verVIJFvoudigd!. Wat eigenlijk betekent dat 1 dollar die je nu hebt 0,20 dollarcent waard is voor corona. Het kost immers tijd voordat al deze prijzen op waarde in de Reële economie zijn vervuld. Mensen met hoge schuld kunnen juichen het omgekeerde voor de bezitters van geld.
Ik vind het fijn om dit eens duidelijk uitgelegd te krijgen, bedankt!
Super fijne uitleg, dankjewel!
Heldere en duidelijke uitleg👍
Interessant dank je wel👍😁🍀
Mooi uitgelegd 👍
Goede video, duidelijke uitleg!
Door de rente te verhogen krijg je dus dat de producten duurder worden omdat die hogere kosten doorgerekend worden. Maar er zijn voldoende producten te bedenken waarbij de vraag gelijk zal blijven (voedsel, huishoudelijke producten, transport, etc). Dan krijg je toch enorm veel schadelijke neveneffecten (bijv honger) doordat mensen hun eigen rekeningen voor primaire voorzieningen niet meer kunnen betalen?
In het voorbeeld van het college wordt enkel gekeken naar extra’s/investeringen maar niet naar de invloed op de basisbehoefte.
Wat voor effect heeft die centrale sturing op rente (en beoogde inflatieremming) op de basisbehoeften van de economie?
Heel juist.
Maar als de bakker vanwege deze rentestijging niet de ovens kan bijkopen die hij nodig heeft om in de vraag naar brood te voorzien, kan hij morgen niet meer brood bakken dan vandaag en zal dus bij de continu stijgende vraag (bevolkingsgroei) de prijs toch ook stijgen, lees: inflatie. Voelt een beetje als lood om oud ijzer. 🤷
klinkt allemaal logisch alleen heb een vraag, waarom als de centrale bank de rente met 0.25 verhoogt gaat de banken de rente dan met 0.5 verhogen ? dat is gewoon een verdubbeling ten opzichte van de centrale bank.
Oftewel rente dwingt iedereen om zuiniger te gaan leven? Zou je in theorie hetzelfde resultaat krijgen als men gewoon wat zuiniger leeft? Stel dat die bakker die genoemd werd als voorbeeld maar 1 oven koopt, maar niet vanwege de rente, maar juist omdat de bakker zuinig wil zijn, is dat dan niet precies hetzelfde?
Jammer dat de prijsverlaging van bijvoorbeeld een huis nog wel flink vertraging heeft nadat de rentes verhoogd worden.
Wij hebben net een huis gekocht voor €235.000, met een rente van 3.5%. Nog geen ZES maanden geleden was die rente nog zo'n 1.2%, bijna verdrievoudigd in een half jaar.
Dat huis heeft de vorige eigenaar gekocht in 2014 voor €96.500 van de woningbouwvereniging, dus bijna 2.5x de prijs in 8 jaar. Zit dan wel een nieuwe keuken, badkamer, verbouwing bij, maar dan nog.
alles kunstmatig opgekrikt hoor en zal binnenkort helemaal in elkaar klappen want grote werkloosheid op komst
Erg goed filmpie
Maar eh (gelukkig heb ik meer verstand van computers) als de bakker maar vier ovens heeft in plaats van vijf dan is zijn aanbod kleiner. Kleiner aanbod is, zo heb ik geleerd, hogere prijs voor de klant. Mijns inziens vergroot dat dan dus de inflatie?
De consument krijgt meer rente op zijn of haar rekening wat maakt dat zij minder gaat uitgeven. Dit maakt dat de vraag vanuit de consument afneemt. Waar met 1 oven minder het aanbod lager wordt, wordt de vraag dus ook lager. Minder geld in omloop dus lagere inflatie.
Dank voor de heldere uitleg. Kan de renteverhoging (die ook op hypotheken effect heeft) niet juist de woningmarkt negatief beïnvloeden? Dat die op slot gaat omdat het dan onbetaalbaar wordt na de enorme prijsstijgingen van afgelopen jaren. Een beetje afkoelen is denk ik wel goed, maar doorstroming mag niet stagneren. Hoe zie jij het effect van renteverhoging op huidige woningmarkt?
De rijken hebben geen hypotheek meer, die hebben geen kreuk maar de meeste mensen wel , die zijn de pineut! Geld wordt door de mens gemaakt en de banken hebben niet eens geld in huis, en ze hoeven alleen een handtekening en je betaald je huis wel in je leven 3 maal je hypotheek terug.
En wat is de invloed van quantitative easing op de huidige inflatie? Volgens mij geen onbelangrijke factor. Wel mooi uitgelegd trouwens.
Zit er in principe impliciet in verwerkt: geen van de bedrijven zijn failliet gegaan door overheidssteun
Die dollar / eoro koers vind ik ook zo interessant, 1 dollar is nu duurder dan een 1 eoro, 20 jaar geleden was dat ook gebeurd maar had het niet verwacht dat ik nog zou mee maken dat de eoro goedkoper is dan dollar. Creëren wij dan sneller nieuwe euro's dan de Amerikanen meer dollars?
Heeft mede met infaltie te maken. Immers is de inflatie in de eu hoger dan de us (wat momenteel het geval is) dan neemt de waarde van de euro tov de dollar af
Duidelijk! Vanuit mijn perspectief zie ik graag een rente die de devaluatie van mijn gespaarde geld compenseert. 😉
Ja, ik snap wel met die hoge risico's, waarom we maar met zo'n laag percentage beginne.
Leuk man. Uut Grunnen!
Nou, kom maar op met die rente. Ik leen nu al jaren gratis geld aan mijn bank, die er belachelijk hoge winst mee maakt. Dat moet maar eens afgelopen zijn.
Betaalbaar?
Wou net zeggen... haha
Uit een bepaald oogpunt zou je kunnen stellen dat Oekraïnse oorlog en Corona niet invloed hebben op de inflatie. Het zorgt slechts voor een toename in vraag of een afname in aanbod. Inflatie wordt niet gedefiniëerd als gemiddelde prijsstijging. Maar als geld ontwaarding! Het lijkt bijna hetzelfde maar is het absoluut niet. Als geld minder waard wordt dan wordt alles duurder. Als specifieke goederen en diensten duurder worden heet dat een prijsstijging. De echte vraag is hoe wordt het geld dat men gebruikt minder van waarde? Dat kan alleen als er meer aanbod van is. Door middel van subsidies en geld van de overheid/overheden wat extra werd uitgegeven in de coronaperiode kwam er direct relatief veel geld in de reële economie. Terwijl er niet meer uitgegeven kon worden. Als men kijkt naar de hoeveelheid dollars of andere munteenheden in de Institutionele economie zie link fred.stlouisfed.org/series/M1SL (hoeveelheid Amerikaanse dollars in omloop) Dan zou ik me zorgen maken. De hoeveelheid geld sinds corona is niet verdubbeld ook niet verdriedubbeld ook niet verviervoudigd maar verVIJFvoudigd!. Wat eigenlijk betekent dat 1 dollar die je nu hebt 0,20 dollarcent waard is voor corona. Het kost immers tijd voordat al deze prijzen op waarde in de Reële economie zijn vervuld. Mensen met hoge schuld kunnen juichen het omgekeerde voor de bezitters van geld.