【飽和攻撃】輸送機から”巡航ミサイルの雨”を降らす米軍の新兵器「ラピッド・ドラゴン」

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 16 ต.ค. 2024
  • #ラピットドラゴン #ミサイル #アメリカ軍
    アメリカ空軍研究所がロッキードマーティンと開発を行っているパレット式ミサイル投下システム「ラピッド・ドラゴン」
    既存の輸送機から長距離巡航ミサイル「JASSM-ER」を大量に投下・発射することができる
    2019年から開発が始まったラピット・ドラゴンは現在、空中投下や実弾でのテストを行なっています
    ミリタリーチャンネル2はアメリカ軍の知識があまりない人々に分かりやすい解説を入れ、理解を深めてもらうために作ったチャンネルです
    解説について反対意見もあるようですが、今後も全ての動画に解説が付くことをご理解下さい
    またナレーターのAnneですが、彼女は我々の仲間であり、任命したのも我々です
    初めての経験でナレーションはまだまだ上手くはありませんが、日々の成長を一緒に楽しんでもらえたら嬉しいです
    なお、質疑応答などは出来兼ねますのでよろしくお願いします
    USAミリタリーチャンネル2のチャンネル登録はこちら↓
    / @usamilitarychannel2
    Click here to Subscribe USA Military Channel 2 ↓
    / @usamilitarychannel2
    Film Credits: Lockheed Martin and U.S. Air Force video by SSgt Susan Roberts, MSgt Joey Swafford, TSgt John McRell The appearance of U.S. Department of Defense (DoD) visual information does not imply or constitute DoD endorsement.

ความคิดเห็น • 1.2K

  • @マルハル-q4e
    @マルハル-q4e 2 ปีที่แล้ว +402

    かつてのソ連軍の巡航ミサイルの飽和攻撃のようなことが輸送機でできるようになるなんてすごい。

    • @LightningNekodragon
      @LightningNekodragon 2 ปีที่แล้ว +7

      @@Kizuna_Akari1 こりゃ迎撃できても数で押される‼️
      巡航ミサイルが現代において重要な役割を果たすと思う‼️
      戦闘機買ってる場合なのか?

    • @beriyakasu
      @beriyakasu 2 ปีที่แล้ว +35

      @@LightningNekodragon 戦闘機がいないと巡航ミサイルの母機の安全が確保できないかもしれないので戦闘機がいらないということはないと思います。

    • @LightningNekodragon
      @LightningNekodragon 2 ปีที่แล้ว +9

      @@beriyakasu
      さすがに言い過ぎでしたね…
      国防費に金を回さない国のままだと、正直戦闘機をアメリカから買い続けてそのほかの装備品、設備が脆くて古いまま
      古い戦法どころか基礎すらできてない国防力、平和であるだけほんと幸せなんだな…と

    • @jin115jin
      @jin115jin 2 ปีที่แล้ว +12

      @@Kizuna_Akari1 これもうアーセナルシップの生まれ変わりだろ

    • @beriyakasu
      @beriyakasu 2 ปีที่แล้ว +4

      @@LightningNekodragon ただ、ここ最近は戦闘機なんかは開発費が高騰していて、一国独力での開発が難しいのが現状で、複数国での共同開発が多いです(アメリカのF-35なんかがいい例かもしれません)。アメリカですら単独開発が難しいことをみれば、場合によっては日本は開発費をケチって多少割高でも購入してしまった方が数を揃えやすいこともあるのでしょう。輸入品のメリットに勝るわけでもないのに日本でしか使う予定のないものを作ることが割に合わないと考えている、または悠長に開発を待っていられないという事情もあるのかもしれません。素人の駄文ですが失礼しました

  • @pokemon204
    @pokemon204 2 ปีที่แล้ว +103

    米軍の軍事開発能力は凄いね

  • @aiueo4039
    @aiueo4039 2 ปีที่แล้ว +399

    爆撃機や攻撃機の仕事を輸送機が肩代わり出来るだけでなく、敵に警戒心を与えることからコスト・インポージングの面からも画期的。
    実用化できれば航空機運用の柔軟性が高くなりますね。

    • @kksam4537
      @kksam4537 2 ปีที่แล้ว +36

      「あーこれ輸送機だからシカトしていいやぁ」なんてザルい防空してる国ないよ

    • @maimai-eo1vg
      @maimai-eo1vg 2 ปีที่แล้ว +66

      脅威度判定が難しくなるって話じゃない?
      ただの輸送機なのか、爆撃機なのかで対応も変わってくるし

    • @kksam4537
      @kksam4537 2 ปีที่แล้ว +15

      @@maimai-eo1vg
      「輸送機か爆撃機か」という識別はレーダーだけではやらんからね
      というか長距離レーダーにはそういう機能そのものが無い
      「この場所をこの機数でこの方向に飛んでるなら多分爆撃機だろう」って予測して、国際緊急周波数でコールしながら迎撃に出るってのが普通
      それにこの手の武装輸送機もこれが初めてじゃないし

    • @スコーピオン-p1y
      @スコーピオン-p1y 2 ปีที่แล้ว +28

      @@kksam4537 同時に戦闘機とかミサイルとかも来てたらそっち優先的に迎撃したいけど、輸送機も無視できなくなるってことでしょw

    • @kksam4537
      @kksam4537 2 ปีที่แล้ว +3

      @@スコーピオン-p1y 戦闘機にばっちり護衛されてる輸送機とかいつの時代でも最優先の撃墜対象だろうな

  • @USA-Johnrabit
    @USA-Johnrabit 2 ปีที่แล้ว +305

    低コストで即応型の大規模な長距離攻撃能力を得られる…
    これは強い抑止力にもなり得るな…

    • @tsumaru9768
      @tsumaru9768 ปีที่แล้ว

      侵略国家のA2ADに対抗しうる抑止力 😤

  • @_Viper_Zero_
    @_Viper_Zero_ 2 ปีที่แล้ว +364

    輸送機でもなんでもミサイルを撃ちまくるっていう最高の考えがアメリカらしくて好き

    • @ツンケ士長
      @ツンケ士長 2 ปีที่แล้ว +64

      流石、輸送機に大砲くっつけた国ですね

    • @hoangkhanh714
      @hoangkhanh714 2 ปีที่แล้ว +11

      @@ツンケ士長 yes...AMERICA Number 1..ok 👌

    • @LIjmpnwf
      @LIjmpnwf 2 ปีที่แล้ว +10

      C-5にミニットマン最強‼︎ 空中発射による命中率低下でキャンセルとなったが、今ならGPSで無敵やな

    • @ツンケ士長
      @ツンケ士長 2 ปีที่แล้ว +3

      @@LIjmpnwf 無敵以前に男のロマン

    • @雨に唄えば-w7f
      @雨に唄えば-w7f 2 ปีที่แล้ว

      精子も何億放って一発当たれば成功やし。生物学上も同じシステム。

  • @アロンアルファ-p1d
    @アロンアルファ-p1d 2 ปีที่แล้ว +234

    C-130は世界中で運用されているから有能な兵器になる事間違いない

    • @gabrigabriele1650
      @gabrigabriele1650 ปีที่แล้ว +2

      sarmat is better :D

    • @Tongilgyo
      @Tongilgyo ปีที่แล้ว

      どんなに良い武器をもっても、最高司令官がバイデンでは意味無いでしょう。
      No matter how good a weapon you have, it doesn't matter if the Commander in Chief is Biden.
      前ドナルド・トランプ大統領の2022年8月のビデオから引用します。
      「我が国はアフガニスタンで降伏し、そこに死んだ兵士、アメリカ市民、そして世界最高の850億ドルの軍事装備を置き残した国です。」
      August 9 2022
      Former U.S. President Donald Trump:
      We are a nation that surrendered in Afghanistan, leaving behind dead soldiers,American citizens, and $85 billion in the finest military equipment in the world.
      我が国は、多くの点で笑い話になっている国です。
      We are a nation that in many ways has become a joke.

  • @m.mishima9485
    @m.mishima9485 2 ปีที่แล้ว +129

    米軍は巡航ミサイルを同時大量発射して、基地の通信・レーダー・対空兵装・指令所・兵舎などを同時攻撃する手法を用いているので、現在のミサイル艦などから発射して補給受けるよりも効率的で便利ですね。
    工業力の下支えがあれば、従来よりも一桁くらい多い量を一斉発射することが可能です。

    • @satootto
      @satootto 2 ปีที่แล้ว +7

      今も昔も、米帝パワーは健在だな。

    • @モグ康
      @モグ康 5 หลายเดือนก่อน

      縦深攻撃をミサイルだけでやってしまうか

  • @ctbt
    @ctbt 2 ปีที่แล้ว +181

    一度に最大9発の巡航ミサイルごと使い捨てのランチャーという発想がアメリカ軍の物量の凄さを表していますね。

    • @てるばな
      @てるばな 2 ปีที่แล้ว +26

      ミサイル1発当たりの値段を考えればケースの費用なんて端数みたいなもんですよ。

    • @ctbt
      @ctbt 2 ปีที่แล้ว +32

      @@てるばな ミサイルと比べればそうですが発射制御装置ごと捨ててしまうという発想はアメリカ軍以外ではなかなか出て来ないと思います。
      そして私の話は「ミサイルが必ず全弾発射になる」という点が主題のつもりです。目標に対する必要量と無関係に必ず全弾使い切るので、ミサイルの備蓄がアメリカほど多くない大抵の国は使用の壁が高そうです。

    • @てるばな
      @てるばな 2 ปีที่แล้ว +14

      @@ctbt 確かに運用上全弾発射が前提とはなりますが、見たところ1発から運用できるのではないかと推測できますから、その辺りあまり問題にはならないと考えます。
      むしろ既存の航空兵器で容易に運用出来るこの兵器は、世界中がこぞって手に入れたいと考えると思いますよ。

    • @ctbt
      @ctbt 2 ปีที่แล้ว +12

      @@てるばな 1発2発だと戦闘機で十分なので……それにこのラピッドドラゴン自体も兵器として開発しているものではなく空軍研究所の輸送機投下型兵器の実証実験で、アメリカ軍でさえ採用の話はないのであまり期待しないほうが良いと思いますよ。
      まあアメリカ空軍はモスボールB-52を復帰させるくらい戦略爆撃機の確保に四苦八苦しているからこそこんな実験をしているのでしょうから、結果良好なら採用する可能性は高そうですけどね。

    • @URAN666
      @URAN666 2 ปีที่แล้ว +1

      @@ctbt 制御装置には念のため自害装置をつけとくべきだな。物理的なので

  • @yugerion4858
    @yugerion4858 2 ปีที่แล้ว +19

    発想力が凄いし。それを研究して形にする力も凄い

  • @jzrb
    @jzrb 2 ปีที่แล้ว +806

    攻撃能力を持たない輸送機に攻撃能力を持たせる革新的な兵器

    • @女性にアジャストするサイズです
      @女性にアジャストするサイズです 2 ปีที่แล้ว +179

      どちらかというと爆撃機みたいなもんだから先祖返りやで。

    • @魔弾の射手-k6x
      @魔弾の射手-k6x 2 ปีที่แล้ว +79

      @@女性にアジャストするサイズです
      言われてみたらww
      日本にもこれ欲しいなあ

    • @PEETIQPQPQ
      @PEETIQPQPQ 2 ปีที่แล้ว +27

      @@魔弾の射手-k6x
      猫に小判だわ

    • @鉄道と艦艇好きの提督
      @鉄道と艦艇好きの提督 2 ปีที่แล้ว +6

      輸送機は、戦列艦!!

    • @musashiyamato
      @musashiyamato 2 ปีที่แล้ว +59

      長距離兵器は持っても使うために自衛隊、政府、国民全てに覚悟が無いといみないんよなー
      少なくとも国民は責任を政府や自衛隊に被せて巻き込まれた被害者側にいようとしてるから、運用部隊は辛いよなー

  • @liond3104
    @liond3104 2 ปีที่แล้ว +70

    情報公開として見せていると言うことは、この映像以上の兵器が既に実用可能か実戦配備されている可能性がありますね。
    特にホワイトハウスの承認は不要みたいですし、軍は予算内であれば好き勝手出来ます。
    この辺りがアメリカの強さなんですよね。

  • @Horse-Deer7020
    @Horse-Deer7020 2 ปีที่แล้ว +119

    圧倒的な量の輸送機とミサイルを持つアメリカだからこそできる力技いいなぁ…

  • @8thFS
    @8thFS 2 ปีที่แล้ว +20

    こういう合理的な兵器をバンバン実用化出来るのが米軍の強み

  • @ゆのみ795
    @ゆのみ795 2 ปีที่แล้ว +49

    安い無誘導爆弾と違ってこれ1発1億のミサイルをこれだけ投入できるこの国力よ

    • @下田洋介-w4z
      @下田洋介-w4z 2 ปีที่แล้ว +3

      円安だし今は2億以上するぞw

    • @huri-za
      @huri-za ปีที่แล้ว +2

      イージス艦 1艦で5000億だし、コスト的には最安だよ
      ぶっちゃけイージス艦いらないから5000発撃つ方が強い・・・比較にすらないないレベル
      軍事費からしたら安いよ、日本でも余裕で出来る

  • @worldwideweb6509
    @worldwideweb6509 2 ปีที่แล้ว +435

    これなら爆撃機を持てない自衛隊にも導入しやすいかも。

    • @xof5678
      @xof5678 2 ปีที่แล้ว +85

      確かに汎用性も高いしもし導入出来るだったら重要な戦力になりそうですね

    • @ezo-w4h
      @ezo-w4h 2 ปีที่แล้ว +57

      この兵器は制空権を完全に取れないと使用できません。なので自衛隊には向きませんね。

    • @oozuwai
      @oozuwai 2 ปีที่แล้ว +46

      @@ezo-w4h
      0:53
      これでもダメなんか?

    • @ちけっつ
      @ちけっつ 2 ปีที่แล้ว +32

      @@ezo-w4h 投下するのに高度を上げる必要がありそうなので、なおさら相手の防空圏内には近づけませんね。長射程を活かせばなんとか。

    • @明美ダレノガレ-j2u
      @明美ダレノガレ-j2u 2 ปีที่แล้ว +24

      いややってることは爆撃機と全く変わらんから無理でしょ。憲法変えたら行けるんだろうけど

  • @void0es
    @void0es 2 ปีที่แล้ว +39

    物自体は既存のミサイルの固定具だから、各コストも大してUPせずにミサイルによる飽和攻撃ができるあたり優秀な兵器だよほんと。

  • @たべたレモン
    @たべたレモン 2 ปีที่แล้ว +36

    中に積んでるから敵が見ただけでは気づかないよね凄い。

    • @さいとうさん-w1l
      @さいとうさん-w1l 2 ปีที่แล้ว

      領空内に来たら
      航空戦力が有る国家だと
      戦闘機で攻撃されるから
      ただのデカい的
      まともな航空戦力を持たない
      北〇〇やテロ国家をなぶり殺し
      する時くらいしか
      運用される機会が想定できない。
      だから公開したんだろうけど

  • @barikan02
    @barikan02 2 ปีที่แล้ว +45

    アメリカさんのアイディアと実行力は凄いなぁ

  • @松森-v2x
    @松森-v2x 2 ปีที่แล้ว +38

    か、カッコいい・・・文字通り"ミサイルの雨"を降らせることが出来るようになるなんて
    今後作られるアクション映画、戦争映画でも登場してきそう

  • @青空-j4d
    @青空-j4d 2 ปีที่แล้ว +33

    これが新しい兵器の形…
    驚きです

  • @xof5678
    @xof5678 2 ปีที่แล้ว +78

    輸送機に攻撃システム持たせるのはいいですね。爆撃機や戦闘機と違っていつ攻撃してくるかわからないですし、他の爆撃機や戦闘機と協力して敵の艦隊に飽和攻撃したらやばそう……(数でぶん殴るスタイル好き)というかそれを可能にする量のミサイルを用意するアメリカもなかなかですねw

    • @ふんふん-g5f
      @ふんふん-g5f 2 ปีที่แล้ว +4

      普通の国なら高価なミサイルで飽和攻撃しようとはあまり思わなそうですね😵 さすがアメリカ

    • @今川焼き-l4s
      @今川焼き-l4s 2 ปีที่แล้ว +7

      まぁ爆撃機よりトロくて落とされやすいから補助戦力的な扱いじゃない?

    • @ツンケ士長
      @ツンケ士長 2 ปีที่แล้ว +4

      @@今川焼き-l4s ミサイルの種類によっては中SAMより射程長くなるかもしれないんでかなり強力な兵器になるんじゃないですかね?

    • @今川焼き-l4s
      @今川焼き-l4s 2 ปีที่แล้ว +4

      @@ツンケ士長 地上の防空システムにアウトレンジできるのは当然ですけど迎撃機が来たときに爆撃機でもある程度の犠牲が出るのでそれよりも撃たれ弱い輸送機は慎重に使う必要があると思います、それでも日本なんかにとっては哨戒機と並んで準爆撃機運用できる機体が増えるのはうれしいですね!

  • @牛乳せんべい-g4y
    @牛乳せんべい-g4y 2 ปีที่แล้ว +13

    このチャンネルが1週間の生きがいなんやわ

  • @呪怨お
    @呪怨お 2 ปีที่แล้ว +7

    戦後から米国の技術力は凄ましい勢いで成長してますね。

  • @Ishigoogl
    @Ishigoogl ปีที่แล้ว +1

    アップありがとうございます👍

  • @ppp-om2ze
    @ppp-om2ze 2 ปีที่แล้ว +26

    数が揃えば驚異的な飽和攻撃が出来そう。なんつう恐ろしいモノを考えてくれるんだ。

    • @7679796967679679
      @7679796967679679 2 ปีที่แล้ว +1

      何処を侵略する気なんでしょうね?
      と考えてしまいました。

    • @GSCpresident-daisuki1026
      @GSCpresident-daisuki1026 2 ปีที่แล้ว +3

      中国太平洋艦隊に向けて撃つかも…

    • @kato12241224
      @kato12241224 2 ปีที่แล้ว

      @@GSCpresident-daisuki1026
      中国に太平洋艦隊って、あったっけ ?

  • @ae613400
    @ae613400 2 ปีที่แล้ว +21

    すごい分かりやすい。ロッキードマーティンのプレゼン資料というかプロモーションビデオみたいですね。

    • @すけだい-f1f
      @すけだい-f1f 2 ปีที่แล้ว

      アニメだったら、大統領風の人とか、石油王風の人とか、麻薬王風の人とか、独裁国家の将軍風の人がモニターで見てて契約書に続々とサインしていく感じっすね。

  • @牛乳せんべい-g4y
    @牛乳せんべい-g4y 2 ปีที่แล้ว +31

    なるほど、輸送機も攻撃力を持つことが重要なんやな

  • @死神さん-h4y
    @死神さん-h4y 2 ปีที่แล้ว +1

    やはりアメリカ軍
    は最強ですね、

  • @カニサラダ-h2h
    @カニサラダ-h2h 2 ปีที่แล้ว +127

    これいいなぁ
    コスト掛けずにC-130とC-2に敵基地攻撃能力を付与できる訳でしょ…
    JDAMキットの時みたいに日本も導入して欲しい

    • @2mZ2m
      @2mZ2m 2 ปีที่แล้ว

      日本に仮に導入できても財務省という一番の敵がいますからね

    • @下田洋介-w4z
      @下田洋介-w4z 2 ปีที่แล้ว +14

      1発2億の巡航ミサイルをばら撒くために大量生産してそれを常に更新しながら保管して定期訓練もする、日本の経済規模ではとてもできない....

    • @さいとうさん-w1l
      @さいとうさん-w1l 2 ปีที่แล้ว +1

      鈍重な飛行機に攻撃力持たせても
      迎撃されらたタダのでかい的じゃね
      直掩機が無いと話にならないだろうし
      敵の迎撃機と戦闘になるので
      航空戦力をズタボロにしてからのなぶり殺し用兵器なのでは

    • @terrest0gmai
      @terrest0gmai 2 ปีที่แล้ว +4

      自衛隊ではたぶんFー35での運用になると思うので。敵基地攻撃するならそれで十分かと。アメリカみたいに上陸作戦するなら、輸送機での飽和攻撃も必要だけど。

    • @tako82746
      @tako82746 2 ปีที่แล้ว +8

      発射する時に部品落とす兵器なんて日本で導入出来る訳無いやん(笑)
      イージスアショアの一件忘れたの?

  • @夏目甘太郎
    @夏目甘太郎 ปีที่แล้ว +2

    日本が導入しそうな気配ですけどC-2だと何パレットでしょうね? 
    C-130よりも広いので2パレット以上は確定ですが3パレットは無理かな?

  • @gogoarinko
    @gogoarinko 2 ปีที่แล้ว +5

    さすがアメリカ、合理的ですね   しかもCGだけじゃなくて実際の映像も出てくる!

  • @kax4035
    @kax4035 2 ปีที่แล้ว +13

    エースコンバットのような近未来感

  • @tubakihime100
    @tubakihime100 2 ปีที่แล้ว +3

    この発射方式はすごいな。地面に向かって発射なんてホント、発想の転換だわ。

  • @117fenrir2
    @117fenrir2 2 ปีที่แล้ว +9

    デメリットとしては天候に左右されそうな所と、輸送機を輸送任務から外さねばならないことかな
    とくに後者は重大で、輸送機を余裕の持った数運用している国はかなり限られる

    • @taroyamada931
      @taroyamada931 2 ปีที่แล้ว

      復路であれば、ほぼ空気輸送になるから帰るついでにばらまいてくるだけだし、弾薬集積所で活動なら即応性が高まるからそこまで本来任務を制限しないのでは?輸送機ならメンテ間隔は実戦機よりも長いからそこまで負荷をかけることはないだろうし。
      むしろ、あんな雑な発射でちゃんと当てられるってどんだけ高度なシステムを積んでるんだっていう感じ。

  • @kaludera1094
    @kaludera1094 2 ปีที่แล้ว +14

    輸送能力さえあればどんな機体でも対地攻撃が出来るってのは革新的だな。
    そのうち対空ミサイルも使用可能になるかもしれない...

    • @又八兵衛
      @又八兵衛 ปีที่แล้ว

      そうやって敵国側のほうも輸送機で輸送機を撃墜するいたちごっこ…どれかに避難中の民間人が乗ってたら悲惨だ。

  • @如月楓恋
    @如月楓恋 2 ปีที่แล้ว +6

    アメリカだからこそ運用出来る兵器ですね。

  • @-chitoitu-3076
    @-chitoitu-3076 2 ปีที่แล้ว +27

    射程、母機安全の観点から採用されるミサイルはAGM-158Bではなく、射程が倍になる158D型が主になると思います。
    (昔、JASSM-XRと呼んでいたモノ)

  • @hhbitter4684
    @hhbitter4684 2 ปีที่แล้ว +18

    もう開発されてるかもしれないけど、いずれは輸送機から大量の攻撃ドローンを出撃させる空飛ぶ航空母艦なんかもできるのかな。

    • @BT-7274gakakkoii
      @BT-7274gakakkoii 2 ปีที่แล้ว +5

      なんかエースなコンバットにいそうなやつですね()

    • @huri-za
      @huri-za ปีที่แล้ว

      スイッチドローンとか言う携帯式の奴がすでに実戦で使われてるで

  • @lemonssoul6616
    @lemonssoul6616 2 ปีที่แล้ว +7

    これ、搭載機種によっては人員輸送能能力を維持しながらラピットドラゴンも一緒に載せられるのか…。ヤバすぎ

  • @g.g5351
    @g.g5351 2 ปีที่แล้ว +1

    アメリカ兄さん流石っすわ

  • @kasasagi3198
    @kasasagi3198 2 ปีที่แล้ว +11

    でもよく考えたら数十発の巡航ミサイルを発射するような状況ってことは結構大規模な紛争になってるよね

    • @7679796967679679
      @7679796967679679 2 ปีที่แล้ว

      これを実際使うとしたら、もはや侵略戦争。

  • @gariveridhoreb7252
    @gariveridhoreb7252 2 ปีที่แล้ว +17

    これが発展して超音速ステルス巡航ミサイルとかで出来る様になったら、、、恐ろしいね

    • @ウンコ喰っとけの会
      @ウンコ喰っとけの会 2 ปีที่แล้ว

      核ミサイルだったら…
      ゴクリ…

    • @huri-za
      @huri-za ปีที่แล้ว

      発展も何も車から打てるんだから元から打てるぞ

  • @straysquid
    @straysquid 2 ปีที่แล้ว +14

    スゴい発想だ。
    このミサイルも驚異的ですね、現時点で世界にはJASSM-ERとLRASMの射程を超える艦対空ミサイルは存在していないとか。ステルス性能もあるという…

    • @hirominakami9991
      @hirominakami9991 2 ปีที่แล้ว

      いや…対地ミサイルですよ…
      それに対艦はLRASMです
      対空だと空中目標になっちゃう…

  • @sstt6019
    @sstt6019 2 ปีที่แล้ว +1

    C-5ギャラクシーなら何発積めるんですか……?(震え

  • @ぶるう-l5q
    @ぶるう-l5q 2 ปีที่แล้ว +12

    巡航ミサイルなので一発一発が高いのがネックだろうけど巡航ミサイルを使用する高価な爆撃機を減らす事ができますね。発想の転換で画期的なシステムに仕上がってますね

  • @dxytrial
    @dxytrial ปีที่แล้ว

    相変わらずアメリカは反撃しようのない、神の領域である攻撃力を獲得することに熱心ですね。

  • @準人-q2b
    @準人-q2b 2 ปีที่แล้ว +13

    米国は考える能力が凄まじいと思います。
    そして米軍は格好いいです。

  • @nickwilde8020
    @nickwilde8020 2 ปีที่แล้ว +9

    シンプルな作りだから汎用性が高くてどの同盟国も使えそうだね!

    • @kato12241224
      @kato12241224 2 ปีที่แล้ว

      F-15・F-16・F-18 って、戦闘機も ” 巡航ミサイル ” 発射できるのか、爆撃機替わり ! ?

  • @yamaha7
    @yamaha7 2 ปีที่แล้ว +3

    輸送機をミサイル母機にするというアイデアは昔から有りましたが対空ミサイルの発展で実現しませんでした。さすがに搭載ミサイルの射程1000 km だと安全に運用できるので有効な兵器として実現したのでしょう。

  • @ケーリアン
    @ケーリアン 2 ปีที่แล้ว +7

    未舗装滑走路での運用が可能な機体に載せられるってところがヤバイよね
    今までなら長距離飛行を強いられてた爆撃任務が
    物資集積に用いられる程度でしかなかった前線基地から出発出来るから
    今までより深部に素早く攻撃できるようになる。

  • @n-yoshi
    @n-yoshi 2 ปีที่แล้ว +66

    たくさん居るCを残らずBにしちゃえるのだからエグいよねw
    An-255の二番機を完成させたあかつきには、腹一杯にコレを積ませて反攻作戦をだな(ry

    • @mishimajun9696
      @mishimajun9696 2 ปีที่แล้ว +4

      そう、チャーハンに使うべき兵器。

    • @healthy6422
      @healthy6422 2 ปีที่แล้ว +5

      5×5を20パレットぐらい搭載できそう

    • @うーまんぼ-j3b
      @うーまんぼ-j3b 2 ปีที่แล้ว +5

      最高に狂ってて好き

    • @foxxops
      @foxxops 2 ปีที่แล้ว

      (ryなんて使ってる人いるんだ 久々にみてビックリした

  • @穐田進太郎
    @穐田進太郎 2 ปีที่แล้ว

    全然軍事に詳しくないから質問なんですけど、こういう場合って使い終わったパレットって回収しないで落としちゃうんですか?その場合落ちたとこに人いたりしたらどうするんだろう

  • @セーラー服大好き-o7u
    @セーラー服大好き-o7u 2 ปีที่แล้ว +10

    ラピットドラゴンシステムを搭載すれば少なくとも120%攻撃力が向上する。攻撃力の向上がその半分程度でも敵にとっては大きな脅威となる。

  • @komy8466
    @komy8466 2 ปีที่แล้ว +1

    これってチヌークとかオスプレイでも使えるんだろうか

  • @旅猫-w9t
    @旅猫-w9t 2 ปีที่แล้ว +7

    「JASSM-ER」の表面にレーダー探知を困難にするステルス(塗料)を付与する事が出来るのなら、巡航ミサイル最大の弱点である時速(600~700㎞)をカバーすることも可能。

  • @matchpotch
    @matchpotch 2 ปีที่แล้ว +1

    これはすごい
    ありふれた輸送機が攻撃プラットフォームになるとは!
    「ぼくのかんがえた、さいきょうのこうげきほうほう」を実現しちゃうのがやっぱりアメリカの凄いところと実感!

  • @mono417
    @mono417 2 ปีที่แล้ว +9

    巡行ミサイルの射程が大幅に延びたので、こういった戦法が使えるようになったのですね。
    たしかに飛行機の改造も必要ないので、有効な兵器になりますね。投下される巡行ミサイルは何でも良い訳ですし、パレットに入れば何でも良いし、ミサイルに合った専用パレットを作ってもそうもお金が掛かるわけでもなさそうですし。

  • @PLH-06-PS-06aonoji
    @PLH-06-PS-06aonoji 2 ปีที่แล้ว

    こんなことが出来るのはアメリカ軍くらいなもの。
    アメリカ軍は何でも桁が違う。

  • @ham4314
    @ham4314 2 ปีที่แล้ว +6

    輸送機を攻撃機に変えることができるシステムだな。さすがCー130に榴弾砲をくっ付けた国は違うな。

  • @marushizu911
    @marushizu911 2 ปีที่แล้ว +23

    防衛費増えたならこういう兵器をどんどん開発してくれ.....装備開発庁さん....

    • @weapon-ammunition
      @weapon-ammunition 2 ปีที่แล้ว +12

      装備開発庁なんて組織は日本に存在しないけど、防衛装備庁の事をいいたいわけね

  • @サトシM
    @サトシM 2 ปีที่แล้ว +10

    輸送機に攻撃能力持たすのってアバターを思い出すなあ

  • @yamato-takeru
    @yamato-takeru 2 ปีที่แล้ว +1

    コンテンツ作成お疲れさまです。
    これは凄い!なんとイヤらしい兵器システムなのてしょう。
    聞き取りやすい善い声ですね。チャネル登録させて頂きました。

  • @タマタマホーム
    @タマタマホーム ปีที่แล้ว +3

    ロマンあるねえ〜〜

  • @CHINEN-MASAKI
    @CHINEN-MASAKI ปีที่แล้ว +1

    Nice music
    Thanks

  • @user-puthin-offical-channel
    @user-puthin-offical-channel 2 ปีที่แล้ว +14

    これだとコスパもいいし飽和攻撃が可能ですね。C-2とかに搭載してほしい

    • @PowTV-uk4xh
      @PowTV-uk4xh 2 ปีที่แล้ว +5

      せめてc130だろ。C2の配備数を考えれば、兵站運輸に集中させるべき。機動戦闘車の空輸など、C2にしかできない任務も多い

    • @kamkam_99
      @kamkam_99 2 ปีที่แล้ว +1

      どやろ。
      航空優勢を確保できる米軍ゆえの装備と思わなくもない

    • @PowTV-uk4xh
      @PowTV-uk4xh 2 ปีที่แล้ว +1

      @@kamkam_99
      それが大前提だよな。巡航ミサイルだから離れた場所から攻撃することは可能だが、相手が易々と撃たせるわけが無い

  • @Pascal_123
    @Pascal_123 2 หลายเดือนก่อน

    先生!cー5輸送機だと何発積めますか?

  • @St-wood
    @St-wood 2 ปีที่แล้ว +48

    輸送機はそもそも輸送機として兵站や戦力輸送などに必要性があって運用してるので、あまり大々的に使って損耗すれば別方面で支障が出るかもしれないけど、
    攻撃任務にも転用可能とすれば戦術的な選択肢が増えて、状況に応じた柔軟な行動が出来るって事なのか

    • @hoangkhanh714
      @hoangkhanh714 2 ปีที่แล้ว

      outside of transport missions.... transport aircraft will attack ground support from a distance of 1000km - 2000km

  • @rishavinet199
    @rishavinet199 8 หลายเดือนก่อน

    イージスシステムの垂直発射器もすごいと思ったけど、こっち地上に向けて投下されてから飛行姿勢に移行するのすごすぎる

  • @StraightFlashHacks
    @StraightFlashHacks 2 ปีที่แล้ว +4

    これが本当の「ドラゴン・ダイブ」

  • @harrycalahan3383
    @harrycalahan3383 2 ปีที่แล้ว +2

    恐るべき発想の転換。

  • @barbie0176
    @barbie0176 2 ปีที่แล้ว +21

    僕の考えた最強の航空機みたいな感じがするよね...()
    こんなん出てきたら輸送機もステルス化されそう

    • @SumikitttaOnna
      @SumikitttaOnna 2 ปีที่แล้ว +1

      射程クソ長いから要らなくね?

    • @グラミラの切ッ先
      @グラミラの切ッ先 2 ปีที่แล้ว

      ステルス化のコストなんて輸送機にはかけてらんないんじゃない?

  • @SCUMBIYORI
    @SCUMBIYORI 2 ปีที่แล้ว +1

    ゲームみたいな事を次から次へと…地球人は本当に向こう300年もこうやって兵器開発してずっと戦争してるんだろうね。

  • @550sig4
    @550sig4 2 ปีที่แล้ว +3

    LRASMでも同様のシステムによる運用が出来るようになれば、日本はさらなる飽和攻撃の能力を獲得可能になるってことか…。汎用パレットの規格ならばC-2にも載せられるだろうし、期待できるな。

  • @satoru8768
    @satoru8768 2 ปีที่แล้ว

    これ実戦とかで使った場合落下したパラシュートとかって誰が処理するんだろう?そのまま放置するの?

  • @なめこくじ
    @なめこくじ 2 ปีที่แล้ว +5

    これ紹介してくれるかぁ…!!嬉しい!!
    実用化出来れば輸送機を持ってるだけで圧倒的な対地攻撃能力を手に入れられる…
    なんか昔ソ連が海でやってた飽和攻撃みたいだな

  • @piegpdub
    @piegpdub 2 ปีที่แล้ว +2

    輸送機が輸送だけってなんか勿体ないなぁ…
    せや!巡航ミサイル投下させたろ!!の精神
    好き

  • @787ryuryu5
    @787ryuryu5 2 ปีที่แล้ว +5

    グローブマスターやハーキューやスプーキーやらタロンとかゴーストライダー等など…イージス艦と同等の中距離ミサイル能力を持てるのですね。
    コスパもいいし…

    • @SR-bu9ob
      @SR-bu9ob 2 ปีที่แล้ว +1

      スプーキーは退役してるしゴーストライダーにはそもそも積めないはずでは…?

    • @787ryuryu5
      @787ryuryu5 2 ปีที่แล้ว

      @@SR-bu9ob
      そもそもハーキュリーズ自体が一度退役しています、アメリカ軍用の修理用の部品として製造されたC-130を特別に自衛隊で使用してます。
      ゴーストライダーですが、確かに対戦車砲の精密射撃専用の機体なので荷室まで弾丸や戦車砲やらでいっぱいですが、Boeing787と同様のオートクレープ製の胴体なので、ラピッド専用に作れば搭載量が増加します。
      まあ、グローブマスターが居れば必要性は定かでは無いでしょうけど。

    • @787ryuryu5
      @787ryuryu5 2 ปีที่แล้ว

      @@SR-bu9ob
      スプーキーの部品を貰わなければ成りません、流用可能な…サイズが有ればの話しですが。

  • @宮本健一-e5f
    @宮本健一-e5f 2 ปีที่แล้ว +1

    パレットをコンテナ規格にして、トレーラーで陸上輸送して、そのまま発射したり、輸送ヘリから低空発射したりすることができたら素敵ですね。

    • @DELLSEEKA
      @DELLSEEKA ปีที่แล้ว

      汎用兵器化か。

  • @2mZ2m
    @2mZ2m 2 ปีที่แล้ว +4

    皆さんかなり好意的にこの兵器を評価していますがアメリカ以外このシステムを生かせるほどJASSM-ERを買える国がありますか?
    日本だと発射機の数>JASSM-ERってことになりそう…

  • @sarahkazama1197
    @sarahkazama1197 2 ปีที่แล้ว +2

    ロシアの原発の後ろの弾薬庫攻撃に最適カモ知れない

  • @ようすみ
    @ようすみ 2 ปีที่แล้ว +19

    前にちょっと2ch纏めでみたC-2輸送機にも使える爆撃化プラットフォームにするって奴はコレかぁ…動画初めて見ましたが、えっぐい仕組みですね。ただ…こんなにミサイル大盤振る舞い出来る国何てアメリカさんしか無いような気も(´ω`٥)

  • @romulires1815
    @romulires1815 2 ปีที่แล้ว

    これまでに開発されたどのような兵器よりも、アメリカらしい兵器だ。

  • @シールアザラシ
    @シールアザラシ 2 ปีที่แล้ว +3

    4:48 鳥肌立つわw

  • @Takahashi_san485
    @Takahashi_san485 2 ปีที่แล้ว +3

    日本だとコンテナを廃棄しないで投下する方法を考えそう…

    • @ko-xf6so
      @ko-xf6so 2 ปีที่แล้ว

      専用のレールを搭載すれば後はハッチ解放、パラを展開して次々に投下出来るかと

    • @Takahashi_san485
      @Takahashi_san485 2 ปีที่แล้ว

      @@ko-xf6so
      ですね、機体を無改造そのままという訳にはいきませんね…あれ?レールを更にアタッチメントにしたら…???(’-’*)ムムム?

    • @虹色マストドン
      @虹色マストドン 2 ปีที่แล้ว

      洋上でやれば海洋汚染防止法違反、相手国領土上空でやれば民間人の大量虐殺容疑
      いずれにしても野党は必死に自衛隊の責任追及に明け暮れるでしょうね

  • @bearpapa4862
    @bearpapa4862 ปีที่แล้ว +1

    巡航ミサイルではなく攻撃型ドローンでもいいのかな。それこそ「バグ」のようなドローンの運用もできるかも。

  • @hietahappousai
    @hietahappousai 2 ปีที่แล้ว +3

    火力が足りないなら火力を足せばいいじゃない by米軍

  • @秋山匠-w4q
    @秋山匠-w4q 2 ปีที่แล้ว

    C-2,1機当たり何発搭載できるのですか?

  • @achamongi
    @achamongi 2 ปีที่แล้ว +9

    神の杖風な感じめちゃ好き

  • @モフリウム
    @モフリウム 2 ปีที่แล้ว

    敵情報の入力や終末誘導はどのように行うんでしょうか…?

  • @cocokingcoco
    @cocokingcoco 2 ปีที่แล้ว +9

    めっちゃかっこいいしロマン感じるけど平和とは真逆のものなんよなあ

  • @たまら-u9l
    @たまら-u9l 2 ปีที่แล้ว +1

    とても映画みたいなロマン武装を現実に持ってくる考え好き

  • @角待ちは正義
    @角待ちは正義 2 ปีที่แล้ว +12

    ハープーンとかを搭載できるようにすれば輸送機で対艦攻撃ができるようになるかも

    • @hiros.3817
      @hiros.3817 2 ปีที่แล้ว

      価格が同じくらいだけど、射程距離がずっと短くなるから有用性は低いのでは?
      鈍足な爆撃機だとかなり遠距離で発射しないと、発射前後に攻撃に晒されそうだし。

    • @hikari-m9p
      @hikari-m9p 2 ปีที่แล้ว

      P1哨戒機でいいじゃん

  • @HANEKAWAhaorenoyome
    @HANEKAWAhaorenoyome 2 ปีที่แล้ว +1

    すごすんぎぃ!!

  • @tak74
    @tak74 2 ปีที่แล้ว +21

    米軍はほんとなんでもありだな
    ギャラクシーだと何発いけるんだろうか

    • @トッポ-r5f
      @トッポ-r5f 2 ปีที่แล้ว +3

      ギャラクシーに空中投下能力があるかどうかが問題だな…

  • @sasuke8492
    @sasuke8492 2 ปีที่แล้ว

    1:07もう笑うしかないくらいの地獄絵図やな
    さすアメ。考える事がえげつない。

  • @hosho1921
    @hosho1921 2 ปีที่แล้ว +5

    そのうち似たようなパレットにUAVわんさか積んで空中母艦とか作れそう

    • @wataame-ql9qg
      @wataame-ql9qg 2 ปีที่แล้ว

      もしそうなったらエスコン7のアーセナルバードみたいな感じなのが出来ちゃいますね…

  • @51area48
    @51area48 2 ปีที่แล้ว +2

    これを可能にするミサイルの自立性が凄い

  • @tanukikuma
    @tanukikuma ปีที่แล้ว +2

    『巡航ミサイルを雨のように降らせる。』ことより、『雨のように降らせるだけの巡航ミサイル』の数、持ってる方が驚異的だわ。

  • @豆腐心-n6j
    @豆腐心-n6j 2 ปีที่แล้ว

    C-5ギャラクシーだったら何発積めるんだろ?

  • @P助-t4w
    @P助-t4w 2 ปีที่แล้ว +5

    人間の代わりにコンピュータを載せた神風特攻機だな