А может быть это закон природы? При достаточно глубоком понимании её. Горы и побережья сначала тоже были ломаными линиями, а потом стали фракталами. Облака были нагромождением сфероидов, стали фракталами. И так везде.
Спасибо Онигири за совместную работу! Как мне кажется, получилось очень круто! И да, какая бы не была задача - Онигири всегда в ответе получит фрактал!
Ещё можно показать, что гравитация в 2D и 4D мирах будет работать неустойчиво, там будет делиться на /r^1 и /r^3 соответственно. Так что это ещё одна важная причина почему наш мир именно трёхмерный, а не 4D, 5D, 67D.
Впервые в этом видео вообще услышал слово "приталкивание", никогда раньше ни в каких комментариях ничего подобного не видел) Обычно когда говорят что "гравитации не существует" имеют в виду общую теорию относительности в которой и в самом деле нет никакой гравитации, все тела если на них не действуют силы, летят прямо, по геодезическим, а ход времени вокруг массивных тел искривляется так, что геодезические проваливаются в направлении на источник массы.
тупорылая теория про геодезические хреновины. вблизи массивных тел, время искрывляется, в бантик закручивается. всеравно все сводится к тому что гравитация есть, просто по другому ее обозвали. А еще, почему тело обязательно должно быть массивное ??? Неужели вокруг НЕ МАССИВНЫХ тел не может быть гравитации ?
@@YamomotoSC2TV Гравитацию нельзя назвать по-другому. По определению гравитация это сила, в ОТО такой силы нет. Тело обязано быть массивным, чтобы его эффекты были заметны для задач движения. Задачи физики решаются подходящими моделями, все явления которые вносят ничтожный вклад считаются в рамках решения таких задач несуществующими.
@@vladimirviktorovichivanov7577 таким макаром никогда не понять фундаментальных вещей. это тупо , измерять как летит картошка вокруг черной дыры, но то как летит писчинка вокруг картошки вообще игнорировать
Вот те на совпадение! Только-только дочитал книжку с названием "задача трёх тел" и через пару часов ролик на очень похожую тему, практически идентичную. Спасибо!
я заинтересовался из-за тебя программированием после чего начал учить java, в итоге сейчас знаю основы, ооп и примерно нахожусь на теме generics, крч спасибо
@@Klemsber да мне нормально, интересно все изучать, только что с применением ArrayList ну коллекции, сделал программу принимающую все числа до тех пор пока не впишешь 0, которая потом возвращает только числа делящиеся на 6 без остатка и заканчивающиеся на 4(цикл for, а точнее i в цикле for вместе с ArrayList это зло(замучался с ними))
Я думаю, он сможет визуализировать электронные оболочки всех атомов, магнитные поля магнитов и Земли, используя для этого свои работы по фракталам и многомерным фигурам.
вместе с онигири я могу триповать без наркоты, скажем да математическим трипованиям! а вообще крутое видео, будет интересно послушать о многомерной гравитации
Если обнаружив точку "я Есьм"("я Существую") и найдя центр тяести тела и где то тама на радиус векторе точку сборки обнаружишь, точку монтирывания корневого каталога личности как твоего соц инструмента. Допустим герменевтически если себя будешь сжимающим сканирыванием перечитывать вплоть до манады-хары(душа) -- то тебя норм бы фракталило прям с старта... Гравитация - это поле. Поле разновидность материи. Материя это то что находиться в пространстве. А пространство - это сродни магическому Договору или религиозному Завету. Пространство - реальный не материальный объект. К прмеру Вывод: многомерность - это очень бредовая Договорённость ибо у всех разная степень кротовой норости и чёрно дырости сало-гвоздиковых континиУмов...
А ещё важно влияние гравитации на темп хода времени. Если бы гравитация падала с расстоянием не обратно квадрату, а например обратно первой степени расстояния, то на большом расстоянии из-за расхождения интеграла 1/x мы получили бы бесконечно растущую величину замедления. То есть время на поверхности совершенно любого объекта (конечно если он сильно удалён от других массивных тел) могло бы остановиться =). Нехорошо!
6:24 Интересно, почему же тогда на земле космос нас приталкивает сильнее, чем на луне? Придет должно быть наоборот, ведь эта "антигравитация" у земли должна сильнее противодействовать космическому приталкиванию. И почему космос нас приталкивает к земле, а не отталкивает, от земли?
Ну, про луну ответят только специаоисты этой конспирологии, если так можно сказать Но про космос отвечу, что по этой теории он нас отталкивает от себя, от себя это значит приталкивать нас к земле
Тут как я понял чем массивнее тело тем больше оно экранирует отталкивание космоса. Так что если взять отдельно стоящую землю и Луну то все будет работать.
Вы не правильно понимаете эту теорию. В ней, вакуум плотнее вещества и имеет большую силу отталкивания, следовательно чем больше объект в размерах, тем больше зона с низким отталкиванием и тем меньше он отталкивает другой объект и тем сильнее объекты друг к другу прижимает отталкиванием вакуума. В любом случае, проверить это никак нельзя, потому, что это никак не меняет картину мира, нет никакой разницы притягивает вас или отталкивает.
Есть очень прикольная задачка, можешь попробовать - о стабилизации частиц отрицательной и положительной массы с помощью разных сил. Так мы например знаем, что частицы положительной массы можно стабилизировать силами отталкивания (так если нужно моделировать газ в ящике, все частички должны отталкивать друг друга и стены ящика тоже), силы же притяжения если у нас много разных тел, вызывают неограниченный разгон и газ таких частиц делится на частицы которые коллапсируют в центр и частицы которые разлетаются во все стороны, то есть силами притяжения стабилизировать тела положительной массы невозможно. Частицы отрицательной массы наоборот, стабилизируются силами притяжения так как у них импульс и скорость направлены в противоположные стороны. Еще веселее - пытаться стабилизировать предметы один из которых имеет положительную а другой отрицательную массу.
Купи магнит. Стружку металла. Массы металла не стабилизируются. Все притянул магнит. И положительных. И отрицательных.все на магните. Только торчат на разных полюсах. Магнита.
@@СуперМалинкиСергей А если взять стружку отрицательной массы, она к магниту не притянется, а наоборот будет отталкиваться. Но такой стружки пока не изобрели.
Никто: Абсолютно никто: Тот самый чел в коммах: чел гравитации вообще не существует это космос приталкивает нас к земле, Землю к Солнцу, и луну к Земле и чёрные дыры не всасывают они как и белые дыры отталкивают только с менее большой силой чем белые дыры потому что у них меньшая чила отталкивания, она настолько мала что её сложно записать, а когда что-то туда засасывает просто происходит математически-физический парадокс так как чёрные и белые дыры состоят изантиматерии а всё остальное из материи, так что онигири не прав.
Расскажи как-нибудь про многомерное время. А то теория вроде есть, а я как ни пытался, ничего не понял))) Я так говорю, будто Онигири реально во всем разбирается)
Задача трёх тел неразрешима аналитически (нельзя записать формулу) в общем случае. Но для численного решения мы можем решать её со сколь угодно большой точностью. Просто наше численное решение будет расходиться экспоненциально с течением времени. А ещё не факт что наша вселенная состоит из континуума, может быть она где-то на планковской длине является дискретной, поэтому для нашей вселенной задача трёх тел может быть абсолютно точно разрешима.
@@mivmilos да, такой вариант тоже возможен, и его даже можно симулировать на обычном компе: будем перебирать некоторую переменную K от 1 до бесконечности, затем для каждого K+1 берём числа в 2 раза точнее, берём пространсво в 2 раза больше, и сетку на нём в 4 раза больше, аналогично по времени. В итоге если житель такой симуляции захочет проверить, живёт ли он в честном континууме, то для любой точности его эксперимента, всегда найдётся такое K, для которого эксперимент покажет что его вселенная состоит из континуума.
Я делал симулятор частиц в Unity. Там был заряд и ядерное взаимодействие. Идея была такая: протоны отталкиваются с небольшой силой и эта сила затухает пропорционально расстоянию, но все частицы притягиваются с большой силой, которая затухает пропорционально кубу расстояния. Так получалось, что все протоны отталкивались, но если расстояние становилось достаточно малым, преодалевался кулоновский барьер и они образовывали ядро атома.
Визуализация гравитации с помощью фракталов открыла новую дверь в моей фантазии - спасибо)) P.S. Давно смотрю этот канал и с большим удивлением заметил, что до сих пор не подписан. Исправляюсь!
Хей, Онигири! У тебя интересные и очень занимательные научные видео. У меня вопрос: Ты когда-нибудь задавался темой о том, что ничего в мире не случайно? Вполне могло бы стать темой для видеоролика.
Все верно, спасибо за визуализацию приталкивания!! А чтобы нонять как работает всемирное приталкивание среды, (которое описывал еще Ломоносов) надо просто ознакомиться с теорией мирового эфира как квантового посредника всех известных взаимодействий!
Автор явно не учел момент: "по мере сближения тела закрывают всё большую часть вселенной друг для друга. Тем самым ускорение не будет уменьшаться и столкновение неизбежно!"
Но по каким законам тогда работает улсловно та же самая Universe Sandbox 2? Какие формулы используются там? Какие именно упрощения и ухищрения создаются для того, что бы максимально точно показать стимуляцию?
Видос очень напомнил картиночки, появляющиеся в результате конформного преобразования комплексной плоскости. Когда-то давно так развлекался. Берешь каждую точку изображения и применяешь к ней какую-нибудь примитивную функцию, чтобы получить новые координаты. Можешь посмотреть что это, возможно тебя это заинтересует.
![ลองสุ่มไอโฟน 990 โกงมั้ย? [ โกงมั้ยครับ ep.101 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/bfsWe0j492k/mqdefault.jpg)
Абсолютно любое видео Onigiri:
Начало: приветствие
Середина: Тема ролика
Конец: Фрактал
конец: у онигири ломается комп из за бешеной нагрузки
А может быть это закон природы? При достаточно глубоком понимании её.
Горы и побережья сначала тоже были ломаными линиями, а потом стали фракталами.
Облака были нагромождением сфероидов, стали фракталами.
И так везде.
@@dyvniy_vershitel Умные мысли преследовали его, но он их догнал с другого конца пространства-времени
Иногда:
Начало:приветствие
Середина:фрактал
Конец:фрактал
@@Pashkent_Fedov 🤣🤣🤣
"Неважно как мы жили до этого - все равно мы все окажемся в фрактале"
• *Onigiri*
Грустная цитата😭
Спасибо Онигири за совместную работу!
Как мне кажется, получилось очень круто!
И да, какая бы не была задача - Онигири всегда в ответе получит фрактал!
Тут как с Артуром Шарифовым и парадоксами
Как с Яном Топлесом и антинаучными фактами
ну вот здесь я бы не додумался из задачи 3 тел делать фрактал вероятностей
Вхехехе
Тут как с Утопией шоу и паранормальщиной
Ну кому ещё, если не тебе, создавать фракталы из гравитации.
9:43 Спокойно! В этом видео есть фракталы, Онигири не подменили)
Ещё можно показать, что гравитация в 2D и 4D мирах будет работать неустойчиво, там будет делиться на /r^1 и /r^3 соответственно. Так что это ещё одна важная причина почему наш мир именно трёхмерный, а не 4D, 5D, 67D.
Теория струн: я для тебя какая-то шутка?
@@ДимаЛысаченко-х9п она не оч
О, клаваорг! Привет, Илья!
@@ДимаЛысаченко-х9п в теории струн другие пространства замкнуты на себе и очень маленькие по длине, поэтому ими можно принебречь для гравитаци.
@@unknown-otter привет)
Теперь ждем такую симуляцию в 3д пространстве, как это было с фракталами
Кто такие фракталы. И многомерное время.
Впервые в этом видео вообще услышал слово "приталкивание", никогда раньше ни в каких комментариях ничего подобного не видел)
Обычно когда говорят что "гравитации не существует" имеют в виду общую теорию относительности в которой и в самом деле нет никакой гравитации, все тела если на них не действуют силы, летят прямо, по геодезическим, а ход времени вокруг массивных тел искривляется так, что геодезические проваливаются в направлении на источник массы.
Именно общая теория относительности. Там имеется ввиду что тела как-бы "падают" в искривлённое планетой пространство.
Просто мы все летим по энерции в космосе
тупорылая теория про геодезические хреновины. вблизи массивных тел, время искрывляется, в бантик закручивается. всеравно все сводится к тому что гравитация есть, просто по другому ее обозвали.
А еще, почему тело обязательно должно быть массивное ??? Неужели вокруг НЕ МАССИВНЫХ тел не может быть гравитации ?
@@YamomotoSC2TV Гравитацию нельзя назвать по-другому.
По определению гравитация это сила, в ОТО такой силы нет.
Тело обязано быть массивным, чтобы его эффекты были заметны для задач движения. Задачи физики решаются подходящими моделями, все явления которые вносят ничтожный вклад считаются в рамках решения таких задач несуществующими.
@@vladimirviktorovichivanov7577 таким макаром никогда не понять фундаментальных вещей. это тупо , измерять как летит картошка вокруг черной дыры, но то как летит писчинка вокруг картошки вообще игнорировать
Уведомления-таки научились быстро приходить. Ютуб, это успех!
Действительно
Рил
Кто по уведомлениям, а кто по зову сердца
@@sergodobro2569 а я вопше в 1 раз тут и так сразу новое видео
Риал, но за счёт монетизации
Никто:
Абсолютно никто:
Онигири: нужно срочно сделать фракталы с помощью антигравитации!
Талантливая популяризация науки. Просто о сложном.
Интересно слушать.
Благодарю Вас за ваш труд.
7:35 - симуляция будто черных дыр, которых не видно
Фракталы как всегда шикарны)
А у тобеэ чеэрьва'точина въ чаряпушькеэ отъсеэль видать !?¿!🤗
А ты откуда здесь взяллась?
@@vladyslavkryvoruchko она часто его коментит
@@vladyslavkryvoruchko ты удивлён?
@@Strange_Coffe пиарятся в комментиках
Вот те на совпадение! Только-только дочитал книжку с названием "задача трёх тел" и через пару часов ролик на очень похожую тему, практически идентичную. Спасибо!
И в самые темные времена вернулся он чтобы поднять нам дух
9:52(и до конца). Это прекрасно, я смотрю на это уже пять часов
Онигири, Ваше "а что, если..." стремятся к бесконечности, это очень круто!
Даже не удивлён что всё закончилось Фракталом🤦♂️
Спасибо 🤗
Мне нужна часовая нарезка этих факториалов в конце под спокойную музычку
Спасибо что выпускаешь видео в столь нелегкое время!
Может он раньше записал, в легкое ковидное время ))
Спасибо за крутые видосы👍🏿🦾🧠
я заинтересовался из-за тебя программированием после чего начал учить java, в итоге сейчас знаю основы, ооп и примерно нахожусь на теме generics, крч спасибо
Вот это ответочка, класс! Молодец!
@@interested0713 эм ну ладно
@@purwic дженерики это сила, а если они еще и рекурсивные... уххх! но не стоит в это лезть))
@@Klemsber да мне нормально, интересно все изучать, только что с применением ArrayList ну коллекции, сделал программу принимающую все числа до тех пор пока не впишешь 0, которая потом возвращает только числа делящиеся на 6 без остатка и заканчивающиеся на 4(цикл for, а точнее i в цикле for вместе с ArrayList это зло(замучался с ними))
Открою небольшой секрет: в java нет дженериков) Ну, они как бы есть, но в рантайме их нет, что вызывает кучу проблем. Почитай про затирание типов
Спасибо за видео в такое тяжёлое время
Парень ,я не знаю как тебя зовут ,но знаю одно - ты Энштейн нашего времени! Давно так не напрягала свой мозг! Спасибо ОГРОМЕННОЕ 👍
@@spanishshame6059чмо бескультурное.
*хатьфу*
Его зовут Артем
Вот это ты затянул с выходом видео
Преобразование Фурье хочется от тебя увидеть, можно даже рисовать с помощью гармоник, даже не удивлюсь что если и тут выйдет фрактал)
Послушав пару видео с этого канала, у меня не то что крыша поехала, я даже не знаю как с этой информацией дальше существовать🤯
это норма, тебе не привыкать
Это слишком круто, ждём больше контента
Как долго я ждал видео!!! Спасибо! Приятно смотреть!
Мы на плоской прямоугольной карте :) Впервые слышу про приталкивание!
посмотри Виктора катющика - серия роликов про гравитацию. там теория отталкивания (приталкивания)
Наконец-то Макар притянулся.
Спасибо за видео, очень интересно и познавательно.
То чувство, когда понимаешь только каждое пятое слово, но все равно смотришь, потому что, блин, интересноооо! Но в голове не укладывается))
Мне кажется, твои видео не только могут дать познать что-то новое, но и предложить новую заставку для рабочего стола :D
Ты как всегда бударажишь мое сознание! Очень интересные идеи и их реализация. Я теперь еще больше знаю чем вчера.
вот бы почаще, чем раз в два месяца, смотреть твои видео
Очень мне нравится ваш возраст. Удачи вам на всем пути, который, как мне кажется, будет длинный и плодотворный.
А вам типа 74?
3:05 ляяяя, красота
Классно получилось. Продолжайте творить вместе с МС, хорошие выпуски получаются.
Правило интернета номер 43: Если что-то существует то Онигири сделает из этого фрактал
Я думаю, он сможет визуализировать электронные оболочки всех атомов, магнитные поля магнитов и Земли, используя для этого свои работы по фракталам и многомерным фигурам.
Спасибо за ролики , всегда очень круто и интересно .
Классический Онигири: любое что угодно сводит к фракталам 😂
Длинный комент и лайк в поддержку этого прекрасного канала!
Вы тоже ищите коменты про приталкивание?
Да
Да
Божественная анимация! моё почтение
вместе с онигири я могу триповать без наркоты, скажем да математическим трипованиям!
а вообще крутое видео, будет интересно послушать о многомерной гравитации
Если обнаружив точку "я Есьм"("я Существую") и найдя центр тяести тела и где то тама на радиус векторе точку сборки обнаружишь, точку монтирывания корневого каталога личности как твоего соц инструмента. Допустим герменевтически если себя будешь сжимающим сканирыванием перечитывать вплоть до манады-хары(душа) -- то тебя норм бы фракталило прям с старта... Гравитация - это поле. Поле разновидность материи. Материя это то что находиться в пространстве. А пространство - это сродни магическому Договору или религиозному Завету. Пространство - реальный не материальный объект. К прмеру Вывод: многомерность - это очень бредовая Договорённость ибо у всех разная степень кротовой норости и чёрно дырости сало-гвоздиковых континиУмов...
афигеть ты живой !!! , ну наконец то новый видик , я думал умру но не дождусь
А ещё важно влияние гравитации на темп хода времени. Если бы гравитация падала с расстоянием не обратно квадрату, а например обратно первой степени расстояния, то на большом расстоянии из-за расхождения интеграла 1/x мы получили бы бесконечно растущую величину замедления. То есть время на поверхности совершенно любого объекта (конечно если он сильно удалён от других массивных тел) могло бы остановиться =). Нехорошо!
Наоборот. Оно там бесконечно ускоряется. А очень далёкие предметы недоступны, так как их гравитационный потенциал выше квадрата скорости света.
@@ЮраН-ь2к время всегда замедлялось вблизи массивных тел, а у вас вдруг ускорилось. как так? =).
Спасибо! Очень круто, как всегда!
Делай видео почаще
Как раз хотел пересмотреть твои старые ролики (правда), и тут ты новый выпустил!
6:24 Интересно, почему же тогда на земле космос нас приталкивает сильнее, чем на луне? Придет должно быть наоборот, ведь эта "антигравитация" у земли должна сильнее противодействовать космическому приталкиванию.
И почему космос нас приталкивает к земле, а не отталкивает, от земли?
Ну, про луну ответят только специаоисты этой конспирологии, если так можно сказать
Но про космос отвечу, что по этой теории он нас отталкивает от себя, от себя это значит приталкивать нас к земле
@@Стойкаячерепашка Но ведь космическое пространство находится со всех сторон от нас. Почему же сила прикладывается только с одной стороны?
Тут как я понял чем массивнее тело тем больше оно экранирует отталкивание космоса. Так что если взять отдельно стоящую землю и Луну то все будет работать.
Но вообще теория про отталкивание оригинальная. Может быть если отталкивание не должно быть пропорционально 1/r*r
Вы не правильно понимаете эту теорию. В ней, вакуум плотнее вещества и имеет большую силу отталкивания, следовательно чем больше объект в размерах, тем больше зона с низким отталкиванием и тем меньше он отталкивает другой объект и тем сильнее объекты друг к другу прижимает отталкиванием вакуума. В любом случае, проверить это никак нельзя, потому, что это никак не меняет картину мира, нет никакой разницы притягивает вас или отталкивает.
Какой вы умница, очень интересно, спасибо.
Есть очень прикольная задачка, можешь попробовать - о стабилизации частиц отрицательной и положительной массы с помощью разных сил.
Так мы например знаем, что частицы положительной массы можно стабилизировать силами отталкивания (так если нужно моделировать газ в ящике, все частички должны отталкивать друг друга и стены ящика тоже), силы же притяжения если у нас много разных тел, вызывают неограниченный разгон и газ таких частиц делится на частицы которые коллапсируют в центр и частицы которые разлетаются во все стороны, то есть силами притяжения стабилизировать тела положительной массы невозможно.
Частицы отрицательной массы наоборот, стабилизируются силами притяжения так как у них импульс и скорость направлены в противоположные стороны.
Еще веселее - пытаться стабилизировать предметы один из которых имеет положительную а другой отрицательную массу.
Купи магнит. Стружку металла. Массы металла не стабилизируются. Все притянул магнит. И положительных. И отрицательных.все на магните. Только торчат на разных полюсах. Магнита.
@@СуперМалинкиСергей А если взять стружку отрицательной массы, она к магниту не притянется, а наоборот будет отталкиваться.
Но такой стружки пока не изобрели.
@@vladimirviktorovichivanov7577 Зато сверхпроводящая стружка тоже будет отталкиваться.
Невероятно. Только на днях думал, будет ли видео и, ура) спасибо за контент и удачи дальше
Впервые слышу про "отталкивание".
Изучи лекции Ловчикова или хотя бы Ритмодинамику
@@stanislavsolodky9673 Зачем мне это? Я просто указал на факт, того, что я впервые об этом слышу.
ты снова сломал мне мозг. Спасибо
Никто:
Абсолютно никто:
Тот самый чел в коммах: чел гравитации вообще не существует это космос приталкивает нас к земле, Землю к Солнцу, и луну к Земле и чёрные дыры не всасывают они как и белые дыры отталкивают только с менее большой силой чем белые дыры потому что у них меньшая чила отталкивания, она настолько мала что её сложно записать, а когда что-то туда засасывает просто происходит математически-физический парадокс так как чёрные и белые дыры состоят изантиматерии а всё остальное из материи, так что онигири не прав.
Блиииин. Отличный познавательный канал! 👍
Расскажи как-нибудь про многомерное время. А то теория вроде есть, а я как ни пытался, ничего не понял)))
Я так говорю, будто Онигири реально во всем разбирается)
Это когда ты сегодня вспомнил как вчера думал про завтрашний день.
@@NickProkhorenko Хех, ну, там, типо, время, вроде, представляет собой не линию, а плоскость. И пока это всё, что я понял)
@@mivmilos Еще лучше - видео на тему: "Почему ролики Онигири всегда приводят к фракталлам"
@@NickProkhorenko В этой теме Кличко хорошо разбирается :)
Ну, хорошая идея, можно попробовать смоделировать метрику сигнаруты (2, 2), вида d^2 = c^2 * t1^2 + c^2 * t2^2 - x1^2 - x2^2 >= 0 и посмотреть, что будет
как всегда, каждый видос - отличная тема на дипломную
расскажите пожалуйста как-нибудь о себе, кто такой Onigiri в обычной жизни, лайф влог так сказать
Нахрена?)
Очень интересно отодвигать границы непонятного. Лайк автору
На 7:47 аж голова закружилась
Классные вещи делаешь👍Продолжай в том же духе!
9:00 с этого момента мой мозг поплыл... Не могу понять, что за симуляция там. Что означают фрактальные цветные картинки. Непонятно.
Согласен, вроде всё было понятно, а потом я жидко обосрался...
С 200 тысяч подписчиков!
Задача трёх тел неразрешима аналитически (нельзя записать формулу) в общем случае. Но для численного решения мы можем решать её со сколь угодно большой точностью. Просто наше численное решение будет расходиться экспоненциально с течением времени. А ещё не факт что наша вселенная состоит из континуума, может быть она где-то на планковской длине является дискретной, поэтому для нашей вселенной задача трёх тел может быть абсолютно точно разрешима.
Или просто у вселенной нет ограничения по вычислительной мощности как у компьютерной симуляции. Типо, бесконечная точность)
@@mivmilos да, такой вариант тоже возможен, и его даже можно симулировать на обычном компе: будем перебирать некоторую переменную K от 1 до бесконечности, затем для каждого K+1 берём числа в 2 раза точнее, берём пространсво в 2 раза больше, и сетку на нём в 4 раза больше, аналогично по времени. В итоге если житель такой симуляции захочет проверить, живёт ли он в честном континууме, то для любой точности его эксперимента, всегда найдётся такое K, для которого эксперимент покажет что его вселенная состоит из континуума.
С самого начала видео ждал фракталы😂😂
Когда в школе говорили что отрицательных величин не бывает и ты зашёл на этот видос
Спасибо за видео!
Очень хотелось бы увидеть подобный ролик но про чёрные дыры и как будет вести себя объект попавший в её область Лагранжа!
9:11 если смотреть ровно на точку, куда указывает стрелка, и не моргать, то после исчезновения стрелки вы всё равно будете её видеть
Рассмотреть фрактал вблизи - звучит как что-то бесконечное )
Если бы обьекты имели отрицательную гравитацию, то мир бы выглядел как раскид гранат в CS
(Это особенно касается молотова)
Хо-хо-хо! Я знал, что вы рано или поздно снимите совместное видео!
10:14 - "Я и сам своего рода учёный" - сказал нарик и пошёл познавать этот цветной мир.
Я делал симулятор частиц в Unity. Там был заряд и ядерное взаимодействие. Идея была такая: протоны отталкиваются с небольшой силой и эта сила затухает пропорционально расстоянию, но все частицы притягиваются с большой силой, которая затухает пропорционально кубу расстояния. Так получалось, что все протоны отталкивались, но если расстояние становилось достаточно малым, преодалевался кулоновский барьер и они образовывали ядро атома.
9:43 *Сны при 42°C:*
Визуализация гравитации с помощью фракталов открыла новую дверь в моей фантазии - спасибо))
P.S. Давно смотрю этот канал и с большим удивлением заметил, что до сих пор не подписан. Исправляюсь!
Хей, Онигири! У тебя интересные и очень занимательные научные видео. У меня вопрос: Ты когда-нибудь задавался темой о том, что ничего в мире не случайно? Вполне могло бы стать темой для видеоролика.
Лайк и комментарий в поддержку отрицательной массы
6:27 никто не говорил?
так говорю- земля плоская
...
Я-то подумал, что нет дурачков среди зрителей этого канала, а оно вот как...
@@dogedoge6175ага
Артём! Я ваш фанат плоской Земли!
4:22 "Солнце с *отрицацельной* массой"
Масса этъ ващеэ идиотизъмъ дъля косъмо , этъ жъратъва чудикъ !?¿!🤗
Под конец идет просто чистый гипноз. Хорош издеваться над нами!
учитывая планковскую длину, то не получиться бесконечные варианты, хотя чисто математически, да, они бесконечны
Не существует кванта под названием "планковская длинна". Или у тебя есть доказательства его существования?
@@Rexsinger вы можете предоставить нам частицу меньше планковской длинны? ))
Все верно, спасибо за визуализацию приталкивания!! А чтобы нонять как работает всемирное приталкивание среды, (которое описывал еще Ломоносов) надо просто ознакомиться с теорией мирового эфира как квантового посредника всех известных взаимодействий!
Автор явно не учел момент: "по мере сближения тела закрывают всё большую часть вселенной друг для друга. Тем самым ускорение не будет уменьшаться и столкновение неизбежно!"
Ты по моему высрал хуйню какую-то
Это видео мне про Катющика напомнило)), есть такой человек, который задвигает тему про взаимное отталкивание тел во вселенной))
Onigiri из всего может фрактал сделать)
спасибо большое за то что ты есть
Говорят если снять ролик о школьной алгебре первого класса, то он тоже закончится на теме фракталов
Не помню, чтоб у нас в первом классе была алгебра.
Гравитация - это иллюзия в следствии искривления пространства-времени
Но по каким законам тогда работает улсловно та же самая Universe Sandbox 2? Какие формулы используются там? Какие именно упрощения и ухищрения создаются для того, что бы максимально точно показать стимуляцию?
Спасибо большое за ролик❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
2022 год, врачи смогли вылечить диабет
люди: земля плоская, а гравитации нет
таблетки одно лечат а другое калечат.
вылечили диабет, зато получили дебилизм как побочный эффект
Добро пожаловать в НЕ реальность))
Я из 2023. Ничего такого нету тут пока что(ну, тупые люди всегда были и будут, но пока что не все.)
Видос очень напомнил картиночки, появляющиеся в результате конформного преобразования комплексной плоскости. Когда-то давно так развлекался. Берешь каждую точку изображения и применяешь к ней какую-нибудь примитивную функцию, чтобы получить новые координаты. Можешь посмотреть что это, возможно тебя это заинтересует.
9:58 на бензин похоже
Поделишься?
я очень глупая, но мне очень интересно это все. спасибо за работу
можно ли скачать?
Еще может земля плоская и движется с ускорением вверх? Поэтому мы к ней "притягиваемся"