А может быть это закон природы? При достаточно глубоком понимании её. Горы и побережья сначала тоже были ломаными линиями, а потом стали фракталами. Облака были нагромождением сфероидов, стали фракталами. И так везде.
Спасибо Онигири за совместную работу! Как мне кажется, получилось очень круто! И да, какая бы не была задача - Онигири всегда в ответе получит фрактал!
Ещё можно показать, что гравитация в 2D и 4D мирах будет работать неустойчиво, там будет делиться на /r^1 и /r^3 соответственно. Так что это ещё одна важная причина почему наш мир именно трёхмерный, а не 4D, 5D, 67D.
Впервые в этом видео вообще услышал слово "приталкивание", никогда раньше ни в каких комментариях ничего подобного не видел) Обычно когда говорят что "гравитации не существует" имеют в виду общую теорию относительности в которой и в самом деле нет никакой гравитации, все тела если на них не действуют силы, летят прямо, по геодезическим, а ход времени вокруг массивных тел искривляется так, что геодезические проваливаются в направлении на источник массы.
тупорылая теория про геодезические хреновины. вблизи массивных тел, время искрывляется, в бантик закручивается. всеравно все сводится к тому что гравитация есть, просто по другому ее обозвали. А еще, почему тело обязательно должно быть массивное ??? Неужели вокруг НЕ МАССИВНЫХ тел не может быть гравитации ?
@@YamomotoSC2TV Гравитацию нельзя назвать по-другому. По определению гравитация это сила, в ОТО такой силы нет. Тело обязано быть массивным, чтобы его эффекты были заметны для задач движения. Задачи физики решаются подходящими моделями, все явления которые вносят ничтожный вклад считаются в рамках решения таких задач несуществующими.
@@vladimirviktorovichivanov7577 таким макаром никогда не понять фундаментальных вещей. это тупо , измерять как летит картошка вокруг черной дыры, но то как летит писчинка вокруг картошки вообще игнорировать
Вот те на совпадение! Только-только дочитал книжку с названием "задача трёх тел" и через пару часов ролик на очень похожую тему, практически идентичную. Спасибо!
я заинтересовался из-за тебя программированием после чего начал учить java, в итоге сейчас знаю основы, ооп и примерно нахожусь на теме generics, крч спасибо
@@Klemsber да мне нормально, интересно все изучать, только что с применением ArrayList ну коллекции, сделал программу принимающую все числа до тех пор пока не впишешь 0, которая потом возвращает только числа делящиеся на 6 без остатка и заканчивающиеся на 4(цикл for, а точнее i в цикле for вместе с ArrayList это зло(замучался с ними))
6:24 Интересно, почему же тогда на земле космос нас приталкивает сильнее, чем на луне? Придет должно быть наоборот, ведь эта "антигравитация" у земли должна сильнее противодействовать космическому приталкиванию. И почему космос нас приталкивает к земле, а не отталкивает, от земли?
Ну, про луну ответят только специаоисты этой конспирологии, если так можно сказать Но про космос отвечу, что по этой теории он нас отталкивает от себя, от себя это значит приталкивать нас к земле
Тут как я понял чем массивнее тело тем больше оно экранирует отталкивание космоса. Так что если взять отдельно стоящую землю и Луну то все будет работать.
Вы не правильно понимаете эту теорию. В ней, вакуум плотнее вещества и имеет большую силу отталкивания, следовательно чем больше объект в размерах, тем больше зона с низким отталкиванием и тем меньше он отталкивает другой объект и тем сильнее объекты друг к другу прижимает отталкиванием вакуума. В любом случае, проверить это никак нельзя, потому, что это никак не меняет картину мира, нет никакой разницы притягивает вас или отталкивает.
А ещё важно влияние гравитации на темп хода времени. Если бы гравитация падала с расстоянием не обратно квадрату, а например обратно первой степени расстояния, то на большом расстоянии из-за расхождения интеграла 1/x мы получили бы бесконечно растущую величину замедления. То есть время на поверхности совершенно любого объекта (конечно если он сильно удалён от других массивных тел) могло бы остановиться =). Нехорошо!
Расскажи как-нибудь про многомерное время. А то теория вроде есть, а я как ни пытался, ничего не понял))) Я так говорю, будто Онигири реально во всем разбирается)
Я думаю, он сможет визуализировать электронные оболочки всех атомов, магнитные поля магнитов и Земли, используя для этого свои работы по фракталам и многомерным фигурам.
вместе с онигири я могу триповать без наркоты, скажем да математическим трипованиям! а вообще крутое видео, будет интересно послушать о многомерной гравитации
Если обнаружив точку "я Есьм"("я Существую") и найдя центр тяести тела и где то тама на радиус векторе точку сборки обнаружишь, точку монтирывания корневого каталога личности как твоего соц инструмента. Допустим герменевтически если себя будешь сжимающим сканирыванием перечитывать вплоть до манады-хары(душа) -- то тебя норм бы фракталило прям с старта... Гравитация - это поле. Поле разновидность материи. Материя это то что находиться в пространстве. А пространство - это сродни магическому Договору или религиозному Завету. Пространство - реальный не материальный объект. К прмеру Вывод: многомерность - это очень бредовая Договорённость ибо у всех разная степень кротовой норости и чёрно дырости сало-гвоздиковых континиУмов...
Есть очень прикольная задачка, можешь попробовать - о стабилизации частиц отрицательной и положительной массы с помощью разных сил. Так мы например знаем, что частицы положительной массы можно стабилизировать силами отталкивания (так если нужно моделировать газ в ящике, все частички должны отталкивать друг друга и стены ящика тоже), силы же притяжения если у нас много разных тел, вызывают неограниченный разгон и газ таких частиц делится на частицы которые коллапсируют в центр и частицы которые разлетаются во все стороны, то есть силами притяжения стабилизировать тела положительной массы невозможно. Частицы отрицательной массы наоборот, стабилизируются силами притяжения так как у них импульс и скорость направлены в противоположные стороны. Еще веселее - пытаться стабилизировать предметы один из которых имеет положительную а другой отрицательную массу.
Купи магнит. Стружку металла. Массы металла не стабилизируются. Все притянул магнит. И положительных. И отрицательных.все на магните. Только торчат на разных полюсах. Магнита.
@@СуперМалинкиСергей А если взять стружку отрицательной массы, она к магниту не притянется, а наоборот будет отталкиваться. Но такой стружки пока не изобрели.
Но по каким законам тогда работает улсловно та же самая Universe Sandbox 2? Какие формулы используются там? Какие именно упрощения и ухищрения создаются для того, что бы максимально точно показать стимуляцию?
Я делал симулятор частиц в Unity. Там был заряд и ядерное взаимодействие. Идея была такая: протоны отталкиваются с небольшой силой и эта сила затухает пропорционально расстоянию, но все частицы притягиваются с большой силой, которая затухает пропорционально кубу расстояния. Так получалось, что все протоны отталкивались, но если расстояние становилось достаточно малым, преодалевался кулоновский барьер и они образовывали ядро атома.
Задача трёх тел неразрешима аналитически (нельзя записать формулу) в общем случае. Но для численного решения мы можем решать её со сколь угодно большой точностью. Просто наше численное решение будет расходиться экспоненциально с течением времени. А ещё не факт что наша вселенная состоит из континуума, может быть она где-то на планковской длине является дискретной, поэтому для нашей вселенной задача трёх тел может быть абсолютно точно разрешима.
@@mivmilos да, такой вариант тоже возможен, и его даже можно симулировать на обычном компе: будем перебирать некоторую переменную K от 1 до бесконечности, затем для каждого K+1 берём числа в 2 раза точнее, берём пространсво в 2 раза больше, и сетку на нём в 4 раза больше, аналогично по времени. В итоге если житель такой симуляции захочет проверить, живёт ли он в честном континууме, то для любой точности его эксперимента, всегда найдётся такое K, для которого эксперимент покажет что его вселенная состоит из континуума.
Визуализация гравитации с помощью фракталов открыла новую дверь в моей фантазии - спасибо)) P.S. Давно смотрю этот канал и с большим удивлением заметил, что до сих пор не подписан. Исправляюсь!
Хей, Онигири! У тебя интересные и очень занимательные научные видео. У меня вопрос: Ты когда-нибудь задавался темой о том, что ничего в мире не случайно? Вполне могло бы стать темой для видеоролика.
Автор явно не учел момент: "по мере сближения тела закрывают всё большую часть вселенной друг для друга. Тем самым ускорение не будет уменьшаться и столкновение неизбежно!"
Абсолютно любое видео Onigiri:
Начало: приветствие
Середина: Тема ролика
Конец: Фрактал
конец: у онигири ломается комп из за бешеной нагрузки
А может быть это закон природы? При достаточно глубоком понимании её.
Горы и побережья сначала тоже были ломаными линиями, а потом стали фракталами.
Облака были нагромождением сфероидов, стали фракталами.
И так везде.
@@dyvniy_vershitel Умные мысли преследовали его, но он их догнал с другого конца пространства-времени
Иногда:
Начало:приветствие
Середина:фрактал
Конец:фрактал
@@Pashkent_Fedov 🤣🤣🤣
"Неважно как мы жили до этого - все равно мы все окажемся в фрактале"
• *Onigiri*
Грустная цитата😭
Спасибо Онигири за совместную работу!
Как мне кажется, получилось очень круто!
И да, какая бы не была задача - Онигири всегда в ответе получит фрактал!
Тут как с Артуром Шарифовым и парадоксами
Как с Яном Топлесом и антинаучными фактами
ну вот здесь я бы не додумался из задачи 3 тел делать фрактал вероятностей
Вхехехе
Тут как с Утопией шоу и паранормальщиной
Ну кому ещё, если не тебе, создавать фракталы из гравитации.
Ещё можно показать, что гравитация в 2D и 4D мирах будет работать неустойчиво, там будет делиться на /r^1 и /r^3 соответственно. Так что это ещё одна важная причина почему наш мир именно трёхмерный, а не 4D, 5D, 67D.
Теория струн: я для тебя какая-то шутка?
@@ДимаЛысаченко-х9п она не оч
О, клаваорг! Привет, Илья!
@@ДимаЛысаченко-х9п в теории струн другие пространства замкнуты на себе и очень маленькие по длине, поэтому ими можно принебречь для гравитаци.
@@unknown-otter привет)
9:43 Спокойно! В этом видео есть фракталы, Онигири не подменили)
Впервые в этом видео вообще услышал слово "приталкивание", никогда раньше ни в каких комментариях ничего подобного не видел)
Обычно когда говорят что "гравитации не существует" имеют в виду общую теорию относительности в которой и в самом деле нет никакой гравитации, все тела если на них не действуют силы, летят прямо, по геодезическим, а ход времени вокруг массивных тел искривляется так, что геодезические проваливаются в направлении на источник массы.
Именно общая теория относительности. Там имеется ввиду что тела как-бы "падают" в искривлённое планетой пространство.
Просто мы все летим по энерции в космосе
тупорылая теория про геодезические хреновины. вблизи массивных тел, время искрывляется, в бантик закручивается. всеравно все сводится к тому что гравитация есть, просто по другому ее обозвали.
А еще, почему тело обязательно должно быть массивное ??? Неужели вокруг НЕ МАССИВНЫХ тел не может быть гравитации ?
@@YamomotoSC2TV Гравитацию нельзя назвать по-другому.
По определению гравитация это сила, в ОТО такой силы нет.
Тело обязано быть массивным, чтобы его эффекты были заметны для задач движения. Задачи физики решаются подходящими моделями, все явления которые вносят ничтожный вклад считаются в рамках решения таких задач несуществующими.
@@vladimirviktorovichivanov7577 таким макаром никогда не понять фундаментальных вещей. это тупо , измерять как летит картошка вокруг черной дыры, но то как летит писчинка вокруг картошки вообще игнорировать
Уведомления-таки научились быстро приходить. Ютуб, это успех!
Действительно
Рил
Кто по уведомлениям, а кто по зову сердца
@@sergodobro2569 а я вопше в 1 раз тут и так сразу новое видео
Риал, но за счёт монетизации
Теперь ждем такую симуляцию в 3д пространстве, как это было с фракталами
Кто такие фракталы. И многомерное время.
7:35 - симуляция будто черных дыр, которых не видно
Фракталы как всегда шикарны)
А у тобеэ чеэрьва'точина въ чаряпушькеэ отъсеэль видать !?¿!🤗
А ты откуда здесь взяллась?
@@vladyslavkryvoruchko она часто его коментит
@@vladyslavkryvoruchko ты удивлён?
@@Strange_Coffe пиарятся в комментиках
Никто:
Абсолютно никто:
Онигири: нужно срочно сделать фракталы с помощью антигравитации!
Талантливая популяризация науки. Просто о сложном.
Интересно слушать.
Благодарю Вас за ваш труд.
Вот те на совпадение! Только-только дочитал книжку с названием "задача трёх тел" и через пару часов ролик на очень похожую тему, практически идентичную. Спасибо!
9:52(и до конца). Это прекрасно, я смотрю на это уже пять часов
Онигири, Ваше "а что, если..." стремятся к бесконечности, это очень круто!
И в самые темные времена вернулся он чтобы поднять нам дух
Даже не удивлён что всё закончилось Фракталом🤦♂️
Спасибо 🤗
Спасибо что выпускаешь видео в столь нелегкое время!
Может он раньше записал, в легкое ковидное время ))
Спасибо за крутые видосы👍🏿🦾🧠
я заинтересовался из-за тебя программированием после чего начал учить java, в итоге сейчас знаю основы, ооп и примерно нахожусь на теме generics, крч спасибо
Вот это ответочка, класс! Молодец!
@@interested0713 эм ну ладно
@@purwic дженерики это сила, а если они еще и рекурсивные... уххх! но не стоит в это лезть))
@@Klemsber да мне нормально, интересно все изучать, только что с применением ArrayList ну коллекции, сделал программу принимающую все числа до тех пор пока не впишешь 0, которая потом возвращает только числа делящиеся на 6 без остатка и заканчивающиеся на 4(цикл for, а точнее i в цикле for вместе с ArrayList это зло(замучался с ними))
Открою небольшой секрет: в java нет дженериков) Ну, они как бы есть, но в рантайме их нет, что вызывает кучу проблем. Почитай про затирание типов
Это слишком круто, ждём больше контента
Спасибо за видео в такое тяжёлое время
Парень ,я не знаю как тебя зовут ,но знаю одно - ты Энштейн нашего времени! Давно так не напрягала свой мозг! Спасибо ОГРОМЕННОЕ 👍
@@spanishshame6059чмо бескультурное.
*хатьфу*
Его зовут Артем
Как долго я ждал видео!!! Спасибо! Приятно смотреть!
Преобразование Фурье хочется от тебя увидеть, можно даже рисовать с помощью гармоник, даже не удивлюсь что если и тут выйдет фрактал)
Вот это ты затянул с выходом видео
Мы на плоской прямоугольной карте :) Впервые слышу про приталкивание!
посмотри Виктора катющика - серия роликов про гравитацию. там теория отталкивания (приталкивания)
Ты как всегда бударажишь мое сознание! Очень интересные идеи и их реализация. Я теперь еще больше знаю чем вчера.
Спасибо за видео, очень интересно и познавательно.
Спасибо! Очень круто, как всегда!
6:24 Интересно, почему же тогда на земле космос нас приталкивает сильнее, чем на луне? Придет должно быть наоборот, ведь эта "антигравитация" у земли должна сильнее противодействовать космическому приталкиванию.
И почему космос нас приталкивает к земле, а не отталкивает, от земли?
Ну, про луну ответят только специаоисты этой конспирологии, если так можно сказать
Но про космос отвечу, что по этой теории он нас отталкивает от себя, от себя это значит приталкивать нас к земле
@@Стойкаячерепашка Но ведь космическое пространство находится со всех сторон от нас. Почему же сила прикладывается только с одной стороны?
Тут как я понял чем массивнее тело тем больше оно экранирует отталкивание космоса. Так что если взять отдельно стоящую землю и Луну то все будет работать.
Но вообще теория про отталкивание оригинальная. Может быть если отталкивание не должно быть пропорционально 1/r*r
Вы не правильно понимаете эту теорию. В ней, вакуум плотнее вещества и имеет большую силу отталкивания, следовательно чем больше объект в размерах, тем больше зона с низким отталкиванием и тем меньше он отталкивает другой объект и тем сильнее объекты друг к другу прижимает отталкиванием вакуума. В любом случае, проверить это никак нельзя, потому, что это никак не меняет картину мира, нет никакой разницы притягивает вас или отталкивает.
То чувство, когда понимаешь только каждое пятое слово, но все равно смотришь, потому что, блин, интересноооо! Но в голове не укладывается))
Мне нужна часовая нарезка этих факториалов в конце под спокойную музычку
Наконец-то Макар притянулся.
Послушав пару видео с этого канала, у меня не то что крыша поехала, я даже не знаю как с этой информацией дальше существовать🤯
это норма, тебе не привыкать
Спасибо за ролики , всегда очень круто и интересно .
9:00 с этого момента мой мозг поплыл... Не могу понять, что за симуляция там. Что означают фрактальные цветные картинки. Непонятно.
Согласен, вроде всё было понятно, а потом я жидко обосрался...
Божественная анимация! моё почтение
вот бы почаще, чем раз в два месяца, смотреть твои видео
Классно получилось. Продолжайте творить вместе с МС, хорошие выпуски получаются.
Мне кажется, твои видео не только могут дать познать что-то новое, но и предложить новую заставку для рабочего стола :D
Длинный комент и лайк в поддержку этого прекрасного канала!
3:05 ляяяя, красота
Очень мне нравится ваш возраст. Удачи вам на всем пути, который, как мне кажется, будет длинный и плодотворный.
А вам типа 74?
А ещё важно влияние гравитации на темп хода времени. Если бы гравитация падала с расстоянием не обратно квадрату, а например обратно первой степени расстояния, то на большом расстоянии из-за расхождения интеграла 1/x мы получили бы бесконечно растущую величину замедления. То есть время на поверхности совершенно любого объекта (конечно если он сильно удалён от других массивных тел) могло бы остановиться =). Нехорошо!
Наоборот. Оно там бесконечно ускоряется. А очень далёкие предметы недоступны, так как их гравитационный потенциал выше квадрата скорости света.
@@ЮраН-ь2к время всегда замедлялось вблизи массивных тел, а у вас вдруг ускорилось. как так? =).
афигеть ты живой !!! , ну наконец то новый видик , я думал умру но не дождусь
Классический Онигири: любое что угодно сводит к фракталам 😂
Блиииин. Отличный познавательный канал! 👍
Расскажи как-нибудь про многомерное время. А то теория вроде есть, а я как ни пытался, ничего не понял)))
Я так говорю, будто Онигири реально во всем разбирается)
Это когда ты сегодня вспомнил как вчера думал про завтрашний день.
@@NickProkhorenko Хех, ну, там, типо, время, вроде, представляет собой не линию, а плоскость. И пока это всё, что я понял)
@@mivmilos Еще лучше - видео на тему: "Почему ролики Онигири всегда приводят к фракталлам"
@@NickProkhorenko В этой теме Кличко хорошо разбирается :)
Ну, хорошая идея, можно попробовать смоделировать метрику сигнаруты (2, 2), вида d^2 = c^2 * t1^2 + c^2 * t2^2 - x1^2 - x2^2 >= 0 и посмотреть, что будет
ты снова сломал мне мозг. Спасибо
Правило интернета номер 43: Если что-то существует то Онигири сделает из этого фрактал
Я думаю, он сможет визуализировать электронные оболочки всех атомов, магнитные поля магнитов и Земли, используя для этого свои работы по фракталам и многомерным фигурам.
Как раз хотел пересмотреть твои старые ролики (правда), и тут ты новый выпустил!
6:27 никто не говорил?
так говорю- земля плоская
...
Я-то подумал, что нет дурачков среди зрителей этого канала, а оно вот как...
@@dogedoge6175ага
Какой вы умница, очень интересно, спасибо.
9:11 если смотреть ровно на точку, куда указывает стрелка, и не моргать, то после исчезновения стрелки вы всё равно будете её видеть
Невероятно. Только на днях думал, будет ли видео и, ура) спасибо за контент и удачи дальше
вместе с онигири я могу триповать без наркоты, скажем да математическим трипованиям!
а вообще крутое видео, будет интересно послушать о многомерной гравитации
Если обнаружив точку "я Есьм"("я Существую") и найдя центр тяести тела и где то тама на радиус векторе точку сборки обнаружишь, точку монтирывания корневого каталога личности как твоего соц инструмента. Допустим герменевтически если себя будешь сжимающим сканирыванием перечитывать вплоть до манады-хары(душа) -- то тебя норм бы фракталило прям с старта... Гравитация - это поле. Поле разновидность материи. Материя это то что находиться в пространстве. А пространство - это сродни магическому Договору или религиозному Завету. Пространство - реальный не материальный объект. К прмеру Вывод: многомерность - это очень бредовая Договорённость ибо у всех разная степень кротовой норости и чёрно дырости сало-гвоздиковых континиУмов...
как всегда, каждый видос - отличная тема на дипломную
Делай видео почаще
Классные вещи делаешь👍Продолжай в том же духе!
Вы тоже ищите коменты про приталкивание?
Да
Да
Очень интересно отодвигать границы непонятного. Лайк автору
Есть очень прикольная задачка, можешь попробовать - о стабилизации частиц отрицательной и положительной массы с помощью разных сил.
Так мы например знаем, что частицы положительной массы можно стабилизировать силами отталкивания (так если нужно моделировать газ в ящике, все частички должны отталкивать друг друга и стены ящика тоже), силы же притяжения если у нас много разных тел, вызывают неограниченный разгон и газ таких частиц делится на частицы которые коллапсируют в центр и частицы которые разлетаются во все стороны, то есть силами притяжения стабилизировать тела положительной массы невозможно.
Частицы отрицательной массы наоборот, стабилизируются силами притяжения так как у них импульс и скорость направлены в противоположные стороны.
Еще веселее - пытаться стабилизировать предметы один из которых имеет положительную а другой отрицательную массу.
Купи магнит. Стружку металла. Массы металла не стабилизируются. Все притянул магнит. И положительных. И отрицательных.все на магните. Только торчат на разных полюсах. Магнита.
@@СуперМалинкиСергей А если взять стружку отрицательной массы, она к магниту не притянется, а наоборот будет отталкиваться.
Но такой стружки пока не изобрели.
@@vladimirviktorovichivanov7577 Зато сверхпроводящая стружка тоже будет отталкиваться.
С 200 тысяч подписчиков!
расскажите пожалуйста как-нибудь о себе, кто такой Onigiri в обычной жизни, лайф влог так сказать
Нахрена?)
Спасибо за видео!
Очень хотелось бы увидеть подобный ролик но про чёрные дыры и как будет вести себя объект попавший в её область Лагранжа!
10:14 - "Я и сам своего рода учёный" - сказал нарик и пошёл познавать этот цветной мир.
Спасибо большое за ролик❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Но по каким законам тогда работает улсловно та же самая Universe Sandbox 2? Какие формулы используются там? Какие именно упрощения и ухищрения создаются для того, что бы максимально точно показать стимуляцию?
спасибо большое за то что ты есть
9:43 *Сны при 42°C:*
Я делал симулятор частиц в Unity. Там был заряд и ядерное взаимодействие. Идея была такая: протоны отталкиваются с небольшой силой и эта сила затухает пропорционально расстоянию, но все частицы притягиваются с большой силой, которая затухает пропорционально кубу расстояния. Так получалось, что все протоны отталкивались, но если расстояние становилось достаточно малым, преодалевался кулоновский барьер и они образовывали ядро атома.
08:10 траектории очень походят на рисунки что получаются при рисовании спирографом
Очень похоже
Ура еще один выпуск про фракталлы
Задача трёх тел неразрешима аналитически (нельзя записать формулу) в общем случае. Но для численного решения мы можем решать её со сколь угодно большой точностью. Просто наше численное решение будет расходиться экспоненциально с течением времени. А ещё не факт что наша вселенная состоит из континуума, может быть она где-то на планковской длине является дискретной, поэтому для нашей вселенной задача трёх тел может быть абсолютно точно разрешима.
Или просто у вселенной нет ограничения по вычислительной мощности как у компьютерной симуляции. Типо, бесконечная точность)
@@mivmilos да, такой вариант тоже возможен, и его даже можно симулировать на обычном компе: будем перебирать некоторую переменную K от 1 до бесконечности, затем для каждого K+1 берём числа в 2 раза точнее, берём пространсво в 2 раза больше, и сетку на нём в 4 раза больше, аналогично по времени. В итоге если житель такой симуляции захочет проверить, живёт ли он в честном континууме, то для любой точности его эксперимента, всегда найдётся такое K, для которого эксперимент покажет что его вселенная состоит из континуума.
Хо-хо-хо! Я знал, что вы рано или поздно снимите совместное видео!
Как бы выглядила "белая дыра", как бы искажалась траектория света?
Если это будет делать онигири, то в виде фрактала, уверен на 99,9%
Дыра чёрная . свет там исчезнет.
@@СуперМалинкиСергей но если у объекта будет отрицательная масса, то как его назвать?
@@tungsteniac2344 если это будет в атмосфере. Минус кислород. Куча смертей. Википедию почитал.
Лайк и комментарий в поддержку отрицательной массы
Впервые слышу про "отталкивание".
Изучи лекции Ловчикова или хотя бы Ритмодинамику
@@stanislavsolodky9673 Зачем мне это? Я просто указал на факт, того, что я впервые об этом слышу.
Спасибо! Красота!!!
4:22 "Солнце с *отрицацельной* массой"
Масса этъ ващеэ идиотизъмъ дъля косъмо , этъ жъратъва чудикъ !?¿!🤗
Супер!
Когда в школе говорили что отрицательных величин не бывает и ты зашёл на этот видос
красота то какая в конце видео! =)
учитывая планковскую длину, то не получиться бесконечные варианты, хотя чисто математически, да, они бесконечны
Не существует кванта под названием "планковская длинна". Или у тебя есть доказательства его существования?
@@Rexsinger вы можете предоставить нам частицу меньше планковской длинны? ))
Визуализация гравитации с помощью фракталов открыла новую дверь в моей фантазии - спасибо))
P.S. Давно смотрю этот канал и с большим удивлением заметил, что до сих пор не подписан. Исправляюсь!
Хей, Онигири! У тебя интересные и очень занимательные научные видео. У меня вопрос: Ты когда-нибудь задавался темой о том, что ничего в мире не случайно? Вполне могло бы стать темой для видеоролика.
С самого начала видео ждал фракталы😂😂
На 7:47 аж голова закружилась
Нихрена себе, с Макаром фит! Круто!!
2022 год, врачи смогли вылечить диабет
люди: земля плоская, а гравитации нет
таблетки одно лечат а другое калечат.
вылечили диабет, зато получили дебилизм как побочный эффект
Добро пожаловать в НЕ реальность))
Я из 2023. Ничего такого нету тут пока что(ну, тупые люди всегда были и будут, но пока что не все.)
Еще может земля плоская и движется с ускорением вверх? Поэтому мы к ней "притягиваемся"
9:58 на бензин похоже
Поделишься?
Артём! Я ваш фанат плоской Земли!
Если бы обьекты имели отрицательную гравитацию, то мир бы выглядел как раскид гранат в CS
(Это особенно касается молотова)
Лучший сайнс-трип в моей жизни!
Что было бы при комплексной массе?...
Рассмотреть фрактал вблизи - звучит как что-то бесконечное )
Автор явно не учел момент: "по мере сближения тела закрывают всё большую часть вселенной друг для друга. Тем самым ускорение не будет уменьшаться и столкновение неизбежно!"
Ты по моему высрал хуйню какую-то
Очень здорово, спасибо!