Köszönet a video(k)ért. Két hete mielőtt elkezdtem nézni a videókat nem is tudtam, h az anyagminőségnek, edzésnek milyen nagy jelentősége van. Kérdésem: ha lemegyek a komáromi erőd mellett álló T-55-höz és egy pontozóval megpontozom a tornyát v. a frontpánvélját akkor lehet, h a szelepszárból köszörült pontozó tompa lesz?
Szia! Az m48 egy 90 mm-es löveget kapott, később fegyverezték az m48a(akármi) változatot 105mm-re. a 90 milimétereshez volt kísérleti nyíllövedék is, remélem szó lesz róla.
A reaktor - milyen reaktor ? Pedig nem kell folyamatos hegesztés , megoldható a szaggatott varrattal is. Vákuum miatt voltak rajta a gyűrűk ? Ott meg lehet nézni, hogy mennyi hullám keletkezik a kúlső terhelésnél, és meg lehet úgy csinálni, hogy ne kelljen annyi hegesztés.
@@zsemike vegyipari reaktor, a katalizátortartó-gyűrű volt így beszerelve. Aztán amikor a korrózió elkezdte enni a palástot, akkor jött az ötlet, hogy a gyűrűt lehetne merevítőként is használni, ha rendesen oda lenne hegesztve. A többi meg már történelem...
Minden további nélkül, sőt az ólom-ón ötvözet bizonyos szempontból jobb, mint a réz, viszont "környezetvédelmi okok miatt" nem használják - igen, ilyenkor jusson eszünkbe a DU penetrátor majd...
Mély fájdalommal veszem tudomásul, hogy kimaradt a német DM11 többcélú gránát a 120mm-es lőszerek közül (oké nem HEAT, de az orosz lövegnél is volt szó repeszgránátról). Szóval bosszúból megyek heGGeszteni! 😜
Volt itt meg ott pontatlanság, főleg az M830A1 és M1147 környékén, de amúgy egy jó gyorstalpaló videó. Említetted a kinetikus lövedékeket, lesz-e videó a repeszromboló/kettős hatású lőszerekről? Mai napig a repeszek a csatatér legnagyobb gyilkosai.
Szia, eddig nagyon élvezem a videósorozatot, megy is a like mindegyikre, ha nem felejtem el. Általában a kisebb tévesztéseket el szoktam engedni, mert nem lényegesek, és nem tudom mennyire zavar téged, ha ilyen apró dolgokra is adunk visszajelzéseket. Ebben a videóban viszont több minden volt aminél remegett a kezem hogy szóljak, úgyhogy bocsi de ki kell adnom magamból, ha valóban zavar, akkor legközelebb megtartom magamnak. 23:33 lásd @simlac kolléga kommentje 1:11:04 - 1:12:06 Chieftain Chall.1-2 tankoknál következetesen 125mm-s ágyú van megjelölve (és a kommentár is erre utal), ami helytelen 1:12:50 itt már jó az ágyúcső átmérő, de a felsorolt tankok helytelenek: A Centurion már nem kapta meg az L11-es 120mm-s ágyút, csak a későbbi Chieftain, valamint a Conqueror bár 120mm-s fegyverzettel rendelkezett, ez nem az L11 volt hanem egy L1 .. igen, megtévesztő a név, de teljesen más eredete van a két ágyúnak, és időben messze állnak egymástól. Bónusz: 1:07:15 valószínűleg az inkább egy nyomjelző (tracer) th-cam.com/video/5YyE33Mc6dk/w-d-xo.html&ab_channel=WayneEdwards
Helló, abszolút nem zavarnak a visszajelzések, sőt, örülök a korrekcióknak - ebben a tekintetben kifejezetten liberális elveket vallok. Az elszólások, elírások teljesen jogosak. Nem tudom miért volt a fejemben, hogy L7 / L11 / L30 volt a brit harckocsizóknál. Az L1 nekem kimaradt - pedig most így alaposabban utánakeresve bizony az M58 alapja volt...
Nagyon szuper! Egyszer az ágyúcsőgyártásról is készíthetnél videót! Az is homályos folt. De ezeket is köszi!
Köszönjük!
@@kristofsedtoi5174 nagyon szépen köszönöm
Remek munka 🎉 így tovább és kitartás a karbantartás hoz.
@@Kurucz1933 köszi. Most kezd jönni a hideg is 😝
@@tiborkemeny8644 videókat nèzve a srapnel/kartács szerű töltet lakó házak ellen van használva.
th-cam.com/video/j60wHPJrJmw/w-d-xo.htmlsi=v0WqJ5dd9-yahZsU
Köszönet a videóért! (01:30-nál tartok, de tudom, hogy élvezni fogom.)
Nagyon tetszett, köszönöm.
Tudom, nem kell (nem most kell) kukacoskodni, de az M48-ason a csőszájfékes löveg még a 90mm-es, nem a 105-ös.
köszi,érdekes volt
Köszönet a video(k)ért. Két hete mielőtt elkezdtem nézni a videókat nem is tudtam, h az anyagminőségnek, edzésnek milyen nagy jelentősége van. Kérdésem: ha lemegyek a komáromi erőd mellett álló T-55-höz és egy pontozóval megpontozom a tornyát v. a frontpánvélját akkor lehet, h a szelepszárból köszörült pontozó tompa lesz?
Szia Tibor ! Az anyahajók és a tengeralattjárók reaktorairól lesz valamikor igehirdetés ? Üdv.
@@KárolyRab lesz, amikor a nukleáris energia kerül elő - szívem egyik csücske a téma
Szia Az L11 és L30-as lövegek nem 120mm-esek? 1:11:20 és 1:11:45-nél 125mm van kiírva. Jók a videók.
Zsöbuás szép napot! 🙂
A reinmetál, az a birodalmi keményrock! :D
Gránátokkal csak a konyhán találkoztam a MN berkeiben eltöltött idő alatt mint gránátos kockával. 😋 Boldog békeidők.
Köszi! Üdvözlöm az algoritmust.
@@Attila-y5e az algoritmus is köszöni 😃
Qrwajó epizód. ❤.
Ment a lájk.
Ha Frankfurt környékén jársz, vendégem vagy egy sörre!
Szia! Az m48 egy 90 mm-es löveget kapott, később fegyverezték az m48a(akármi) változatot 105mm-re. a 90 milimétereshez volt kísérleti nyíllövedék is, remélem szó lesz róla.
A reaktor - milyen reaktor ?
Pedig nem kell folyamatos hegesztés , megoldható a szaggatott varrattal is. Vákuum miatt voltak rajta a gyűrűk ? Ott meg lehet nézni, hogy mennyi hullám keletkezik a kúlső terhelésnél, és meg lehet úgy csinálni, hogy ne kelljen annyi hegesztés.
@@zsemike vegyipari reaktor, a katalizátortartó-gyűrű volt így beszerelve.
Aztán amikor a korrózió elkezdte enni a palástot, akkor jött az ötlet, hogy a gyűrűt lehetne merevítőként is használni, ha rendesen oda lenne hegesztve.
A többi meg már történelem...
A T-62-nek nem 115mm-es lövege volt?
lehet réz helyett ólmot használni kúpban?
Minden további nélkül, sőt az ólom-ón ötvözet bizonyos szempontból jobb, mint a réz, viszont "környezetvédelmi okok miatt" nem használják - igen, ilyenkor jusson eszünkbe a DU penetrátor majd...
Mély fájdalommal veszem tudomásul, hogy kimaradt a német DM11 többcélú gránát a 120mm-es lőszerek közül (oké nem HEAT, de az orosz lövegnél is volt szó repeszgránátról). Szóval bosszúból megyek heGGeszteni! 😜
Nem vettem "kifejezetten kumulatív" gránátnak. Óvatosan heGGessz, mert könnyen hangyaháború lehet a vége lefekvésnél - ilyenkor jó a krumpli :)
Hegessz! 😁
Volt itt meg ott pontatlanság, főleg az M830A1 és M1147 környékén, de amúgy egy jó gyorstalpaló videó.
Említetted a kinetikus lövedékeket, lesz-e videó a repeszromboló/kettős hatású lőszerekről? Mai napig a repeszek a csatatér legnagyobb gyilkosai.
@@Steve-mr5un lesz a közeljövőben. Október végéig napi 13-15 óra meló vám, utána több időm lesz
Lassan nem lesz külömbség a harckocsi és az önjáró löveg közt😂
Csappantyú, nem gyutas. 😉
Feĺdolgoźhatnánk az összes harckocsit😂
Szia, eddig nagyon élvezem a videósorozatot, megy is a like mindegyikre, ha nem felejtem el. Általában a kisebb tévesztéseket el szoktam engedni, mert nem lényegesek, és nem tudom mennyire zavar téged, ha ilyen apró dolgokra is adunk visszajelzéseket. Ebben a videóban viszont több minden volt aminél remegett a kezem hogy szóljak, úgyhogy bocsi de ki kell adnom magamból, ha valóban zavar, akkor legközelebb megtartom magamnak.
23:33 lásd @simlac kolléga kommentje
1:11:04 - 1:12:06 Chieftain Chall.1-2 tankoknál következetesen 125mm-s ágyú van megjelölve (és a kommentár is erre utal), ami helytelen
1:12:50 itt már jó az ágyúcső átmérő, de a felsorolt tankok helytelenek: A Centurion már nem kapta meg az L11-es 120mm-s ágyút, csak a későbbi Chieftain, valamint a Conqueror bár 120mm-s fegyverzettel rendelkezett, ez nem az L11 volt hanem egy L1 .. igen, megtévesztő a név, de teljesen más eredete van a két ágyúnak, és időben messze állnak egymástól.
Bónusz: 1:07:15 valószínűleg az inkább egy nyomjelző (tracer) th-cam.com/video/5YyE33Mc6dk/w-d-xo.html&ab_channel=WayneEdwards
Helló,
abszolút nem zavarnak a visszajelzések, sőt, örülök a korrekcióknak - ebben a tekintetben kifejezetten liberális elveket vallok.
Az elszólások, elírások teljesen jogosak.
Nem tudom miért volt a fejemben, hogy L7 / L11 / L30 volt a brit harckocsizóknál. Az L1 nekem kimaradt - pedig most így alaposabban utánakeresve bizony az M58 alapja volt...
Köszönjük!
Nagyon szépen köszönöm
Köszönjük!
Nagyon szépen köszönöm
Köszönjük!
Nagyon szépen köszönöm 😊