Был ли Петр I спасителем России?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 25 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 378

  • @paveldubrovsky7866
    @paveldubrovsky7866 3 ปีที่แล้ว +399

    Очень интересно, хотелось бы чуть более глубокого освящения материала, хотя б минут на 15-20

    • @yanabudanova1693
      @yanabudanova1693 3 ปีที่แล้ว +24

      Священника для освЯщения не посоветуете?)))
      Извините, не сдержалась)

    • @зинагалимова-л4ц
      @зинагалимова-л4ц 3 ปีที่แล้ว +7

      Для более глубокого ознакомления нам предлагают перейти на платную платформу. Это рекламный ролик))). Что получают с ютуб, видимо, мало. Хотят кушать бутерброд с икрой. Я же, как зритель , если начну переходить на платные каналы которые мне интересны, останусь без куска хлеба. Ведь я за интернет плачу. Поэтому, думаю, таким каналам с большим аппетитом даже подписываться не стоит.

    • @человекзапада
      @человекзапада 3 ปีที่แล้ว +2

      @@yanabudanova1693 в школу приподавать идди! извени не здержался🤣

    • @ДенИсламов-г3ь
      @ДенИсламов-г3ь 2 ปีที่แล้ว +2

      Книжку почитай для более глубокого

    • @НикитаВилистер-н4б
      @НикитаВилистер-н4б 2 ปีที่แล้ว +7

      За 300 рублей в месяц за курсы от правого полушария вы получаете около 1500 часов образовательного контента. Философия, психология (только основы 100+ часов), искусство и многое другое. Если вы думаете, что заплатив за интернет, получите всё, что с ним связано - увы, пора снимать очки.

  • @leetSmithy
    @leetSmithy 3 ปีที่แล้ว +302

    У некогда замечательного отечественного историка, д.и.н. Евгения Анисимова есть такая монография «Пётр Первый: благо или зло для России?». В ней автор рассматривает все pro и contra петровской политики, причём делает это в интересной форме - книга написана как полемика между апологетом и критиком первого российского императора. И каждый вопрос последовательно разбирается: сперва «за», а потом - «против».
    У того же Анисимова есть уже более научная, но не менее глубокая работа - «Время петровских реформ», где подробнейшим образом анализируются все-все преобразования конца XVII - начала XVIII века, имевшие место в России. Настоятельно рекомендую любознательным. Читайте, граждане, видосики развлекают, а знание закрепляется при помощи текста.

    • @Надежда-ш9б1ш
      @Надежда-ш9б1ш 3 ปีที่แล้ว +7

      Спасибо за наводку

    • @damnscar
      @damnscar 3 ปีที่แล้ว +4

      Спасибо!

    • @ГеннадийСтеганцов
      @ГеннадийСтеганцов 3 ปีที่แล้ว +9

      С.Князьковъ " Очерки изъ исторіи Петра Великаго и его времени"
      С.-Петербургъ 1914

    • @shorimatatov6019
      @shorimatatov6019 3 ปีที่แล้ว +1

      Спасибо за информацию

    • @79astral
      @79astral 3 ปีที่แล้ว +4

      Ну так, что выяснил Анисимов? Петр зло или благо?

  • @Надежда-ш9б1ш
    @Надежда-ш9б1ш 3 ปีที่แล้ว +233

    Малоинформативный ролик, но как всегда ладно скроенный , красивый и удерживающий внимание.. Спасибо за работу! Комментарий главным образом для продвижения канала.

  • @СеменМутаболов
    @СеменМутаболов 3 ปีที่แล้ว +73

    Про историю очень интересно слушать. Особенно про различные спорные моменты.

  • @uladzislawgumiennik8337
    @uladzislawgumiennik8337 3 ปีที่แล้ว +42

    В начале заявляется, что будут раскрыт вопрос о европеизации России по-другому, но я что-то не уловил какого-нибудь ряда для этого. Когда упоминали успешных соседей, нелепо смотрелась карта иллюстрирующая Речь Посполитую. Там изображается Польша не только без Литвы, но и без южных территорий. Но самое главное, что карта как минимум 1824 года (провинция Пруссия была тогда образована), когда Унии уже не было. Но, как всегда, визуально было приятно.

  • @anryshab6494
    @anryshab6494 3 ปีที่แล้ว +67

    Не сказано ни одного слова о его психической нестабильности, которая играла не последнюю роль в его поступках

    • @Генгар18
      @Генгар18 ปีที่แล้ว +20

      Мало, кто об этом пишет, но я читал статью Алабаева. он анализировал многие высказывания Петра Великого и он не обнаружил конкретной психической нестабильности. Были лишь небольшие отклонения.

  • @МихаилКлейменов-к9у
    @МихаилКлейменов-к9у 2 ปีที่แล้ว +12

    Вывод видео, что Петр Великий создал основу для революции 1917 года и социальному неравенству это конечно топчик. Надо полагать, что правителей 200 лет спустя не было, а бояр в соболиных шубах до Петра не существовало.

  • @oksanatulpa7984
    @oksanatulpa7984 3 ปีที่แล้ว +39

    Я когда то достаточно по нему читала , когда собирала материал по диссертации . Мне он как ни странно нравился . Но он скорее психологически спасал себя и продолжал как ни странно дело отца . Поэтому реформаторство было его основной почти задачей и тут нельзя сказать о том хорошо или плохо , но он был по современным понятиям не то что диктатором , а узурпатором . Он не терпел врагов , не жалел , и например не достаточно лестный прием послужил началом конфликту со Шецией . Перечитвать конечно всего Голикова сложно . Но , напрмер , его боялся Феофан Прокопович . Многие решения были приняты очень резко

    • @leonidzolotnitskiy7085
      @leonidzolotnitskiy7085 3 ปีที่แล้ว +3

      Интересно было бы прочитать вашу диссертацию

    • @ЕвгенияВалентиновна-г6х
      @ЕвгенияВалентиновна-г6х 2 ปีที่แล้ว +1

      Петр 1 был не только узурпатором, но и откровенным садистом.

    • @НиколайНиколаев-г8в
      @НиколайНиколаев-г8в 2 ปีที่แล้ว

      Что за хуйню я услышал? То есть не экономика и геополитика а личная обида послужила причиной войны с Швецией?

    • @MakS-zy3of
      @MakS-zy3of 2 ปีที่แล้ว

      @@НиколайНиколаев-г8в Тебе этого не написали, "послужил" ,и то, началом конфликта, не войны. До него и за неуважительный прием иностранных послов воевали, не говоря уже про женщин и т.д. Так что хуйню только ты там нашел.

    • @0varf0
      @0varf0 2 ปีที่แล้ว

      Узурпация это насильственный и/ли противозаконный захват власти. Так что узурпатором его нельзя назвать

  • @борисгорохов-з3б
    @борисгорохов-з3б 2 ปีที่แล้ว +7

    дело в том, что европеизировать Россию было необходимо, иначе Россия была обречена - флота нет, армия устарела. Уже папа и дед Петра приглашали "военных специалистов" архитекторов, печатников, металлургов и других мастеров из-за границы. Все что делал Петр вроде нужно было делать. Вопрос надо ли было проводить реформы насильно, в той же Голландии самые простые голландцы понимали что цивилизация несет с собой увеличение доходов населения. В России петровские реформы ограбили Россию.

  • @inkymachkinis6495
    @inkymachkinis6495 3 ปีที่แล้ว +45

    обожаю голос лектора, бодро и задорно, просто супер

  • @dmstorozhev
    @dmstorozhev 3 ปีที่แล้ว +108

    Тезис "Запад нам нужен сейчас, чтоб подняться с колен, а потом повернёмся к нему задом..." повторяется из века в век. Настоимся задом к Западу, а потом поворачиваемся к нему с глазами кота из Шрека. - "Дай нам Запад хоть чуть-чуть цивилизации". Даст, а потом снова к Западу задом. Так из раза в раз. Весело наблюдать историю, хоть по циклу, хоть по спирали. Всё одно.

    • @Saharussr
      @Saharussr 3 ปีที่แล้ว +15

      Приведи конкретный пример из истории, достаточно одного

    • @ghosteagle583
      @ghosteagle583 3 ปีที่แล้ว +16

      @@Saharussr СССР 30-х годов, сначала договорились с США о возможности установления торгово-экономических отношений между частными американскими компаниями и Советским Союзом, после понакупали огромное количество технологий, понанимали огромное количество спецов из штатов, которые полностью обучили местных и построили много сотен индустриальных объектов в самых разных отраслях. После того как все получили обрубили отношения.

    • @Budda8098
      @Budda8098 2 ปีที่แล้ว +12

      @@Saharussr Три, подчеркиваю, три раза США спасал от голодной смерти ссср. Ты просил один? Я дал тебе три

    • @конор-р8м
      @конор-р8м 2 ปีที่แล้ว +1

      @@Saharussr РФ. Сначало при Ельцине мы активно проводили демократизацию и либерализацию государства. А потом бац при Путине оказывается что запад тот самый запад который высылал нам невероятное количество гуманитарной помощи, помогал в Реформации экономики, инвестировал и тд. оказался главным врагом России.

    • @МаксимФиялковский-с4х
      @МаксимФиялковский-с4х ปีที่แล้ว +3

      @@Budda8098, а это было в виде благотворительности?

  • @vladimirberezin4949
    @vladimirberezin4949 3 ปีที่แล้ว +46

    Потрясающая работа, каждый ролик смотрю с восхищением, спасибо за труд)

  • @Mushketer300
    @Mushketer300 3 ปีที่แล้ว +26

    Польско-литовское королевство в границах Congress Poland 1815 г., если не позже:(
    По теме - не раскрыта, если честно, набор фактов, все на поверхности, план и маршрут повествования не прослеживаются, + нет глубокого анализа. Лайк за оформление. P.s люблю ваш канал и желаю успехов!

  • @ПсихАналитик-м4и
    @ПсихАналитик-м4и 2 ปีที่แล้ว +4

    Отличные ролики, прикольные. Но ни на один вопрос, поставленный в начале ролика, слушатели не получат ответа

  • @Noone-gi2fl
    @Noone-gi2fl 2 ปีที่แล้ว +4

    Очень классные видео вы делаете продолжайте в том же духе!

  • @shovkovytsia
    @shovkovytsia 2 ปีที่แล้ว +3

    5:27
    На фотографии представлены украинцы. Тарас Шевченко и его друзья. Не уверен, что именно они говорили про "славное русское бытие".

  • @andrewbondaryuk
    @andrewbondaryuk 2 ปีที่แล้ว +46

    "Был ли Петр I спасителем России?"... ответ ролика - а хер его знает, мы тут рекламируем курсы! :-D

  • @АннаКняжева-у1д
    @АннаКняжева-у1д 3 ปีที่แล้ว +12

    Больше истории!!

  • @swordlily7324
    @swordlily7324 3 ปีที่แล้ว +21

    Я не историк, но, помня, что читала об отношении к личности Петра основной массы населения, удивилась в этом месте: 6:33 Откуда такая уверенность, что общество "хотело" такого правителя? Что автор ролика понимает под обществом?..

    • @Генгар18
      @Генгар18 ปีที่แล้ว +2

      Всё очень просто: это стало известно по архивным находкам замечательного историка Крюкова

    • @НиколайГрибов-щ2ш
      @НиколайГрибов-щ2ш ปีที่แล้ว +1

      Он не спрашивал у общества что оно хочет. ....как впрочем и сейчас у нас ничего не спрашивают.

    • @Игорь-ш7й-д2м
      @Игорь-ш7й-д2м 3 หลายเดือนก่อน

      Да как обычно , хозяев и не более того

    • @Игорь-ш7й-д2м
      @Игорь-ш7й-д2м 3 หลายเดือนก่อน

      ​@@Генгар18Замечательный историк ? Что за глупая шутка 😕

  • @veronikakovaleva149
    @veronikakovaleva149 ปีที่แล้ว +1

    ❤ очень нравятся ваши ролики такого типа, с юмором в деталях, легко, структурно и красиво, спасибо вам за такую работу😊 к сожалению, сложно только найти контакты тех, кто это создавал. Было бы любопытно последить за творчеством)

  • @Арс-ь6й
    @Арс-ь6й 2 ปีที่แล้ว +3

    Бомбой замедленного действия реформы Петра стали не из-за него,а из-за последующих императоров и императриц

    • @james28482
      @james28482 ปีที่แล้ว +5

      Верно
      Он начел Европеизацию по своему времени. Но осталные правители уже не Европеизировались по своему времени, даже индустриализацию или либелизацию (на всплеске социалистических идей, нормално ошмоткы равноправие не довали, чтоб народ банално успокоился немного). Да даже у революция, которая свергла Николая и превратилось в комунистическию революцию. Одной из причин начинания было плохой системы железных дорог, которая из за войны вообще перестала функционировать. И хоть и было еда в деревнях, города голодали из за того, что не могли их доставить.

  • @gnom8668
    @gnom8668 3 ปีที่แล้ว +41

    А разве до Петра социального расслоения не было? Да было конечно..

    • @nya_bella
      @nya_bella 3 ปีที่แล้ว +41

      Оно не было культурным. После Петра дворяне стали представителями другой цивилизации, а это намного хуже

    • @redme7828
      @redme7828 3 ปีที่แล้ว +4

      @@nya_bella А представьте что и дворяне остались бы такой темной массой как остальное население России? А ведь на дворе 18 век, запад уже 300 лет как открыл Америку, другие земли и морские пути, у них академии и печатные станки а на Руси жили как папуасы, окна перетягивали бычьим пузырем, жили под одной крышей со скотиной, понятия не имели что такое наука и при виде западных изобретений испуганно крестились.

    • @Кир-ю1э
      @Кир-ю1э 3 ปีที่แล้ว +20

      После Петра бояре стали образованными. А про крестьян забыли, а им тоже школы нужны были. Николай 2 правильно поступал, что стал открывать сельские школы, тк большая часть населения даже не умела читать, но было уже поздно, маховик революции был уже запущен! Надо было образованием крестьян заниматься в году так 1800 примерно.

    • @KrivMih
      @KrivMih ปีที่แล้ว +1

      Социальное расслоение было и до Ельцина, но после выросло настолько что прошлое показалось мелочью.

  • @КАГАРЛИЦКИЙТОП
    @КАГАРЛИЦКИЙТОП 3 ปีที่แล้ว +20

    Я считаю Петра 1-ого хорошим царём. Он бы не принимал такие действия если бы не любил свою страну к примеру: людям кто много пил алкоголя выдавали носить кондалы за пьянство нужно было пьянеце носить их 5 дней. Пётр 1 любил свою страну и старался максимально сделать её цивилизованную.

    • @iShi_11
      @iShi_11 3 ปีที่แล้ว +12

      лицемер - бухал он лучше чем кто либо другой в россии)

    • @КАГАРЛИЦКИЙТОП
      @КАГАРЛИЦКИЙТОП 3 ปีที่แล้ว +9

      @@iShi_11 Я не верю в это, но даже если бы он "бухал" то как минимум других обезопасил от употребления спиртного в больших количествах .

    • @iShi_11
      @iShi_11 3 ปีที่แล้ว +2

      @@КАГАРЛИЦКИЙТОП что значит не верю? есть факты, воспоминания придворных писарей и его окружения. Не верит он. Вот чем умный человек отличается от деграданта - умный смотрит на факты, а дегрод верит в что то свое, и факты его не переубедят. Петр Великий на голову превосходил окружающих - как по росту (203 см), так и по качествам характера. На поле боя он был смелее смелых, в деле государственного правления - самым дальновидным, а на пирушках пил больше всех. У царя было в обычае употреблять водку в количестве, которое свело бы неопытных в могилу. Советники молодого Петра, шотландец Патрик Гордон и швейцарец Франц Лефорт о нём.

    • @KrivMih
      @KrivMih ปีที่แล้ว +4

      Ирония в том, что флот затопил, армия казнена. А вместо профессиональных солдат набрали крестьян.
      Архангельск закрыл, что ударило по российскому купечеству.
      Восстановил феодализм.
      Кто-то говорит что построил флот. Но если думать о Российской Империи, как о колонии, то понимаешь, что в Европе закончился лес, нужна колония для строительства кораблей. И вместо кораблей для хождения по северным морям строят для Атлантического Океана.

    • @СергейКлементьев-ф5м
      @СергейКлементьев-ф5м 7 หลายเดือนก่อน

      Только сам Пётр пил и заставлял на ассамблеях всех напиваться до поросячьего визга

  • @Евгений-э6ж9м
    @Евгений-э6ж9м 2 ปีที่แล้ว +3

    Дорогие мои,какие реформы,убрал патриарха,придумал синод,которым руководил чудо в перьях не знавший символ веры.Вы думаете вермахт придумал нашивки для евреев,ан нет ,первый придумал это петр,для древлеправославных христиан.А еще в русской одежде по приказу петра не пускали в питер.А самое страшное ,любил самолично рубить головы.А вы говорите.Личность это личность,а палачь это палачь.

  • @MrDimoner
    @MrDimoner ปีที่แล้ว +6

    Ну, хватать людей на улице и насильно посылать их "учиться в Европу" без стипендии. Это конечно очень правильно и прогрессивно. Напомню ,что был такой Михайло Ломоносов, который очень хотел учиться и поехал учиться в Европу.. В Европе учеников давно отбирали по наклонностям и талантам.

  • @kum_shagal
    @kum_shagal ปีที่แล้ว +4

    Непонятна логика ваших вопросов к Петру.
    А был ли выбор у "общества"? Может, тогда всероссийские выборы царя проходили по Руси?
    А был ли выбор у Петра? Он жил естесственно, как дышал, перед ним не стояла дилемма, он делал дело как его понимал, сообразуясь с реалиями..

  • @NimcoGame
    @NimcoGame 2 ปีที่แล้ว +5

    Ролик подходит идеально для того что бы начать огибать другие ролики от этого канала и тем самым экономить свое время. Спасибо.

  • @ЮрійРоманко-о8т
    @ЮрійРоманко-о8т 2 ปีที่แล้ว +3

    Можно сказать что он её и создал. Насобирал атрибутов других стран пришил всё это к Московскому царству и назвал её исконно великой и древней.

  • @alexeyb8237
    @alexeyb8237 2 ปีที่แล้ว +1

    камент для рейтинга. Спасибо. отдельная похвала motion designer'у

  • @sashatsurkan2073
    @sashatsurkan2073 3 ปีที่แล้ว +4

    Отличный ролик! Спасибо за труд.

  • @ЕленаЮминова-ы6н
    @ЕленаЮминова-ы6н 2 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо за ролик . Тема очень интересная , можно ещё видео на раскрытие этой темы. Было бы увлекательно узнать побольше , глубже .

  • @master912as
    @master912as 2 ปีที่แล้ว +3

    Боюсь это был спаситель Голландии ((( вложение ост индской компании

  • @Duh280
    @Duh280 2 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо! Очень позновательно! 👍

  • @АннаМакарова-и8н
    @АннаМакарова-и8н 2 ปีที่แล้ว +3

    Истоки европизации России гораздо глубже, поэтому Пётр лишь подчинился естественному ходу времени.

    • @Генгар18
      @Генгар18 ปีที่แล้ว +1

      Совсем не так! Нероменко писал о том, что Петр являлся первым из тех, кто пошёл по Европейскому пути. Остальные же пытались оградиться

  • @АндрейКоролев-м7п
    @АндрейКоролев-м7п 2 ปีที่แล้ว +3

    переход к более прогрессивному капитализму это естественный процесс, в котором мы и так отстали от Европы и к Первой мировой войне подошли явно отстающей страной. Буржуазная Революция 1917 года это как раз результат нежелания монархии еще в 1825 году отменить крепостное право. С ног на голову. Проблемы заложил не прогрессивный Пётр 1, а отсталая монархия. А не наоборот. Зачем России прогресс. Надо было родоплеменной способ производства оставить. Или первобытный коммунизм.

  • @veronikakovaleva149
    @veronikakovaleva149 ปีที่แล้ว

    Надеялась, что курс будет из такого типа роликов)

  • @sixpiedssousterre5045
    @sixpiedssousterre5045 2 ปีที่แล้ว +4

    Прочитав комментарии хочу сказать, что видео круто для тех, кто в истории России вообще не разбирается. От слова совсем. Кратко, тезисно, понятно. Спасибо.

  • @ИмяФамилия-д7е4ф
    @ИмяФамилия-д7е4ф 7 หลายเดือนก่อน +1

    Надо же . 2.2 млн подписантов
    У этого блогера.

  • @moltchanoph
    @moltchanoph 2 ปีที่แล้ว +3

    На Руси уже кушали деревянными ложками даже крестьяне, в то время, как при французском дворе сам король ХАВАЛ руками. (См. худ. фильм «Д'Артаньян и три мушкетёра» с «королём» О.Табаковым). Прелесть!
    Ещё, на Руси уже в банях мылись, когда европеец всё ещё «смердил аки дикий зверь.».

    • @Budda8098
      @Budda8098 2 ปีที่แล้ว +4

      даже в средние, подчеркиваю, в Средние века, в Европе мылись полностью один раз в неделю-месяц, а умывались вообще регулярно. Все, что ты ретранслируешь, просто старая байка, которую ты даже не удосужился перепроверить :)
      А твое изучение истории по художественным фильмам. Ну, это яркий пример типичного русского квасного патриота :)

    • @waythetim
      @waythetim ปีที่แล้ว

      ​@@Budda8098ну, в новое время мылись реже, чем в ср века, и стереотип о немытых средних веках пошёл именно тогда.

    • @СергейКлементьев-ф5м
      @СергейКлементьев-ф5м 7 หลายเดือนก่อน

      Тогда уже вилки появились. Ложками там ели. Металлическими. Личные вкусы Людовика этот факт не отменяет.

  • @EvgenyMikhnevsky
    @EvgenyMikhnevsky 2 ปีที่แล้ว +3

    5:30 на фото Тарас Шевченко, в шапке, он та здесь причём?

  • @Just.your.good.friend
    @Just.your.good.friend 2 ปีที่แล้ว +1

    Давайте про Столыпина пожалуйста!!! :)

  • @AlpinWeb
    @AlpinWeb 2 ปีที่แล้ว +3

    Ну Петербург получился хорошим, так что минимум по этой причине, реформы прошли не зря)

  • @kot-wk6so
    @kot-wk6so 2 ปีที่แล้ว +2

    Является одним словом не только на себя ответственность и обслуживания клиентов и не было ни одной медали когда будет лето

  • @ТайныйпоЧитатель-т4ь
    @ТайныйпоЧитатель-т4ь 2 ปีที่แล้ว +6

    Ноль информации. Сделано исключительно для тех, кто где то, что-то и когда то слышал о Петре и его времени

  • @AlexWayfer
    @AlexWayfer ปีที่แล้ว

    Диктор часто как будто задыхается… даже переживал за него.

  • @КТун-ы5я
    @КТун-ы5я 3 ปีที่แล้ว +6

    Странно рассматривать Петра без его отца. Ведь не считая флота все основные реформы начал именно Алексей Михайлович, а Петр их закончил сняв все сливки.
    Пример страны у которой не было Петра совсем рядом - Речь Посполитая. Не было бы реформ и нас ждала бы похожая участь.

    • @ХомаЛенивый
      @ХомаЛенивый 2 ปีที่แล้ว +4

      Надо так же помнить что именно при Алексее Михайловиче Тишайшем было установленно крепостное право и отменён Юрьев день. Ну а потом гнёт возрастал по нарастающей.

    • @BelugaBelugov
      @BelugaBelugov 2 ปีที่แล้ว +5

      @@ХомаЛенивый крепостное право было во всех странах мира, кроме некоторых республик и вольных городов. Это была необходимость тех лет для выживания государств.

    • @ХомаЛенивый
      @ХомаЛенивый 2 ปีที่แล้ว +5

      @@BelugaBelugov в том то и прикол что крепостное право было необходимо для военного времени. Но потом дворянам оно так понравилось что и отменять не стали. Злоупотребления перешли всякие границы. Наивысшей точки достигло это при Екатирине второй.

    • @BelugaBelugov
      @BelugaBelugov 2 ปีที่แล้ว +3

      @@ХомаЛенивый оно не для военного времени создавалось. А потому что им легче управлять, чем рабами.

    • @hedgehog0110
      @hedgehog0110 2 ปีที่แล้ว

      Где Алексей Михайлович пытался сделать Табель о Рангах?

  • @Comorra
    @Comorra 2 ปีที่แล้ว +3

    Люблю историю.Отличный канал!

  • @ВладСоболев-й1л
    @ВладСоболев-й1л 3 ปีที่แล้ว +6

    Отличное видео, спасибо!

    • @artforintrovert
      @artforintrovert  3 ปีที่แล้ว

      Спасибо, что вы с нами!

  • @omskijman9638
    @omskijman9638 2 ปีที่แล้ว +1

    Моя любимая тусовочка историков подъехала.

  • @АлександрМакедонский-э9в
    @АлександрМакедонский-э9в ปีที่แล้ว +1

    А разве Иван Грозный правил, когда были мушкетёры ??? Что то я запутался.

  • @amoriblain3655
    @amoriblain3655 3 ปีที่แล้ว +5

    Когда уже видео про философию?

  • @Валерий-х5ш4я
    @Валерий-х5ш4я 2 ปีที่แล้ว +4

    Петр I был, прежде всего, горьким пьяницей и кровавым деспотом, а не кем-то ещё.

    • @andrewbondaryuk
      @andrewbondaryuk 2 ปีที่แล้ว +2

      Точно-точно и Петербург как яркое этому подтверждение! :-D

    • @Валерий-х5ш4я
      @Валерий-х5ш4я 2 ปีที่แล้ว +4

      Санкт-Петербург строили Елизавета Петровна и Екатерина Алексеевна: при чём здесь Пётр Алексеевич?

  • @yurmoka
    @yurmoka 2 ปีที่แล้ว +2

    российская цивилизация никогда не граничила с Византией.

  • @МаратБабасов
    @МаратБабасов 3 ปีที่แล้ว +18

    Петру Первому было очень трудно приблизить Россию к Западной Европе, потому что Россия больше тяготела к Азии. Русский менталитет был таков, что он не нуждался в европейских новшествах, вернее, нуждался, но не сейчас, а потом. Например, практически пригодная паровая машина И.Ползунова, появившаяся раньше уаттовской, была выброшена на свалку, поскольку в ней "нужды не имелось." Кабаниха у А.Н.Островского ни за какие коврижки не хочет ездить на "огненнном змие" поезде; у Л.Толстого паровоз убивает Анну Каренину. В России многие новшества появлялись раньше, чем на Западе(нарезное ружьё, трактор, плодовые культуры, выведенные И.В.Мичуриным, педагогика Макаренко, экономическая теория Чаянова и т.д.), но в них "нужды не имелось," поскольку был жив дух Кабанихи Марфы Игнатьевны.

    • @i.i.1075
      @i.i.1075 2 ปีที่แล้ว +3

      Помимо техники, к сожалению, не приняли парламент, децентрализацию власти, запрет рабов и прочее что двигает прогресс

    • @chessvasik
      @chessvasik 2 ปีที่แล้ว +4

      А причем тут менталитет? Есть куда продукт паровой машины сбывать - ее хоть американец, хоть китаец применит. А если ты живешь в тысячах километров по суши от потенциального потребителя - никакой менталитет тебя не заставит ее использовать

    • @ГеоргийЖелтый-щ3з
      @ГеоргийЖелтый-щ3з 2 ปีที่แล้ว +3

      @@i.i.1075 Россия берет свое начало в Великом Новгороде, где парламент (вече) появился примерно в то же время, когда он появился у англичан.
      Европизация уничтожила последние следы парламента в виде Земских Соборов. Учи матчасть

  • @lordmizoz2143
    @lordmizoz2143 ปีที่แล้ว +1

    Как называется музыка на фоне?

  • @okzikok
    @okzikok ปีที่แล้ว +3

    Ну, вот всё хорошо, только вот эта "замедленная бомба, которая привела к 1917 году" настолько же нелепо слышать, как от ВВ слушать: Ленин заложил бомбу под Россию.
    Ну, дебильная логика...
    На самом деле максимальный раскол между дворянами и крестьянами произошёл поздне, при Екатерине. Когда дворяне отписались от обязательной службе государству.
    Вот тут и случился перекос, который потихоньку привёл и к Пугачевщине, и к декабрьскому восстанию, и к 1905 году, к февралю 1917...и наконец-то успешному для народа октябрю 1917!!!

  • @dreamcatcherua
    @dreamcatcherua 3 ปีที่แล้ว +1

    Очень круто! Продолжайте!

  • @liziykina_you
    @liziykina_you ปีที่แล้ว +1

    Спасибо за Питер, родной

    • @СергейКлементьев-ф5м
      @СергейКлементьев-ф5м 7 หลายเดือนก่อน

      Хотел бы работать рабом на его постройке?

    • @thechdjoa13
      @thechdjoa13 10 วันที่ผ่านมา

      @@СергейКлементьев-ф5мочередной мегамозг, как вы умудряетесь проецировать те времена, на нынешние? страна заплатила большую цену, за это получила хороший товар, истрия не то место, где нужно жить сегодняшним днём

  • @americavskie
    @americavskie 3 ปีที่แล้ว +2

    Какое классное видео 🧡

  • @denisneporada6612
    @denisneporada6612 3 ปีที่แล้ว +2

    Мушкетеры появились раньше или во времена Грозного? Чтооооо? Они появились в Китае вообще-то и во время Грозного не были мушкетерами фактически.

  • @ВИННИПУХ-ч9ш
    @ВИННИПУХ-ч9ш 3 ปีที่แล้ว +3

    Пётр прорубил окно в Европу.Краснодырые забили это окно досками

    • @Антонфикалис-п1л
      @Антонфикалис-п1л 2 ปีที่แล้ว

      Да я бы так не сказал. Многое было даже лучше, чем в европе. Например, благоустройство городов. Советские города гораздо прогрессивнее были и комфортнее. А градостроение это основа. Единственное, что было гораздо хуже - экономический и общественный строй

    • @andrewbondaryuk
      @andrewbondaryuk 2 ปีที่แล้ว +1

      Коммунисты вообще-то были большими европейцами, чем сами европейцы в те годы. Начиная от всеобщих прав, всеобщего образования, завершая коллективной собственностью - в кои веки русские оказались большими прогрессистами, чем европецы!
      Вот только Сталин к коммунизму не имеет никакого отношения ))

  • @ВикторДрон-щ4у
    @ВикторДрон-щ4у 2 ปีที่แล้ว +1

    Ролик норм. По теме, кто мы такие чтобы судить или критиковать было и было. Ознакомились и то хорошо.

    • @СергейКлементьев-ф5м
      @СергейКлементьев-ф5м 7 หลายเดือนก่อน

      Как раз мы судить имеем право. Он свои личные амбиции отстаивал, внешнеполитические. Ненужные людям в стране.

  • @photoDenisGoncharov
    @photoDenisGoncharov 3 ปีที่แล้ว

    За отсылку к Майку особый респект!

  • @user-76122
    @user-76122 3 ปีที่แล้ว +2

    Закабаление России Европой нам в школе подавали как "великое благо". 👺👺👺🤖

  • @amsterdamusvlad4594
    @amsterdamusvlad4594 3 ปีที่แล้ว +5

    за 40 лет до Петра в Голландии был Иван Мазепа, учился в Deventer и Leiden, в отличие от Петра как на родном говорил на Латыни, знал кучу иных языков, не исключено, что пересекался со Спинозой и Рембрандтом, о последнем слышала ещё в Киеве, в Лейдене знакомился с трудами Вильгельма Оранского. Будь Мазепа помоложе, европезация и Украины, и России была бы не такой кровавой.

    • @hedgehog0110
      @hedgehog0110 2 ปีที่แล้ว +1

      Ты про предателя родины?

    • @marsilius1324
      @marsilius1324 ปีที่แล้ว

      Не стыдно врать?

  • @lilymc1690
    @lilymc1690 2 ปีที่แล้ว +2

    Как к славянофилам попал Тарас Шевченко? 😅

  • @ДмитрийИванов-к3и2г
    @ДмитрийИванов-к3и2г 3 ปีที่แล้ว +2

    Россия воевала с польско - литовским княжеством и со шведами, а война это не только двигатель прогресса, но и способ культурного обмена. Поэтому заявление о том что у российской элитки был комллекс неполноценности похож на чушь.

  • @sergo8080
    @sergo8080 3 ปีที่แล้ว +15

    Начнем с того, что Петр Первый не спаситель России, а ее создатель

    • @ТакедаХерамото
      @ТакедаХерамото 3 ปีที่แล้ว +9

      Сменил название, не более.

    • @KrivMih
      @KrivMih 3 ปีที่แล้ว +6

      @@ТакедаХерамото не название, а титул.
      "Царство" на "Империю", при этом эти титулы равнозначны.

    • @alexandrbahlai1690
      @alexandrbahlai1690 3 ปีที่แล้ว +1

      А вот тут мнения учёных расходятся.

  • @АртурХачатрян-р1з
    @АртурХачатрян-р1з 2 ปีที่แล้ว

    Почитайте о Тееоритической Истории

  • @Grim_Reaper_from_Hell
    @Grim_Reaper_from_Hell 6 หลายเดือนก่อน +1

    'а потом повернутся задом' сущность россиян не поменялась. Стобы хорошего им не делал рано или поздно повернутся задом

  • @ЕрлицкМистер
    @ЕрлицкМистер 2 ปีที่แล้ว +1

    Это ужэ не важно жызнь стала короче на один день .

  • @ИванМальшаков-м4г
    @ИванМальшаков-м4г 3 ปีที่แล้ว +19

    Перезалив?

    • @artforintrovert
      @artforintrovert  3 ปีที่แล้ว +4

      К сожалению, нам пришлось перезалить видео по техническим причинам.

  • @ЗаринаГлухих
    @ЗаринаГлухих 2 ปีที่แล้ว +2

    Иван III, Василий III и Иван IV называли себя императорами не на манер австрийского императора, а потому что они себя таковыми и считали. А Иван IV в 1547 году венчался на царство, титул «царь» и означает «император». А считали они себя таковыми из-за падения Византии в 1453 году. Считалось, что императора должно быть два - один на западе, другой на востоке. Восточная христианская православная империя - Византия, пала. Теперь русское государство было самым крупным православным государством. Поэтому московские великие князья имели полное право на этот титул.
    Вы же говорите о простом подражании.
    Ваши ролики неинформативны и создают о обывателей ошибочные представления о русской истории. При всем уважении к вашему проекту.

  • @freiTzer
    @freiTzer 2 ปีที่แล้ว +2

    Если бы Пётр всерьёз хотел сделать Россию западной страной, он бы ограничил свою власть. К человеку, который обладает неограниченной властью, относиться, как к равному очень трудно

    • @marsilius1324
      @marsilius1324 ปีที่แล้ว +1

      Как одно связано с другим? А куча западных стран с абсолютной монархией это что?

    • @freiTzer
      @freiTzer ปีที่แล้ว +1

      @@marsilius1324 Так и сочетается, что вся западная Европа постепенно отказалась от абсолютизма.

    • @marsilius1324
      @marsilius1324 ปีที่แล้ว

      @@freiTzer ты что бредешь? Если лишь потом отказалась, то как это могло быть характерной чертой запада в целом?
      Голову полечи

    • @freiTzer
      @freiTzer ปีที่แล้ว +1

      @@marsilius1324 в будущее надо было смотреть. Мне пох*, как, но он должен был придумать способ демократизировать страну. На опыт Англии бы посмотрел. Там с 13 века парламент существует. А так он кровавый тиран и всё тут

  • @kum_shagal
    @kum_shagal ปีที่แล้ว +1

    А был ли прав тот вождь славянских племён, что привел наших предков из Центральной Европы в Восточную? Ведь, как было бы хорошо жить сейчас в Европе, быть частью Союза!!
    Поднимите вопрос, он меня очень волнует!
    Или, вот, нужно ли было нашим предкам тащиться из Африки в Европу: в Европе ж нема бананив!

    • @ИльяХодченков
      @ИльяХодченков ปีที่แล้ว

      Нет просто если у нас есть некоторые символы ,то наверное стоит мыслить что наверное те вещи которые делал Петр 1 не совсем правильные особенно изгнать риторику про в окно в Европу

  • @kot-wk6so
    @kot-wk6so 2 ปีที่แล้ว

    Автор фото на память о жертвах теракта на Лондонском университете имени Тараса Бульбы Мария Шарапова пропустит матч

  • @Игорь-ш7й-д2м
    @Игорь-ш7й-д2м 3 หลายเดือนก่อน +1

    Восхвалять царьков именуя простой люд глупыми самый простой способ заретушировать настоящее в угоду паскудному прошлому

  • @ДжонШик-п6щ
    @ДжонШик-п6щ ปีที่แล้ว +1

    Вот нормальный канал, не то, что тупой ёж.

  • @kot-wk6so
    @kot-wk6so 2 ปีที่แล้ว +1

    Чтобы получить доступ на территории Украины по футболу среди команд первой половине дня рождения великого русского поэта Александра Македонского обнаружена на сайте знакомств

  • @aizexlol4217
    @aizexlol4217 3 ปีที่แล้ว

    1:52 и это отлично.

  • @ddi9614
    @ddi9614 3 ปีที่แล้ว +1

    Все интересно, НО Вы хотите сказать что реформы Петра дали начало инволюции 1917?

  • @flicker6382
    @flicker6382 2 ปีที่แล้ว +1

    Все хорошо, но ты так задыхаешься при рассказе...

  • @ZamesGames
    @ZamesGames 2 ปีที่แล้ว +1

    а действительно задом повернулись🤔

  • @АлексейШелевой-ж1с
    @АлексейШелевой-ж1с 2 ปีที่แล้ว +1

    Любой царь по своей сути является рабовладельцем!

    • @andrewbondaryuk
      @andrewbondaryuk 2 ปีที่แล้ว

      Что Пётр, что Сталин считал людей просто ресурсом для государства. Государство на первом месте, остальное вторично.

    • @АлексейШелевой-ж1с
      @АлексейШелевой-ж1с 2 ปีที่แล้ว

      @@andrewbondaryuk Государство это кто?☺

    • @hedgehog0110
      @hedgehog0110 2 ปีที่แล้ว

      @@andrewbondaryuk Я тебе больше скажу, каждый великий правитель так считал

    • @andrewbondaryuk
      @andrewbondaryuk 2 ปีที่แล้ว

      @@hedgehog0110
      Видимо поэтому великих правителей больше нет - люди не хотят быть ресурсами государства 😀

  • @АндрейКарлин-у2ъ
    @АндрейКарлин-у2ъ ปีที่แล้ว +1

    На самом деле Петр 1 ничего толком для России не сделал, все было платное как и сейчас, крепостное право составило 90% населения и пр.

  • @grimmvald9915
    @grimmvald9915 2 ปีที่แล้ว

    "...ответить на вопрос можете только вы."- Нет, не могут. Иначе бы не смотрели краткие ликбезы по теме. Просвещение, которое ломается под необходимостью набивать активность в комментариях)

  • @Николай-ц6в2ы
    @Николай-ц6в2ы ปีที่แล้ว

    Правдивую оценку Петру 1 дал знаменитый русский писатель Лев Николаевич Толстой.Найдите в интернете и обязательно прочтите.После этого едва ли у вас повернётся язык назвать его великим.

  • @nya_bella
    @nya_bella 3 ปีที่แล้ว +17

    До Петра в стране не было науки, флота, регулярной армии. Россия была отрезана от всего мира из-за отсутствия выхода к морю. Первый уник в конце 17 века, когда в Европе они были ещё в период средневековья. Вместо культуры иконы и храмы. Классная была страна)

    • @Mushketer300
      @Mushketer300 3 ปีที่แล้ว +8

      Архангельск, Охотск, даточные люди и полки нового строя, нарышкинское барокко. Что-то было, Петр продолжил существующий тренд радикальным и иногда, мягко говоря, не очень человечным способом.

    • @Котик-х8х
      @Котик-х8х 3 ปีที่แล้ว

      Любой стране можно сказать вместо культуры иконы и храмы

    • @nya_bella
      @nya_bella 3 ปีที่แล้ว +3

      @@Mushketer300 ну а как ещё? Такова наша политическая модель управления. Топтались бы, возможно стали бы чей нибудь колонией)

    • @vaniusicvaniusic
      @vaniusicvaniusic 3 ปีที่แล้ว +1

      не было флота?а на Царьград на чём ходили?

    • @Ломпадкасветлая
      @Ломпадкасветлая 3 ปีที่แล้ว

      @@Котик-х8х ты не можешь сказать так про огромное количество стран

  • @dannyslatty3791
    @dannyslatty3791 3 ปีที่แล้ว +4

    отлично, а что насчет сериала "во все тяжкие" можете сказать?

  • @jaddaja8651
    @jaddaja8651 3 ปีที่แล้ว +1

    все супер, только самодержца а не самодержавца

    • @vvasil8579
      @vvasil8579 3 ปีที่แล้ว

      А какая разница, сейчас в школу ходят не учиться, а весело проводить время.

  • @MatthewGolo-k3s
    @MatthewGolo-k3s 3 ปีที่แล้ว +17

    ни слова не сказано о колоссальном геноциде русских в петровское время, из-за бесконечных войн погибли сотни тысяч людей

    • @alexpavlovsky3775
      @alexpavlovsky3775 3 ปีที่แล้ว +6

      Вяличие не позволяет,ну тип время такое было ,кругом враги все хотят русских покорить и все такое.Да в принципе ничего и не изменилось с тех пор.Когда страна в осаде своих граждан 3.14издить да гнобить легче.

    • @telezhnyydaniel6248
      @telezhnyydaniel6248 3 ปีที่แล้ว +2

      ойййй опять свидетели "лжепетра" подъехали. уймитесь уже.

    • @Ломпадкасветлая
      @Ломпадкасветлая 3 ปีที่แล้ว

      Дак это не геноцид

    • @marsilius1324
      @marsilius1324 ปีที่แล้ว

      Не стыдно врать, русофоб?

    • @ДанараЧурюмова
      @ДанараЧурюмова ปีที่แล้ว

      А сколько людей погибли при строительстве Петербурга!

  • @andrewbondaryuk
    @andrewbondaryuk 2 ปีที่แล้ว +1

    "Был ли Сталин спасителем России?"... если бы не 1917 год, если бы не кровавая индустриализация, то Российская Империя совершенно точно не справилась бы с Гитлером и операция "Ост" воплатилась бы в жизнь.
    Просто нужно признать, что основной и главной задачей СССР было уничтожение нацизма - всё остальное побочные цели.
    То же самое справедливо и для Петра - если бы не он, европейцы однозначно растеребанили бы всё до Уральских Гор - ни армия, ни флот, ни промышленность совершенно не соответствовали уровню противников.

    • @drainglaive
      @drainglaive 2 ปีที่แล้ว +1

      Результаты петровских или сталинских трудов не являются тем, что эти самые личности планировали изначально, на что они рассчитывали и к чему готовились. Они работали исходя из самых наболевших к тому моменту проблем, о которых задумывались далеко не только они на то время. Результат всего этого сложился затем самостоятельно, против воли реформаторов и во-многом вопреки их ожиданиям. Что-то из реформ оказалось полезным, а что-то нет. Пророческий дар никому из людей недоступен, поэтому неверно будущими событиями оправдывать прошлые действия. Тот же Сталин, проводя свою кровавую индустриализацию, еще не помышлял о победе над нацизмом, с планом "Ост" знаком не был и впереди него пока не стояла задача спасения всего народа. Он совершал свои кровавые деяния во вполне благоприятной обстановке. Есть даже такая точка зрения, что немцы потому и осмелились напасть на СССР, что посчитали его достаточно ослабевшим от всех чисток и жертв сталинизма. История движется из прошлого в будущее и не имеет обратной силы. Сталина с Петром надо судить с позиции их настоящего момента, когда они непосредственно меняли страну. И цена изменений не должна быть отброшена в угоду того, что в будущем они, якобы, весьма удачно пришлись впору. Это какое-то мессианство получается. Дескать, сама судьба послала этих двух правителей в нужные моменты истории, чтобы они спасли государство и сделали его великим. Не работает это так в реальном мире, мне кажется. Это мы склонны их объявлять мессиями, потому что смотрим на всё с исторической перспективы, что для них самих было недоступно.

  • @братИгоря
    @братИгоря 3 ปีที่แล้ว +2

    военизировал россию, обобрав народ...крестьяне бежали от налогов в другие государства, в польшу например

  • @АлександрЛещенко-й4ы
    @АлександрЛещенко-й4ы 2 ปีที่แล้ว +3

    9:57. Не согласен с вашим мнением. Революция 1917 была совершенная либералами при поддержки стран Европы. Например именно тогда Хаус составит план по разделу России на 4 сферы влияния. Толчком революции были не проблемы внутри страны, хотя они тоже имеют место быть. Причина другая: победа русской армии в Первой мировой войне. Тогда Россия поборола снарядный голод, страна перешла на военные рельсы, много людей записывалось на фронт, дифицит оружия ликвидирован. Русская армия тогда захватила Эрзерум, Трапезунд и уже готова была брать Стамбул. На восточном фронте была поголовно разбита немецко-австро-венгерская армия. Брусиловский прорыв все помнят. Наша страна была готова нанести последний шоковый удар по Германии и её союзникам. Союзнечки не хотели делиться подарками. Они не любили нас. Европа наш исторический враг. Неудивлен что именно европейцы придумали бредовые мифы про Россию.
    Ну как-то так.

    • @anonymuz796
      @anonymuz796 2 ปีที่แล้ว +4

      Только вопрос,зачем Европе было ослабление России революцией и тем самым усиление Германии,с которой шла война?

    • @ЕгорУшаков-й7е
      @ЕгорУшаков-й7е 2 ปีที่แล้ว +5

      @@anonymuz796 а у таких теорий всегда будут большие дыры и вопросы. Сами придумали какую-то хрень, сами в ней и запутываются

    • @АлександрЛещенко-й4ы
      @АлександрЛещенко-й4ы 2 ปีที่แล้ว +1

      @@anonymuz796 чтобы не делиться подарками с Россией ввиде территорий. То что Российская империя победит в Первой мировой войне это всем была ясно. Англии, Франции и США не был выгоден такой ход событий. Вот и при поддержке наших чертовых либералов и свергли царя, запустили страну в хаос

    • @anonymuz796
      @anonymuz796 2 ปีที่แล้ว +2

      @@АлександрЛещенко-й4ы то есть они не думают что Германия и Австро-Венгрия перекинут значительные силы с восточного фронта,и на западном тем самым победить будет сложнее?

    • @АлександрЛещенко-й4ы
      @АлександрЛещенко-й4ы 2 ปีที่แล้ว +1

      @@anonymuz796 все силы австрияки и немцы кинули на Восточный фронт. Ещё перед смертью Шлиффен говорил не бросать восточный фронт. Российская империя внесла очень большой вклад в разгроме над немецко-австрийско-венгерско-турецкими войсками. В 1916 немцы уже о переговорах заболтали, Австро-венгерцы сбивали битвы за битвами, турок мы до Стамбула гнали. Победа за Россией была очевидна, поэтому,, союзникам,, не было выгодно делится с Россией такими щедрыми подарками

  • @---tk3sw
    @---tk3sw 2 ปีที่แล้ว +2

    Пётр 1 - лучший правитель в истории России!!!

  • @ПРОметейРУС
    @ПРОметейРУС 2 ปีที่แล้ว +2

    Самое главное беда , Петра это что величие страны достигалось обещанием его населения. И с того времени мало что изменилось

  • @mauro8970
    @mauro8970 2 ปีที่แล้ว +1

    Скажу точно я только одно: «Спасибо за Питер!)»

    • @Rhodo-Dendron
      @Rhodo-Dendron 10 หลายเดือนก่อน

      Питер был до него

  • @user-zloi-banan
    @user-zloi-banan 3 ปีที่แล้ว +2

    Кажется я уже видел это видео

    • @user-zloi-banan
      @user-zloi-banan 3 ปีที่แล้ว +1

      Дежавю ?

    • @artforintrovert
      @artforintrovert  3 ปีที่แล้ว +2

      К сожалению, нам пришлось перезалить видео по техническим причинам.

    • @user-zloi-banan
      @user-zloi-banan 3 ปีที่แล้ว

      @@artforintrovert ааа. Я уже подумал что на карантине головой тронулся

    • @vaniusicvaniusic
      @vaniusicvaniusic 3 ปีที่แล้ว

      в прошлой жизни, ага))

  • @semenusishkin5519
    @semenusishkin5519 3 ปีที่แล้ว +10

    Спасителем? Уж скорее губителем. Никто до него так не закрепощал и не порабощал собственный народ. На европейских мануфактурах работали СВОБОДНЫЕ люди, а на петровских в России - рабы, которых он ПРИПИСЫВАЛ к заводам.
    Пётр запредельно милитаризовал российскую экономику; 90% петровской промышленности работало на войну. После его смерти Россия оказалась на грани экономического краха.
    Он не озаботился подготовить себе достойного преемника, не составил политического завещания, а в результате после него на российском престоле оказалась обозная шлюха, да ещё и не русская.

    • @stormbestia663
      @stormbestia663 3 ปีที่แล้ว +5

      А что ты не говоришь, какой Россия была до Петра? Отсталая, никому не нужная окраина Европы без выхода в море, отрезанная от цивилизованного мира), эх, какую страну потеряли...

    • @KrivMih
      @KrivMih ปีที่แล้ว

      ​@@stormbestia663СССР примерно такой же страной был, если верить либеральным пропагандистам.
      Окраина мира, где не было цивилизации. Жили только дикари неразвитые.

    • @Rhodo-Dendron
      @Rhodo-Dendron 10 หลายเดือนก่อน

      Российский престол находился в чужом государстве , в чужом городе в не русском...

    • @LicaniaVampirova
      @LicaniaVampirova 2 วันที่ผ่านมา

      Свободные люди говорите, про Викторианскую эпоху почитайте. Ну правда смешно. Если у этих свободных людей был выбор они к этим проклятым заводам на пушечный выстрел не подошли бы.

  • @РифатНизамов-и2и
    @РифатНизамов-и2и 3 ปีที่แล้ว

    😥😥😥😥