Монархия опаздывала с реформами, это очевидно, отсутствие свобод, права выбора, погромы и как следствие еврейский террор. Потом династия втянула империю в мировую войну, вот это и стало той надгробной плитой для России и проложила путь к революции, гражданской войне..
Отличный рассказ, лектор смог весьма корректно рассказать о суупер-взрывоопасной теме и обойтись без скатываний в ту или иную точку зрения. О взыырваоопасности темы можно легко судить по количеству агресссивных, однобоких и оскорбительных комментов :)
Власть, дума, силовики служат тем у кого Ресурсы! 💎🔥💰 Поэтому МЫ все должны дружно требовать ГЛАВНОЕ - ВЕРНУТЬ РЕСУРСЫ ЛЮДЯМ! 👨👨👧👦🛠️🔬 Доходы страны на Развитие РФ! 📈🚀 А не в офшоры 12 друзьям Оушена.
Вы действительно считаете, что если бы Россия дала вырезать население Донбасса, это улучшило бы международное и экономическое положение России? Я о́очень сомневаюсь. Это было бы похоже на мюнхенский сговор с очень неблагоприятными последствиями для страны. Жаль, что Вы это не понимаете.
Хм... Хотелось бы понять, почему лектор ни словом не упомянул мощный рост стачечной активности в России непосредственно перед войной. Это теперь не важно?
Это была закрытая тусовка для рабочих. Крестьян интересовала земля, а женщины и другие иждевенцы, вышедшие 23 февраля на улицы, были в целом аполитичны. Даже летом 17 рабочие были в целом оторваны от солдатской массы, которая совершала вооруженное восстание в октябре. Их, рабочих, было достаточно мало, но они были идейно заряжены и помогли советской власти в дальнейшем
Отличный анализ политической ситуации!...Не хватает только пЕРСПЕКТИВЫ! Вот она: Рисуем мировую историю развития человека и общества(вырисовывается - развития человека!...) 1. первобытное развитие человека: а. эволюция человека, б. развитие человека и формирование общества...., 2. развитие человека в обществе - ДЕМОКРАТИЯ: а. развитие человека в обществе при ПРЯМОЙ демократии, б. развитие человека в обществе при демократии РАБСКОЙ, с. развитие человека в обществе при демократии ЛИБЕРАЛЬНОЙ. 3. АНАРХИЧЕСКОЕ развитие человека.... События, которые анализируеся(Россия 1917-1918 годов). это - переход российского общества от ДЕМОКРАТИИ рабской к демократии либеральной!... Вожди РЕВОЛЮЦИИ и ВЛАСТЬ этого и не увидели!... Вожди революции совершили НЕПОПРАВИМЫЕ ошибки для будущего, уничтожив интеллегенцию!!! Результат этой слепоты - возвращение общества в РАБСТВО!....
Здравствуйте! Одна из основных причин нехватки продовольствия в 1916 году, это 10ти миллионная армия, армия это тот же крестьянин и рабочий и он же солдат в России, он на фронте и производить у станков и сажать в поле становиться не кому. Пример - состояние во время отпуска, бюджет не просто тратится, но и ещё не пополняется.Мужик на фронте ни чего не производит, а кормить его и содержать необходимо.
вообще то есть отпускные, а ещё можно подзаработать и в отпуске). Так же на войне, можно воевать в обмен на денежную помощь от союзников и грабить во время войны противника)
Не согласен со сравнением России с Испанией. Во-первых, Испания в 20х гг участвовала в тяжелой колониальной войне в Марокко. Во-вторых, в Испании в 1931 году не было настоящей революции. Были муниципальные выборы, на которых победили республиканские партии, и король отрекся сам, посчитав, что "людям он больше не нужен". В-третьих, события в Испании в 1930х гг произошли уже после того, как Россия "подала пример" и родился коммунизм. В-четвертых, в Испании 30х поддержка условных "революционных" и "контрреволюционных" партий была примерно 50/50. В-пятых, и это самое главное, в последующей испанской гражданской войне победили, в конечном итоге, как раз "контрреволюционеры". Так что непохоже, чтобы события обоих стран были "предопределены".
@@dfgdfgdfgdg1829 Я знаю! И?! Я об этом и говорю: Испания хоть и не участвовала в ПМВ, тем не менее, имела свою войну в 1920-х. Так что идея лектора, что, якобы, и без войн революции в обоих странах "назревали", не кажется мне состоятельной.
Причина Революций 1905 и Обоих 1917 года - Ограбление Богатейшей Империи Мира,всё Остальное Соус(Социализм) или Гарнир(Коммунизация) - Предлоги под которыми Происходило Ограбление России!
Отличная лекция. Из неё понятно, что в России революция произошла непонятно из-за чего. ;-))))) В крайнем случае из-за небольших размеров города Петербурга.
Рекомендовано смотреть. Всем кто интересуется тематикой политики и экономики связанной с аграрными программами и их ролью в буржуазных революциях и контреволюциях обсуждается в теоретическом плане и темами связанными в свое время как сопутствующие моменту истории в трудах В.И.Ленина обсуждают проф. М.В.Попов и и Марат Сергеевич читающий 16 том ПСС В.И.Ленина Материал находится по ссылке Академии смыслов.
Вы батенька, словоблуд, ничего конкретного и чего-то основопологающего Вы не сказали, а лишь одна ничего не решающая трактовка отдельных и никак не связанный и ничего не решающих отдельных вырванных фактов и отдельных ситуаций без какого-либо указания целей,задач и т.п. Что, это за бред 17 минут рассказывать, что историки подразделяются на одних и других это, что за бред? 17 минут говорить и в итоге ничегоне сказать, это просто супер, я на самом деле искренне Вами восхищаюсь так не многие смогут. P.S. теперь я знаю кто учит депутатов Госдумы...
Аграрный кризис было никак не решить переделом земель, это дало бы лишь отсрочку. В основа аграрного было перенаселение деревни, так что земель не напасешься)
==Аграрный кризис было никак не решить переделом земель, это дало бы лишь отсрочку. В основа аграрного было перенаселение деревни, так что земель не напасешься)== безусловно, но начинать надо было именно с этого... или заниматься уничтожением крестьян... или ждать когда крестьяне уничтожат страну.
Какое аграрное перенаселение в России? В русском языке есть слово "целина", которого нет в других языках. Даже в Московской губернии были пустые земли. Хотите посмотреть на перенаселение - взгляните на Германию.
@@justvit ==Какое аграрное перенаселение в России?== такое... ликвидируйте свое невежество, хотя б на уровне школы... аграрное перенаселение, разумеется, касалось, в первую очередь, центральных районов россии.... на начало двадцатого века, было насчитано 23 миллиона "лишних" крестьян, в связи с перенаселением: ------------------- В 1901-1903 гг. под председательством Коковцова работала комиссия по исследованию вопроса о движении (изменении) с 1861 по 1900 г. благосостоянии сельского населения среднеземледельческих губерний, сравнительно с другими местностями Европейской России (так называемая «комиссия о „центре“»). Материалы комиссии изданы Департаментом окладных сборов в 1903 г. ---------------------------- == В русском языке есть слово "целина", которого нет в других языках. Даже в Московской губернии были пустые земли.== чушь! не считайте себя, диванного, умнее крестьян той поры, для которых это был вопрос, буквально, жизни и смерти. == Хотите посмотреть на перенаселение - взгляните на Германию.== ну и?... что мы сейчас увидим в германии в сравнении с началом века в россии? ...или что вы знаете о населении германии в начале прошлого века? хотя бы знаете, как отличается средний срок вегетации у нас и там?... (хотя бы знаете что такое вегетация?)... а каково соотношение урожайности, в этой связи?
@@ВадимГорбатов-ю2у пиз деть, не мешки ворочать пруфы где? пшеница: курская: Средняя урожайность составляет 53,4 ц/га, что выше показателя 2019 года на 3 ц/га. воронежская: средняя урожайность культуры составляет 64 ц/га краснодарский край: ...при средней урожайности 72,4 центнера с гектара. в германии: в целом по стране Немецкий крестьянский союз ожидает результат несколько выше среднего - 80 ц/га
поднести спичку? хммм... эссеры уже 50 лет вели революционный террор, меньшевики бундовцы большевики... я думаю то была не спичка, а общество целыми десятилетиями щедро поливалось керосином, но ни как не желало гореть. Бесы были написаны за 50лет до революции
почему аналогия про болельшиков не окончена? Кроме кричалок и "правил" есть организующий центр болельщиков, такие неформальные центры заранее готовят беспорядки.... так же был подготовлен 23 февраля группой эссеров или меньшевиков или бундовцев или большевиков.... а вообще все они вместе готовили этот день с начала века
Революция случается, когда средний уровень развития людей, принимающих решения очень сильно отличается от людей, которыми они управляют. С появлением грамотности средний уровень развития общества сильно превысил уровень царской семьи (в широком понимании) застрявшей в своих представлениях где-то в 17-ом веке, не говоря уже про моральное разложение властьудержащих, что и послужило основной причиной революции. Сейчас то-же происходит с современным Белорусским обществом и диктатором, застрявшим где-то в 30-х годах 20-го века. То-же самое и в России, администрация настолько деградировала, что средний чиновник из высшей власти не дотягивает по уровню развития даже до уровня среднего бомжа (мнение профессора ВШЭ)
Ни чего в этой империи не развивалось- всё держалось на насилии, к людям относились , как к скоту, это надо было рушить. Привожу выдержки из закона о вере: Статья 182 Богохульство в церкви - ссылка и каторжные работы до 20 лет, телесные наказания, клеймение; в ином публичном месте - ссылка и каторга до 8 лет, телесные наказания, клеймение. Видно, как государство в «особом порядке» защищало чистоту нравов. Но что грозило тем, кто делал подобное «не публично»? Смотрим дальше: Статья 183. Непубличное богохульство - ссылка в Сибирь и телесные наказания. Хотя, что понималось под «непубличным богохульством», понять трудно. Однако это уже прямое вмешательство даже в образ мыслей человека. А вот как тогда относились к простой критике христианства: Статья 186. Богохульство, поношение, порицание, критика Христианства без умысла - заключение в смирительном доме до 2 лет, заключение в тюрьме до 2 лет. Статья 187. Печатная и письменная критика Христианства - ссылка в Сибирь, телесные наказания. Статья 188. Насмешки над Христианством, умышленно - заключение года, неумышленно - до 3 месяцев. Статья 189. Изготовление, распространение предметов веры в непристойной форме - по умыслу - наказание согласно ст. 183; без умысла - заключение до 6 месяцев или арест до 3 недель. Какие добрые люди, защищают веру от осквернения и, главное, здравого смысла. А что в Российской империи грозило человеку, который бы сам решил перейти из православия в другую веру? А вдруг, в «духовных поисках» он посчитал важным сменить веру? Ведь православие никто не выбирал, всех людей заставляли креститься. И на этот счет в уголовных уложения находились отдельные варианты: Статья 190. Отвлечение от веры: ненасильственное - ссылка до 10 лет, телесные наказания, клеймение; насильственное - ссылка до 15 лет, телесные наказания, клеймение. Статья 191. Отступление от веры - лишения прав на время отступления от веры. Статья 192. Если один из родителей не христианской веры воспитывает детей не в Православной вере - расторжение брака, ссылка в Сибирь. Статья 195. Совращение из Православия в иное вероисповедание - ссылка, телесные наказания, исправительные работы до 2 лет. При насильственном принуждении - ссылка в Сибирь, телесные наказания. Статья 196. Вероотступничество - запрет на контакты с детьми, до возвращение в веру. Вот так наш народ был «всегда веротерпим» и «уважал чужие взгляды», как любят сегодня говорить различные «патриоты» вроде журналиста Шевченко. Взгляды то они уважали, да только клеймили и ссылали людей с идеей вечной справедливости. А теперь стоит посмотреть на то, как толерантно относились к другим ветвям христианства, т.е. к католицизму, лютеранству (с сектами был разговор отдельный). Стоит сразу отметить, что торговцам и иностранцам разрешалось отправлять их культ, однако им запрещалось его пропагандировать среди Русских: Статья 197. Не Православная проповедь - заключение в смирительном доме до 2 лет. За повторное нарушение - заключение до 6 лет. В третий раз - ссылка, заключение до 2 лет, телесные наказания, исправительные работы до 4 лет. Соблазнённые проповедями - заключаются в смирительном доме до года.
Зато в твоём совке вонючем всё развивалось, только после коллективизации, голода, страшнейших репрессий, раскулачивания и уничтожения крестьянства и на горбу народа, гнущего спины за бесплатно, в условиях ещё хуже чем в Империи. Там хотя бы были зажиточные крестьяне, в совке же они стали врагами. Ракеты и заводы они строили, только народ от этого жил не лучше скота, в условиях дефицита и нищеты, туалетной бумаги даже не было. Все технологии пиздили с запада. Говно твой совок, лживый, преступный, античеловеческий, кровавый режим.
Вы цитируете «Судебник» от 1845 года. Советую посмотреть «Уголовное уложение» от 1903 года со статьи 73 и далее. Бросайте дешевую пропаганду 90-х, учитесь.
Эмм, название ролика некорректное и автор совершенно не упоминает главный момент. В 1917 г. было ДВЕ революции- одна буржуазная, а вторая социалистическая. А вот причины у них были разные и действующие силы так-же были противоположны.
На этот счет наломано столько копий, что не устаешь удивляться! Хочется привести совсем маргинальную версию, которуя я раскритиковал в статье. От заявлений некоего В. Никонова (кстати, у него родители - бывшие сотрудники НКВД, а сам он в Единой России), что революция - это не результат политики тактических и стратегических просчетов самодержавия (как показал в своей блестящей книге А. Фирсов и другие нормальные историки), а просто заговор интеллигенции Как вам другие заявления Никонова: "«Пролетариат в революции выполнил в основном роль массовки, причем не на главной сцене»" (т.е. рабочие вроде как ни при чем были - а кто же бастовал и митинговал, а потом строил баррикады), "Революция не была результатом развертывания национально-освободительного движения на окраинах «тюрьмы народов»" (читай : политика насильственной русификации и антисемитизма - это домыслы историков - либералов), "В революции сыграли роль внешние силы» (это уже чистая "Теория заговоров", так обожаемая ФСБэшниками у кормила власти), «Россия не проигрывала в войне» - а кто все время с 1915 г. отступал, а в конце отдал немцам Украину, Закавказье и Прибалтику, что это если не проигрыш? "Временное правительство разрушило российское государство" - такое услышать от уважаемого доктора исторических наук не приснится даже в страшном сне (в этом выражении столько политики, антилиберальной, что хоть отжимай)". На мой субъективный взгляд, проблема нашей исторической науки не в отсутствии объективности и хороших историков, основная проблема - в попытках ее политизировать в угоду правящим силам...
Болтун, а не историк. "Инфляция" - а сколько процентов? И, кроме того, это не причина не продавать продовольствие - деньги-то всё равно нужны на промышленные товары.
«В 1842 году правительством было констатировано, что неурожаи повторяются через каждые 6-7 лет, продолжаясь по два года кряду. За вторую половину XIX столетия особою жестокостью отличались голода, порождённые неурожаями 1873, 1880 и 1883 года.» Видимо гоблач админит Вики Трудно быть монархистом )))
Я скажу так. Россия существовала до 1917 г, когда страну контролировала династия Романовых. В 1917 году царь был убит и власть в России была захвачена бандитской группировкой "Большевики". С того момента все и началось. Они уничтожали и ломали народ через колено, прививали другие ценности и так далее. Новые правители - коммунисты убили царя, его семью и аристократию, отменили правящие институты страны, уничтожили ее религию, захватили землю, которой владели состоятельные российские граждане, конфисковали банки и предприятия страны и один за другим убили большинство их владельцев. Новые коммунистические правители до мельчайших деталей сохранили «науку» дезинформации. Сегодня страну контролируют потомки чекистов "Кремлевcкая шайка".
+Vlavolnik а чего вы ожидали от ролика на 17 минут по такой огромной теме? Тут университетская лекция нужна как минимум, и то в качестве краткого обзра, дальше - научная историческая литература. А то, что поведано в видео - просто рассказ что называется «в общих чертах», чтоб было понятно от чего вообще отталкиваться.
"" специалист"" из института Гайдара!???? Вот и причина проблем современной России. Такие "" специалисты"" определяют курс развития политики и экономики. На лицо деградация и первого и второго.
С виду солидный господин. Доктор наук. Но с какой стати он представляет "движение" от монархии к "конституционной монархии" (которая на деле никакая не монархия, а республика), как нечто положительное? Это же бред! Пока в РИ была монархия, всё было прекрасно, а как только отстранили Государя от власти, всё пошло наперекосяк, и в течение примерно 23 лет под 30 миллионов русских людей было убито, или было доведено до смерти большевиками. Был проведён большевиками самый ужасный геноцид в истории - большевистский геноцид русского народа. И это - прямое следствие "движения" от монархии. Нет, у господ либералов блокируется мозг, когда надо такого рода явления изучать и осмысливать.
Много наговорил, но все не главное. О главном все очень хорошо и правильно рассказал Ленин. Монархия изжила себя хоть обычная , хоть конституционная, общество разделилось на два лагеря, а Николай оказался совсем не тем человеком который мог хоть что-то понимать и сделать. Сегодня мы находимся во многом в такой же ситуация, но есть надежда и даже уверенность, что Путин отлично понимает народ России и не допустит очередного катаклизма. Существенно сегодня и то, что народ у нас сейчас хоть и ворчит, но понимает, что в конечном счете никто не даст нам избавленья от эксплуатации и несправедливости кроме нас самих.
Если Ленин говорил, что монархия себя изжила, тогда почему она до сих пор существует? И это далеко не бедные страны. Ленин это популист и пропагандист, ценность его работ в наше время практически нулевая и не применима на практике. И сегодня Россия конкретно отличается от предреволюционной России. Сейчас мы идем по пути диктатуры, все более лишаемся прав и свобод, тогда же наоборот, хоть и небольшими шагами, но народ постепенно получал больше свободы. Правда в октябре 17-го лишился всего этого.
по поводу 10ти млн армии это просто смешно, прям по стате можно посмотреть что фронт даже снабжать были не в состоянии. Не просто так матросы начали валить офицеров.
Лишь бы заметили, сколько можно говорить о том, что известно, почему эта тема трактуется как кому хочется. Надоело! Уже правду только ленивый не знает. Хватит умничать.
А Вы , что только один можете умничать, только Ваше право -знать и трактовать историю на свой лад? И не надо народу читать лекции. Надо давать просто документы, которые надо читать внимательно. Документы не подразумевают, а чётко описывают ситуацию, а Вы льёте воду.
ну а бред про европейскую мобилизацию и обещание вообще не понятно зачем было озвучивать, мало того что фактов опять нет, так еще и куча домыслов, ну и клоун.
такой себе историк, слов много, фактов нет, обычный лобист, сразу спалился своей категоризацией на оптимистов и пессимистов, дайте угадаю он из отряда оптимистов🤣 у ролика при этом в названии слово "Дискуссии".
Политически тема - пожалуй самая взрывоопасная из возможных, лекция очень сдержанная и содержательная.Прекрасно.Хочу ещё лекций этой серии..
"Хуже быть не может" - это проявление оптимизма. - Запомнилось :D
Достойная, информативная лекция, просмотрю все видео с Вашим участием. Спасибо, успехов , просвещайте нас.
Монархия опаздывала с реформами, это очевидно, отсутствие свобод, права выбора, погромы и как следствие еврейский террор. Потом династия втянула империю в мировую войну, вот это и стало той надгробной плитой для России и проложила путь к революции, гражданской войне..
Отличный рассказ, лектор смог весьма корректно рассказать о суупер-взрывоопасной теме и обойтись без скатываний в ту или иную точку зрения. О взыырваоопасности темы можно легко судить по количеству агресссивных, однобоких и оскорбительных комментов :)
автор тему не окончил
Очень интересные тезисы, спасибо.
Власть, дума, силовики служат тем у кого Ресурсы! 💎🔥💰
Поэтому МЫ все должны дружно требовать ГЛАВНОЕ - ВЕРНУТЬ РЕСУРСЫ ЛЮДЯМ! 👨👨👧👦🛠️🔬
Доходы страны на Развитие РФ! 📈🚀
А не в офшоры 12 друзьям Оушена.
Из 2023 года темы обещаний, завышенных ожиданий и участия в войнах, куда ввязываться было вообще необязательно воспринимаются очень актуально.
Вы действительно считаете, что если бы Россия дала вырезать население Донбасса, это улучшило бы международное и экономическое положение России? Я о́очень сомневаюсь. Это было бы похоже на мюнхенский сговор с очень неблагоприятными последствиями для страны. Жаль, что Вы это не понимаете.
@@Сергій-н6х9е жаль, что вы не понимаете, что именно Россия спровоцировала боевые действия на Донбассе
Жаль, что вы не понимаете, что именно Россия стала причиной войны и в 2014 и в 2022. @@Сергій-н6х9е
было бы интересно узнать побольше про Петроград
Большевики это октябрь, а на февраль.
Умница 👏👏👏
Всё по факту и существу
Не чему история не учит, а причина: СПЛОШНОЕ ВРАНЬЁ ВЛАСТЬ ИМУЩИХ
И СЕГОДНЯ ТАКЖЕ
ВРУТ КАК СРУТ
Спасибо
Хм... Хотелось бы понять, почему лектор ни словом не упомянул мощный рост стачечной активности в России непосредственно перед войной. Это теперь не важно?
Это была закрытая тусовка для рабочих. Крестьян интересовала земля, а женщины и другие иждевенцы, вышедшие 23 февраля на улицы, были в целом аполитичны.
Даже летом 17 рабочие были в целом оторваны от солдатской массы, которая совершала вооруженное восстание в октябре. Их, рабочих, было достаточно мало, но они были идейно заряжены и помогли советской власти в дальнейшем
17 минут ни о чем. Жаль потраченного времени.
Отличный анализ политической ситуации!...Не хватает только пЕРСПЕКТИВЫ!
Вот она:
Рисуем мировую историю развития человека и общества(вырисовывается - развития человека!...)
1. первобытное развитие человека:
а. эволюция человека,
б. развитие человека и формирование общества....,
2. развитие человека в обществе - ДЕМОКРАТИЯ:
а. развитие человека в обществе при ПРЯМОЙ демократии,
б. развитие человека в обществе при демократии РАБСКОЙ,
с. развитие человека в обществе при демократии ЛИБЕРАЛЬНОЙ.
3. АНАРХИЧЕСКОЕ развитие человека....
События, которые анализируеся(Россия 1917-1918 годов). это - переход российского общества от ДЕМОКРАТИИ рабской к демократии либеральной!...
Вожди РЕВОЛЮЦИИ и ВЛАСТЬ этого и не увидели!...
Вожди революции совершили НЕПОПРАВИМЫЕ ошибки для будущего, уничтожив интеллегенцию!!!
Результат этой слепоты - возвращение общества в РАБСТВО!....
Здравствуйте! Одна из основных причин нехватки продовольствия в 1916 году, это 10ти миллионная армия, армия это тот же крестьянин и рабочий и он же солдат в России, он на фронте и производить у станков и сажать в поле становиться не кому. Пример - состояние во время отпуска, бюджет не просто тратится, но и ещё не пополняется.Мужик на фронте ни чего не производит, а кормить его и содержать необходимо.
вообще то есть отпускные, а ещё можно подзаработать и в отпуске). Так же на войне, можно воевать в обмен на денежную помощь от союзников и грабить во время войны противника)
@@MrCartmanazi выгодны только быстрые войны…. Это как стройка….если долгострой, то банкротство ни за горами
когда будет лекция : почему после второй мировой не было революции ?
Не согласен со сравнением России с Испанией. Во-первых, Испания в 20х гг участвовала в тяжелой колониальной войне в Марокко. Во-вторых, в Испании в 1931 году не было настоящей революции. Были муниципальные выборы, на которых победили республиканские партии, и король отрекся сам, посчитав, что "людям он больше не нужен". В-третьих, события в Испании в 1930х гг произошли уже после того, как Россия "подала пример" и родился коммунизм. В-четвертых, в Испании 30х поддержка условных "революционных" и "контрреволюционных" партий была примерно 50/50. В-пятых, и это самое главное, в последующей испанской гражданской войне победили, в конечном итоге, как раз "контрреволюционеры". Так что непохоже, чтобы события обоих стран были "предопределены".
Речь шла о ПМВ, которая окончилась в 1918)).
@@dfgdfgdfgdg1829 Я знаю! И?!
Я об этом и говорю: Испания хоть и не участвовала в ПМВ, тем не менее, имела свою войну в 1920-х. Так что идея лектора, что, якобы, и без войн революции в обоих странах "назревали", не кажется мне состоятельной.
Все просто - разворовали и вывезли за рубеж , примерно как и сейчас.
Представьте себе страну... Да это же о России 21 века!
Причина Революций 1905 и Обоих 1917 года - Ограбление Богатейшей Империи Мира,всё Остальное Соус(Социализм) или Гарнир(Коммунизация) - Предлоги под которыми Происходило Ограбление России!
Неожиданно, Борис Иванович! Революция- метафизический феномен!
Неизбежное, уникальное, ниспосланное свыше явление, боже, что я сейчас сказал🤦
Отличная лекция. Из неё понятно, что в России революция произошла непонятно из-за чего. ;-))))) В крайнем случае из-за небольших размеров города Петербурга.
Рекомендовано смотреть. Всем кто интересуется тематикой политики и экономики связанной с аграрными программами и их ролью в буржуазных революциях и контреволюциях обсуждается в теоретическом плане и темами связанными в свое время как сопутствующие моменту истории в трудах В.И.Ленина обсуждают проф. М.В.Попов и и Марат Сергеевич читающий 16 том ПСС В.И.Ленина Материал находится по ссылке Академии смыслов.
Вы батенька, словоблуд, ничего конкретного и чего-то основопологающего Вы не сказали, а лишь одна ничего не решающая трактовка отдельных и никак не связанный и ничего не решающих отдельных вырванных фактов и отдельных ситуаций без какого-либо указания целей,задач и т.п.
Что, это за бред 17 минут рассказывать, что историки подразделяются на одних и других это, что за бред? 17 минут говорить и в итоге ничегоне сказать, это просто супер, я на самом деле искренне Вами восхищаюсь так не многие смогут.
P.S. теперь я знаю кто учит депутатов Госдумы...
Обещания империй? Ну это не означает что-то отрицательное. Или я не так лектора понял? Надеюсь, не так понял))
Так не было революции . Был государственный переворот в феврале и террористический захват власти в октябре 1917 года .
Завидую таким людям! Сам по себе лектор ничего из себя не представляет. А живёт хорошо!
Все как сейчас, теперь это сахарова и пушкинская
Аграрный кризис было никак не решить переделом земель, это дало бы лишь отсрочку.
В основа аграрного было перенаселение деревни, так что земель не напасешься)
==Аграрный кризис было никак не решить переделом земель, это дало бы лишь отсрочку. В основа аграрного было перенаселение деревни, так что земель не напасешься)==
безусловно, но начинать надо было именно с этого... или заниматься уничтожением крестьян... или ждать когда крестьяне уничтожат страну.
Какое аграрное перенаселение в России? В русском языке есть слово "целина", которого нет в других языках. Даже в Московской губернии были пустые земли. Хотите посмотреть на перенаселение - взгляните на Германию.
@@justvit
==Какое аграрное перенаселение в России?==
такое... ликвидируйте свое невежество, хотя б на уровне школы...
аграрное перенаселение, разумеется, касалось, в первую очередь, центральных районов россии....
на начало двадцатого века, было насчитано 23 миллиона "лишних" крестьян, в связи с перенаселением:
-------------------
В 1901-1903 гг. под председательством Коковцова работала комиссия по исследованию вопроса о движении (изменении) с 1861 по 1900 г. благосостоянии сельского населения среднеземледельческих губерний, сравнительно с другими местностями Европейской России (так называемая «комиссия о „центре“»). Материалы комиссии изданы Департаментом окладных сборов в 1903 г.
----------------------------
== В русском языке есть слово "целина", которого нет в других языках. Даже в Московской губернии были пустые земли.==
чушь! не считайте себя, диванного, умнее крестьян той поры, для которых это был вопрос, буквально, жизни и смерти.
== Хотите посмотреть на перенаселение - взгляните на Германию.==
ну и?... что мы сейчас увидим в германии в сравнении с началом века в россии?
...или что вы знаете о населении германии в начале прошлого века?
хотя бы знаете, как отличается средний срок вегетации у нас и там?... (хотя бы знаете что такое вегетация?)... а каково соотношение урожайности, в этой связи?
@@ДмитрийТрудов-х7к В России в чернозёмье урожаи больше, чем в Германии
@@ВадимГорбатов-ю2у пиз
деть, не мешки ворочать
пруфы где?
пшеница:
курская:
Средняя урожайность составляет 53,4 ц/га, что выше показателя 2019 года на 3 ц/га.
воронежская:
средняя урожайность культуры составляет 64 ц/га
краснодарский край:
...при средней урожайности 72,4 центнера с гектара.
в германии:
в целом по стране Немецкий крестьянский союз ожидает результат несколько выше среднего - 80 ц/га
Разве был решен с вооружением и амуницией Минус.
Свержение самодержавия и установление демократической Республики. Идеи хорошие, но реализовать многое не удалось.
Документы народу!
народ-это стихия, стоит только поднести спичку...А желающие поднести спичку всегда найдутся.
поднести спичку? хммм... эссеры уже 50 лет вели революционный террор, меньшевики бундовцы большевики... я думаю то была не спичка, а общество целыми десятилетиями щедро поливалось керосином, но ни как не желало гореть. Бесы были написаны за 50лет до революции
почему аналогия про болельшиков не окончена? Кроме кричалок и "правил" есть организующий центр болельщиков, такие неформальные центры заранее готовят беспорядки.... так же был подготовлен 23 февраля группой эссеров или меньшевиков или бундовцев или большевиков.... а вообще все они вместе готовили этот день с начала века
Какой-то правый историк. Исторический фольклер толкает завуалировано. Не пускайте его больше вещать.
Революция случается, когда средний уровень развития людей, принимающих решения очень сильно отличается от людей, которыми они управляют. С появлением грамотности средний уровень развития общества сильно превысил уровень царской семьи (в широком понимании) застрявшей в своих представлениях где-то в 17-ом веке, не говоря уже про моральное разложение властьудержащих, что и послужило основной причиной революции. Сейчас то-же происходит с современным Белорусским обществом и диктатором, застрявшим где-то в 30-х годах 20-го века. То-же самое и в России, администрация настолько деградировала, что средний чиновник из высшей власти не дотягивает по уровню развития даже до уровня среднего бомжа (мнение профессора ВШЭ)
интересно послушать версию от гычащих инопланетян
Бредятина онанирующих монархистов.
Дремучий народ сам убил свою страну..
Ни чего в этой империи не развивалось- всё держалось на насилии, к людям относились , как к скоту, это надо было рушить. Привожу выдержки из закона о вере:
Статья 182 Богохульство в церкви - ссылка и каторжные работы до 20 лет, телесные наказания, клеймение; в ином публичном месте - ссылка и каторга до 8 лет, телесные наказания, клеймение.
Видно, как государство в «особом порядке» защищало чистоту нравов. Но что грозило тем, кто делал подобное «не публично»? Смотрим дальше:
Статья 183. Непубличное богохульство - ссылка в Сибирь и телесные наказания.
Хотя, что понималось под «непубличным богохульством», понять трудно. Однако это уже прямое вмешательство даже в образ мыслей человека.
А вот как тогда относились к простой критике христианства:
Статья 186. Богохульство, поношение, порицание, критика Христианства без умысла - заключение в смирительном доме до 2 лет, заключение в тюрьме до 2 лет.
Статья 187. Печатная и письменная критика Христианства - ссылка в Сибирь, телесные наказания.
Статья 188. Насмешки над Христианством, умышленно - заключение года, неумышленно - до 3 месяцев.
Статья 189. Изготовление, распространение предметов веры в непристойной форме - по умыслу - наказание согласно ст. 183; без умысла - заключение до 6 месяцев или арест до 3 недель.
Какие добрые люди, защищают веру от осквернения и, главное, здравого смысла.
А что в Российской империи грозило человеку, который бы сам решил перейти из православия в другую веру? А вдруг, в «духовных поисках» он посчитал важным сменить веру? Ведь православие никто не выбирал, всех людей заставляли креститься. И на этот счет в уголовных уложения находились отдельные варианты:
Статья 190. Отвлечение от веры: ненасильственное - ссылка до 10 лет, телесные наказания, клеймение; насильственное - ссылка до 15 лет, телесные наказания, клеймение.
Статья 191. Отступление от веры - лишения прав на время отступления от веры.
Статья 192. Если один из родителей не христианской веры воспитывает детей не в Православной вере - расторжение брака, ссылка в Сибирь.
Статья 195. Совращение из Православия в иное вероисповедание - ссылка, телесные наказания, исправительные работы до 2 лет. При насильственном принуждении - ссылка в Сибирь, телесные наказания.
Статья 196. Вероотступничество - запрет на контакты с детьми, до возвращение в веру.
Вот так наш народ был «всегда веротерпим» и «уважал чужие взгляды», как любят сегодня говорить различные «патриоты» вроде журналиста Шевченко. Взгляды то они уважали, да только клеймили и ссылали людей с идеей вечной справедливости.
А теперь стоит посмотреть на то, как толерантно относились к другим ветвям христианства, т.е. к католицизму, лютеранству (с сектами был разговор отдельный). Стоит сразу отметить, что торговцам и иностранцам разрешалось отправлять их культ, однако им запрещалось его пропагандировать среди Русских:
Статья 197. Не Православная проповедь - заключение в смирительном доме до 2 лет. За повторное нарушение - заключение до 6 лет. В третий раз - ссылка, заключение до 2 лет, телесные наказания, исправительные работы до 4 лет. Соблазнённые проповедями - заключаются в смирительном доме до года.
Только быдло не может просчитать элементарного: ) 100 раз никто, ничего не отменял )
Зато в твоём совке вонючем всё развивалось, только после коллективизации, голода, страшнейших репрессий, раскулачивания и уничтожения крестьянства и на горбу народа, гнущего спины за бесплатно, в условиях ещё хуже чем в Империи. Там хотя бы были зажиточные крестьяне, в совке же они стали врагами. Ракеты и заводы они строили, только народ от этого жил не лучше скота, в условиях дефицита и нищеты, туалетной бумаги даже не было. Все технологии пиздили с запада. Говно твой совок, лживый, преступный, античеловеческий, кровавый режим.
Лев Толстой заработал на анафему, но никто никуда его не сослал.
Вы цитируете «Судебник» от 1845 года. Советую посмотреть «Уголовное уложение» от 1903 года со статьи 73 и далее. Бросайте дешевую пропаганду 90-х, учитесь.
Ну зато теперь таким, как ты - раздолье, богохульствуй на здоровье... Смотри только не скопыться от злобы
Эмм, название ролика некорректное и автор совершенно не упоминает главный момент.
В 1917 г. было ДВЕ революции- одна буржуазная, а вторая социалистическая. А вот причины у них были разные и действующие силы так-же были противоположны.
Нет, была одна революция. Великая Русская Революция,по аналогии с ВФР.
Их силу не были противоположны, они обе были антирусскими антихристианскими силами
Их силы не были противоположными - главной движущей силой был пролетариат под руководством большевиков.
Демократическая прогрессивная бескровная и большевисткий кровавый тупиковый переворот
Ой ей ей на что же это похоже?
Скучно рассказывает. И длинно.
Нудятина
На этот счет наломано столько копий, что не устаешь удивляться! Хочется привести совсем маргинальную версию, которуя я раскритиковал в статье. От заявлений некоего В. Никонова (кстати, у него родители - бывшие сотрудники НКВД, а сам он в Единой России), что революция - это не результат политики тактических и стратегических просчетов самодержавия (как показал в своей блестящей книге А. Фирсов и другие нормальные историки), а просто заговор интеллигенции Как вам другие заявления Никонова: "«Пролетариат в революции выполнил в основном роль массовки, причем не на главной сцене»" (т.е. рабочие вроде как ни при чем были - а кто же бастовал и митинговал, а потом строил баррикады), "Революция не была результатом развертывания
национально-освободительного движения на окраинах «тюрьмы народов»" (читай : политика насильственной русификации и антисемитизма - это домыслы историков - либералов), "В революции сыграли роль внешние силы» (это уже чистая "Теория заговоров", так обожаемая ФСБэшниками у кормила власти), «Россия не проигрывала в войне» - а кто все время с 1915 г. отступал, а в конце отдал немцам Украину, Закавказье и Прибалтику, что это если не проигрыш? "Временное правительство разрушило российское государство" - такое услышать от уважаемого доктора исторических наук не приснится даже в страшном сне (в этом выражении столько политики, антилиберальной, что хоть отжимай)". На мой субъективный взгляд, проблема нашей исторической науки не в отсутствии объективности и хороших историков, основная проблема - в попытках ее политизировать в угоду правящим силам...
Это вы про внука Молотова что ли? Т.е. дед был марксистом-большевиком, а внук стал реакционером-контрой:)))
Болтун, а не историк. "Инфляция" - а сколько процентов? И, кроме того, это не причина не продавать продовольствие - деньги-то всё равно нужны на промышленные товары.
а это точно историк? Я вот слышал, что голод и до войны был вполне нормальным и даже привычным явлением.
До революции "голодом" называли неурожай, а после - гибель сотен тысяч и миллионов, с людоедством
«В 1842 году правительством было констатировано, что неурожаи повторяются через каждые 6-7 лет, продолжаясь по два года кряду. За вторую половину XIX столетия особою жестокостью отличались голода, порождённые неурожаями 1873, 1880 и 1883 года.»
Видимо гоблач админит Вики
Трудно быть монархистом )))
Внук Ельцина голод ри хороший, советский голод плохой: я понял-понял. К сожалению не разбираюсь в конспирологии и не смогу поддержать беседу
@@grishaflaskin8697 Это всё поэзия. Сколько жертв было при этих неурожаях?
Я скажу так. Россия существовала до 1917 г, когда страну контролировала династия Романовых. В 1917 году царь был убит и власть в России была захвачена бандитской группировкой "Большевики". С того момента все и началось. Они уничтожали и ломали народ через колено, прививали другие ценности и так далее. Новые правители - коммунисты убили царя, его семью и аристократию, отменили правящие институты страны, уничтожили ее религию, захватили землю, которой владели состоятельные российские граждане, конфисковали банки и предприятия страны и один за другим убили большинство их владельцев. Новые коммунистические правители до мельчайших деталей сохранили «науку» дезинформации. Сегодня страну контролируют потомки чекистов "Кремлевcкая шайка".
Дискуссии о пгичинах Геволюции
Мы таки тут непгичём. Это всё гусские загавогщики и стечение плохих обстоятельств))
(Б. Колоницкий)
Настолько НИОЧЁМ, что даже неудобно за "специалиста"...
+Vlavolnik а чего вы ожидали от ролика на 17 минут по такой огромной теме? Тут университетская лекция нужна как минимум, и то в качестве краткого обзра, дальше - научная историческая литература. А то, что поведано в видео - просто рассказ что называется «в общих чертах», чтоб было понятно от чего вообще отталкиваться.
стопудово! выключил, как только он начал про "независимая стала пресса"
Вова Вова лол, это он только одну из точек зрения зачитывал, "оптимистическую". Слышишь звон, но не знаешь, где он.
Надеялся услышать что-то конкретное, но как-то всё очень поверхностно с темы на тему и ни одну из тем нормально тезисно не осветил. Вода водой
@@promoabys у вас в голове вода водой ага... Выше уже совершенно справедливо ответили -- а какого хера вы хотели от 17 минутного ролика
"" специалист"" из института Гайдара!???? Вот и причина проблем современной России. Такие "" специалисты"" определяют курс развития политики и экономики. На лицо деградация и первого и второго.
вы глючите
С виду солидный господин. Доктор наук. Но с какой стати он представляет "движение" от монархии к "конституционной монархии" (которая на деле никакая не монархия, а республика), как нечто положительное? Это же бред! Пока в РИ была монархия, всё было прекрасно, а как только отстранили Государя от власти, всё пошло наперекосяк, и в течение примерно 23 лет под 30 миллионов русских людей было убито, или было доведено до смерти большевиками. Был проведён большевиками самый ужасный геноцид в истории - большевистский геноцид русского народа. И это - прямое следствие "движения" от монархии. Нет, у господ либералов блокируется мозг, когда надо такого рода явления изучать и осмысливать.
Читайте Ленина.
Много наговорил, но все не главное. О главном все очень хорошо и правильно рассказал Ленин. Монархия изжила себя хоть обычная , хоть конституционная, общество разделилось на два лагеря, а Николай оказался совсем не тем человеком который мог хоть что-то понимать и сделать. Сегодня мы находимся во многом в такой же ситуация, но есть надежда и даже уверенность, что Путин отлично понимает народ России и не допустит очередного катаклизма. Существенно сегодня и то, что народ у нас сейчас хоть и ворчит, но понимает, что в конечном счете никто не даст нам избавленья от эксплуатации и несправедливости кроме нас самих.
Дурак твой Ленин, Галя. И ты, Галя - тоже дура.
+Леонид Куприн, ещё плюс 6 к 18 марта ((
Вот как, монархия изжила себя? А отчего даже сейчас в половине европейских стран - монархия?
Если Ленин говорил, что монархия себя изжила, тогда почему она до сих пор существует? И это далеко не бедные страны.
Ленин это популист и пропагандист, ценность его работ в наше время практически нулевая и не применима на практике.
И сегодня Россия конкретно отличается от предреволюционной России. Сейчас мы идем по пути диктатуры, все более лишаемся прав и свобод, тогда же наоборот, хоть и небольшими шагами, но народ постепенно получал больше свободы. Правда в октябре 17-го лишился всего этого.
@@LK-123 such a big brain think
по поводу 10ти млн армии это просто смешно, прям по стате можно посмотреть что фронт даже снабжать были не в состоянии. Не просто так матросы начали валить офицеров.
Причина революции Николая 2
Лишь бы заметили, сколько можно говорить о том, что известно, почему эта тема трактуется как кому хочется. Надоело! Уже правду только ленивый не знает. Хватит умничать.
хороший совет вы себе дали - хватит умничать :)
@@postnauka, поддерживаю 👍
«Не гарантирует от революции» ... какая ужасная речь у лектора
А Вы , что только один можете умничать, только Ваше право -знать и трактовать историю на свой лад? И не надо народу читать лекции. Надо давать просто документы, которые надо читать внимательно. Документы не подразумевают, а чётко описывают ситуацию, а Вы льёте воду.
Много воды не по существу. Важно то что первая мировая война не только не была причиной русской революции 1917 года но и оттянула ее начало.
Может быть :-)
Социальная прогрессивная динамика в начале 20го века в России - ору :D
ну а бред про европейскую мобилизацию и обещание вообще не понятно зачем было озвучивать, мало того что фактов опять нет, так еще и куча домыслов, ну и клоун.
такой себе историк, слов много, фактов нет, обычный лобист, сразу спалился своей категоризацией на оптимистов и пессимистов, дайте угадаю он из отряда оптимистов🤣 у ролика при этом в названии слово "Дискуссии".