Merci pour cette présentation ! Elle est incroyable cette monture, et dire que je viens d'acheter une lourde monture allemande de 15 kg... Bon ce sera pour la prochaine peut-être.
L'AM5 restera moins polyvalente qu'une EQ6 ou qu'une HEQ5 (même si sa capacité de charge et sa portabilité sont meilleures) et assez dépendante de l'ASIair. Elle a également une erreur périodique plus élevée.
Merci Laura. Moi aussi je trouve qu'il est chouette ton setup avec ce super rouge. Tu va bien profiter cette année grâce à ce régime 😁et probablement battre Marion au prochain marathon de Messier. 😂 super vidéo 🤩
🖖👹👍 merci copine j'aime beaucoup "'l'univers" , et comme j'ai pas trop le temps ni l'argent , encore merci pour ton partage !! (je kiff tellement cette univers , il est tellement vaste) mais tellement petit fasse à l'espoir qu'il y'an est à l'infinie !! (y'a tellement à faire dans le notre , enfin bref) je "parle" pas beaucoup , (je fait partis de l'ombre) mais j'aime beaucoup ta passion !! (merci) ◕‿◕
Bjr ! Pas mal cette nouvelle monture, ça à l'ère bien stable avec le trépied ! C'est jolie avec la lunette dessus et tout le matos, ça fait du poids par contre, après faut voir, c'est à étudier si l'ont peut adapté le 150 /750 Newton et respect la charge de 20 kg de la monture ! Comme y'a pas le goto synscan, faut comparer les prix avec l'asiair ? Car là il me manque un peu de tune ( pas bcp) pour acheter mon 150 /750 sur EQM35 c'est pour la fin de l'année début de l'autre, C'est peut-être plus chère ? C'est cool la vidéo génial le joystick, et précis le réglage de latitude merci. du super beau matériels👍 🌍🔭🌙🌌
Félicitation pour ton nouveau matériel. Vu le nombre de câbles qui est dessus, on comprend que tu préfères tout transporter en une fois! Il ne serait pas intéressant de tailler trois points sur ta terrasse pour repositionner le trépied exactement au même endroit et ne plus devoir régler le pôle?
Ho que merci ! En attendant avec mon C8, mais ensuite passant sur c11 edge, là ça va coincer...Poids roue/filtres, cam...On attend un peu, sa grande sœur qui supportera 30 kg ? En plus, c'est une belle pièce, design, couleur.
C'est curieux le nombre de vidéos qui sortent sur l'AM5 en ce moment chez les youtubeurs français... d'autant plus que la monture existe depuis un moment déjà, ce n'est pas une nouveauté.
Dans le froid? Je t'invite au Canada 😉 Je me suis aussi acheté une AM5 mais je dois aussi conserver ma EQ6-R pour les soirées claires d'hiver où les températures baissent très souvent aux alentours de -20° et parfois -30...
ok l'evolution du materiel astro c'est tres bien c'est super, mais peu d'astro amateur ont les moyens d'acheter : Une AM5 a 2900€ Une FRA400 à 1400€ Une asi2600 MM à 2900€ Total 7200€ OK mais tout cela pour dire qu'à l'écoute de votre vidéo, on peut croire que materiel anterieur ne vaut plus rien (trop lourd ....etc) Pas vraiment motivant............
Elle n'est pas la seule à faire la promotion de zwo, les autres chaînes font pareil, on est plus sur du matos de débutant.... C'est même de plus en plus à celui qui a la plus longue ou plutôt le plus gros porte monnaie.,
Merci pour cette vidéo de prise en main, j'ai reçu mon AM5, et petite précision, je n'arrivais pas à me connecter en wifi à la monture avant de m'apercevoir que si on veut piloter l'AM5 via son wifi avec l'app ASI Mount, il faut absolument connecter la manette car c'est elle qui contient le spot wifi!
Félicitations Laura. Pour les possesseurs de trépieds carbone Innorel et dérivés ( Artcise...), l'emploi de la colonne d'extension ZWO PE 200 permet d'éviter l'achat d'un trépied supplémentaire, avec l'avantage pour les tubes longs d'éviter de heurter les jambes du trépied. J'ai vérifié, c'est compatible avec mon Innorel RT 90C qui ressemble à s'y méprendre au trépied ZWO. Que pensez-vous des montures harmonic drive de chez Rainbow Astro ? RST 135, RST 135e, RST 300. Cette dernière peut embarquer 30kg pour un poids de 8,5kg mais le prix pique un peu. Il semblerait que Nico ait eu un souci avec sa monture. Il recommande ZWO. L'avenir pour les montures ? Oui, ça en prend le chemin : les ténors commencent à s'y mettre ( Planewave L350, 45kg charge utile mais 11500 USD tout de même ). Peut-on attendre une maîtrise des prix si ce type de monture se répand ?... Bon cieux !
Merci pour cette présentation. Si je comprends bien, il faut faire un PA, puis faire un plate solve pour que la monture sache ou elle est. Mais ca suppose l'usage d'une camera. Peut ont faire du visuel avec ?
Bonjour Laura, très belle présentation , enfin un ensemble performant et "leger". tu nous dis avoir mis un trepied en carbone , pas de ref dans ta liste de matériel . peux tu nous mettre le lien de ton trépied
Eh donc on ne peut pas faire de visuel avec cette monture ? Je ne vois pas bien comment vous vous passez du viseur polaire pour la configuration équatoriale ?
bonjour, est ce que vous pourrez dans l'avenir faire une video de comment observer les objets du ciel profond avec une monture équatoriale merci par avance
Bravo pour cette belle présentation, claire et précise comme d'habitude et qui donne envie de ce nouveau jouet ! Une question, j'ai vu sur ton setup des passes câble fixés sur l'ASIAIR et la caméra qui me semble extrêmement pratique, peu tu me dire où tu les as eu ?
@@glloq75 Oui trop cher pour moi aussi 😅 je garde aussi ma heq5, par contre le trépied m'intéresse pour y poser la star aventurer GTI... Tu connais la marque ?
Je pense que les contrepoids sont là pour éviter que le trépied ne bascule plutôt que pour faciliter le travail des moteurs. Donc si le matos ne tombe pas, c'est que l'équilibrage est bon.
belle présentation , par contre deux petit problèmes , 1 le son est un peu juste, 2 les pubs agaçantes et je dirais 3 le prix dévastateur et l'obligation de l'asi'air. (faut rester tout chinois) ? 👍
C’est même plus proche des 9000 euros que des 8000. 😅 C’est dommage qu’une chaîne destinée aux débutant avec peu de budget fasse maintenant des vidéos destinées aux amateurs plus que confirmé. Et qui n’ont par conséquent, pas besoin de ces vidéos ??? 🤷
@@xavierclaise Tout à fait d'accord avec toi. Mais je me questionne sur plusieurs choses. Le format de la chaine est vraiment destiné aux débutants qui n'ont jamais touché un télescope de leur vie et qui veulent s'initier à l'observation et à l'astrophotographie. Donc elle a acheté pour 9000 euros de matériel pour faire des vidéos d'un niveau beaucoup plus élevé ? Et donc qui ne seront plus destiné à des débutants et qui seront beaucoup plus poussée, et ça, ça m'intéresse énormément ! Elle conseille ce matériel qui est tip top c'est vrai, mais elle le conseil pour qui ? Pour des personnes confirmées qui n'ont plus besoin de ses vidéos car elles sont destiné aux débutants ? Ou aux débutants qui ont besoin de ses vidéos pour commencer l'astronomie ? Et les débutants qui ont les moyens et qui voudront investir dans 9000 euros de matériel, ils doivent se compter sur les doigts d'une main. Peut être même les mains d'un manchot. Ou alors c'est simplement un achat personnel ? Je ne comprends pas bien le but de cet achat.
@@l.m2517 Franchement, je ne comprends pas le but de ton commentaire... C'est pour rigolé ou tu es sérieux ? Dans le doute je te réponds comme si tu étais sérieux. Les personnes débutent avec le matériel qu'elles veulent. Je n'ai absolument aucun problème avec ça. Si la présentation de ce matériel est une sorte d'annonce de vidéo beaucoup plus technique, j'en suis le premier ravis. L'astronomie, comme toutes les passions est onéreuse. Et le devoir de la plus grosse chaine française sur l'astronomie est d'éviter aux débutant de se ruiner dans du matériel qui peut être ils n'utiliseront pas car finalement ça leur plait pas. Si tu trouves que dépenser 9000 euros dans un setup c'est pas énorme, c'est un point de vu bien différent du mien. Je le respecte mais il me semble que tu es bien loin de la réalité des choses. Comme quand tu dis que "la nouvelle génération dérange"... Personne n'a jamais dit ça. La première chose qu'a fait un spécialiste des photos avec des pellicules en voyant quelqu'un faire une photo avec une caméra, c'est jeter son appareil à pellicule et aller acheter une caméra (source : anecdote de Thierry Legault). Tu dis que c'était plus simple avant. C'est faux. Tu as déjà fait une photo astro avec une pellicule et sans moteur pas à pas ? Tu dis que tu es dépassé, c'est faux. C'est juste que ça t'intéresse pas et donc tu n'as pas envi de comprendre. Et je ne sais pas où tu as vu un débutant dépensé 10k dans du matos... Tu as passé 7 ans avec des 10x50 simplement parce que tu n'avais pas les moyens ou l'envie d'acheter un télescope. Ou alors tu as vécu à une époque où c'était super compliqué de trouver un télescope en plus d'être super cher.
@@jeanmequouille8532 Ouais, Vaonis ou Unistellar, je laisse ça aux autres. J'ai observé une fois dans un Unistellar ; beurk !!! T'as l'impression de voir un ciel synthétique... Je garde mon Dobson de 400 mm...
@Irish BZH Aparamment, vous n'êtes pas utilisateur de Dobson entièrement manuel sur lequel on ne branche pas une caméra.... Lorsque j'ai observé dans l'Unistellar, l'image électronique ne ma procuré aucune émotion, c'était comme si on regardait une photo. Et les étoiles étaient empatées, aucun piqué dans l'image. Lorsque j'observe la grande nébuleuse d'Orion dans mon T400 avec oculaire Nagler et filtre OIII, là y a de l'émotion. Et les collègues se régalent ! Ce n'est pas une banale image artificielle empilé par un logiciel intégré. Mais tous les choix se respectent et si vous trouvez votre bohneur dans l'artificilisation de l'astronomie, tant mieux. Aujourd(hui, tout passe par la facilité au détriment de la qualité parfois...
@Irish BZH Je ne sais pas si on peut parler de révolution. Les images fournies par ces nouveaux télescopes 2.0 n'ont rien de révolutionnaire. Je fais aussi de l'astrophoto avec une petite lunette à grand champ sur monture EQ-3 et APN défiltré. Pris de l'ensemble : 1500 euros, et je sors des images autrement plus belles que ces petites machines à 4000 balles qui, au final, ne sont que des appareils photo. Effectivement, l'observateur puriste n'y trouvera jamais son bonheur, même si la qualité des images de l'Unistellar vient à s'améliorer au fil du temps. Perso, je pense que les télescopes classiques ont encore un bel avenir...
C'est vrai que le futur c'est plutôt eVscope, dwarf, etc.... j'entends bien le futur de l'astrophoto. Mais c'est bien pour l'astrophoto aussi que cette monture est vendue... du coup, si j'ai de l'argent et que je veux observer et veux faire de l'astrophoto, autant acheter un eVscope ou autre telescope du même genre pour l'astrophoto, et un autre telescope avec monture moins chere pour le visuel...
Si on veut juste faire de l'observation pas besoin de viseur polaire: oui. Mais d'un autre côté je ne vais pas acheter cette monture pour faire de l'observation....
Hello bonne vidéo, rien de nouveau Ce n'est pas une révolution Cela existé depuis bien longtemps utilisation chez le clavius 166 de la marque clavé disparu depuis marque française Le seul problème est le coût de ce type de moteur inventé dans les années 50
C'est magnifique comme matos , merci bien pour tous ces infos
Merci pour cette présentation ! Elle est incroyable cette monture, et dire que je viens d'acheter une lourde monture allemande de 15 kg... Bon ce sera pour la prochaine peut-être.
L'AM5 restera moins polyvalente qu'une EQ6 ou qu'une HEQ5 (même si sa capacité de charge et sa portabilité sont meilleures) et assez dépendante de l'ASIair.
Elle a également une erreur périodique plus élevée.
Merci Laura. Moi aussi je trouve qu'il est chouette ton setup avec ce super rouge. Tu va bien profiter cette année grâce à ce régime 😁et probablement battre Marion au prochain marathon de Messier. 😂 super vidéo 🤩
Enfin de retour je me faisais du soucis 😊
🖖👹👍
merci copine j'aime beaucoup "'l'univers" ,
et comme j'ai pas trop le temps ni l'argent ,
encore merci pour ton partage !!
(je kiff tellement cette univers , il est tellement vaste)
mais tellement petit fasse à l'espoir qu'il y'an est à l'infinie !!
(y'a tellement à faire dans le notre , enfin bref)
je "parle" pas beaucoup ,
(je fait partis de l'ombre)
mais j'aime beaucoup ta passion !!
(merci)
◕‿◕
Merci pour ce sympathique partage
super présentation 👍 merci
et bien, il semblerait que Laura ait gagné au loto 🙂....top le matos!!!
Bjr ! Pas mal cette nouvelle monture, ça à l'ère bien stable avec le trépied ! C'est jolie avec la lunette dessus et tout le matos, ça fait du poids par contre, après faut voir, c'est à étudier si l'ont peut adapté le 150 /750 Newton et respect la charge de 20 kg de la monture ! Comme y'a pas le goto synscan, faut comparer les prix avec l'asiair ? Car là il me manque un peu de tune ( pas bcp) pour acheter mon 150 /750 sur EQM35 c'est pour la fin de l'année début de l'autre, C'est peut-être plus chère ? C'est cool la vidéo génial le joystick, et précis le réglage de latitude merci. du super beau matériels👍 🌍🔭🌙🌌
Merci !
Félicitation pour ton nouveau matériel.
Vu le nombre de câbles qui est dessus, on comprend que tu préfères tout transporter en une fois!
Il ne serait pas intéressant de tailler trois points sur ta terrasse pour repositionner le trépied exactement au même endroit et ne plus devoir régler le pôle?
Ho que merci ! En attendant avec mon C8, mais ensuite passant sur c11 edge, là ça va coincer...Poids roue/filtres, cam...On attend un peu, sa grande sœur qui supportera 30 kg ? En plus, c'est une belle pièce, design, couleur.
Belle présentation de la monture AM5 👍
a-t-on besoin du câble EQmode pour la connexion avec l'asiair
C'est curieux le nombre de vidéos qui sortent sur l'AM5 en ce moment chez les youtubeurs français... d'autant plus que la monture existe depuis un moment déjà, ce n'est pas une nouveauté.
C’est le trépied d’origine qui est vendu séparément. ;)
Campagne de pub sur youtube ?
Dans le froid? Je t'invite au Canada 😉 Je me suis aussi acheté une AM5 mais je dois aussi conserver ma EQ6-R pour les soirées claires d'hiver où les températures baissent très souvent aux alentours de -20° et parfois -30...
ok l'evolution du materiel astro c'est tres bien c'est super, mais peu d'astro amateur ont les moyens d'acheter :
Une AM5 a 2900€
Une FRA400 à 1400€
Une asi2600 MM à 2900€
Total 7200€
OK mais tout cela pour dire qu'à l'écoute de votre vidéo, on peut croire que materiel anterieur ne vaut plus rien (trop lourd ....etc)
Pas vraiment motivant............
Elle n'est pas la seule à faire la promotion de zwo, les autres chaînes font pareil, on est plus sur du matos de débutant.... C'est même de plus en plus à celui qui a la plus longue ou plutôt le plus gros porte monnaie.,
Elle évolue, elle va pas rester sur toutes ses vidéos sur du matos « amateur » accessible…
Merci pour cette vidéo de prise en main, j'ai reçu mon AM5, et petite précision, je n'arrivais pas à me connecter en wifi à la monture avant de m'apercevoir que si on veut piloter l'AM5 via son wifi avec l'app ASI Mount, il faut absolument connecter la manette car c'est elle qui contient le spot wifi!
L’obsolescence assurée
Les anciens télescopes étaient utilisable pendant des siècles
Quid du pilotage de cette monture dans 15 ans ?
Félicitations Laura.
Pour les possesseurs de trépieds carbone Innorel et dérivés ( Artcise...), l'emploi de la colonne d'extension ZWO PE 200 permet d'éviter l'achat d'un trépied supplémentaire, avec l'avantage pour les tubes longs d'éviter de heurter les jambes du trépied. J'ai vérifié, c'est compatible avec mon Innorel RT 90C qui ressemble à s'y méprendre au trépied ZWO.
Que pensez-vous des montures harmonic drive de chez Rainbow Astro ?
RST 135, RST 135e, RST 300. Cette dernière peut embarquer 30kg pour un poids de 8,5kg mais le prix pique un peu.
Il semblerait que Nico ait eu un souci avec sa monture. Il recommande ZWO.
L'avenir pour les montures ? Oui, ça en prend le chemin : les ténors commencent à s'y mettre ( Planewave L350, 45kg charge utile mais 11500 USD tout de même ).
Peut-on attendre une maîtrise des prix si ce type de monture se répand ?...
Bon cieux !
bonjour petite question quelle son tes attaches cables car sa ma l'air super merci à toi. tes videos sont superbes continue
Excellente présentation. A quand un live avec ce joujou ?
Merci pour cette présentation. Si je comprends bien, il faut faire un PA, puis faire un plate solve pour que la monture sache ou elle est. Mais ca suppose l'usage d'une camera. Peut ont faire du visuel avec ?
super !
Bonjour Laura, très belle présentation , enfin un ensemble performant et "leger". tu nous dis avoir mis un trepied en carbone , pas de ref dans ta liste de matériel . peux tu nous mettre le lien de ton trépied
Vivement un vrai test avec des photos à l'appui.
Merci Laura! Mais si cette monture ne bouge que de façon motorisée, comment fait-on l’équilibrage du setup? Merci d’avance
Perso je reçois mon AM5 Vendredi , en remplacement de mon HeQ5 ainsi que le trépied qui va avec , je vais gagner 10 kg au moins 😍
Nickel !
Coucou,
Comment ce fait l’équilibrage du setup du coup ?
Merci
Lorsqu'un des pieds du trépied se soulève, on sait qu'on est pas bon.
Eh donc on ne peut pas faire de visuel avec cette monture ? Je ne vois pas bien comment vous vous passez du viseur polaire pour la configuration équatoriale ?
bonjour, est ce que vous pourrez dans l'avenir faire une video de comment observer les objets du ciel profond avec une monture équatoriale
merci par avance
Bravo pour cette belle présentation, claire et précise comme d'habitude et qui donne envie de ce nouveau jouet ! Une question, j'ai vu sur ton setup des passes câble fixés sur l'ASIAIR et la caméra qui me semble extrêmement pratique, peu tu me dire où tu les as eu ?
une vidéo va bientôt sortir dessus :)
Salut! Elle m'a l'air bien sympa cette monture...et qu'elle est la réf ou le lien pour ton trépied carbone stp? Merci pour tes vidéos 😊
compte 2500€ mini pour la monture, la monture est super mais trop cher pour moi, je garde mon Heq5
@@glloq75 Oui trop cher pour moi aussi 😅 je garde aussi ma heq5, par contre le trépied m'intéresse pour y poser la star aventurer GTI... Tu connais la marque ?
c’est celui proposé avec l’AM5
😀
Juste une petite question, comment on fait sont équilibrage de son tube si on ne peut pas bouger els axes ?
Je pense que les contrepoids sont là pour éviter que le trépied ne bascule plutôt que pour faciliter le travail des moteurs. Donc si le matos ne tombe pas, c'est que l'équilibrage est bon.
pas d’équilibrage à faire. J’essaie juste de repartir le poids entre l’avant et l’arrière du tube
accessible a un débutant vous pensez?
Oui
belle présentation , par contre deux petit problèmes , 1 le son est un peu juste, 2 les pubs agaçantes et je dirais 3 le prix dévastateur et l'obligation de l'asi'air. (faut rester tout chinois) ? 👍
non, tu peux prendre une lunette Takahashi (made in japan)
8k€ de setup en action dans cette vidéo ??? Vraiment 🙄
C’est même plus proche des 9000 euros que des 8000. 😅
C’est dommage qu’une chaîne destinée aux débutant avec peu de budget fasse maintenant des vidéos destinées aux amateurs plus que confirmé. Et qui n’ont par conséquent, pas besoin de ces vidéos ??? 🤷
@@l.m2517 Grave ! 😂
Vu qu’on a jamais fini d’apprendre croire qu’on a pas besoin d’écouter les autres c’est se limiter voir être limité
@@xavierclaise Tout à fait d'accord avec toi.
Mais je me questionne sur plusieurs choses. Le format de la chaine est vraiment destiné aux débutants qui n'ont jamais touché un télescope de leur vie et qui veulent s'initier à l'observation et à l'astrophotographie.
Donc elle a acheté pour 9000 euros de matériel pour faire des vidéos d'un niveau beaucoup plus élevé ? Et donc qui ne seront plus destiné à des débutants et qui seront beaucoup plus poussée, et ça, ça m'intéresse énormément !
Elle conseille ce matériel qui est tip top c'est vrai, mais elle le conseil pour qui ? Pour des personnes confirmées qui n'ont plus besoin de ses vidéos car elles sont destiné aux débutants ? Ou aux débutants qui ont besoin de ses vidéos pour commencer l'astronomie ? Et les débutants qui ont les moyens et qui voudront investir dans 9000 euros de matériel, ils doivent se compter sur les doigts d'une main. Peut être même les mains d'un manchot.
Ou alors c'est simplement un achat personnel ?
Je ne comprends pas bien le but de cet achat.
@@l.m2517 Franchement, je ne comprends pas le but de ton commentaire... C'est pour rigolé ou tu es sérieux ? Dans le doute je te réponds comme si tu étais sérieux.
Les personnes débutent avec le matériel qu'elles veulent. Je n'ai absolument aucun problème avec ça.
Si la présentation de ce matériel est une sorte d'annonce de vidéo beaucoup plus technique, j'en suis le premier ravis.
L'astronomie, comme toutes les passions est onéreuse. Et le devoir de la plus grosse chaine française sur l'astronomie est d'éviter aux débutant de se ruiner dans du matériel qui peut être ils n'utiliseront pas car finalement ça leur plait pas.
Si tu trouves que dépenser 9000 euros dans un setup c'est pas énorme, c'est un point de vu bien différent du mien. Je le respecte mais il me semble que tu es bien loin de la réalité des choses.
Comme quand tu dis que "la nouvelle génération dérange"... Personne n'a jamais dit ça. La première chose qu'a fait un spécialiste des photos avec des pellicules en voyant quelqu'un faire une photo avec une caméra, c'est jeter son appareil à pellicule et aller acheter une caméra (source : anecdote de Thierry Legault).
Tu dis que c'était plus simple avant. C'est faux. Tu as déjà fait une photo astro avec une pellicule et sans moteur pas à pas ?
Tu dis que tu es dépassé, c'est faux. C'est juste que ça t'intéresse pas et donc tu n'as pas envi de comprendre.
Et je ne sais pas où tu as vu un débutant dépensé 10k dans du matos...
Tu as passé 7 ans avec des 10x50 simplement parce que tu n'avais pas les moyens ou l'envie d'acheter un télescope. Ou alors tu as vécu à une époque où c'était super compliqué de trouver un télescope en plus d'être super cher.
Zwo, l'Apple de l'astrophoto.
j’irais pas jusque là
tu peux prendre du japonais lunette et télescope Takahashi et de l'US (pegasus) pour exploser ton budget
Coucou!!
Stellina ?
Pfiou.... On doit taper le setup à 8000 balles... ça douille :(
Non, le futur sera fait d'engins automatiques : Vaonis, Unistellar...
Pour moi le plaisir n’est pas le meme
@@jeanmequouille8532 Ouais, Vaonis ou Unistellar, je laisse ça aux autres. J'ai observé une fois dans un Unistellar ; beurk !!! T'as l'impression de voir un ciel synthétique... Je garde mon Dobson de 400 mm...
@Irish BZH Désolé, y a pas plus simple qu'un Dobson manuel...
@Irish BZH Aparamment, vous n'êtes pas utilisateur de Dobson entièrement manuel sur lequel on ne branche pas une caméra.... Lorsque j'ai observé dans l'Unistellar, l'image électronique ne ma procuré aucune émotion, c'était comme si on regardait une photo. Et les étoiles étaient empatées, aucun piqué dans l'image. Lorsque j'observe la grande nébuleuse d'Orion dans mon T400 avec oculaire Nagler et filtre OIII, là y a de l'émotion. Et les collègues se régalent ! Ce n'est pas une banale image artificielle empilé par un logiciel intégré. Mais tous les choix se respectent et si vous trouvez votre bohneur dans l'artificilisation de l'astronomie, tant mieux. Aujourd(hui, tout passe par la facilité au détriment de la qualité parfois...
@Irish BZH Je ne sais pas si on peut parler de révolution. Les images fournies par ces nouveaux télescopes 2.0 n'ont rien de révolutionnaire. Je fais aussi de l'astrophoto avec une petite lunette à grand champ sur monture EQ-3 et APN défiltré. Pris de l'ensemble : 1500 euros, et je sors des images autrement plus belles que ces petites machines à 4000 balles qui, au final, ne sont que des appareils photo. Effectivement, l'observateur puriste n'y trouvera jamais son bonheur, même si la qualité des images de l'Unistellar vient à s'améliorer au fil du temps. Perso, je pense que les télescopes classiques ont encore un bel avenir...
C'est vrai que le futur c'est plutôt eVscope, dwarf, etc.... j'entends bien le futur de l'astrophoto. Mais c'est bien pour l'astrophoto aussi que cette monture est vendue... du coup, si j'ai de l'argent et que je veux observer et veux faire de l'astrophoto, autant acheter un eVscope ou autre telescope du même genre pour l'astrophoto, et un autre telescope avec monture moins chere pour le visuel...
l'eviscop est beaucoup cool. c'est l'avenir. tout ce matos dans quelques temps sera bon pour le musée.
une monture impressionnante ...............Mais encore une monture qui n'encaisse pas Des diamètres très importantes
Si on veut juste faire de l'observation pas besoin de viseur polaire: oui. Mais d'un autre côté je ne vais pas acheter cette monture pour faire de l'observation....
Hello bonne vidéo, rien de nouveau Ce n'est pas une révolution Cela existé depuis bien longtemps utilisation chez le clavius 166 de la marque clavé disparu depuis marque française Le seul problème est le coût de ce type de moteur inventé dans les années 50
Ah ouais quand même 3000€, rien a voir avec le prix d'une EQ5 pour le coup.