Bonjour Laura, Je suis très fier que tu es acheté L'ASKAR FRA 400. Et tu à fait une belle présentation dessus. Pour ma part j'ai la mienne depuis plus d'un déjà, et franchement je suis étonné à chaque fois de la qualité des images qu'elle me procure. Je suis sûr que tu vas l'adorer toi aussi. (Vraiment le jour et la nuit avec ta 80ED). Je demeure au Québec et ma lunette est installée à l'extérieur de chez moi 24hr sur 24, 365 jours par année, montée sur sur HEQ5 PRO et protégé par une toile Telegizmo series 365 (les meilleures bâches pour protéger nos équipements d'astronomie), et je contrôle le tout en "remote" avec N.I.N.A. Malgré nos froids l'hiver, (-20c), ma lunette et ma monture mon toujours donné entière satisfaction. Je te souhaite beaucoup astrophotos avec cette superbe lunette compacte. ;-) Hâte d'avoir tes commentaires après l'avoir utilisé. Paul
Bonjour. Merci pour cette vidéo de présentation. J'ai vu les tarifs l'astro est vraiment un budget important si l'on veut avoir ta lunette + ce qui va avec camera et auto guidage.... Vu le poids ! il faut certainement une autre monture. Moralité si tu veux du bon matériel il faut un budget conséquent. Je vous laisse réfléchir avant d^investir. Pourquoi avoir une telle technologie... Quel est le projet ? Set up merci de décoder, pour les novices. Merci Laura pour cette présentation qui très instructive. 😊
bonne présentation. merci. Pour ceux qui veulent changer ou démarrer. Pour le prix, absolument pas choquant. Plus il y a de la qualité, plus le prix grimpe, faut pas se leurrer. Mais à petit prix, on peut aussi se faire plaisir. Les photos sont très belles, rien à dire. Perso, je m'équipe pour l'autoguidage ...prise de tête en perspective mais en astro, faut persévérer si on veut progresser, surtout en photos. Bon ciel à tous ....enfin qd les nuages daigneront se barrrrrrrrrer.
Bonjour du Quebec ! Félicitations pour vôtre chaîne elle est super! Je me demandais si ma camera ASI 294 mc pro fonctionnait bien avec la FRA400 !? En attendant que je me procure une ASI 2600 pro ! Merci 🙏
Merci pour cette vidéo...je me demandais justement quand vous feriez l’acquisition de ce type de matériel ! Je suis sur le point de me rééquiper en matériel astro et je réfléchis durement sur ce qu’il faut prendre pour avoir de la qualité tout en restant raisonnable pour ce qui est du poids et de l’encombrement ! Pour ce qui est de la lunette je suis convaincu maintenant reste à voir pour la monture ce que vous recommandez de compatible !
Bonjour Rurutu1. Je crois comprendre que vous souhaitez un matériel pour un usage nomade. Le choix dépend de certains critères ( qualité du ciel ( pollution lumineuse, turbulence ), quelle (s) orientation (s) planétaire, lunaire, solaire, ciel profond ou généraliste, expériences personnelles, le budget, bien sûr, neuf ou occasion... Pour reprendre les propos tenus par un certain Colmic sur les forums astro, il faut faire la comparaison entre les plaisirs et les emm.......ts et faire en sorte que le ratio soit le plus élevé possible. De là va sortir un choix d'un tube optique et de la monture appropriée. Vous avez sur cette chaîne une spécialiste dont les conseils seront profitables. Croiser les infos peut être aussi une bonne chose surtout en cas d'hésitation. Si je possédais le magnifique réfracteur de Laura couplé à un asiair + et qui pilote sa caméra ASI 2600MM pro, je me lasserais volontiers convaincre par une ZWO AM5, pour être cohérent. Bons cieux.
@@radioparisment628 Merci pour cette longue réponse, j'ai eu autrefois un Mewlon Takahashi, très bien en planétaire mais assez encombrant, maintenant vu les progrès des matériels, il me semble que le ciel profond, les comètes, les géocroiseurs sont plus intéressants, tout en pouvant faire des photos des éclipses lunaires et solaires etc Donc les lunettes de type ASKAR me semblent intéressantes en oubliant pas qu'il faut rajouter l'ASIAIR, la caméra, la lunette guide et une monture fiable ce qui complique un peu l'affaire !
@@radioparisment628Dans la vidéo l'ASKAR 400 F/D 5,6 est comparé à la 80 ED qui a un F/D de 7,5 (ce qui est beaucoup trop pour l'astrophoto du ciel profond), mais qu'en est il pour la 72 ED qui a un F/D de 5.8 et qui est 3 fois moins coûteuse. Son rapport F/D est donc très proche apparemment prévue pour l'astrophoto ! J'aurai préféré cette comparaison !
@@Rurutu1 J'ai toujours pensé que les F/D rapides étaient les meilleurs choix pour l'astrophoto. Soit on a l'avantage du gain de temps, soit on améliore le rapport signal /bruit. La donne est en train de changer avec le développement et les améliorations des caméras Cmos ( full well, Qe, bruit de lecture ). J'ai choisi la 107PHQ Askar "fermée" à F/D=7 alors que je possède des optiques ouvertes à 2 ou 2,8. J'agis en milieu urbain avec une montée de fond de ciel rapide. C'est le moyen d'accéder aux galaxies. Mais l'inconvénient, je vous rejoins là-dessus, l'encombrement est moins "nomade". Par exemple, si je devais choisir un réflecteur, j'opterais plutôt pour un rc que pour un newton en raison des contraintes de pollum.
Belle présentation ! J'ai acquis aussi une fra400 ! J'adore cette lunette et comme tu as très bien mentionné, elle est conçue que pour les gros objets... Ce que j'ai découvert que récemment. En effet, en voulant photographier M51 et M101, je me suis vite rendu compte qu'ils étaient à peine visibles ! Par contre, j'ai heureusement gardé mon Bresser 208/812 mm. Je vais l'utiliser pour les petits objets... Merci pour cette vidéo descriptif Laura !
La tendance n'est plus aux gros tubes et grosses montures, mais au matériel compact, léger, informatisé et performant...c'est pourquoi il y a beaucoup de gros calibres à vendre sur les sites en occasion .... je pense !
Salut tu en pense que de la Tsapo71Q ? Même prix, une focale légèrement plus faible mais un rapport f/d a 5. J’hésite entre les deux modèles (la fra400 et celle que je t’ai cité) si jamais tu serais capable de m’aiguiller
Bonjour Laura. Félicitations pour le choix bien corrélé avec le projet nomade. Je confirme pour la question de la qualité des fabrications de Jiaxing Ruixing ( Sharpstar / Askar ). J'ai acquis une Askar 107PHQ qui fait tout mon bonheur. Optique irréprochable, que ce soit sans ou avec correcteur. Les photos issues de leurs instruments ( un petit tour sur Astrobin ) ne présentent pratiquement plus de défauts. J'obtiens de meilleurs résultats qu'avec mon Newton 10" F/D 4 que je mets en vente du coup. Entièrement d'accord avec vous pour la question du plus gros instrument possible qui ne garantit rien. La règle de choix : quel site, quel usage => quel couple focale / taille du photosite. Comme le disait feu André Couder, l'atmosphère est la première lentille de l'instrument. Il faut que tous les défauts, ceux propres à l'instrument et ceux liés à l'habileté de l'observateur soient contenus dans l'échantillonnage. Rangés dans cette discipline, c'est le succès garanti. Vivement qu'on puisse profiter de vos résultats. Bon cieux.
André Couder, connaît pas. André Bourge, mort aussi, un peu mieux. Radio-Paris est allemand 😉 Ça donne une idée sur mon âge...enfin, je n'étais pas né à l'époque 🤣
@@louishory4033 Couder est un opticien de renommée internationale. Il a participé, avec Jean Texereau au polissage du miroir de 1m93 du télescope de l'observatoire de Haute Provence. Je n'étais pas né non plus.😊
@@louishory4033 "La construction du télescope d'amateur" est le livre de cuisine grâce auquel certains d'entre nous ont pu mener à bien la taille et le polissage du miroir parabolique de leur télescope. J'ai eu l'immense bonheur d'en achever deux; la fête continue dans le club auquel j'appartiens. J'éprouve un profond respect pour ce genre de personnages, ils m'ont tant donné ! Merci Louis pour l'échange.
Bonjour du coup l 'échantillonnage est de 1.94 OK pour un Seeing (2-4" FWHM) par contre avec réducteur de focale 0.7 vous serais sur-échantillonnée 2.77 ce qui énorme?
Vous avez comparé l'ASKAR 400 F/D 5,6 à la 80 ED qui a un F/D de 7,5 (ce qui est beaucoup pour l'astrophoto), mais qu'en est il pour la 72 ED qui a un F/D de 5.8 et qui est 3 fois moins coûteuse ! Merci
Hello, petite précision, la luminosité d'une lunette de rapport focal F/D 5,6 est de 26,6% supérieure à celle d'une lunette ouverte à F:6,3. Concrètement au lieu de faire des poses de 300 secondes par exemple on peut descendre à 237 secondes en gardant la même luminosité sur l'image ; sur un shooting de 3 heures du coup on peut faire 45 poses au lieu de 36 😊
Bonjour, super vidéo, mais j'ai juste une petite question au niveau de la connexion de la 2600mm avec sa roue à filtre, les problemes de back focus de 55mm, n'on plus lieu ? il faut juste connecter la cam a la Fra 400 via un "adaptateur" fourni ?
Quel bon choix!! Combien pèse ton setup complet? Car je souhaite depuis déjà un petit moment m'acheter cette lunette pour ma star adventurer GTI mais j'ai peur du poids... Qu'en pense tu?
Petite hypothèse : un objet qui aurait une couleur proche de cette lunette, heu une caméra...presque au hasard 😉. Surtout que le prix d'une monture équatoriale qui ne se justifierait vraiment pas, aïe, aïe, aïe !
Bonjour Laura, Je suis très fier que tu es acheté L'ASKAR FRA 400. Et tu à fait une belle présentation dessus. Pour ma part j'ai la mienne depuis plus d'un déjà, et franchement je suis étonné à chaque fois de la qualité des images qu'elle me procure. Je suis sûr que tu vas l'adorer toi aussi. (Vraiment le jour et la nuit avec ta 80ED). Je demeure au Québec et ma lunette est installée à l'extérieur de chez moi 24hr sur 24, 365 jours par année, montée sur sur HEQ5 PRO et protégé par une toile Telegizmo series 365 (les meilleures bâches pour protéger nos équipements d'astronomie), et je contrôle le tout en "remote" avec N.I.N.A. Malgré nos froids l'hiver, (-20c), ma lunette et ma monture mon toujours donné entière satisfaction. Je te souhaite beaucoup astrophotos avec cette superbe lunette compacte. ;-) Hâte d'avoir tes commentaires après l'avoir utilisé. Paul
Excellent choix! J'ai la FRA500 depuis 2 ans et quel bonheur! Ce sont des optiques vraiment exceptionnelles.
Bonjour je regarde moi aussi pour une fra 500, je me demande si elle est équipé avec du verre FPL53 ?.
Quelle superbe lunette. Elle est fantastique et j’aimerais me la procurer, mais son prix aussi est fantastique !
Bonjour.
Merci pour cette vidéo de présentation.
J'ai vu les tarifs l'astro est vraiment un budget important si l'on veut avoir ta lunette + ce qui va avec camera et auto guidage....
Vu le poids ! il faut certainement une autre monture.
Moralité si tu veux du bon matériel il faut un budget conséquent.
Je vous laisse réfléchir avant d^investir.
Pourquoi avoir une telle technologie...
Quel est le projet ?
Set up merci de décoder, pour les novices.
Merci Laura pour cette présentation qui très instructive. 😊
Jolie Lulu... Un setup astrophoto du tonnerre :))
La photo de la galaxy OMG 😍
bonne présentation. merci. Pour ceux qui veulent changer ou démarrer. Pour le prix, absolument pas choquant. Plus il y a de la qualité, plus le prix grimpe, faut pas se leurrer. Mais à petit prix, on peut aussi se faire plaisir. Les photos sont très belles, rien à dire. Perso, je m'équipe pour l'autoguidage ...prise de tête en perspective mais en astro, faut persévérer si on veut progresser, surtout en photos. Bon ciel à tous ....enfin qd les nuages daigneront se barrrrrrrrrer.
Merci de presenter vos experiences avec cette lunette. Abonné. CS
Bonjour du Quebec ! Félicitations pour vôtre chaîne elle est super! Je me demandais si ma camera ASI 294 mc pro fonctionnait bien avec la FRA400 !? En attendant que je me procure une ASI 2600 pro !
Merci 🙏
De belles images en perspective.
Bonjour,
Oui bon investissement très rapide tu peux réduire énormément tes temps de pose...
Merci pour cette vidéo.
Merci pour cette vidéo...je me demandais justement quand vous feriez l’acquisition de ce type de matériel ! Je suis sur le point de me rééquiper en matériel astro et je réfléchis durement sur ce qu’il faut prendre pour avoir de la qualité tout en restant raisonnable pour ce qui est du poids et de l’encombrement ! Pour ce qui est de la lunette je suis convaincu maintenant reste à voir pour la monture ce que vous recommandez de compatible !
Bonjour Rurutu1.
Je crois comprendre que vous souhaitez un matériel pour un usage nomade.
Le choix dépend de certains critères ( qualité du ciel ( pollution lumineuse, turbulence ), quelle (s) orientation (s) planétaire, lunaire, solaire, ciel profond ou généraliste, expériences personnelles, le budget, bien sûr, neuf ou occasion... Pour reprendre les propos tenus par un certain Colmic sur les forums astro, il faut faire la comparaison entre les plaisirs et les emm.......ts et faire en sorte que le ratio soit le plus élevé possible. De là va sortir un choix d'un tube optique et de la monture appropriée. Vous avez sur cette chaîne une spécialiste dont les conseils seront profitables. Croiser les infos peut être aussi une bonne chose surtout en cas d'hésitation.
Si je possédais le magnifique réfracteur de Laura couplé à un asiair + et qui pilote sa caméra ASI 2600MM pro, je me lasserais volontiers convaincre par une ZWO AM5, pour être cohérent.
Bons cieux.
@@radioparisment628 Merci pour cette longue réponse, j'ai eu autrefois un Mewlon Takahashi, très bien en planétaire mais assez encombrant, maintenant vu les progrès des matériels, il me semble que le ciel profond, les comètes, les géocroiseurs sont plus intéressants, tout en pouvant faire des photos des éclipses lunaires et solaires etc Donc les lunettes de type ASKAR me semblent intéressantes en oubliant pas qu'il faut rajouter l'ASIAIR, la caméra, la lunette guide et une monture fiable ce qui complique un peu l'affaire !
@@Rurutu1 Ah le mewlon Takahashi !!!
@@radioparisment628Dans la vidéo l'ASKAR 400 F/D 5,6 est comparé à la 80 ED qui a un F/D de 7,5 (ce qui est beaucoup trop pour l'astrophoto du ciel profond), mais qu'en est il pour la 72 ED qui a un F/D de 5.8 et qui est 3 fois moins coûteuse. Son rapport F/D est donc très proche apparemment prévue pour l'astrophoto ! J'aurai préféré cette comparaison !
@@Rurutu1 J'ai toujours pensé que les F/D rapides étaient les meilleurs choix pour l'astrophoto. Soit on a l'avantage du gain de temps, soit on améliore le rapport signal /bruit. La donne est en train de changer avec le développement et les améliorations des caméras Cmos ( full well, Qe, bruit de lecture ). J'ai choisi la 107PHQ Askar "fermée" à F/D=7 alors que je possède des optiques ouvertes à 2 ou 2,8. J'agis en milieu urbain avec une montée de fond de ciel rapide. C'est le moyen d'accéder aux galaxies. Mais l'inconvénient, je vous rejoins là-dessus, l'encombrement est moins "nomade". Par exemple, si je devais choisir un réflecteur, j'opterais plutôt pour un rc que pour un newton en raison des contraintes de pollum.
Belle présentation ! J'ai acquis aussi une fra400 ! J'adore cette lunette et comme tu as très bien mentionné, elle est conçue que pour les gros objets... Ce que j'ai découvert que récemment. En effet, en voulant photographier M51 et M101, je me suis vite rendu compte qu'ils étaient à peine visibles ! Par contre, j'ai heureusement gardé mon Bresser 208/812 mm. Je vais l'utiliser pour les petits objets... Merci pour cette vidéo descriptif Laura !
Bonjour
J ai la 300 FRA, pour le nomade c est parfait !
La tendance n'est plus aux gros tubes et grosses montures, mais au matériel compact, léger, informatisé et performant...c'est pourquoi il y a beaucoup de gros calibres à vendre sur les sites en occasion .... je pense !
Merci
perso j utilise que du f4 en 800mm a 1200mm avec un capteur 61mp c est comme ci je compar une photos 720p a une 4k
Salut tu en pense que de la Tsapo71Q ? Même prix, une focale légèrement plus faible mais un rapport f/d a 5. J’hésite entre les deux modèles (la fra400 et celle que je t’ai cité) si jamais tu serais capable de m’aiguiller
C'est une quadruplette alors que la FRA400 est une quintuplette
Très belle vidéo
Quand un shoting ?
Bonjour Laura. Félicitations pour le choix bien corrélé avec le projet nomade.
Je confirme pour la question de la qualité des fabrications de Jiaxing Ruixing ( Sharpstar / Askar ). J'ai acquis une Askar 107PHQ qui fait tout mon bonheur. Optique irréprochable, que ce soit sans ou avec correcteur. Les photos issues de leurs instruments ( un petit tour sur Astrobin ) ne présentent pratiquement plus de défauts. J'obtiens de meilleurs résultats qu'avec mon Newton 10" F/D 4 que je mets en vente du coup. Entièrement d'accord avec vous pour la question du plus gros instrument possible qui ne garantit rien.
La règle de choix : quel site, quel usage => quel couple focale / taille du photosite. Comme le disait feu André Couder, l'atmosphère est la première lentille de l'instrument. Il faut que tous les défauts, ceux propres à l'instrument et ceux liés à l'habileté de l'observateur soient contenus dans l'échantillonnage. Rangés dans cette discipline, c'est le succès garanti.
Vivement qu'on puisse profiter de vos résultats.
Bon cieux.
André Couder, connaît pas. André Bourge, mort aussi, un peu mieux.
Radio-Paris est allemand 😉 Ça donne une idée sur mon âge...enfin, je n'étais pas né à l'époque 🤣
@@louishory4033 Couder est un opticien de renommée internationale. Il a participé, avec Jean Texereau au polissage du miroir de 1m93 du télescope de l'observatoire de Haute Provence. Je n'étais pas né non plus.😊
le poid joue pour beacoup aussi . un gros capteur change tous a cause des temps pose
@@radioparisment628 J. Texereau oui.
@@louishory4033 "La construction du télescope d'amateur" est le livre de cuisine grâce auquel certains d'entre nous ont pu mener à bien la taille et le polissage du miroir parabolique de leur télescope. J'ai eu l'immense bonheur d'en achever deux; la fête continue dans le club auquel j'appartiens. J'éprouve un profond respect pour ce genre de personnages, ils m'ont tant donné ! Merci Louis pour l'échange.
Bonsoir,
Monture AM5 ZWO 👍
Bonjour du coup l 'échantillonnage est de 1.94 OK pour un Seeing (2-4" FWHM) par contre avec réducteur de focale 0.7 vous serais sur-échantillonnée 2.77 ce qui énorme?
Vous avez comparé l'ASKAR 400 F/D 5,6 à la 80 ED qui a un F/D de 7,5 (ce qui est beaucoup pour l'astrophoto), mais qu'en est il pour la 72 ED qui a un F/D de 5.8 et qui est 3 fois moins coûteuse ! Merci
Bonsoir Laura,
Pourquoi avez-vous préféré la FRA 400 d’ASKAR à la 76/432 EDPH de SHARPSTAR ?
Bonjour, Possible de monter un Canon 5D Mark IV avec cette petite merveille ? Merci
j'ai bien compris que c'était destiné à la photo, mais ca donne quoi en visuel?
merci pour cette vidéo
J'ai fait de belles observations en planétaire avec. Enfin pour les cibles faciles : Lune / Saturne / Jupiter. Pas trop testé le CP avec
Hello, petite précision, la luminosité d'une lunette de rapport focal F/D 5,6 est de 26,6% supérieure à celle d'une lunette ouverte à F:6,3.
Concrètement au lieu de faire des poses de 300 secondes par exemple on peut descendre à 237 secondes en gardant la même luminosité sur l'image ; sur un shooting de 3 heures du coup on peut faire 45 poses au lieu de 36 😊
ouin mais le prob la majorité du temps avec si peu focal tu dois cropé a 100% sa se degrade vite
@@dracus2000 pourquoi croper ;)
Bonjour, super vidéo, mais j'ai juste une petite question au niveau de la connexion de la 2600mm avec sa roue à filtre, les problemes de back focus de 55mm, n'on plus lieu ? il faut juste connecter la cam a la Fra 400 via un "adaptateur" fourni ?
Yes le correcteur est intégré, pas de backfocus à gérer
@@AstronomiePratique si j'ai bien compris il suffit de connecter la RAF directement sur le correcteur ?
Allez vous revendre votre 80ed et votre HEQ5 maintenant ou les garder ?
Je les garde pour l'instant, mais revendrais à terme
Merci pour la vidéo. Pensez-vous qu’on pourrait monter l’Askar 400 sur le SA GTI ?
tout dépendra du train optique en amont.
Quel bon choix!! Combien pèse ton setup complet? Car je souhaite depuis déjà un petit moment m'acheter cette lunette pour ma star adventurer GTI mais j'ai peur du poids... Qu'en pense tu?
Il y a une vidéo de Guillaume de la chaine AstroNote à ce sujet
si tu met juste un app ou une cam ça passe...mais si tu commence a mettre du guidage +asiair+RAF+EAF etc..je suis à 5,5kg , là c'est mort
@@philippejacquelin9459 Merci, je vais y jeter un œil!
@@diabolumberto Mmm... Ok, c'est bon à savoir!! Merci!
Petite hypothèse : un objet qui aurait une couleur proche de cette lunette, heu une caméra...presque au hasard 😉. Surtout que le prix d'une monture équatoriale qui ne se justifierait vraiment pas, aïe, aïe, aïe !
Nous attendons l'essai 😊
Elle est magnifique le nouveau matériel mais surtout elle ❤🥰
👍🔭
a quand la présentation de l AM5 ?
bientôt