Ich komm ja von einer Ebene tiefer, und hab mit magix mehr oder weniger zufriedenstellend gearbeitet. Nachdem ich mir im Frühjahr einen "einigermaßen" leistungsfähigen Rechner gekauft habe und feststellen musste, dass die Schnittsoftware gar nicht mit der performanten Hardware umgehen kann (die 10 Kerne dümpelten vor sich hin, die GPU war mäßig ausgelastet, 4 k Videos ruckelten so in der Vorschau dahin) hatte ich Bedenken, das Geld zum Fenster rausgeworden zu haben. Der Versuch mit Resolve war überzeugend, alles lief wie Butter, dann die ansprechende und moderne Bedienoberfläche, das Color Grading und und ... - ich war begeistert und bins noch. Deine Videos finde ich super !
Ein Video das längst überfällig war. Vielen dank für deinen Erfahrungsbericht mit beiden Programmen. Wie viele Monate wenn nicht sogar Jahre man damit spart ist Gold wert. Jetzt noch ein Video mit DaVinci über paar Basics und wir steigen alle um.
Ich muss ehrlich sagen, dass ich mich selbst bei sowas immer unterschätze. Ich denke selbst dass mein Wissen nicht mehr als Basis-Wissen ist, was soll ich da jemandem beibringen? Und da ich mir bei weitem nicht anmaße alles in diesem Programm zu kennen denke ich man ist da woanders besser dran mit dem beibringen lassen. Aber vllt. Hast du Recht. Dieses Basic Wissen ist wohl das was den meisten fehlt um sich ran zu trauen. 😊
Ich liebe die Arbeit mit Davici Resolve 🥰 ich fühle dein Video hier 🙏 Es motiviert mich immer wieder aufs neue ,mit Davici was zu erschaffen und zu lernen . Gerade weil es nicht jeder nutzt ,war es für mich so interessant. Was jeder kann und macht ,ist für mich stets uninteressant im Leben.
@@deepwerkz ja ich schau hier gern zu weils sympathisch ist. da finden die ossis halt immer zueinander iwie 🤷♂️🙈 bin ursprünglich aus leipzig aber ich bin der der hinter der cam ist auf dem kanal hier 😅 (fletch)
Ich mag die ehrliche Art von dem Kanal und das das bis ins Detail gegangen wird 🙏 und ich bin selbst lieber hinter der Kamera , hasse es vor der Kamera zu stehen😑 bin da mit einmal schüchtern 😂
Super Video! 👍 Kann alles total nachvollziehen! Hatte damals mit Magix Video Deluxe angefangen, dann mal Premiere Pro ausprobiert, dann Final Cut Pro X und bin nun bei Davinci Resolve und super zufrieden! 👌 Das einzige was mich gestört hat, waren damals die fehlenden guten Effekt-Vorlagen wie schöne 3D Texte, Subscribe Button, Übergänge usw. Aber mit der Version 16 von DR ist das nun auch viel besser geworden. Fusion ist mir ehrlich gesagt auch zu umfangreich 😅
Zwei Dinge: 1. Fusion ist ebenfalls Hollywoodstandard im Compositing. Setz dich mal bisschen damit auseinander und du wirst merken, dass du AE nicht mehr brauchst ;) Vor allem Tracking und Keying geht ebenfalls deutlich schneller und genauer :) 2. Im Project Manager mit Rechtsklick "Export Project" und schon hast du dein Projectfile :) Oder du legst die Database direkt auf einer externen Platte an und sparst dir das. :D Aber so hast du natürlich ein weitaus übersichtlicheres Projektmanagement als in Premiere. ✌🏽
Ich nutze schon seit Anfang an Resolve und liebe die Entwicklung der Software, das hinzufügen von Fusion und FairLight, die vielen kleinen nützlichen Änderungen, ich bin gespannt was noch so kommt. Bezüglich Fusion und After Effects - Filme wie der Marsianer wurden z.B. alle Special Effects mit Fusion gemacht. Da Fusion Node basiert ist, ist der Workflow hier auch viel besser. In meinen Augen ist Fusion definitiv mächtiger als After Effects, allerdings ist es weit aus weniger bekannt. Man sollte auch bedenken, das Fusion eig eine seperate Software ist und zum großteil in Resolve einfach kostenlos zum großteil integriert wurde. Die reine Fusion-Software kann nocheinmal etwas mehr!
Tatsächlich ist es so, dass After Effect in Hollywood eigentlich kein Industriestandard ist. Zumindest nicht in den Top 5%-10% der VFX-Studios. Vielleicht eher noch im Bereich Motion Design, wobei Cinema 4D da in den letzten 2-3 Jahren mächtig aufgeholt hat. Inzwischen hat sich auch Boris FX ziemlich gut in diesem Bereich etabliert und einen Namen gemacht. *Zu Motion Design*: Es sind eben wirklich nur die Plug-Ins die After Effects (noch) interessant machen. Ohne die vielfältigen Plug-Ins von Videocopilot und Co. wäre After Effects nur noch für kleinständische Werbeagenturen interessant. Selbst Cinema 4D sorgt mit Cineware dafür, dass After Effects für hochkarätige Studios interessant bleibt. Ich bin mir sicher: Dadurch, dass Maxon Redshift übernommen hat und nun auch die Fusionierung mit Red Giant dieses Jahr über die Bühne gegangen ist , wird Cinema 4D in den nächsten 2-3 Jahren Im Bereich Motion Design absoluter Industriestandard sein und After Effects vom Thron stoßen. *Zurück zu Hollywood* : In Hollywood, im Bereich VFX, gilt die Kombination Houdini FX und Nuke als absoluter Industriestandard. Das merkt man auch daran, dass die Top VFX Ausbildungsstätten alá Gnomon School und Rebelway ihren Studenten empfehlen sich mit den Software-Programmen von SideFX und Foundry vertraut zu machen, weil Hollywoods Filmstudios aka Disney, ILM, weta Digital, etc., VFX-Artisten eher bevorzugen, die mit diesen Progammen umgehen können. Wichtig zu erwähnen: Egal welche Programme man nutzt, die grundlegenden VFX-Fundamentals bleiben unverändert. Die muss man sehr gut kennen und beherschen können. Eine breit gefächerte Skill-Segmentierung wird auch gerne gesehen und dann schauen die VFX Studios nicht immer kleinlich darauf, welche Software man nun beherschen kann oder nicht. Wenn du deine Fähigkeiten im Fachgebiet unter Beweis stellen kannst, dann wirst du dich in der Regel schnell anpassen können - egal welches Unternehmen und welche Software es ist. *Zum Videoschnitt* : Ich sehe auch, dass Resolve früher oder später für viele professionelle Videocutter eine Alternative zu Premiere Pro wird bzw. es jetzt schon ist. Hinzukommt mit Fusion, dass viele Artisten die Vorteile von einem Node-basierten System gegenüber einem Layer-basierten System kennen lernen. *Allgemein muss ich noch (ziemlich abschweifend) zum Abschluss sagen* : Die eben genannten Programme sowie die Creative Cloud sind ja bekanntlich ziemlich fest in einem Abo-Modell verankert bzw. die Kosten für unbefristeten Lizenzen sind inzwischen an unverschämte Bedingungen angeknüpft, so dass es sich anders gar nicht wirklich lohnt und man am Abo-Modell gebunden ist. Zudem ist besonders erfolgreichen Studios ein Dorn im Auge, dass auch die prozentualen Gewinnabgaben an die Softwareunternehmen gestiegen sind. Das wird jetzt insofern interessant, weil sich in letzter Zeit viele interessante Alternativen im Bereich der Animationssoftware ankündigen (im Bereich der Fotobearbeitung gibt es ja bereits gute Alternativen wie Affinity Photo, Luminar oder Capture One, die ohne Abo-Modell auskommen). Blender z.B. ist jetzt bei Indie Studios in Kombination mit Unity/Unreal total beliebt. Ich beobachte, dass zum Glück nicht alle Studios auf eine Zukunft steuern möchten, bei denen Abo-Modelle alternativslos sind und die prozentuale Gewinnabgaben an Softwareunternehmen ins Unermessliche steigen (man siehe neuerdings die Sache mit Epic vs Apple) und jetzt deshalb zunehmend auf Kooperationen mit alternativen Softwareunternehmen eingehen, die eben nicht auf ein reines Abo-Modell fixiert sind und den Umstieg vollziehen. Auch das Potenzial von Open-Source Programmen gewinnt wieder vermehrt an Bedeutung und es wird wieder kräftig darin investiert. Allerdings wird es meiner Meinung nach noch lange dauern bis auch Open-Source Programme eine wirklich gute Alternative zu gegenwärtigen Industriestandards werden können. Mit Ausnahme von Blender: ich denke wenn Blender jetzt den Fokus vermehrt auf VFX/Animationstools setzt und es schafft viele weitere AI Funktionen zu integrieren, könnte es gut sein, dass viele Indie- und mittelständische Animations-Studios in eine erfreuliche Lage kommen könnten, in denen sie weitgehend auf Abo-Modelle verzichten können. Die hauptsächlichen fixen Kosten wären dann nur noch die Entwickler- und Server-Dienste! Da wäre der Gewinn wiederum so groß, dass es sich lohnt ein Stück vom Gewinn an die Open-Source Entwickler weiterzugeben (ohne festen Zwang). Beide Seiten können da wirklich nur gewinnen. Was auch hoffnungsvoll stimmt: Die EU beschäftigt sich jetzt auch mit den Industrieriesen wie Goole, Apple, Amazon, Facebok etc.! Die Abo-Praktiken sowie diese hohen Gebühren-Praktiken sind bestimmt auch ein Thema. Wenn wir als EU-Konsumenten bewusst dagegen vorgehen und uns wehren, können wir eine Eigentumslose Zukunft verhindern! *Bezüglich DaVinci Resolve: Blackmagic zeigt doch wunderbar, dass eine Einmalbezahlung sehr wohl funktionieren kann - und zwar erfolgreich.*
@@josuam5502 wow, respekt, so viel Know-How habe ich in dem Thema nicht. Mit der Abo-Zahlung hast du vollkommen recht. Für das Softwareunternehmen ist das natürlich lukrativ, funktioniert aber nur so lange es keine alternativen gibt.
@Daniel Isa Pinto Hallo Daniel, mein Kommentar ist schon fast zwei Jahre her. Zu deiner Frage: Du hast Recht. Nicht viele können sich das leisten. Darunter Studios/Agenturen für die Geld kein Thema ist und überdurchschnittlich gut bezahlte Freelancer, die auf jahrelange Erfahrung zurückgreifen können. Ich weiß nicht was deine Zukunftspläne sind, aber was sich tatsächlich seit den zwei vergangenen Jahren bewahrheitet hat: Sehr viele Leute (von Amateur bis professionelle Studios) haben den Schritt von Premiere Pro hin zu DaVici Resolve gemacht. Premiere Pro und After Effects sind inzwischen zu buglastig (trotz netter AI-Funktionen die sich angesammelt haben) Zu VFX im allgemeinen, da hat sich jetzt natürlich viel getan, auch weil der Trend hin zu künstlichen Intelligenzprogrammen geht. Bis jetzt scheint Houdini FX - gerade was die Flüssigkeits- und Rauchpartikelsimulationan angeht - bei Profis immer noch sehr beliebt zu sein. Auch was die verschiedenen prozedurale Funktionen angeht, ist Houdini ein wirklich starkes Tool. Bevor ich aber weiter abschweife kann ich Dich vorerst beruhigen. Blender hat sich in den vergangenen zwei Jahren ebenso enorm gesteigert. Ich habe sogar mitbekommen, dass Blender in Hollywood für Concept Artisten inzwischen Industriestandard geworden ist (Stichwort: Grease Pencil). Ganz aktuell hat sogar ein 6-köpfiges VFX-Team mehrere OSCARs für den Film "Everything Everywhere All at Once" gewonnen, u.a. in den Kategorien "Bester Film", "Beste Regie" und "Bester Schnitt" - und das nahezu alles mit Blender umgesetzt. Cinema4D braucht man eigentlich heutzutage nicht unbedingt, es sei denn man hat eine Spezialisierung, wie etwa das Sculpting für Character Design...da ist ZBrush leider noch DER Standard und dummerweise wurde diese Software von Maxon (also den Leuten von Cinema 4D) aufgekauft - also auch hier wieder nur im Abo erhältlich. Vorteil ist da nur, wenn man sowieso die Creative Cloud hat und sich das Maxon-Abo leisten kann, dann bekommt man quasi das Apple-Ökosystem unter den Content-Medienprogrammen. Und bei 3D-Animationen ist Autodesk Maya halt leider immer noch so der Standard. Aber ernsthaft, Blender ist inzwischen so gut und inzwischen gibt es eine schiere Zahl an Plugins und Add-ons für Einmalpreise zu erwerben, die fast alle Lücken füllen können. Klar, bei Simulationen und Animationen ist Blender da verglichen mit kommerziellen Anwendungen unterirdisch, aber die gute Nachricht ist: Blender arbeitet unter anderem aktuell daran die Animations-Pipeline zu modernisieren und auch die Physik-Engine soll bald überarbeitet werden. Wobei man sagen muss, dass auch viele Unternehmen Blender unterstützen und sowieso an vielen Fronten der Software gearbeitet wird. Als Freelancer oder kleines Indie-Studio ist man mit Blender gut bedient - und weil Blender Open-Source ist, kann man ganz easy AI-Programme mittels Skripte in Blender benutzen. Es gibt schon einige Leute die benutzen ChatGPT in Blender. Ich merk auch ich verliere gerade - ist gerade Mitternacht bei mir - den roten Faden. Im Grunde genommen kommt es nur drauf an, was du machen willst - ein teures Abo-Paket mit mehreren hunderten Euro oder tausenden Euro pro Jahr ist absolut nicht mehr notwendig um hochqualitativen Mediencontent zu erstellen. Diese teuren Abo-Pakete sind eigentlich nur für größere Studios ein Muss, die mehrere Abteilungen möglichst unkompliziert verwalten wollen und wo Zeit = Geld immer noch das Motto ist.
Das Video ist zwar schon älter, aber Fusion ist mind. genau so mächtig wie After Effects. 2D oder 3D Animationen kein Problem. Die Einschätzung, das After Effects besser ist oder mehr kann wie Fusion ist eine Fehleinschätzung. Man kann ganze 3D-Landschaften erstellen wenn man möchte. Und wie im Color-Grading arbeitet man Notes-Basiert. Allerdings ist Fusion nicht so ohne weiteres verständlich. Die vorhandenen Befehle (Nodes) sind etwas kompliziert. Das Zusammenspiel der Nodes ist auch nicht sofort verständlich. Aber dazu gibt es mittlerweile auch verdammt viele Touturials. Vor allem das Tracking ist sehr präzise. Ich komme eigentlich aus der AVID-Welt und bin Media Composer Pro User mit Zertifikat. Allerdings sind wir in unserem Team auch umgeschwenkt auf Resolve, da hier eine All in One Lösung bereit gestellt wird. Die Einarbeitung als erfahrener Cutter ging schnell, bis auf Fusion .... :-D Zu Empfehlen wäre auch das Edit-Keyboard. Kostet zwar ca. 600€, aber für einen Pro-User ist man dann noch schneller unterwegs im Schnitt.
So ging es mir mit Grafik Software, nur bin ich nach 14 Jahre Corel auf Adobe PS umgestiegen. Anfangs auch "kurz begonnen" und wieder zu.. man beißt sich da durch denke ich. Gutes Thema. Auch mit Resolve hab ich mal begonnen. ^^ wieder zu :) Jedoch bin ich weit weg von dem was ihr seid.
Super Video! Ich überlege selber zu switchen. Gerade auch gesehen dass ihr aus Jena kommt. Musste erstmal googlen wegen dem Dialekt 😅. Jena ist Quasi bei mir um die Ecke.
Bin von Magix über Edius zu Resolve gekommen. Arbeite seit Version 12 mit Resolve und hatte bisher nur 1 Absturz von Resolve erleben dürfen. Lag aber am PC. Magix programmiert ihre Software mit jedem Update kaputter, Updates (neue Version) von Edius sind teuer. Damals für 320€ Resolve Studio erworben und kostenlose Updates, solange das Programm lebt. Nächste Woche wird Resolve 17 vorgestellt. Bin schon auf die Neuerungen gespannt.
Hi mal wieder nen klasse Video, kann nachempfinden was du über DaVinci sagst, ich nutze viel das Color Tool - hatte bisher aber keine Zeit mir den Rest reinzuziehen (Funktionsweise), schneide noch mit anderer Software... Aber Performance Unterschiede kann ich allein schon mit der Kostenlosen Version von Davinci sehen. Rendern geht um ein vielfaches schneller als mit meiner Schnittsoftware. Hab mich noch nicht an Studio rangetraut, vielleicht mal was für den nächsten Lockdown :-) Gruß aus Berlin
Hallo David, ich selbst nutze die Magix Pro X, als eine beworbene Profiversion. Die Realität sieht allerdings ganz anders aus. Ich erstelle umfangreiche Reisevideos mit 1 bis 1,5 Stunden. Es gibt Updates die eher die Arbeit behindern als verbessern, eine Lizenzpolitik wie auch bei Premiere. Ich habe mir schon einige Tutorials von Resolve angesehen und bin begeistert. Allerdings gilt auch bei mir noch der Punkt 10. Man muss halt sich komplett neue Einlernen. Danke !!!!!!! mit Deinem Video hast du mir die letzte fehlende Motivation gegeben den Umstieg zu starten. Noch eine Frage, wenn man mit der kostenlosen Version beginnt, sind dann die Projekte ohne Probleme auch in der Studioversion nutzbar? Ich hoffe sehr, da es im nächsten Jahr ein Black Magic Kamera werden soll, wo die Studio Version inklusive ist. Macht weiter so !!!!!!
Wie schon so oft ein super Video. Das mich begeistert hat 👍👍. Und genau zeigt das ich das Wagniss mit davinci nicht bereuen werde. Hab mir gerade einen neuen PC genau dafür am Wochenende gebaut 😉💪.
Gutes Video. Fusion kann sogar mehr als AE. Durch die DVR - Cloud hast du die Files auf jedem deiner Rechner, aber das gab es vor 2 Jahren noch nicht. Proxies geht auch sehr einfach. Es gibt ein separates Programm dafür. (Proxy Generator) ..oder Datei auswählen, create Proxies. Mach weiter so, Gruss aus München.
Moin David, wie immer ein hervorragendes und sehr informatives Video. Mich persönlich würde deine Meinung zum Vergleich von Resolve und FinalCut interessieren. Ich bin vollkommen im Apple Universum und könnte daher gut auf ein Programm setzen das nicht Plattformübergreifend ist. Meinst du, dass es dazu bald auch ein Video von dir geben wird? Beste Grüße aus dem Norden Manu
Hallo Manu, danke für das Lob aber Final Cut ist für mich kein Thema da nicht auf Windows verfügbar und das MacBook kommt dank dem Unsinn von Mac OS auch bald wieder weg. 🙈
Da einige Entwickler von FinalCut zu Resolve gewechselt sind vor Jahren, fühlen sich die FinalCut-Umsteiger (die ich kenne) sich meistens schnell zu Hause.
Hi Manu, du kannst ja beides kostenlos testen. Ich arbeite mit beiden Programmen, fühle mich aber wegen der nochmal besseren Performance aufm MacBook eher in FCPX wohl. Da ist erstmal die magnetic Timeline und der Mediathek basierte Workflow ein großer Umstieg wenn man von einem anderen Programm kommt, möchte man dann aber auch nicht mehr missen. Aber wie gesagt Performance und auch die Geschwindigkeit des Schnitts an sich sind in FCPX sehr viel besser. Unschlagbar einfach und gut sind zB. Speedramps zu erstellen. Davinci kann jedoch vieles etwas professioneller Handlen. Das geht bei den Projekteigenschaften los, über Color Grading bis hin zum Export. Keyframes wie in Davinci oder Premiere gibts zB in FCPX kaum. Man muss sich echt beide Programme im Detail anschauen. Die Zeit und Geduld dafür nehmen sich aber die wenigsten. Wie David schon im Video sagt ist es meist bequemer auf gewohntes zurück zu switchen. Beide Programme kann man kostenlos testen und es gibt für alles wo man stecken bleibt Videos. ✌️🤓
@@subElements Habs gerade versucht zu testen. Leider gibts keine Testversion von DaVinci Studio. Da die kostenlose Version keine GPU Beschleunigung hat kann man keine Performacetests machen. Hat mir jedenfalls auf den ersten Blick gar keinen Spaß gemacht. Ich wäre bereit die Studio Version zu kaufen aber würde es trotzdem gerne vorher einmal testen :-(
Das Video kommt warscheinlich genau rechtzeitig, ich hab gerade angefangen mich mit Premiere einzuarbeiten, da ich aber auch auf Amd und nicht Intel Prozessoren und nicht GeForce GPU's arbeite sowohl auf PC als Laptop und war auch mit der Performance von 4k Videomaterial total enttäuscht trotz verdammt ordentlichen Specs. Als Anfänger hat man es schon schwer genug und wenn dann schon das Playback nur am Ruckeln ist, dann ist das schon demotovierend. mit Proxys arbeiten ja eine Möglichkeit, aber wie gesagt man ist sowieso komplett überfordert mit der Gewalt solcher Programme zu Beginn und das Anfangen ist das schwierigste da will ich mich nicht noch mit anderen Sachen beschäftigen! Aber wir sind doch alle auf einer kreativen Reise und die Wahl des richtigen Programms ist mindestens genauso wie beim der Wahl eines neuen Objektives. Videos schauen, Vergleichen, Probieren, Entscheiden, bin sehr gespannt, danke für das Video! 😇✌🏼
Allein die Kostenlose Version ist mit Fusion besser als Premiere wenn man nicht über 4K raus hauen will. Ich bin seit 1,5 Jahren dabei und finde die es ist der Umstieg so Wert gewesen. Und David wenn du mal Fusion Nachhilfe brauchst sag mir bescheid :) Beispielsweise hast du in Fusion ja die Möglichkeit 360° Videos zu bearbeiten
... ah, das wirklich blöde an Davinci für uns in der Redaktion ist, dass 4 Kanal Audio in 24 Bit an der neuen a7S nicht funktioniert. Wir müssen dann immer auf Premiere Pro ausweichen. 🙄 Aber schönes Video! 👍🏻
Moin, sehr cooles Video. Hat mich auch noch einmal in meiner Entscheidung bestätigt. Habe auch vor ca. einem Jahr den Schnitt auf DaVinci Resolve verlagert. Ich sage bewusst verlagert, weil ich noch nicht komplett Umsteigen kann. Ich schreibe hierzu auch gerade einen Artikel in meinem Blog. Ich muss sagen, dass mir die GUI von Resolve nicht so gefällt. Es wirkt irgendwie alles zu rund und dadurch auch nicht so übersichtlich. Die Schlagschatten zwischen den einzelnen Fenstern finde ich auch nicht optimal. Manchmal sieht es so aus, als hätte man ein schwarzes Frame zwischen zwei Cuts. So sieht aber einfach die Oberfläche von Resolve aus. Premiere wirkt für mich deutlich cleaner. Außerdem muss ich sagen, dass sich der Playhead in Kombination mit dem Snapping auch sehr nervig verhält. Wenn Snapping aktiviert ist und man schnell über die Timeline fährt, dann hält der Playhead immer kurz bei jedem Cut an. Man kann natürlich das Snapping wieder ausschalten, dann fehlt es aber wieder mehr beim Cut. Insgesamt muss ich sagen, dass ich das in Premiere besser gelöst find. Ich kann leider noch nicht komplett auf Adobe verzichten, so gern ich es würde. Ich bin seit knapp 10 Jahren selbstständig und habe daher sehr viele Kundenprojekte mit Premiere geschnitten und oft muss ich aus älteren Projekten etwas exportieren oder anpassen. Hier muss ich einfach Premiere immer öffnen können. Man kann natürlich den Schnitt als .xml für Resolve exportieren, aber hier verliert man sehr viel vom Schnitt (Transitions, Effekte, etc.). Man muss das dann alles nochmal neu schneiden und auch die Farbkorrektur neu machen. Alles immer zusätzliche Arbeit. Außerdem brauche ich einfach die anderen Apps von der CC zu oft. Mit Lightroom sortiere und bearbeitete ich die Bilder, Illustrator, Indesign und Photoshop brauche ich einfach auch zu oft. Und manchmal tracke ich auch Sachen in Mocha und das ist ja bei AE kostenlos dabei. Hab auch schon versucht auf die Apps von Affinity umzusteigen, aber das funktioniert noch nicht so gut. Wie machst du das? Du hast ja gesagt, dass du die CC komplette gekündigt hast. Bei der Performance bin ich komplett bei dir. Resolve läuft einfach. Man hat zwar auch ab und zu Abstürze, aber kein Vergleich zu Premiere. Wenn Resolve im Monat 1x abstürzt, dann ist das viel. Premiere je nach Projekt 10x am Tag. Die Lumetri-Engine in Premiere ist ein Witz gegenüber Resolve. Klar, ist in den letzten Versionen auch besser geworden, aber in Resolve kann man alles viel besser anpassen und auch harte Korrekturen sehen nicht gleich so schlecht aus wie mit der Lumetri. Maskentracking ist in Resolve einfach mega und auch die Farbisolation ist deutlich besser. Die Lumetri reicht für bisschen Kontrast, Belichtungsabpassungen und eine LUT auf was Material werfen. Wer neu mit dem Schnitt anfängt, der kann auf jeden Fall direkt mit Resolve anfangen. Oft hat man sich ja eh die BMPCC4K geholt und hat die Software ja sowieso. Und wenn man keine Kamera von Blackmagic hat, dann gibt es ja, wie du schon gesagt hast, die Lite-Version. Wenn man halt viel MotionGraphics machen will, dann wird man nicht um AfterEffects rumkommen … Ich habe auch schon versucht mit Fusion ein paar Sachen zu machen, aber bin noch lange nicht so fit damit. Retusche von Logos funktioniert aber ganz gut. Texte im Raum verankern geht mit AE halt easy.
Die Überlegung zu Davinci zu wechseln besteht schon länger, jedoch frage ich mich ob es sich lohnt direkt die Studio Version zu holen, oder doch lieber zu warten bis ne Blackmagic Pocket Kamera im Haus ist, da ich da ja n Key umsonst bekomme. Mal sehen, das Video ist mega informativ und eventuell schneide ich ein Projekt in der kostenlosen Version. Achja, den nie geschlossenen Davinci Bug hab ich aktuell auf paar Programmen bei mir xD
Als ich meine erste Timelaps machen wollte, habe ich viel recherchiert, bis ich ein Programm gefunden hatte, was gratis zur Verfügung stand. Bin dann durch einen anderen TH-camr, Andras Abb, auf DaVinci Resolve gestoßen. Bin vollstens zufrieden mit dem Programm, jedenfalls für meine wenige Bedürfnisse, umso besser, dass es nichts kostet 😅 Zwischenzeitlich habe ich mir (leider) ein Abo bei Adobe für LR und PS gemacht, was ich aber sofort kündigen würde wenn es für beide super alternativen gäbe, die auch so leicht bedienbar sind. Die Benutzeroberfläche find ich schon geil. Mit was arbeitet Ihr eigentlich da? Ebenfalls LR und PS? Oder doch mit Luminar oder Gimp? Wäre evtl auch ein Video wert, ne Alternative zu DER Abofalle zu präsentiern, falls es die gibt, evtl auch sogar als Freeware? Besten Dank😎 Grüße aus Luxemburg 🇱🇺
Mini-Tipp: Schaut mal auf Ebay Kleinanzeigen, dort gibt es Leute, die eine BMPCC gekauft haben, aber ihre Resolve Lizenz nicht benötigen. So habe ich einen Key für 180€ bekommen, konnte das Adobe Abo auf nur Photo reduzieren und hatte nach nicht mal 5 Monaten das Geld wieder drin. :D Ansonsten stimme ich dir zu David, ich war auch umgestiegen und habe es nicht bereit. Wenngleich auch ich den Media-Encoder vermisse. :(
Sehr gutes Video. Aber nicht nur Dieses, bei meiner Suche nach ND Filtern, bin ich auf den Kanal gestoßen. Ich mag den Kanal sehr. Ich selber habe noch nicht so viel Erfahrungen und bin mit Davinci Resolve sehr zufrieden.
Man bekommt drei Adobe Produkte in einem und dann macht Resolves fast alles deutlich besser. Außerdem ist die Technik von Adobe dermaßen veraltet was zu Crashes und Performanceproblemen führt.
super Video, weißt Du ob ich Videodateien in 4:2:2 10 bit auch mit davinci bearbeiten kann. Bei Magix geht es nicht. Ich habe mir eine Sony Alpha 7 IV zugelegt und in 4K mit 4:2:2 10 bit gefilmt.. Bin noch ganz neue auf dem Gebiet und total unerfahren. Versuche jetzt ein Video Bearbeitungsprogramm zu finden , wo ich die super Auflösung des Materials auch wiedergeben kann. Vielleicht kannst Du mir da helfen. LG
Hallo habe eine frage kann ich davici studio mit meiner RTX 2080 8GB benutzen will nur kleine videos für youtube machen? Ich habe einen i9900k und 32GB arbeites speicher
Wie immer schönes Video. Baue mir bald auch mal einen gescheiten PC für Davinci Resolve, mein aktueller vierkerne mit 1050 kommt da nicht mehr hinterher ...
UUUUUnd installiert :-D Danke dir. Werde ich die Tage mal testen. Hast du 1. schon Erfahrungen, was die Performance am MacBook vs.Windows PC angeht? Ich weiß Äpfel mit Birnen usw. Aber vom Gefühl her war mein Mac in Premiere immer deutlich schneller als mein viel besserer Desktop PC. Und 2., die Projekte sind vermutlich auch unter Mac und Windows parallel zu nutzen, oder? Beste Grüße
Also dein Mac vs. Windows Gefühl bei Adobe konnte ich so in Meiner Erfahrung nicht nachvollziehen. Resolve läuft sowohl auf dem PC als auch auf dem MacBook gut, klar hat der PC mehr Power daher ist das schwer zu vergleichen aber alles in allem sehe ich da keine großen Unterschiede. Ich schneide aber durch den kleinen Bildschirm einfach nicht gerne am Notebook.
Ich (PC) arbeite mit einigen Kollegen (Mac) an den gleichen Projekten. Der eine schneidet, der andere kolloriert der andere wiederum mach Audiobearbeitung. Wir schicken uns die exportierten Projekdateien hin und her, arbeiten daran weiter, schicken es dem Nächsten. Alles funktioniert problemfrei Cross-Plattform.
Top Video, sehr neutral gehalten 👍🏼 Ich selber arbeite schon ne Weile mit der Free Version (hatte kleine Lust mehr, das Adobe Abo Modell zu bezahlen) und hab gerade die Studio geschenkt bekommen. Bin gespannt obs da nen merklichen Performance Boost gibt. Du hast einen zwar angefüttert, dass du die Proxies bei Resolve eher schlechter findest, dazu später mehr... Aber entweder ich hab das nicht mitbekommen oder du hast es nicht erzählt 😬
Nein aber das ist auch gut so, so lernst du anhand der Begriffe auch noch ein wenig englisch und das suchen nach Funktionen oder Problemen wird einfacher weil es mehr Ergebnisse gibt.
Hallo, aufgenommen Video mit 4 Kanäle Audio spüren (Digital) . wie kann ich alle Audios spüren in Time Line da Vinci sehen und bearbeiten.? Bei Time Line sehe ich nur ein mono spüren? Alle 4 Kanäle zusammen auf einen mono Kanal gezeigt!
Habe ebenfalls Videos mit 4 Ton Spuren, ziehe die in eine Timeline und es erstellt 4 Mono Spuren untereinander so wie es sein soll. Was passiert bei dir?
Wie ist es mit der Leistungsunterschied der beiden? Bei Premiere pro habe ich hänger sobald das Projekt etwas grösser ist und der ein oder andere effekt hinzugefügt wird....
Schöne Übersicht, auch meine Lieblings-GPU-Fehlermeldung ist dabei ;-). Bei mir gibt es den Bug, dass wenn ich einen Videoclip im Edit-Modul über "Change Clip Speed" schneller mache, dieses oft beim Delivern/Export des Clips igoniert wird. Mache ich zusätzlich vorher aus dem Clip einen Compoundclip, klappt die Übernahme der Geschwindigkeit deutlich häufiger. Manchmal muss ich den beschleunigten Clip jedoch 2 oder 3 mal "compunden", damit meine Geschwindigkeitsmodifikation auch in den Export gelangt *Schulterzuck*.
Genau 1 Sekunde vor "Michas Bug" das Video gestoppt und den obrigen Text geschrieben, klingt nach einem ähnlichen Fall ;-) bzw. was heißt denn, ging nicht zu rendern in eurem Fall?
Hallo - auch ich habe mich jetzt endlich für Davinci Resolve entschieden und bin schlichtweg begeistert. Ich würde gern mein Loupedeck CT am MAC M1 dafür nutzen - gerade für die Color-Page - möchte aber nicht unbedingt Geld dafür ausgeben weil es keine Trail-Version als Profil gibt. Ich habe bei einem anderen TH-camr ein kostenloses Profil gefunden - kann aber mit der Datei mit Extension *.lup nichts anfangen... hast Du 'ne Idee?? W.L.
Hey, ich nutze seit mehreren Jahren recht zufrieden Resolve und war deshalb erfreut über dieses Video. Demletzt habe ich Arbeitsspeicher und CPU deutlich aufgerüstet, aber nachdem ich jetzt immer öfter die "GPU Memory Full" Fehlermeldung bekomme, sollte ich vielleicht auch mal meine uralte schlechte Grafikkarte aufrüsten. Kannst du da eine im mittleren Preis Rahmen empfehlen? Ich schneide hauptsächlich Footage der Panasonic S1 (1080p und manchmal 4k, 10Bit 4:2:2 h.264). Ich habe vor allem wegen der 10Bit Unterstützung die Studio Version. Leider kenne ich mich mit Hardware nicht besonders gut aus und wäre deshalb für Grafikkarten-Empfehlungen für meine Zwecke dankbar.
Hey, danke für dein Feedback! Ich würde noch abwarten was die nächsten Monate bringen. Die RTX 3070 klingt super interessant für sowas aber bei AMDs neuen Karten gibt es auf jeder Karte 16 GB VRAM. Also mal noch etwas abwarten und dann ggf. Zum Weihnachtsgeschäft zuschlagen. Grüße David
Ok, also ist mit dem Wechsel auf Resolve ist das teure MacBook Pro zum schneiden nicht nur nicht mehr nötig sondern vielleicht sogar nicht mal mehr erste Wahl - was sagt ihr dazu? Danke für das tolle Video! :)
@@DAVISION-YT Hmm...und eine Software Reallokierung von RAM Zu VRAM ist keine Lösung? Sonst könnte man den Arbeitsspeicher 'günstig' aufstocken und dann als VRAM reservieren. Ich spinne nur mal Möglichkeiten durch :) Viele Grüße
@@DAVISION-YT Gerade etwas ZEit gehabt und mal kurz recherchiert. Die 2070er kommen alle mit 8GB VRAM für die Notebooks. Wäre also schon eine wirklich wesentlich günstigere Alternative, oder? Hier mal ein kleiner Link zu einem interessanten Angebot (keine Werbung/hoffe das ist erlaubt): www.pcgameshardware.de/Notebook_Laptop-Hardware-201330/News/Aldi-Erazer-Notebook-Geforce-RTX-2070-Super-1361074/ Grüße
Genau so habe ich es glaube ich gesagt. Die Basis Version hat keinen GPU beschleunigten Export bzw. Mein GPU encoding. Für Timeline und die generelle Arbeit wird aber ebenfalls die GPU genau so genutzt wie in der Studio Version auch.
Hallo David, du hast dich mit deinen Infos im Video mal wieder selbst übertroffen. Ich habe mich vor ein paar Jahren auch von Premiere getrennt. Nutze im Moment Cyberlink. Vor dem nächsten Zahltag werde ich mich mal mit Resolve befassen.
gratulation zum neuen hauptberuf :) anstatt media encoder zu verwenden gibts ja ffmpeg, aber ich denke das hast du in einem der vorherigen videos mal angesprochen. da ffmpeg keine gui hat, könnte ich hier eventuell meine hilfe anbieten :)
Mir sind die ganzen punkte egal. Ich bin wenig-nutzer und da ist das abomodell von Adobe einfach komplett Mist. Ausserdem rendert davinci bei mir in der free version auf der cpu schneller als Premiere mit cuda Unterstützung.
kann Deinem Video hier nur zustimmen und Du hast alles auf den Punkt gebracht. Einen kleinen Wermutstropfen gibt es jedoch...Die Software ist komplett in Englisch, was sicher für Anfänger erst etwas hinderlich ist. Aus diesem Grund möchte ich hier mal einsteigen und das deutsch DaVinci Resolve Forum erwähnen. Dort bekommt man kompetente Hilfe und die Einarbeitung, die sicherlich umfangreich ist, geht etwas einfacher. Hier mal, wenn ich darf, der Link zum Forum www.davinci-resolve-forum.de
Tatsächlich ist die Tatsche, dass Resolve auf Englisch, ist ein Vorteil. Denn wenn man etwas nicht versteht und googelt findest man immer schnell eine Lösung, da das Programm auf die Fachsprache der Filmindustrie basiert - Englisch. Das hat David ja sogar im Video selbst beschrieben. Selbst bei Aftereffect kommt man ziemlich schnell auf die Empfehlung das Programm auf Englisch zu installieren, da man dort bessere und mehr Tutorials findet. Die Mühe wird also schlussendlich mit fundierterem Wissen belohnt.
@@krischanrudolph6005 ja, das ist sicherlich richtig. Bedingt jedoch auch, dass die Anwenderzahl sich dann eher auf einen bestimmten Anwenderkreis bezieht. Da hat ja AP mit der eingedeutschten Version sich einen großen Vorteil im Anwenderkreis geholt. Aber Blackmagic hat da sicher eine andere Philosophie.
naja.. mag davinci auch.. aber bei mir friert davinci regelmäßig ein... bei einem Kollegen stürtzt das ding ständig ab.. ich finde es instabiler ansosten tolles Programm
Hallo David. Ich hoffe du hast um die Hardware Effizienz auch bei den Jungs von Pudget System reingeschaut. Sie sind weltweit die Referenz,was dieses Thema anbelangt. Wenn deine Videoprojekte auf davinci besser performt, heißt das noch lange nicht das das über alles stimmt. Ich arbeite mit Premiere 8K Video Schnitt und die Hardware Effizienz hat sich massiv verbessert. Zum Teil habe ich bis zu 60% GPU Auslastung im Taskmanager. Wieviel besser im Vergleich zu davinci kann ich nicht beurteilen....
Ja deren Seite ist bekannt. Wobei ich auch gerne meine eigenen Erfahrungen mit einfließen lasse. Nutzt du Premiere in der Beta die GPU Decoding kann oder mit RAW Material? Wie viel besser Resolve Hardware nutzt sieht man aber schon an 1-zu-1 Vergleichen der selben Projekte im Export. Resolve ist da in der Regel um den Faktor 2 besser. Da kann ich dir Max Yurev auf TH-cam ans Herz legen, der testet sowas sehr ausgiebig mit aller möglichen Hardware.
@@DAVISION-YT Nutze GPU Decoding Beta noch nicht. Speziell ein Video von Max Yurev, wo ein Windows PC Davinci gegen Premiere Pro getestet wird habe ich nicht gefunden. Zumindest kein aktuelles mit dem 3970X!
Tolles Video. Danke dafür. Nachdem ich es angeschaut hatte, habe ich die kostenlose Version von DaVinci installiert. Ich hätte kein Problem in die Studio Version zu investieren aber wollte es erstmal testen und schauen ob ich damit zurecht komme. Offensichtlich ist die kostenlose Version aber nicht als Testversion zu verstehen und es gibt keine Testversion der Studio Version. Die kostenlose Version nutzt die GPU nicht weshalb nichts flüssig läuft. Somit macht ein Testen mit der kostenlosen Version keinen Spaß. Dann zum testen gleich die Studio Version zu kaufen bin ich auch nicht bereit. Also in Summe ein enttäuschendes Erlebnis. Weil das mit Final Cut damals alles so einfach war bin ich dort gelandet. Dort gab es übrigens auch eine vernünftige Testversion. Habe es dann gekauft will aber mittlerweile weg vom Mac System....
@@DAVISION-YT Bist du dir ganz sicher? Ich habe jetzt alles versucht und mich durch einige Foren gekämpft. So wie es aussieht wird keine GPU für den Playback/Edit in der free Version genutzt. Ich hab auch alle erdenklichen Einstellungen getestet. Während Playback von H.265 zeigt der Taskmanager immer 0-1% Auslastung bei der GPU. Die CPU Auslastung geht hoch und bei 2x Playbackgeschwindigkeit stocks. Mit VLC kann ich diese Videos mit meiner Hardware mit 4x Geschwindigkeit problemlos abspielen. VLC Player nutzt laut Task-Manager dann auch die GPU. Meine Hardware: i5 7600, 32gb, RTX2060s
Ich habe es auch mal mit Resolve probiert . Naja ich bleibe bei Premiere Pro . Mit der Hardwarebeschleunigung hast du Recht und das ist so dumm von Adobe , dass sie das nicht mal hinbekommen . Einfach schade
gpt-4 mit einbeziehen in seine arbeit. wenn man nach einer lösung für etwas sucht und im netz steht nichts, da ist chat gpt super, wie ein software user handbuch.
Eigentlich will nicht wechseln. Aber wenn ich das höre dann möchte ich das. Habe mit einem ryzen 1600x bei 3,8 GHz und einer 1080 teilweise Probleme in der Timeline und das macht kein Spaß und ich bin nur Laie. Aber aber meine Freizeit ist auch kostbar.
@@DAVISION-YT es schon lange installiert, aber nur um zu sehen so ich besser Graden kann. nee die Faulheit treibt mich immer wieder zu Adobe. Es ist Schlimm wenn man wenig Zeit und einmal halbwegs sattelfest in einem Programm ist. Danke für die tollen Videos. Helft mir sehr ( Unterhaltung plus Wissenswertes)
Danke super Video. Ich mag Davinci auch hab aber leider das Problem das es die Videos der Canon r5 und der Mavic 2 Pro nicht erkennt und mein Latein ist leider am Ende. Hab schon zig verschiedene Codecs ausprobiert, keine Chance. Davinci mag leider einfach nicht. Wenn du eventuell ein Tipp hast wäre ich dir sehr verbunden.
HEVC Codec von Canon installiert und Windows 10 HEVC Erweiterung? www.deskmodder.de/blog/2018/06/05/hevc-videoerweiterungen-im-microsoft-store-es-gibt-zwei-davon-einmal-kostenlos-und-einmal-fuer-099-euro/
Hast Du die Studioversion ? In der Free Version konnte ich die Mavic Pro 2 Videos erst auch nicht öffnen. Hatte auch verschiedene Codecs probiert, auch die HEVC Windows gekauft, nichts hat funktioniert. Als ich mir Resolve gekauft hab, ging es dann.
Danke euch vielmals für die schnellen Antworten. Den Codec von Canon, bin ich mir gerade ehrlich gesagt nicht nicht sicher, prüfe ich aber (hab was von canon nach dem Kauf installiert, waren mehrere Sachen unter anderen auch ein finalcut plug-In für den Mac den ich neben Windows nutze). Hab auch den den Hevc von Windows sogar extra gekauft, brachte leider auch keine Abhilfe. Vielleicht ist es wirklich wegen der kostenlosen Variante von davinci. Sonst weiß ich leider nicht mehr weiter. Finde ja Davinci auch wirklich verdammt gut.
Deshalb nutze ich letzte Zeit auch immer öfters Resolve. Ich habe ein i9@7940x, 128 GB RAM und eine 1080Ti und fuck mich ab, dass ich mit 4k kaum flüssig bearbeiten kann.
das wichtigste was david vergessen hat: www.blackmagicdesign.com/de/products/davinciresolve/training und auch das englische forum auf der englischen blackmagicseite ist schwerstens zu empfehlen, obwohl dort hauptsächlich win probleme diskutiert werden sie wir am mac nicht kennen. und ja, fusion ist wesentlich mächtiger als after effects - nur ohne teure plug ins - muss man eben vieles selber machen - aber dann . . . . proresRAW wird ,nachdem atomos an proresRAW beteiligt ist und mit blackmagic vor jahren vor gericht stand, keinen weg in resolve finden : -( industriestandard beim schnitt ist leider nachwievor der verstaubte avid mediacomposer und obwohl ich 1990 am avid nonlinear schnitt begonnen habe, ist mir das programm ein graus +g* übrigens ist der ur-programmiervater von premiere randy ubillos, der auch für finalcurpro (1-7 und X) und imovie verantwortlich ist. de.wikipedia.org/wiki/Final_Cut_Pro
Hey Cooles Video. Adobe hat jetzt auf GPU Bearbeitung umgestellt, das heißt mein neuer CPU Ryzen 9 3900x mit 12 Kerne obtimal für PR, wir nicht mehr genutzt und durch die RTX 1080 ersetzt. 🤔😫. Ich finde auch das die Adobe Produkte Fluch und Segen zugleich sind. Das zusammen Spiel aller Programme wie AF mit PR und dann noch mal ein Foto aus PS ist super. Die Performance ist halt mist. 🤔
@@DAVISION-YT ja. Mit dem letzten Update sind sie komplett auf GPU umgestiegen. 100% GPU 3% CPU. Ist jetzt halt blöd wenn man auf CPU gesetzt hat. Die 3080 wird dann wohl fällig😂.
Für mich der Hauptgrund zum Wechsel zu resolve war die Stabilität und das automatische Speichern. Aber wirklich am wichtigsten war wie gesagt für Stabilität das hat du genervt bei premiere.
Also, phnemomial! ;) Du bist einer der Tutorialisten, die ich trotz Torett nur schön, verdammte Scheiße, finde. Mach, himmelArschUndZwirn, bitte weiter so! Und rotzDieWandAn bist Du der Beste, den ich himmelDonnerGuano in mein Buch der verIckten geilen ArschKrampen reinTue! Boor, was schwieriger Text, bööse Karotte, gaaanz böösse Karottina, puuh. ;)
Die ganzen Abstürze bei Premiere Pro sind echt nervig! Und die RTX 2070s verstaubt schon fast beim Schnitt. Vielen Dank für dieses Video, du hast meine Augen geöffnet bezüglich Resolve.
Ich bin Vollzeit TH-camr 🤷🏽♂️😜 Und ich kaufe das ja auch nicht zum Spaß (ja okay auch) oder zum Zocken sondern um damit schneller besser und effizienter zu arbeiten.
Das erinnert mich so sehr an Photoshop... 16 Kern Threadripper, RTX 2070 8GB, 128GB DDR4, NVMe Speicher zu Genüge... und trotzdem rennt Photoshop CC 2021 nicht wie man annehmen sollte. Aber: Wenn Photoshop mal Gedenkmomente benötigt, langweilt sich sämtliche Hardware und könnte noch 60-80% mehr leisten - aber PS kann die Mehrleistung nicht ausreizen...
Photoshop braucht nur eins wirklich und das ist CPU pro Takt performance. Wenn du noch einen 1000er oder 2000er Threadripper hast hinken dir leider extrem hinterher. PS ist kaum Multicore optimiert. Die GPU ist zwar hilfreich aber eben nicht wenn der Prozessor nicht hinterher kommt.
@@DAVISION-YT Wenn der Prozessor sich aber auf allen Kernen langweilt während Photoshop rumrödelt, kann Photoshop vielleicht einfach die Hardware nicht sinnvoll nutzen ;) Wir reden hier von 5-12 GB großen Files mit vielen Ebenen und Smartobjekten und einer eigenen NVMe nur für Cache.. Beim Abspeichern langweilt sich selbst die Daten NVMe.
workflow technisch ist resolve im vergleich zu final cut leider ein krampf. im real life bin ich öfter mal gezwungen im produktionsteam in resolve zu arbeiten...puh. dagegen habe ich im privaten youtube bereich den vergleich zu final cut. mit resolve bekommst bei einfachem, schnellen schnitt regelmäßig schrei krämpfe und bei final cut und einstellungen zu export codecs (ohne compressor.app) und color grading geb ich mir dann dort nen facepalm. man kann nicht alles haben, auch nicht bei einer a7sIII 🤪 aber ja, mit premiere brauchst nicht anfangen. ✌️🤓
Tja, genau das was du schreibst fühle ich wenn ich Final Cut öffne. Das ist meiner Meinung nach Workflow technisch ein absoluter Krampf und merkwürdig das jemand das als Professionelle Software bezeichnet, wo Material nicht nach Ordnern sondern nach Datum sortiert wird, da schließe ich diesen Rotz sofort wieder und bin froh das Resolve das viel besser kann. 😉
@@DAVISION-YT naja es ist auch in fcpx so wie du im video zu resolve sagst, wenn man erstmal weiß wie und wo...aber das gilt ja für alles im leben 😅 es gibt in fcpx zB auch keine projektdatei an sich sondern eine mediathek, dort kann dann aber alles drin sein. das macht das archivieren oder weiterreichen des projekts sehr einfach. manche leute bekommen dann da aber nen anfall weil sie den content lieber manuell in irgendwelche ordner sortieren. ich lass das lieber final cut machen und zieh jeden content direkt von den speichermedien der cams / recorder direkt in die mediathek. außer bei großen projekten mit viel prores422 hq oder mehr als drei cams. da liegt alles original aufm nas und in der projektmediathek nur proxies. damit bleibt die schlank und ich kann sie überall mit hin nehmen. und content nach datum sortieren macht ja auch sinn. was du aber sicher meinst ist der erste ordner den es in der mediathek immer gibt, fcpx nennt das ereignis und der name ist ja änderbar. sollte man auch machen denn das so zu lassen macht tatsächlich keinen sinn 😅 ich lege immer ereignisordner entweder nach kamera an oder tatsächlich nach ereignis name oder tag. ist auch kein angriff auf resolve, nur fachsimpeln. und jeder kommentar hilft ja auch deinem video ✌️🤓
![โอ้เธอช่าง... - บี้เดอะสกา ft. ต๋อง เทวัญ (Prod. by ป๋าเพชร) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/zbWhiLFmVL0/mqdefault.jpg)
Ich komm ja von einer Ebene tiefer, und hab mit magix mehr oder weniger zufriedenstellend gearbeitet. Nachdem ich mir im Frühjahr einen "einigermaßen" leistungsfähigen Rechner gekauft habe und feststellen musste, dass die Schnittsoftware gar nicht mit der performanten Hardware umgehen kann (die 10 Kerne dümpelten vor sich hin, die GPU war mäßig ausgelastet, 4 k Videos ruckelten so in der Vorschau dahin) hatte ich Bedenken, das Geld zum Fenster rausgeworden zu haben. Der Versuch mit Resolve war überzeugend, alles lief wie Butter, dann die ansprechende und moderne Bedienoberfläche, das Color Grading und und ... - ich war begeistert und bins noch.
Deine Videos finde ich super !
Ein Video das längst überfällig war. Vielen dank für deinen Erfahrungsbericht mit beiden Programmen.
Wie viele Monate wenn nicht sogar Jahre man damit spart ist Gold wert.
Jetzt noch ein Video mit DaVinci über paar Basics und wir steigen alle um.
Ich muss ehrlich sagen, dass ich mich selbst bei sowas immer unterschätze. Ich denke selbst dass mein Wissen nicht mehr als Basis-Wissen ist, was soll ich da jemandem beibringen?
Und da ich mir bei weitem nicht anmaße alles in diesem Programm zu kennen denke ich man ist da woanders besser dran mit dem beibringen lassen.
Aber vllt. Hast du Recht. Dieses Basic Wissen ist wohl das was den meisten fehlt um sich ran zu trauen. 😊
Hast du alles sehr gut beschrieben. Ich selbst arbeite schon 3 Jahre damit und bin bestens zufrieden. DaVinci Resolve macht was ich will ;-)
Ich liebe die Arbeit mit Davici Resolve 🥰 ich fühle dein Video hier 🙏
Es motiviert mich immer wieder aufs neue ,mit Davici was zu erschaffen und zu lernen . Gerade weil es nicht jeder nutzt ,war es für mich so interessant.
Was jeder kann und macht ,ist für mich stets uninteressant im Leben.
Grüße gehn raus an euch!
Ich kenn euch von MagicAutoDetail.
Hinter den Kulissen sind wir manchmal medial mit den Jungs unterwegs ✌️🤓
@@subElements geil 🙈 so klein ist die Welt 🙏
@@deepwerkz ja ich schau hier gern zu weils sympathisch ist. da finden die ossis halt immer zueinander iwie 🤷♂️🙈 bin ursprünglich aus leipzig
aber ich bin der der hinter der cam ist auf dem kanal hier 😅 (fletch)
Ich mag die ehrliche Art von dem Kanal und das das bis ins Detail gegangen wird 🙏 und ich bin selbst lieber hinter der Kamera , hasse es vor der Kamera zu stehen😑 bin da mit einmal schüchtern 😂
Super Video! 👍 Kann alles total nachvollziehen! Hatte damals mit Magix Video Deluxe angefangen, dann mal Premiere Pro ausprobiert, dann Final Cut Pro X und bin nun bei Davinci Resolve und super zufrieden! 👌 Das einzige was mich gestört hat, waren damals die fehlenden guten Effekt-Vorlagen wie schöne 3D Texte, Subscribe Button, Übergänge usw. Aber mit der Version 16 von DR ist das nun auch viel besser geworden. Fusion ist mir ehrlich gesagt auch zu umfangreich 😅
Zwei Dinge:
1. Fusion ist ebenfalls Hollywoodstandard im Compositing. Setz dich mal bisschen damit auseinander und du wirst merken, dass du AE nicht mehr brauchst ;) Vor allem Tracking und Keying geht ebenfalls deutlich schneller und genauer :)
2. Im Project Manager mit Rechtsklick "Export Project" und schon hast du dein Projectfile :) Oder du legst die Database direkt auf einer externen Platte an und sparst dir das. :D
Aber so hast du natürlich ein weitaus übersichtlicheres Projektmanagement als in Premiere. ✌🏽
Fusion muss ich mir wohl wirklich mal reinziehen und 2. hab ich doch gesagt ;)
Ich nutze schon seit Anfang an Resolve und liebe die Entwicklung der Software, das hinzufügen von Fusion und FairLight, die vielen kleinen nützlichen Änderungen, ich bin gespannt was noch so kommt.
Bezüglich Fusion und After Effects - Filme wie der Marsianer wurden z.B. alle Special Effects mit Fusion gemacht. Da Fusion Node basiert ist, ist der Workflow hier auch viel besser. In meinen Augen ist Fusion definitiv mächtiger als After Effects, allerdings ist es weit aus weniger bekannt. Man sollte auch bedenken, das Fusion eig eine seperate Software ist und zum großteil in Resolve einfach kostenlos zum großteil integriert wurde. Die reine Fusion-Software kann nocheinmal etwas mehr!
Tatsächlich ist es so, dass After Effect in Hollywood eigentlich kein Industriestandard ist. Zumindest nicht in den Top 5%-10% der VFX-Studios. Vielleicht eher noch im Bereich Motion Design, wobei Cinema 4D da in den letzten 2-3 Jahren mächtig aufgeholt hat. Inzwischen hat sich auch Boris FX ziemlich gut in diesem Bereich etabliert und einen Namen gemacht.
*Zu Motion Design*: Es sind eben wirklich nur die Plug-Ins die After Effects (noch) interessant machen. Ohne die vielfältigen Plug-Ins von Videocopilot und Co. wäre After Effects nur noch für kleinständische Werbeagenturen interessant. Selbst Cinema 4D sorgt mit Cineware dafür, dass After Effects für hochkarätige Studios interessant bleibt. Ich bin mir sicher: Dadurch, dass Maxon Redshift übernommen hat und nun auch die Fusionierung mit Red Giant dieses Jahr über die Bühne gegangen ist , wird Cinema 4D in den nächsten 2-3 Jahren Im Bereich Motion Design absoluter Industriestandard sein und After Effects vom Thron stoßen.
*Zurück zu Hollywood* : In Hollywood, im Bereich VFX, gilt die Kombination Houdini FX und Nuke als absoluter Industriestandard. Das merkt man auch daran, dass die Top VFX Ausbildungsstätten alá Gnomon School und Rebelway ihren Studenten empfehlen sich mit den Software-Programmen von SideFX und Foundry vertraut zu machen, weil Hollywoods Filmstudios aka Disney, ILM, weta Digital, etc., VFX-Artisten eher bevorzugen, die mit diesen Progammen umgehen können.
Wichtig zu erwähnen: Egal welche Programme man nutzt, die grundlegenden VFX-Fundamentals bleiben unverändert. Die muss man sehr gut kennen und beherschen können. Eine breit gefächerte Skill-Segmentierung wird auch gerne gesehen und dann schauen die VFX Studios nicht immer kleinlich darauf, welche Software man nun beherschen kann oder nicht. Wenn du deine Fähigkeiten im Fachgebiet unter Beweis stellen kannst, dann wirst du dich in der Regel schnell anpassen können - egal welches Unternehmen und welche Software es ist.
*Zum Videoschnitt* : Ich sehe auch, dass Resolve früher oder später für viele professionelle Videocutter eine Alternative zu Premiere Pro wird bzw. es jetzt schon ist.
Hinzukommt mit Fusion, dass viele Artisten die Vorteile von einem Node-basierten System gegenüber einem Layer-basierten System kennen lernen.
*Allgemein muss ich noch (ziemlich abschweifend) zum Abschluss sagen* : Die eben genannten Programme sowie die Creative Cloud sind ja bekanntlich ziemlich fest in einem Abo-Modell verankert bzw. die Kosten für unbefristeten Lizenzen sind inzwischen an unverschämte Bedingungen angeknüpft, so dass es sich anders gar nicht wirklich lohnt und man am Abo-Modell gebunden ist. Zudem ist besonders erfolgreichen Studios ein Dorn im Auge, dass auch die prozentualen Gewinnabgaben an die Softwareunternehmen gestiegen sind. Das wird jetzt insofern interessant, weil sich in letzter Zeit viele interessante Alternativen im Bereich der Animationssoftware ankündigen (im Bereich der Fotobearbeitung gibt es ja bereits gute Alternativen wie Affinity Photo, Luminar oder Capture One, die ohne Abo-Modell auskommen). Blender z.B. ist jetzt bei Indie Studios in Kombination mit Unity/Unreal total beliebt. Ich beobachte, dass zum Glück nicht alle Studios auf eine Zukunft steuern möchten, bei denen Abo-Modelle alternativslos sind und die prozentuale Gewinnabgaben an Softwareunternehmen ins Unermessliche steigen (man siehe neuerdings die Sache mit Epic vs Apple) und jetzt deshalb zunehmend auf Kooperationen mit alternativen Softwareunternehmen eingehen, die eben nicht auf ein reines Abo-Modell fixiert sind und den Umstieg vollziehen. Auch das Potenzial von Open-Source Programmen gewinnt wieder vermehrt an Bedeutung und es wird wieder kräftig darin investiert. Allerdings wird es meiner Meinung nach noch lange dauern bis auch Open-Source Programme eine wirklich gute Alternative zu gegenwärtigen Industriestandards werden können. Mit Ausnahme von Blender: ich denke wenn Blender jetzt den Fokus vermehrt auf VFX/Animationstools setzt und es schafft viele weitere AI Funktionen zu integrieren, könnte es gut sein, dass viele Indie- und mittelständische Animations-Studios in eine erfreuliche Lage kommen könnten, in denen sie weitgehend auf Abo-Modelle verzichten können. Die hauptsächlichen fixen Kosten wären dann nur noch die Entwickler- und Server-Dienste! Da wäre der Gewinn wiederum so groß, dass es sich lohnt ein Stück vom Gewinn an die Open-Source Entwickler weiterzugeben (ohne festen Zwang). Beide Seiten können da wirklich nur gewinnen. Was auch hoffnungsvoll stimmt: Die EU beschäftigt sich jetzt auch mit den Industrieriesen wie Goole, Apple, Amazon, Facebok etc.! Die Abo-Praktiken sowie diese hohen Gebühren-Praktiken sind bestimmt auch ein Thema. Wenn wir als EU-Konsumenten bewusst dagegen vorgehen und uns wehren, können wir eine Eigentumslose Zukunft verhindern!
*Bezüglich DaVinci Resolve: Blackmagic zeigt doch wunderbar, dass eine Einmalbezahlung sehr wohl funktionieren kann - und zwar erfolgreich.*
@@josuam5502 wow, respekt, so viel Know-How habe ich in dem Thema nicht. Mit der Abo-Zahlung hast du vollkommen recht. Für das Softwareunternehmen ist das natürlich lukrativ, funktioniert aber nur so lange es keine alternativen gibt.
@Daniel Isa Pinto Hallo Daniel, mein Kommentar ist schon fast zwei Jahre her.
Zu deiner Frage: Du hast Recht. Nicht viele können sich das leisten. Darunter Studios/Agenturen für die Geld kein Thema ist und überdurchschnittlich gut bezahlte Freelancer, die auf jahrelange Erfahrung zurückgreifen können.
Ich weiß nicht was deine Zukunftspläne sind, aber was sich tatsächlich seit den zwei vergangenen Jahren bewahrheitet hat: Sehr viele Leute (von Amateur bis professionelle Studios) haben den Schritt von Premiere Pro hin zu DaVici Resolve gemacht. Premiere Pro und After Effects sind inzwischen zu buglastig (trotz netter AI-Funktionen die sich angesammelt haben)
Zu VFX im allgemeinen, da hat sich jetzt natürlich viel getan, auch weil der Trend hin zu künstlichen Intelligenzprogrammen geht. Bis jetzt scheint Houdini FX - gerade was die Flüssigkeits- und Rauchpartikelsimulationan angeht - bei Profis immer noch sehr beliebt zu sein. Auch was die verschiedenen prozedurale Funktionen angeht, ist Houdini ein wirklich starkes Tool.
Bevor ich aber weiter abschweife kann ich Dich vorerst beruhigen. Blender hat sich in den vergangenen zwei Jahren ebenso enorm gesteigert. Ich habe sogar mitbekommen, dass Blender in Hollywood für Concept Artisten inzwischen Industriestandard geworden ist (Stichwort: Grease Pencil). Ganz aktuell hat sogar ein 6-köpfiges VFX-Team mehrere OSCARs für den Film "Everything Everywhere All at Once" gewonnen, u.a. in den Kategorien "Bester Film", "Beste Regie" und "Bester Schnitt" - und das nahezu alles mit Blender umgesetzt.
Cinema4D braucht man eigentlich heutzutage nicht unbedingt, es sei denn man hat eine Spezialisierung, wie etwa das Sculpting für Character Design...da ist ZBrush leider noch DER Standard und dummerweise wurde diese Software von Maxon (also den Leuten von Cinema 4D) aufgekauft - also auch hier wieder nur im Abo erhältlich. Vorteil ist da nur, wenn man sowieso die Creative Cloud hat und sich das Maxon-Abo leisten kann, dann bekommt man quasi das Apple-Ökosystem unter den Content-Medienprogrammen. Und bei 3D-Animationen ist Autodesk Maya halt leider immer noch so der Standard.
Aber ernsthaft, Blender ist inzwischen so gut und inzwischen gibt es eine schiere Zahl an Plugins und Add-ons für Einmalpreise zu erwerben, die fast alle Lücken füllen können. Klar, bei Simulationen und Animationen ist Blender da verglichen mit kommerziellen Anwendungen unterirdisch, aber die gute Nachricht ist: Blender arbeitet unter anderem aktuell daran die Animations-Pipeline zu modernisieren und auch die Physik-Engine soll bald überarbeitet werden. Wobei man sagen muss, dass auch viele Unternehmen Blender unterstützen und sowieso an vielen Fronten der Software gearbeitet wird.
Als Freelancer oder kleines Indie-Studio ist man mit Blender gut bedient - und weil Blender Open-Source ist, kann man ganz easy AI-Programme mittels Skripte in Blender benutzen. Es gibt schon einige Leute die benutzen ChatGPT in Blender.
Ich merk auch ich verliere gerade - ist gerade Mitternacht bei mir - den roten Faden.
Im Grunde genommen kommt es nur drauf an, was du machen willst - ein teures Abo-Paket mit mehreren hunderten Euro oder tausenden Euro pro Jahr ist absolut nicht mehr notwendig um hochqualitativen Mediencontent zu erstellen. Diese teuren Abo-Pakete sind eigentlich nur für größere Studios ein Muss, die mehrere Abteilungen möglichst unkompliziert verwalten wollen und wo Zeit = Geld immer noch das Motto ist.
Das Video ist zwar schon älter, aber Fusion ist mind. genau so mächtig wie After Effects. 2D oder 3D Animationen kein Problem. Die Einschätzung, das After Effects besser ist oder mehr kann wie Fusion ist eine Fehleinschätzung. Man kann ganze 3D-Landschaften erstellen wenn man möchte. Und wie im Color-Grading arbeitet man Notes-Basiert. Allerdings ist Fusion nicht so ohne weiteres verständlich. Die vorhandenen Befehle (Nodes) sind etwas kompliziert. Das Zusammenspiel der Nodes ist auch nicht sofort verständlich. Aber dazu gibt es mittlerweile auch verdammt viele Touturials. Vor allem das Tracking ist sehr präzise.
Ich komme eigentlich aus der AVID-Welt und bin Media Composer Pro User mit Zertifikat. Allerdings sind wir in unserem Team auch umgeschwenkt auf Resolve, da hier eine All in One Lösung bereit gestellt wird. Die Einarbeitung als erfahrener Cutter ging schnell, bis auf Fusion .... :-D
Zu Empfehlen wäre auch das Edit-Keyboard. Kostet zwar ca. 600€, aber für einen Pro-User ist man dann noch schneller unterwegs im Schnitt.
So ging es mir mit Grafik Software, nur bin ich nach 14 Jahre Corel auf Adobe PS umgestiegen. Anfangs auch "kurz begonnen" und wieder zu.. man beißt sich da durch denke ich.
Gutes Thema. Auch mit Resolve hab ich mal begonnen. ^^ wieder zu :) Jedoch bin ich weit weg von dem was ihr seid.
Super Video! Ich überlege selber zu switchen. Gerade auch gesehen dass ihr aus Jena kommt. Musste erstmal googlen wegen dem Dialekt 😅. Jena ist Quasi bei mir um die Ecke.
Bin von Magix über Edius zu Resolve gekommen. Arbeite seit Version 12 mit Resolve und hatte bisher nur 1 Absturz von Resolve erleben dürfen. Lag aber am PC.
Magix programmiert ihre Software mit jedem Update kaputter, Updates (neue Version) von Edius sind teuer. Damals für 320€ Resolve Studio erworben und kostenlose Updates, solange das Programm lebt. Nächste Woche wird Resolve 17 vorgestellt. Bin schon auf die Neuerungen gespannt.
Sehr Starkes Video, werde denke ich auch Umsteigen auf DaVici :)
Sehr informativ, danke. Werde mir den Umstieg überlegen
Hi mal wieder nen klasse Video, kann nachempfinden was du über DaVinci sagst, ich nutze viel das Color Tool - hatte bisher aber keine Zeit mir den Rest reinzuziehen (Funktionsweise), schneide noch mit anderer Software... Aber Performance Unterschiede kann ich allein schon mit der Kostenlosen Version von Davinci sehen. Rendern geht um ein vielfaches schneller als mit meiner Schnittsoftware. Hab mich noch nicht an Studio rangetraut, vielleicht mal was für den nächsten Lockdown :-) Gruß aus Berlin
Hallo David,
ich selbst nutze die Magix Pro X, als eine beworbene Profiversion. Die Realität sieht allerdings ganz anders aus. Ich erstelle umfangreiche Reisevideos mit 1 bis 1,5 Stunden. Es gibt Updates die eher die Arbeit behindern als verbessern, eine Lizenzpolitik wie auch bei Premiere.
Ich habe mir schon einige Tutorials von Resolve angesehen und bin begeistert. Allerdings gilt auch bei mir noch der Punkt 10. Man muss halt sich komplett neue Einlernen. Danke !!!!!!! mit Deinem Video hast du mir die letzte fehlende Motivation gegeben den Umstieg zu starten.
Noch eine Frage, wenn man mit der kostenlosen Version beginnt, sind dann die Projekte ohne Probleme auch in der Studioversion nutzbar? Ich hoffe sehr, da es im nächsten Jahr ein Black Magic Kamera werden soll, wo die Studio Version inklusive ist.
Macht weiter so !!!!!!
Danke für das Lob! 😊
Ja das funktioniert mit den Projekten von der Basis zur Studio Version.
Wie schon so oft ein super Video.
Das mich begeistert hat 👍👍.
Und genau zeigt das ich das Wagniss mit davinci nicht bereuen werde.
Hab mir gerade einen neuen PC genau dafür am Wochenende gebaut 😉💪.
Gutes Video. Fusion kann sogar mehr als AE. Durch die DVR - Cloud hast du die Files auf jedem deiner Rechner, aber das gab es vor 2 Jahren noch nicht. Proxies geht auch sehr einfach. Es gibt ein separates Programm dafür. (Proxy Generator) ..oder Datei auswählen, create Proxies. Mach weiter so, Gruss aus München.
Moin David,
wie immer ein hervorragendes und sehr informatives Video.
Mich persönlich würde deine Meinung zum Vergleich von Resolve und FinalCut interessieren. Ich bin vollkommen im Apple Universum und könnte daher gut auf ein Programm setzen das nicht Plattformübergreifend ist.
Meinst du, dass es dazu bald auch ein Video von dir geben wird?
Beste Grüße aus dem Norden
Manu
Hallo Manu, danke für das Lob aber Final Cut ist für mich kein Thema da nicht auf Windows verfügbar und das MacBook kommt dank dem Unsinn von Mac OS auch bald wieder weg. 🙈
Da einige Entwickler von FinalCut zu Resolve gewechselt sind vor Jahren, fühlen sich die FinalCut-Umsteiger (die ich kenne) sich meistens schnell zu Hause.
Hi Manu,
du kannst ja beides kostenlos testen.
Ich arbeite mit beiden Programmen, fühle mich aber wegen der nochmal besseren Performance aufm MacBook eher in FCPX wohl.
Da ist erstmal die magnetic Timeline und der Mediathek basierte Workflow ein großer Umstieg wenn man von einem anderen Programm kommt, möchte man dann aber auch nicht mehr missen. Aber wie gesagt Performance und auch die Geschwindigkeit des Schnitts an sich sind in FCPX sehr viel besser.
Unschlagbar einfach und gut sind zB. Speedramps zu erstellen.
Davinci kann jedoch vieles etwas professioneller Handlen. Das geht bei den Projekteigenschaften los, über Color Grading bis hin zum Export. Keyframes wie in Davinci oder Premiere gibts zB in FCPX kaum.
Man muss sich echt beide Programme im Detail anschauen. Die Zeit und Geduld dafür nehmen sich aber die wenigsten. Wie David schon im Video sagt ist es meist bequemer auf gewohntes zurück zu switchen.
Beide Programme kann man kostenlos testen und es gibt für alles wo man stecken bleibt Videos.
✌️🤓
@@subElements Habs gerade versucht zu testen. Leider gibts keine Testversion von DaVinci Studio. Da die kostenlose Version keine GPU Beschleunigung hat kann man keine Performacetests machen. Hat mir jedenfalls auf den ersten Blick gar keinen Spaß gemacht. Ich wäre bereit die Studio Version zu kaufen aber würde es trotzdem gerne vorher einmal testen :-(
Das stimmt nicht die kostenlose Version unterstützt GPU Beschleunigung im Decoding und Schnitt.
Deine Videos sind echt der Hammer!👍Hätte mir viel Geld gespart wenn ich früher auf deinen Kanal gestoßen wäre.....😂
Vielen Dank und weiter so!❤
Das Video kommt warscheinlich genau rechtzeitig, ich hab gerade angefangen mich mit Premiere einzuarbeiten, da ich aber auch auf Amd und nicht Intel Prozessoren und nicht GeForce GPU's arbeite sowohl auf PC als Laptop und war auch mit der Performance von 4k Videomaterial total enttäuscht trotz verdammt ordentlichen Specs.
Als Anfänger hat man es schon schwer genug und wenn dann schon das Playback nur am Ruckeln ist, dann ist das schon demotovierend. mit Proxys arbeiten ja eine Möglichkeit, aber wie gesagt man ist sowieso komplett überfordert mit der Gewalt solcher Programme zu Beginn und das Anfangen ist das schwierigste da will ich mich nicht noch mit anderen Sachen beschäftigen!
Aber wir sind doch alle auf einer kreativen Reise und die Wahl des richtigen Programms ist mindestens genauso wie beim der Wahl eines neuen Objektives. Videos schauen, Vergleichen, Probieren, Entscheiden, bin sehr gespannt, danke für das Video! 😇✌🏼
Allein die Kostenlose Version ist mit Fusion besser als Premiere wenn man nicht über 4K raus hauen will.
Ich bin seit 1,5 Jahren dabei und finde die es ist der Umstieg so Wert gewesen.
Und David wenn du mal Fusion Nachhilfe brauchst sag mir bescheid :)
Beispielsweise hast du in Fusion ja die Möglichkeit 360° Videos zu bearbeiten
Ich zieh mir bald mal alles rein was du dazu hast
... ah, das wirklich blöde an Davinci für uns in der Redaktion ist, dass 4 Kanal Audio in 24 Bit an der neuen a7S nicht funktioniert. Wir müssen dann immer auf Premiere Pro ausweichen. 🙄 Aber schönes Video! 👍🏻
Moin, sehr cooles Video. Hat mich auch noch einmal in meiner Entscheidung bestätigt. Habe auch vor ca. einem Jahr den Schnitt auf DaVinci Resolve verlagert. Ich sage bewusst verlagert, weil ich noch nicht komplett Umsteigen kann. Ich schreibe hierzu auch gerade einen Artikel in meinem Blog.
Ich muss sagen, dass mir die GUI von Resolve nicht so gefällt. Es wirkt irgendwie alles zu rund und dadurch auch nicht so übersichtlich. Die Schlagschatten zwischen den einzelnen Fenstern finde ich auch nicht optimal. Manchmal sieht es so aus, als hätte man ein schwarzes Frame zwischen zwei Cuts. So sieht aber einfach die Oberfläche von Resolve aus. Premiere wirkt für mich deutlich cleaner.
Außerdem muss ich sagen, dass sich der Playhead in Kombination mit dem Snapping auch sehr nervig verhält. Wenn Snapping aktiviert ist und man schnell über die Timeline fährt, dann hält der Playhead immer kurz bei jedem Cut an. Man kann natürlich das Snapping wieder ausschalten, dann fehlt es aber wieder mehr beim Cut. Insgesamt muss ich sagen, dass ich das in Premiere besser gelöst find.
Ich kann leider noch nicht komplett auf Adobe verzichten, so gern ich es würde. Ich bin seit knapp 10 Jahren selbstständig und habe daher sehr viele Kundenprojekte mit Premiere geschnitten und oft muss ich aus älteren Projekten etwas exportieren oder anpassen. Hier muss ich einfach Premiere immer öffnen können. Man kann natürlich den Schnitt als .xml für Resolve exportieren, aber hier verliert man sehr viel vom Schnitt (Transitions, Effekte, etc.). Man muss das dann alles nochmal neu schneiden und auch die Farbkorrektur neu machen. Alles immer zusätzliche Arbeit.
Außerdem brauche ich einfach die anderen Apps von der CC zu oft. Mit Lightroom sortiere und bearbeitete ich die Bilder, Illustrator, Indesign und Photoshop brauche ich einfach auch zu oft. Und manchmal tracke ich auch Sachen in Mocha und das ist ja bei AE kostenlos dabei.
Hab auch schon versucht auf die Apps von Affinity umzusteigen, aber das funktioniert noch nicht so gut.
Wie machst du das? Du hast ja gesagt, dass du die CC komplette gekündigt hast.
Bei der Performance bin ich komplett bei dir. Resolve läuft einfach. Man hat zwar auch ab und zu Abstürze, aber kein Vergleich zu Premiere. Wenn Resolve im Monat 1x abstürzt, dann ist das viel. Premiere je nach Projekt 10x am Tag.
Die Lumetri-Engine in Premiere ist ein Witz gegenüber Resolve. Klar, ist in den letzten Versionen auch besser geworden, aber in
Resolve kann man alles viel besser anpassen und auch harte Korrekturen sehen nicht gleich so schlecht aus wie mit der Lumetri. Maskentracking ist in Resolve einfach mega und auch die Farbisolation ist deutlich besser.
Die Lumetri reicht für bisschen Kontrast, Belichtungsabpassungen und eine LUT auf was Material werfen.
Wer neu mit dem Schnitt anfängt, der kann auf jeden Fall direkt mit Resolve anfangen. Oft hat man sich ja eh die BMPCC4K geholt und hat die Software ja sowieso. Und wenn man keine Kamera von Blackmagic hat, dann gibt es ja, wie du schon gesagt hast, die Lite-Version.
Wenn man halt viel MotionGraphics machen will, dann wird man nicht um AfterEffects rumkommen … Ich habe auch schon versucht mit Fusion ein paar Sachen zu machen, aber bin noch lange nicht so fit damit. Retusche von Logos funktioniert aber ganz gut. Texte im Raum verankern geht mit AE halt easy.
Die Überlegung zu Davinci zu wechseln besteht schon länger, jedoch frage ich mich ob es sich lohnt direkt die Studio Version zu holen, oder doch lieber zu warten bis ne Blackmagic Pocket Kamera im Haus ist, da ich da ja n Key umsonst bekomme.
Mal sehen, das Video ist mega informativ und eventuell schneide ich ein Projekt in der kostenlosen Version.
Achja, den nie geschlossenen Davinci Bug hab ich aktuell auf paar Programmen bei mir xD
Als ich meine erste Timelaps machen wollte, habe ich viel recherchiert, bis ich ein Programm gefunden hatte, was gratis zur Verfügung stand. Bin dann durch einen anderen TH-camr, Andras Abb, auf DaVinci Resolve gestoßen. Bin vollstens zufrieden mit dem Programm, jedenfalls für meine wenige Bedürfnisse, umso besser, dass es nichts kostet 😅
Zwischenzeitlich habe ich mir (leider) ein Abo bei Adobe für LR und PS gemacht, was ich aber sofort kündigen würde wenn es für beide super alternativen gäbe, die auch so leicht bedienbar sind. Die Benutzeroberfläche find ich schon geil.
Mit was arbeitet Ihr eigentlich da? Ebenfalls LR und PS? Oder doch mit Luminar oder Gimp? Wäre evtl auch ein Video wert, ne Alternative zu DER Abofalle zu präsentiern, falls es die gibt, evtl auch sogar als Freeware? Besten Dank😎
Grüße aus Luxemburg 🇱🇺
Mini-Tipp: Schaut mal auf Ebay Kleinanzeigen, dort gibt es Leute, die eine BMPCC gekauft haben, aber ihre Resolve Lizenz nicht benötigen. So habe ich einen Key für 180€ bekommen, konnte das Adobe Abo auf nur Photo reduzieren und hatte nach nicht mal 5 Monaten das Geld wieder drin. :D
Ansonsten stimme ich dir zu David, ich war auch umgestiegen und habe es nicht bereit. Wenngleich auch ich den Media-Encoder vermisse. :(
Sehr gutes Video. Aber nicht nur Dieses, bei meiner Suche nach ND Filtern, bin ich auf den Kanal gestoßen. Ich mag den Kanal sehr. Ich selber habe noch nicht so viel Erfahrungen und bin mit Davinci Resolve sehr zufrieden.
Man bekommt drei Adobe Produkte in einem und dann macht Resolves fast alles deutlich besser.
Außerdem ist die Technik von Adobe dermaßen veraltet was zu Crashes und Performanceproblemen führt.
super Video, weißt Du ob ich Videodateien in 4:2:2 10 bit auch mit davinci bearbeiten kann. Bei Magix geht es nicht. Ich habe mir eine Sony Alpha 7 IV zugelegt und in 4K mit 4:2:2 10 bit gefilmt.. Bin noch ganz neue auf dem Gebiet und total unerfahren. Versuche jetzt ein Video Bearbeitungsprogramm zu finden , wo ich die super Auflösung des Materials auch wiedergeben kann. Vielleicht kannst Du mir da helfen. LG
Super Video
Hallo habe eine frage kann ich davici studio mit meiner RTX 2080 8GB benutzen will nur kleine videos für youtube machen? Ich habe einen i9900k und 32GB arbeites speicher
Wie immer schönes Video. Baue mir bald auch mal einen gescheiten PC für Davinci Resolve, mein aktueller vierkerne mit 1050 kommt da nicht mehr hinterher ...
UUUUUnd installiert :-D Danke dir. Werde ich die Tage mal testen.
Hast du 1. schon Erfahrungen, was die Performance am MacBook vs.Windows PC angeht? Ich weiß Äpfel mit Birnen usw. Aber vom Gefühl her war mein Mac in Premiere immer deutlich schneller als mein viel besserer Desktop PC.
Und 2., die Projekte sind vermutlich auch unter Mac und Windows parallel zu nutzen, oder?
Beste Grüße
okay vergiss 2. War noch nicht weit genug im Video
Also dein Mac vs. Windows Gefühl bei Adobe konnte ich so in Meiner Erfahrung nicht nachvollziehen.
Resolve läuft sowohl auf dem PC als auch auf dem MacBook gut, klar hat der PC mehr Power daher ist das schwer zu vergleichen aber alles in allem sehe ich da keine großen Unterschiede. Ich schneide aber durch den kleinen Bildschirm einfach nicht gerne am Notebook.
Ich (PC) arbeite mit einigen Kollegen (Mac) an den gleichen Projekten. Der eine schneidet, der andere kolloriert der andere wiederum mach Audiobearbeitung. Wir schicken uns die exportierten Projekdateien hin und her, arbeiten daran weiter, schicken es dem Nächsten. Alles funktioniert problemfrei Cross-Plattform.
Top Video, sehr neutral gehalten 👍🏼
Ich selber arbeite schon ne Weile mit der Free Version (hatte kleine Lust mehr, das Adobe Abo Modell zu bezahlen) und hab gerade die Studio geschenkt bekommen. Bin gespannt obs da nen merklichen Performance Boost gibt.
Du hast einen zwar angefüttert, dass du die Proxies bei Resolve eher schlechter findest, dazu später mehr... Aber entweder ich hab das nicht mitbekommen oder du hast es nicht erzählt 😬
Achso, damit bezog ich mich auf den nicht vorhandenen ProRes Export. Aber das hätte ich noch mehr ausführen müssen! Sorry. Ich pinne dazu mal was an!
möchte gerade einsteigen in Fotografie und Videografie. Ist denn Davinci Resolve mittlerweile in deutsch verfügbar?
Nein aber das ist auch gut so, so lernst du anhand der Begriffe auch noch ein wenig englisch und das suchen nach Funktionen oder Problemen wird einfacher weil es mehr Ergebnisse gibt.
Hallo, aufgenommen Video mit 4 Kanäle
Audio spüren (Digital) . wie kann ich alle Audios spüren in Time Line da Vinci sehen und bearbeiten.?
Bei Time Line sehe ich nur ein mono spüren? Alle 4 Kanäle zusammen auf einen mono Kanal gezeigt!
Habe ebenfalls Videos mit 4 Ton Spuren, ziehe die in eine Timeline und es erstellt 4 Mono Spuren untereinander so wie es sein soll. Was passiert bei dir?
Es gibt von gopro vr plugin für DaVinci Resolve!. LG
Gab es vor zwei Jahren noch nicht. Gut zu wissen, danke!
Wie ist es mit der Leistungsunterschied der beiden? Bei Premiere pro habe ich hänger sobald das Projekt etwas grösser ist und der ein oder andere effekt hinzugefügt wird....
Habe ich doch im Video besprochen?
Davinci rules! 😎 dickes Video!
Schöne Übersicht, auch meine Lieblings-GPU-Fehlermeldung ist dabei ;-). Bei mir gibt es den Bug, dass wenn ich einen Videoclip im Edit-Modul über "Change Clip Speed" schneller mache, dieses oft beim Delivern/Export des Clips igoniert wird. Mache ich zusätzlich vorher aus dem Clip einen Compoundclip, klappt die Übernahme der Geschwindigkeit deutlich häufiger. Manchmal muss ich den beschleunigten Clip jedoch 2 oder 3 mal "compunden", damit meine Geschwindigkeitsmodifikation auch in den Export gelangt *Schulterzuck*.
Genau 1 Sekunde vor "Michas Bug" das Video gestoppt und den obrigen Text geschrieben, klingt nach einem ähnlichen Fall ;-) bzw. was heißt denn, ging nicht zu rendern in eurem Fall?
Hallo - auch ich habe mich jetzt endlich für Davinci Resolve entschieden und bin schlichtweg begeistert. Ich würde gern mein Loupedeck CT am MAC M1 dafür nutzen - gerade für die Color-Page - möchte aber nicht unbedingt Geld dafür ausgeben weil es keine Trail-Version als Profil gibt. Ich habe bei einem anderen TH-camr ein kostenloses Profil gefunden - kann aber mit der Datei mit Extension *.lup nichts anfangen... hast Du 'ne Idee??
W.L.
Die Profile musst du in deine Loupedeck Software laden das hat nichts mit Resolve zu tun
Bringt mir mehr Ram etwas bei Resolve?
Hey,
ich nutze seit mehreren Jahren recht zufrieden Resolve und war deshalb erfreut über dieses Video.
Demletzt habe ich Arbeitsspeicher und CPU deutlich aufgerüstet, aber nachdem ich jetzt immer öfter die "GPU Memory Full" Fehlermeldung bekomme, sollte ich vielleicht auch mal meine uralte schlechte Grafikkarte aufrüsten.
Kannst du da eine im mittleren Preis Rahmen empfehlen?
Ich schneide hauptsächlich Footage der Panasonic S1 (1080p und manchmal 4k, 10Bit 4:2:2 h.264). Ich habe vor allem wegen der 10Bit Unterstützung die Studio Version.
Leider kenne ich mich mit Hardware nicht besonders gut aus und wäre deshalb für Grafikkarten-Empfehlungen für meine Zwecke dankbar.
Hey, danke für dein Feedback!
Ich würde noch abwarten was die nächsten Monate bringen. Die RTX 3070 klingt super interessant für sowas aber bei AMDs neuen Karten gibt es auf jeder Karte 16 GB VRAM.
Also mal noch etwas abwarten und dann ggf. Zum Weihnachtsgeschäft zuschlagen.
Grüße David
@@DAVISION-YT Okay, dankeschön :)
Ich benutze eine 1080ti mit 11GB Ram und hab nie den "GPU Memory Full". Die Karte bekommt man mittlerweile schon recht preiswert bei Ebay ect.
@@krischanrudolph6005 danke auch :)
Bei mir werden die Keyframes in der timeline nicht angezeigt selbst wenn ich bei der Spur auf den Anzeige Button klicke.
Ok, also ist mit dem Wechsel auf Resolve ist das teure MacBook Pro zum schneiden nicht nur nicht mehr nötig sondern vielleicht sogar nicht mal mehr erste Wahl - was sagt ihr dazu?
Danke für das tolle Video! :)
Ich habe mir z.b. gerade zum Schneiden mit Resolve ein MacBook Pro gekauft. Gibt nicht so viele Notebooks mit 8GB Video RAM.
@@DAVISION-YT
Hmm...und eine Software Reallokierung von RAM Zu VRAM ist keine Lösung?
Sonst könnte man den Arbeitsspeicher 'günstig' aufstocken und dann als VRAM reservieren. Ich spinne nur mal Möglichkeiten durch :)
Viele Grüße
@@TundZ131185 das ist bei dedizierten Grafikkarten nicht möglich soweit ich weiß. Integrierte sind etwas zu langsam.
@@DAVISION-YT
Gerade etwas ZEit gehabt und mal kurz recherchiert. Die 2070er kommen alle mit 8GB VRAM für die Notebooks. Wäre also schon eine wirklich wesentlich günstigere Alternative, oder?
Hier mal ein kleiner Link zu einem interessanten Angebot (keine Werbung/hoffe das ist erlaubt):
www.pcgameshardware.de/Notebook_Laptop-Hardware-201330/News/Aldi-Erazer-Notebook-Geforce-RTX-2070-Super-1361074/
Grüße
Frage bitte um hilfe
Ist diese Grafikkarte =GeForce® GTX 1080 Phoenix "GLH" Davinci Resolve 17 tauglich
Heißt das jetzt die Grafikkarte wird nur in der kostenpflichtigen Version benutzt oder auch in der kostenlosen aber nur beim Exportieren nicht?
Genau so habe ich es glaube ich gesagt. Die Basis Version hat keinen GPU beschleunigten Export bzw. Mein GPU encoding.
Für Timeline und die generelle Arbeit wird aber ebenfalls die GPU genau so genutzt wie in der Studio Version auch.
@@DAVISION-YT danke für die schnelle Antwort
Hallo David, du hast dich mit deinen Infos im Video mal wieder selbst übertroffen. Ich habe mich vor ein paar Jahren auch von Premiere getrennt. Nutze im Moment Cyberlink. Vor dem nächsten Zahltag werde ich mich mal mit Resolve befassen.
gratulation zum neuen hauptberuf :)
anstatt media encoder zu verwenden gibts ja ffmpeg, aber ich denke das hast du in einem der vorherigen videos mal angesprochen.
da ffmpeg keine gui hat, könnte ich hier eventuell meine hilfe anbieten :)
Ich weiß in Resolve nicht was die meisten Wörter auf englisch heißen aber was die Funktionen machen.
Mir sind die ganzen punkte egal. Ich bin wenig-nutzer und da ist das abomodell von Adobe einfach komplett Mist.
Ausserdem rendert davinci bei mir in der free version auf der cpu schneller als Premiere mit cuda Unterstützung.
kann Deinem Video hier nur zustimmen und Du hast alles auf den Punkt gebracht. Einen kleinen Wermutstropfen gibt es jedoch...Die Software ist komplett in Englisch, was sicher für Anfänger erst etwas hinderlich ist. Aus diesem Grund möchte ich hier mal einsteigen und das deutsch DaVinci Resolve Forum erwähnen. Dort bekommt man kompetente Hilfe und die Einarbeitung, die sicherlich umfangreich ist, geht etwas einfacher. Hier mal, wenn ich darf, der Link zum Forum www.davinci-resolve-forum.de
Das es Resolve nur in Englisch gibt habe ich doch im Video erwähnt. 😉
Trotzdem danke für den Link!
Tatsächlich ist die Tatsche, dass Resolve auf Englisch, ist ein Vorteil. Denn wenn man etwas nicht versteht und googelt findest man immer schnell eine Lösung, da das Programm auf die Fachsprache der Filmindustrie basiert - Englisch. Das hat David ja sogar im Video selbst beschrieben. Selbst bei Aftereffect kommt man ziemlich schnell auf die Empfehlung das Programm auf Englisch zu installieren, da man dort bessere und mehr Tutorials findet. Die Mühe wird also schlussendlich mit fundierterem Wissen belohnt.
@@krischanrudolph6005 ja, das ist sicherlich richtig. Bedingt jedoch auch, dass die Anwenderzahl sich dann eher auf einen bestimmten Anwenderkreis bezieht. Da hat ja AP mit der eingedeutschten Version sich einen großen Vorteil im Anwenderkreis geholt. Aber Blackmagic hat da sicher eine andere Philosophie.
video mit 10 bit kann nicht in davinci resolve 18 geöffnet wwwerden gleiche video mit 8bit ja. können sie mir hilfen?
Es ist wichtig den Windows HEVC Codec installiert zu haben (unter Windows) und manche Codecs kann auch nur die Studio Version von Resolve öffnen.
@@DAVISION-YT HEVC hab installiert. Kann ich win spielen aber Davenci kann nicht geöffnet werden habe ich kostenlos Version
@@fotofilm9660 na dann geht dein Codec nicht in der Kostenlosen Version.
@@DAVISION-YT Lieben Dank
Ich habe mir Adobe jetzt geholt. Erst in 12 Monate würde es sich lohnen zu wechseln.
Widerrufsrecht.
naja.. mag davinci auch.. aber bei mir friert davinci regelmäßig ein... bei einem Kollegen stürtzt das ding ständig ab.. ich finde es instabiler ansosten tolles Programm
Und wo kann man das Programm Herunterladen? ich kann es Irgendwie nicht finden
Google DaVinci Resolve erster Eintrag. 😂🤷🏽♂️
bit.ly/3mXv5TT
@@DAVISION-YT Danke Warum auch immer bei mir kam was anderes und das hat mich ein wenig Verwirrt 😂😂
Hallo David. Ich hoffe du hast um die Hardware Effizienz auch bei den Jungs von Pudget System reingeschaut. Sie sind weltweit die Referenz,was dieses Thema anbelangt. Wenn deine Videoprojekte auf davinci besser performt, heißt das noch lange nicht das das über alles stimmt. Ich arbeite mit Premiere 8K Video Schnitt und die Hardware Effizienz hat sich massiv verbessert. Zum Teil habe ich bis zu 60% GPU Auslastung im Taskmanager. Wieviel besser im Vergleich zu davinci kann ich nicht beurteilen....
Ja deren Seite ist bekannt. Wobei ich auch gerne meine eigenen Erfahrungen mit einfließen lasse.
Nutzt du Premiere in der Beta die GPU Decoding kann oder mit RAW Material?
Wie viel besser Resolve Hardware nutzt sieht man aber schon an 1-zu-1 Vergleichen der selben Projekte im Export. Resolve ist da in der Regel um den Faktor 2 besser.
Da kann ich dir Max Yurev auf TH-cam ans Herz legen, der testet sowas sehr ausgiebig mit aller möglichen Hardware.
@@DAVISION-YT Nutze GPU Decoding Beta noch nicht. Speziell ein Video von Max Yurev, wo ein Windows PC Davinci gegen Premiere Pro getestet wird habe ich nicht gefunden. Zumindest kein aktuelles mit dem 3970X!
Geht ja nicht um die CPU sondern allgemein darum dass Resolve schneller ist. 😊
@@DAVISION-YT Ja kannst du mir ein Video angeben? Habe keins gefunden. Danke
Tolles Video. Danke dafür.
Nachdem ich es angeschaut hatte, habe ich die kostenlose Version von DaVinci installiert. Ich hätte kein Problem in die Studio Version zu investieren aber wollte es erstmal testen und schauen ob ich damit zurecht komme. Offensichtlich ist die kostenlose Version aber nicht als Testversion zu verstehen und es gibt keine Testversion der Studio Version. Die kostenlose Version nutzt die GPU nicht weshalb nichts flüssig läuft. Somit macht ein Testen mit der kostenlosen Version keinen Spaß. Dann zum testen gleich die Studio Version zu kaufen bin ich auch nicht bereit. Also in Summe ein enttäuschendes Erlebnis. Weil das mit Final Cut damals alles so einfach war bin ich dort gelandet. Dort gab es übrigens auch eine vernünftige Testversion. Habe es dann gekauft will aber mittlerweile weg vom Mac System....
Die Kostenlose Version nutzt ebenfalls die GPU zum Decoding und zum Schnitt nur nicht zum Export.
@@DAVISION-YT Bist du dir ganz sicher? Ich habe jetzt alles versucht und mich durch einige Foren gekämpft. So wie es aussieht wird keine GPU für den Playback/Edit in der free Version genutzt.
Ich hab auch alle erdenklichen Einstellungen getestet. Während Playback von H.265 zeigt der Taskmanager immer 0-1% Auslastung bei der GPU. Die CPU Auslastung geht hoch und bei 2x Playbackgeschwindigkeit stocks. Mit VLC kann ich diese Videos mit meiner Hardware mit 4x Geschwindigkeit problemlos abspielen. VLC Player nutzt laut Task-Manager dann auch die GPU.
Meine Hardware: i5 7600, 32gb, RTX2060s
Stimmt! Du hast Recht, GPU für die Bearbeitung aber nicht fürs Decoding des Materials.
Ich habe es auch mal mit Resolve probiert . Naja ich bleibe bei Premiere Pro . Mit der Hardwarebeschleunigung hast du Recht und das ist so dumm von Adobe , dass sie das nicht mal hinbekommen . Einfach schade
gpt-4 mit einbeziehen in seine arbeit.
wenn man nach einer lösung für etwas sucht und im netz steht nichts, da ist chat gpt super, wie ein software user handbuch.
Wenn im Netz nichts stehst hilft dir auch Chat GPT nicht weiter 😅🤦🏽♂️
@@DAVISION-YT Im Netz steht doch genug dazu. GPT4 funktioniert super für Benutzungsfragen
@@VAS.T waren doch deine Worte „wenn im Netz nichts steht“ 😅
Ich liebe Resolve. Schon in der Gratis Version.
Eigentlich will nicht wechseln. Aber wenn ich das höre dann möchte ich das. Habe mit einem ryzen 1600x bei 3,8 GHz und einer 1080 teilweise Probleme in der Timeline und das macht kein Spaß und ich bin nur Laie. Aber aber meine Freizeit ist auch kostbar.
Probiers doch einfach mal, wie gesagt der Anfang kostet Überwindung und Willen aber mehr nicht. 😊
@@DAVISION-YT es schon lange installiert, aber nur um zu sehen so ich besser Graden kann. nee die Faulheit treibt mich immer wieder zu Adobe. Es ist Schlimm wenn man wenig Zeit und einmal halbwegs sattelfest in einem Programm ist. Danke für die tollen Videos. Helft mir sehr ( Unterhaltung plus Wissenswertes)
Danke super Video. Ich mag Davinci auch hab aber leider das Problem das es die Videos der Canon r5 und der Mavic 2 Pro nicht erkennt und mein Latein ist leider am Ende. Hab schon zig verschiedene Codecs ausprobiert, keine Chance. Davinci mag leider einfach nicht. Wenn du eventuell ein Tipp hast wäre ich dir sehr verbunden.
HEVC Codec von Canon installiert und Windows 10 HEVC Erweiterung?
www.deskmodder.de/blog/2018/06/05/hevc-videoerweiterungen-im-microsoft-store-es-gibt-zwei-davon-einmal-kostenlos-und-einmal-fuer-099-euro/
Hast Du die Studioversion ? In der Free Version konnte ich die Mavic Pro 2 Videos erst auch nicht öffnen. Hatte auch verschiedene Codecs probiert, auch die HEVC Windows gekauft, nichts hat funktioniert. Als ich mir Resolve gekauft hab, ging es dann.
Danke euch vielmals für die schnellen Antworten. Den Codec von Canon, bin ich mir gerade ehrlich gesagt nicht nicht sicher, prüfe ich aber (hab was von canon nach dem Kauf installiert, waren mehrere Sachen unter anderen auch ein finalcut plug-In für den Mac den ich neben Windows nutze). Hab auch den den Hevc von Windows sogar extra gekauft, brachte leider auch keine Abhilfe. Vielleicht ist es wirklich wegen der kostenlosen Variante von davinci. Sonst weiß ich leider nicht mehr weiter. Finde ja Davinci auch wirklich verdammt gut.
@@redbull8114 also ich habe von jemand anderem unter dem R5/R6 Editing Test Video gehört dass nur 4K120 tatsächlich nicht geht in der freien Version.
@@DAVISION-YT okay, danke für die Info, dann muss ich doch irgendwie die "normalen" zum Laufen bringen können.
Deshalb nutze ich letzte Zeit auch immer öfters Resolve. Ich habe ein i9@7940x, 128 GB RAM und eine 1080Ti und fuck mich ab, dass ich mit 4k kaum flüssig bearbeiten kann.
das wichtigste was david vergessen hat:
www.blackmagicdesign.com/de/products/davinciresolve/training
und auch das englische forum auf der englischen blackmagicseite ist schwerstens zu empfehlen,
obwohl dort hauptsächlich win probleme diskutiert werden sie wir am mac nicht kennen.
und ja, fusion ist wesentlich mächtiger als after effects - nur ohne teure plug ins - muss man eben vieles selber machen - aber dann . . . .
proresRAW wird ,nachdem atomos an proresRAW beteiligt ist und mit blackmagic vor jahren vor gericht stand, keinen weg in resolve finden : -(
industriestandard beim schnitt ist leider nachwievor der verstaubte avid mediacomposer
und obwohl ich 1990 am avid nonlinear schnitt begonnen habe, ist mir das programm ein graus +g*
übrigens ist der ur-programmiervater von premiere randy ubillos, der auch für finalcurpro (1-7 und X) und imovie verantwortlich ist.
de.wikipedia.org/wiki/Final_Cut_Pro
Hey Cooles Video. Adobe hat jetzt auf GPU Bearbeitung umgestellt, das heißt mein neuer CPU Ryzen 9 3900x mit 12 Kerne obtimal für PR, wir nicht mehr genutzt und durch die RTX 1080 ersetzt. 🤔😫. Ich finde auch das die Adobe Produkte Fluch und Segen zugleich sind. Das zusammen Spiel aller Programme wie AF mit PR und dann noch mal ein Foto aus PS ist super. Die Performance ist halt mist. 🤔
Ja, hab ich doch beides gesagt. 😊
Ist das GPU Bearbeitungs Feature mittlerweile raus aus der Beta?
@@DAVISION-YT ja. Mit dem letzten Update sind sie komplett auf GPU umgestiegen. 100% GPU 3% CPU. Ist jetzt halt blöd wenn man auf CPU gesetzt hat. Die 3080 wird dann wohl fällig😂.
Für mich der Hauptgrund zum Wechsel zu resolve war die Stabilität und das automatische Speichern. Aber wirklich am wichtigsten war wie gesagt für Stabilität das hat du genervt bei premiere.
Also, phnemomial! ;) Du bist einer der Tutorialisten, die ich trotz Torett nur schön, verdammte Scheiße, finde. Mach, himmelArschUndZwirn, bitte weiter so! Und rotzDieWandAn bist Du der Beste, den ich himmelDonnerGuano in mein Buch der verIckten geilen ArschKrampen reinTue! Boor, was schwieriger Text, bööse Karotte, gaaanz böösse Karottina, puuh. ;)
lol 😂
Die ganzen Abstürze bei Premiere Pro sind echt nervig! Und die RTX 2070s verstaubt schon fast beim Schnitt. Vielen Dank für dieses Video, du hast meine Augen geöffnet bezüglich Resolve.
Welchen Job hast du nur, um immer die neueste Hardware (3090) und alle Kameras am Markt zu kaufen :D
Ich bin Vollzeit TH-camr 🤷🏽♂️😜
Und ich kaufe das ja auch nicht zum Spaß (ja okay auch) oder zum Zocken sondern um damit schneller besser und effizienter zu arbeiten.
Das erinnert mich so sehr an Photoshop...
16 Kern Threadripper, RTX 2070 8GB, 128GB DDR4, NVMe Speicher zu Genüge... und trotzdem rennt Photoshop CC 2021 nicht wie man annehmen sollte.
Aber: Wenn Photoshop mal Gedenkmomente benötigt, langweilt sich sämtliche Hardware und könnte noch 60-80% mehr leisten - aber PS kann die Mehrleistung nicht ausreizen...
Photoshop braucht nur eins wirklich und das ist CPU pro Takt performance. Wenn du noch einen 1000er oder 2000er Threadripper hast hinken dir leider extrem hinterher. PS ist kaum Multicore optimiert. Die GPU ist zwar hilfreich aber eben nicht wenn der Prozessor nicht hinterher kommt.
@@DAVISION-YT Wenn der Prozessor sich aber auf allen Kernen langweilt während Photoshop rumrödelt, kann Photoshop vielleicht einfach die Hardware nicht sinnvoll nutzen ;)
Wir reden hier von 5-12 GB großen Files mit vielen Ebenen und Smartobjekten und einer eigenen NVMe nur für Cache.. Beim Abspeichern langweilt sich selbst die Daten NVMe.
Also als englisch sprechender neueinsteiger ins Thema Video scheint es ja keine wirkliche Konkurrenz zu geben.
Auf jeden Fall gibt es nicht viele Gründe was anderes auszuprobieren.
workflow technisch ist resolve im vergleich zu final cut leider ein krampf.
im real life bin ich öfter mal gezwungen im produktionsteam in resolve zu arbeiten...puh.
dagegen habe ich im privaten youtube bereich den vergleich zu final cut.
mit resolve bekommst bei einfachem, schnellen schnitt regelmäßig schrei krämpfe und bei final cut und einstellungen zu export codecs (ohne compressor.app) und color grading geb ich mir dann dort nen facepalm.
man kann nicht alles haben, auch nicht bei einer a7sIII 🤪
aber ja, mit premiere brauchst nicht anfangen.
✌️🤓
Tja, genau das was du schreibst fühle ich wenn ich Final Cut öffne. Das ist meiner Meinung nach Workflow technisch ein absoluter Krampf und merkwürdig das jemand das als Professionelle Software bezeichnet, wo Material nicht nach Ordnern sondern nach Datum sortiert wird, da schließe ich diesen Rotz sofort wieder und bin froh das Resolve das viel besser kann. 😉
@@DAVISION-YT naja es ist auch in fcpx so wie du im video zu resolve sagst, wenn man erstmal weiß wie und wo...aber das gilt ja für alles im leben 😅
es gibt in fcpx zB auch keine projektdatei an sich sondern eine mediathek, dort kann dann aber alles drin sein. das macht das archivieren oder weiterreichen des projekts sehr einfach.
manche leute bekommen dann da aber nen anfall weil sie den content lieber manuell in irgendwelche ordner sortieren.
ich lass das lieber final cut machen und zieh jeden content direkt von den speichermedien der cams / recorder direkt in die mediathek.
außer bei großen projekten mit viel prores422 hq oder mehr als drei cams. da liegt alles original aufm nas und in der projektmediathek nur proxies. damit bleibt die schlank und ich kann sie überall mit hin nehmen.
und content nach datum sortieren macht ja auch sinn. was du aber sicher meinst ist der erste ordner den es in der mediathek immer gibt, fcpx nennt das ereignis und der name ist ja änderbar. sollte man auch machen denn das so zu lassen macht tatsächlich keinen sinn 😅
ich lege immer ereignisordner entweder nach kamera an oder tatsächlich nach ereignis name oder tag.
ist auch kein angriff auf resolve, nur fachsimpeln. und jeder kommentar hilft ja auch deinem video ✌️🤓
In der kostenlosen Version. Gibt es dar eine Möglichkeit die Software auf Deutsch umzustellen ?
Es gibt Resolve nur auf Englisch
Ja nur Englisch. Sage ich auch im Video. 😉🤔