Да, будет. Если он будет двигаться с постоянной скоростью, то не будет силы, которая заставляет его давить на опору. Если будет разгоняться, то будет ощущаться как разгон в автомобиле
Почему для возникновения невесомости в падающем лифте обязательно нужно постоянное ускорение скорости падения, а невесомость на МКС возникает даже несмотря на то, что скорость движения станции остается неизменной? Это две разные «невесомости»?
В обоих случаях ускорение свободного падения одинаковое и направлено к Земле. В лифте скорость направлена в одну сторону с ускорение (к Земле) и поэтому возрастает. На МКС скорость направлена по касательной (под 90° к ускорению). Ускорение меняет направление скорости (скорость как будто заворачивает) и поэтому МКС движется с постоянной скоростью по окружности.
@@laboratory.channel Спасибо за ответ. Но вот этот фрагмент мне совершенно непонятен: «Ускорение меняет направление скорости (скорость как будто заворачивает)». Вы имеете ввиду, что гравитация Земли искривляет пространство-время вокруг себя?
Ноуп. Представим, что корабль летит вправо, а ускорение направлено вниз. Через секунду к изначальной скорости за счёт ускорения «добавится» немного «скорости вниз». То есть корабль полетит вправо и немного вниз, то есть по-диагонали. Фишка движения по окружности в том, что ускорение останется под углом 90° даже когда скорость стала «диагональной». Поэтому величина скорости не меняется, а меняется только ее направление
@@laboratory.channel Немного становится понятно. Получается, что невесомость может возникать также и внутри летательного аппарата, если он будет двигаться с ПРАВИЛЬНОЙ скоростью даже на высоте 1 метра над поверхностью условной «Земли» (идеальный гладкий шар без атмосферы)? А если снизить скорость МКС, но удерживать ее на прежней орбите с помощью каких-нибудь двигателей снизу, то «весомость» на борту снова начнет возвращаться?
Проще всего понять будет или нет невесомость по величине ускорения. Если ускорение тела равно ускорению свободного падения, то есть a=g, то будет невесомость. Если влиять на тело с помощью двигателей, то тяга двигателя будет добавлять свою часть к ускорению и условие может нарушиться.
Возможны два варианта: - Невесомость в случае «падения» тела. В этом случае тело движется равноускоренно с ускорением g. - Тело находится в открытом космосе вдали от планет и других объектов. В этом случае оно будет двигаться равномерно (стоять на месте или лететь с постоянной скоростью).
Возможны два варианта: - Невесомость в случае «падения» тела. В этом случае тело движется равноускоренно с ускорением g. - Тело находится в открытом космосе вдали от планет и других объектов. В этом случае оно будет двигаться равномерно (стоять на месте или лететь с постоянной скоростью).
Невесомость скорее у всех падающих предметов. То есть корабль падает - он в невесомости, космонавт падает - он в невесомости. Фишка корабля в том, что падение постоянное и не заканчивается ударом о землю ☺️
Если он летит по инерции -> Все силы действующие на корабль и всё внутри компенсируют друг друга -> Нет силы, которая заставляет предметы давить на опору -> Нет веса
Ну хоть один правильно понимает невесомость! "Невесомость в МКС и в самолёте потому что сила тяжести уравновешена центробежной" силой. Центробежная сила появляется при криволинейном движении массы из за взаимодействия фотонных излучений от них. Фотонные излучения появляются в массе с температурой выше ноль градусов Кельвина. Радиус кривизны движущихся масс в невесомости (энергетический уровень) зависит от суммы кинетической (наружной) энергии Ек=m*(V^2/2) и потенциальной (внутренней) энергии Еп=m*V^2. То есть, если энергия массы Е меньше энергии массы в невесомости ЕЕн появляются силы отталкивания. Это объясняет круговорот воды в природе.
Это гораздо реальней, чем кажется. Хорошая физическая подготовка и техническое образование. В будущем, кстати, когда полеты будут доступнее, станет больше смежных профессий в космосе: космонавт-врач, космонавт-электрик, космонавт-биолог и пр. Будет проще и дешевле натренировать специалиста быть космонавтам, чем обучить космонавта узкой специализации.
![Полёт на «рвотной комете» - невесомость на Земле [Veritasium]](/img/n.gif)
😎
Спасибо большое, не знала что писать в докладе теперь будет страниц на 6
Спасибо! Очень интересно получилось!
Годно, годно
Доходчиво. Молодец 👍
Салам НЮ, хорошая работа)
Благодарю)
Чувак я одного не пойму! Почему у тебя так мало аудитории!?
А так очень доходчиво👍
Привет. Не знаю прочитаешь или нет, но все же. Мы сегодня на Физике смотрели твое видео) (9 кл.)
12 00: 29 просмотров
12 01: #1 в трендах)))
Очень информативно) 🌚🤭
Интересненько👀
Ну что НЮ, ХАЙПИМ !) и будет ли влог с нашей КР по физике ?
Пххахаххаххахахаххаха
Я боюсь, что такое видео заблокируют за шок-контент и издевательство над детьми 😉
Вы монтировали ? 😂
Если хорошо получилось, то, конечно, я.
Если плохо, то это был тот парень )
Аааааааа, НЮ. Аоаооаоа 👌🏻😊❤️ Ето Щедеврь.!
Добрый день. Вот интересно, а вот при полёте к Марсу или Луне будет невесомость?
Да, будет. Если он будет двигаться с постоянной скоростью, то не будет силы, которая заставляет его давить на опору.
Если будет разгоняться, то будет ощущаться как разгон в автомобиле
МКС имеет двигатели и время от времени поднимает орбиту свою, Земля ,Луна не имеют двигателей ,почему не притянуты Солнцем
Почему для возникновения невесомости в падающем лифте обязательно нужно постоянное ускорение скорости падения, а невесомость на МКС возникает даже несмотря на то, что скорость движения станции остается неизменной? Это две разные «невесомости»?
В обоих случаях ускорение свободного падения одинаковое и направлено к Земле.
В лифте скорость направлена в одну сторону с ускорение (к Земле) и поэтому возрастает.
На МКС скорость направлена по касательной (под 90° к ускорению).
Ускорение меняет направление скорости (скорость как будто заворачивает) и поэтому МКС движется с постоянной скоростью по окружности.
@@laboratory.channel Спасибо за ответ. Но вот этот фрагмент мне совершенно непонятен: «Ускорение меняет направление скорости (скорость как будто заворачивает)». Вы имеете ввиду, что гравитация Земли искривляет пространство-время вокруг себя?
Ноуп. Представим, что корабль летит вправо, а ускорение направлено вниз.
Через секунду к изначальной скорости за счёт ускорения «добавится» немного «скорости вниз». То есть корабль полетит вправо и немного вниз, то есть по-диагонали.
Фишка движения по окружности в том, что ускорение останется под углом 90° даже когда скорость стала «диагональной».
Поэтому величина скорости не меняется, а меняется только ее направление
@@laboratory.channel Немного становится понятно. Получается, что невесомость может возникать также и внутри летательного аппарата, если он будет двигаться с ПРАВИЛЬНОЙ скоростью даже на высоте 1 метра над поверхностью условной «Земли» (идеальный гладкий шар без атмосферы)? А если снизить скорость МКС, но удерживать ее на прежней орбите с помощью каких-нибудь двигателей снизу, то «весомость» на борту снова начнет возвращаться?
Проще всего понять будет или нет невесомость по величине ускорения. Если ускорение тела равно ускорению свободного падения, то есть a=g, то будет невесомость.
Если влиять на тело с помощью двигателей, то тяга двигателя будет добавлять свою часть к ускорению и условие может нарушиться.
Подскажите пожалуйста, в невесомости предметы движутся равномерно или равноускоренно?
Возможны два варианта:
- Невесомость в случае «падения» тела.
В этом случае тело движется равноускоренно с ускорением g.
- Тело находится в открытом космосе вдали от планет и других объектов. В этом случае оно будет двигаться равномерно (стоять на месте или лететь с постоянной скоростью).
Возможны два варианта:
- Невесомость в случае «падения» тела.
В этом случае тело движется равноускоренно с ускорением g.
- Тело находится в открытом космосе вдали от планет и других объектов. В этом случае оно будет двигаться равномерно (стоять на месте или лететь с постоянной скоростью).
если не падать значит невесомости не будет? получается невесомость только внутри корабля ?
Невесомость скорее у всех падающих предметов. То есть корабль падает - он в невесомости, космонавт падает - он в невесомости. Фишка корабля в том, что падение постоянное и не заканчивается ударом о землю ☺️
А если космический корабль будет по инерции лететь просто в космос, а не вокруг земли, будет невесомость?
Если он летит по инерции ->
Все силы действующие на корабль и всё внутри компенсируют друг друга ->
Нет силы, которая заставляет предметы давить на опору ->
Нет веса
@@laboratory.channel спасибо за ответ
Значит, в космосе невесомость потому что космический корабль все время куда-то падает?
+
Наталья Витальевна , всё ровно не понятно)
Что за научный термин такой: промазывают? Чушь. Невесомость в МКС и в самолёте потому что сила тяжести уравновешена центробежной
какая центробежная сила у падающего самолёта?
Ну хоть один правильно понимает невесомость! "Невесомость в МКС и в самолёте потому что сила тяжести уравновешена центробежной" силой. Центробежная сила появляется при криволинейном движении массы из за взаимодействия фотонных излучений от них. Фотонные излучения появляются в массе с температурой выше ноль градусов Кельвина. Радиус кривизны движущихся масс в невесомости (энергетический уровень) зависит от суммы кинетической (наружной) энергии Ек=m*(V^2/2) и потенциальной (внутренней) энергии Еп=m*V^2. То есть, если энергия массы Е меньше энергии массы в невесомости ЕЕн появляются силы отталкивания.
Это объясняет круговорот воды в природе.
@@ЯковБезфамильный-я5ъ Невесомость будет и у падающего камнем вниз по прямой самолёта. Зачем вы все здесь пытаетесь центробежную силу присовокупить?
это круто я хочу космонафтом стать
Это гораздо реальней, чем кажется. Хорошая физическая подготовка и техническое образование.
В будущем, кстати, когда полеты будут доступнее, станет больше смежных профессий в космосе: космонавт-врач, космонавт-электрик, космонавт-биолог и пр.
Будет проще и дешевле натренировать специалиста быть космонавтам, чем обучить космонавта узкой специализации.
@@laboratory.channel спасибо за информацию