Помню, в тот день, когда подтвердили существование гравитационных волн, наш преподаватель по физике зашёл счастливый в кабинет, с громким хлопком открыл бутылку шампанского, отпил из горла и полтора часа рассказывал про них :)
Был на LIGO в Линвнигстоне. Все видел, трогал руками, сидел в комнате управления. Жаль, Валерий не сказал, что это по настоящему международный проект, ни одна страна не смогла бы сделать оборудование такого класса самостоятельно. И огромную часть сделали российские вузы. Сейчас LIGO закрылся на апгрейд, после обновления точность будет еще больше - он сможет картировать области вокруг черных дыр. А так как это откртый проект - то каждый из вас может скачивать программы для анализа и сами данные с сайта проекта! Enjoy!
👍👍👍 Лживые Дроидеры. Продались западу за лживый ролик. Это делается чтобы меньше молодёжи становилось учеными. Из справочника известно что ПРОСТРАНСТВО характеризуется трех мерностью. Т.е. 1м длины не может растянутся до 2х метров, но при этом остаться 1 метром. Объекты в пространстве могут растягиваться. А мерность пространства растягиваться не может. В следующий раз сделайте ролик по расширению сознания. Т.е. было сознание диаметром 2 метра, а растянули его до 3х метров. Или как растянуть Windows 11 до 4х метров длины. И простыню не забудьте показать.
@@МагомедГазимагомедов-ш7м Не было ни какого взрыва. Не было и не могло быть. Это тоже самое как рассуждать откуда возникло сознание которым обладают животные во вселенной? "Оно же не могло возникнуть ин откуда, , поэтому сознание возникло из точки, взорвавшись". Вселенная могла возникнуть из взрыва как сознание появилось во вселенной из взрыва.
Спасибо! Люблю вас за то что вы именно техно канал, а не просто обзорщики! Мне очень интересна тема космоса, и то что вы её коснулись - безумно радует!
@@МагомедГазимагомедов-ш7м Ваше сознание не существовало более 13 миллиардов лет. История же нашей эры насчитывает чуть более двух тысяч лет(больше, если учитывать существование человечества как вида, но в рамках вселенной всё равно ничтожно). Сколько же лет вам? 25?30?Да пусть хоть и 100, вы не в состоянии оценить этих временных масштабов. Как вскользь упоминалось в этом видео, пространство искривляется в четырёхмерном измерении, вы можете себе такое представить? Нет, т.к. все мы заложники трёхмерного пространства. Касательно Топлеса, Шарифова и всех остальных - можете смотреть их максимум как прикольный сериал, чтобы расслабиться, т.к. это именно НАУЧПОП, а не НАУКА. два, я бы сказал, противоположных понятия. Это не имеет почти ничего с реальной работой учёных, чей труд вы обесцениваете. Все концепции упрощаются, чтобы было понятно даже человеку с 20 IQ и уместилось в пол часа. Настоящие исследования требуют колоссального времени, денег и труда. Знание огромного количества формул, мало понятных рядовому человеку, и принципов работы этого мира, а также исключительная доказуемость. Как сказано в этом видео, на доказательство существования гравитационных волн ушло 100 ЛЕТ. Хотя все могли просто принять, что они есть и пойти дальше, сэкономили бы 100 лет. Но нет, построили огромную установку, которая, вроде как, работает просто, вон, в видео за пару минут всё разъяснили. А вы попробуйте такое построить! Высочайшее качество деталей и сложная инженерная работа, в то время как человеку, далёкому от механики, м велосипед-то не собрать. Так как вы себе представляете эксперимент, доказывающий происхождение вселенной? Многие, кто хотел застать это при жизни, просто не дожили до этого момента. И тут родились вы, и хотите, чтобы на вашем веку вам рассказали о том, как зародилась вселенная. Пройдёт ещё ОЧЕНЬ МНОГО лет, прежде чем человечеству удастся разгадать эту загадку. Прежде, чем говорить, что наука никчёмна, попробуйте сами что-то сделать для науки, для настоящей науки, а не говорите на пустом месте, что она ничего не может. Про не может. А что она может? Она смогла заставить кусок железа, пластика и горстку песка имитировать реальный мир, и, даже больше, создала новый, где вы сейчас пишите свой комментарий. Магия, разве нет? ДВЕ ТЫСЯЧИ лет науке потребовалось, чтобы мы считали это обыденностью. Но во незадача: наука никчёмна, потому что за один век не смогла раскрыть тайну происхождения вселенной. Науке известно около 95% об окружающем мире, но она никчёмна, потому что не знает ответа на 5%, среди которых и вопрос о том, откуда мы взялись? Сделайте хотя-бы небольшой вклад в эти 95%, чтобы потом, если вас что-то будет не устраивать, говорить, что наука никчёмна.
@@МагомедГазимагомедов-ш7м , знаешь, а не нужна нам вера в бога, карающего за ошибки вечными муками, не нужна нам вера в бога, который позволяет совершать эти ошибки, не нужна вера в бога, который никак о себе не сообщает без малого пару тысяч лет. Предлагая подчинить себя идее единого ты предлагаешь лишить себя субъектности в жизни, ты предлагаешь нам отказаться от главного в человеке - умение творить. Творить свободно от мнения религиозных или каких-либо иных деятелей, творить свободно, ограничивая себя лишь своими же представлениями о морали и свободой других людей. Мораль не может существовать без свободы, в том числе свободы от религии, ибо религия не развивает мораль, а лишь принуждает действовать в рамках своей догмы (религиозной морали), не давая права выбора. Без выбора религозная мораль не стоит ничего, ведь какова цена хорошего, если оно совершается не добровольно. В свое время религия была, безусловно, полезна человечеству, она помогла организоватся, помогла познать то, что не получалось до, но сейчас, когда в вопросах познания мы продвинулись куда дальше церковных догматов, когда познание помогло нам достичь таких высот, каких никто и никогда ещё не достигал, преступно проповедовать возврат к старым методам познания. Вся эта простыня текста, которую, вероятно, никто не прочитает, сводится к одной простой мысли: не надо проповедовать среди людей, которые твою проповедь слышать не желают.
Если бы у солнца было бы притяжение то не один аппарат запущенный к другим планетам не долетел бы до пункта назначения а упал бы на солнце......Если земля крутилась бы она не притягивала бы а наоборот отталкивала.Можно проверить на стиральной машине....Угол фазы Меркурия и Венеры изменяется в пределах от 0 до 180°. Поэтому Меркурий и Венера проходят те же стадии смены фаз, что и Луна. В верхнем соединении (Солнце между планетой и Землей) диск освещен полностью, угол фазы равен нулю; в нижнем соединении к нам обращена неосвещенная сторона планеты....Это свидетельствует о том что Венера и Меркурий вращаются вокруг земли..................Геоцентрическая система отсчёта - это просто система отсчёта, где начало координат размещено в центре Земли. Член-корреспондент АН СССР М. Ф. Субботин отметил, что геоцентрическая система отсчёта «употребляется в астрономии и сейчас. Вспомним, что наши астрономические ежегодники дают не координаты Земли относительно Солнца, а координаты Солнца, движущегося вокруг Земли, ибо так удобнее для астрономов»[1]. (Отрывок из Википедии) Так как космическая навигация наука точная зачем им считать от вращающегося солнца учитывая его вращение усложняя себе задачу они идут по пути наименьшего сопротивления и считают от неподвижной земли.
Яблоко на Землю может падать по одному из двух сценариев. Первый сценарий - когда все небесные тела притягиваются и в результате яблоко собственно падает. И второй сценарий - все небесные тела друг от друга отталкиваются в результате получаются всё те же силы тяготения которые приталкивают яблоко к Земле . Результат один. Формула одна. Совпадение формулы полное. Различий ни каких нет . Более того глядя в небо мы даже уверенно не можем сказать как дело обстоит на самом деле и какая именно версия тяготения нам действительно обеспечила падение яблока. Не можем сказать, пока не начнём проводить расчеты и ставить эксперименты. А эксперименты и расчеты как раз и показывают что падение яблока возможно только по версии комплексного отталкивания. На прямом тяготении прописанном во всех учебниках яблоко на землю не упадет. На прямом тяготении яблоко может только улететь в космос дальний. А это значит что? В очередной раз, в большинстве учебных пособий прописано самое настоящее враньё. На этом вранье воспитано уже несколько поколений студентов. Как вообще такое может быть? А такое уже было . Сначала в представлении теоретиков Земля была плоская. И в те времена мы бы не смогли даже объяснить что такое глобус. В ответ бы мы услышали: что земля не может быть сфероподобной, с неё слилась бы вся вода , да и мы сами бы упали. Потом Земля в представлении теоретиков стояла в центре мира. Орбиты планет имели Форму кривых петель. И ни кто не хотел представлять мир реальным. Мы могли услышать да вы что!. Наука достигла небывалых высот.Уже изобретено колесо. Мы делаем песочные хронометры. Если мы сейчас в 21 веке спросим : Господа теоретики у вас всё в порядке с теорией? Нам тоже много чего интересного ответят. Но на самом то деле всё не так замечательно? Схема ведь работает очень просто. Когда в наличии имеется пристойная теоретическая база - мы имеем реализацию теории на практике, то есть мы имеем практические устройства работающее на человека. Пример электротехника. В наличии пристойная теория . В результате мы имеем и электростанции и электродвигатели, и приборы освещения. Буквально все, что мы имеем, от утюга до телевизора это следствие качественной теории. А теперь давайте посмотрим, что мы имеем применительно к гравитации. Имеем ли мы антигравитационный двигатель? Не имеем . по сути мы до сих пор осваиваем космос посредством древнекитайской реактивной тяги .Мы её модернизировали, довели практически до совершенства, но до сих пор направляем в топку высокотехнологические - практически дрова. Мы к этому привыкли , но реальность такова что в 21 веке мы не можем ни чего не сжигая, элементарно вывести тело на орбиту. Смотрим дальше: Имеем ли мы хоть что либо работающее на базовой гравитационной энергии?. Вот хоть что либо? А ведь она бесплатна и пронизывает всю Вселенную. К примеру имеем ли мы гравитационные энергостанции ? Не имеем. Почему не имеем? потому что в обороте нет качественной теоретической базы по данному направлению. За то у нас много теоретиков якобы специалистов по гравитации. Если расставить все минусы правильно, то находится ранее неучтенный гравитационный фактор - реальное физическое явление обеспечивающее и приливы, и возгонку хвоста кометы и всё остальное. Но вместо того чтобы учитывать реальные действительно имеющие в природе процессы современные горе теоретики ковыряются в нелепых, несуществующих в природе искривлениях За все время развития человеческой цивилизации никому не удалось построить ни одну планетарную систему на подтвержденных силах притяжения. Может ли луна держаться в небе на чистом притяжении?. И вообще возможно ли на притяжении хоть какое то планетарное движение. Расчет показывает что нет. Никакое планетарное равновесие на чистом притяжении невозможно. Это невозможно математически. Никакая луна на притяжении держаться бы не смогла . Равновесие невозможно ни математически ни экспериментально. Но про это почему-то нельзя писать в учебниках . Если отбросить в стороны все фантазии заблудившихся ученых, если следовать только достоверным научным фактам , то пространство какое оно есть - бескрайне. Оно неконечно во всех направлениях. Всё пространство на макроуровне равномерно заполнено галактиками. Нет никаких концов пространства . Нет никакого края Вселенной. Вселенная не возникала в результате каких либо больших взрывов. Никакое пространство не искривляется. Не искривляется ни там ни здесь ни где бы то ни было еще. Вселенная была всегда и везде. Это строгий математически доказанный факт. На проверку экспериментом получается : Прямого тяготения нет. Темной материи, темной энергии, нет. Большого взрыва нет и быть нее могло. Пространственная концепция ОТО - несостоятельна. Векторная алгебра «с одним глазом». Квантовой теории гравитации нет не было ни когда. Теории времени - нет. Единой теории поля - нет . Ну и что состоятельного есть у современной академической фундаментальной физики ? Наука от Ганса -Христиана Андерсена
вы знали?-никто не измерял скорость света!измеряли отраженный луч света,а это совсем другое!к тому же Энштейн заблуждался или врал сознательно,в свободной системе(коей является наша Вселенная-,по утверждению современных горе ученых)не возможно определить точку относительно которой возможно измерять скорость,все скорости являются относительными некоторых конкретных объектов,а следовательно все эти "теории относительности и прочие бредовые утверждения-ошибочны и лживы!дай Бог всем нам благоразумия!
Офигенный выпуск! Если бы вся школа была такой же интересной, мы жили бы в другом МИРЕ, где уже бы давно изобрели лекарства от всех болезней, победили старость, и бороздили просторы вселенной.
@@МагомедГазимагомедов-ш7м в твоем исламе сказок дофига, особенно утверждение что солнце вращается вокруг земли или садится в мутный источник. Так что это обычная выдуманная средневековыми людьми религия. А наука ПОКА не имеет ответов, но в будущем и до этого дойдут. Каких то 200 лет назад и подумать не могли об открытиях которые есть сейчас, а еще через 2000 лет прогресс дойдет до умопомрачительных высот. И тогда наверное люди перестанут верить в религиозный бред.
@@АзаматКасымович-н4ы Вы с ними не спорьте лучше, у них 1 бог в мире, а на остальных насрать, хотя в других верять в разы больше людей. Это всё фанатики и у них тоже никаких доказательств нет и вдобавок не будет. Успехов! Быть добру! Один хрен победит Ганеша)))
@@АзаматКасымович-н4ы Вы видимо полагаете что сейчас 2022год? А не хотите ли 7258год от победы кого-то над кем-то! Нас просто вновь сотрут (или сами сотрёмся), тем самым остановив прогресс! И снова буде придумывать велосипед как в 18м веке!!! Если конечно религия позволит потомкам, ну или партия)) например! 😀
Безмятежность горения, Не нарушаемая извне. Каждой звезде - Постоянные волны. Каждой звезде - подданные, Что когда-то и сами зажгутся. Пусть сиянье не портится пятнами, В пятна можно споткнуться, Как в локальные чёрные дыры. Я не слишком близко к тебе, Я на жизненной орбитали. Я планета в системе твоей, Слышу твой свет из дали. Ты мне импульсы направляешь, Как персональный джет, Иногда я сплю, Не просыпаясь. А во сне малиною наслаждаюсь От любимой души твоей.
Респектище автору))) Тема интересная. Вспомнилось, как лет 25 назад, когда был первокурсником, задумывался о гравитационных волнах, и накидал теорию, основанную на предположении о аналогии законов электромагнитного взаимодействия и гравитационно-гравитомагнитного (ввел понятие гравитомагнитного поля, возникающего при ускорении массы и сопутствующего изменения гравитационного поля). На тот момент еще не был знаком с общей теорией относительности. Да и тоже не верилось, что в обозримом будущем гравитационные волны кому то удастся обнаружить
Благодарю Вас за видео. Здравствуйте. Как воздух носитель волн звука. Так и гравитационное поля является носителем света. Данные выводы возможно подтвердит экспериментально: 1. На поверхности земли, его гравитационным полем, сносим направлено скорость света в волокне у оптических угловых гироскопов которые, расположены симметрично на специальной платформе и движутся по кругу без угловой скорости. 2. Используя два источника лазера, установленных встречно на периметре диска и при помощи светоделителя и интерферометра Майкельсона возможно построить опыт определяющий скорость на периметре диска если он вращается в «ДОМИНИРУЮЩЕМ ГРАВИТАЦИОННОМ ПОЛЕ ЗЕМЛИ. Вопрос. Почему нельзя при помощи этих же инструментов также определить на Земли её скорость по периметру орбит? Скорость света константа - но в рамках доминирующего гравитационного поля; планеты, звезды, галактики, скопления галактик … .
Ну, заход неплохой) В качестве контраргумента и не для холивара: насколько мне известно, религиозные течения в среднем стабильны. Количество заповедей не менялось при расколе на шиитов и суннитов, католиков, протестантов и православных. Ну и в целом если почитать религиозные тексты, можно найти части, которые вроде устаревают со временем. Речь уже конечно не о заповедях, а об отношении к непохожим людям, что такое справедливое общество, такие, общие и как бы второстепенные понятия также остаются неизменными В научном подходе теория сменяет теорию по мере опровержения. Каждая следующая должна лучше отражать картину мира. При этом, всего несколько веков научный подход существует в современном понимании, это важно. До этого для доказательства нужно было показать, что это работает. Сейчас же нужно доказать, что нет способа опровергнуть эту теорию. И хотя все теории несовершенны, каждая следующая лучше. Благодаря этому существует медицина, и другие хорошие вещи Так что мне кажется, что научный подход оказывается в среднем лучше, потому что он может меняться, и законы его изменения звучат достаточно разумно
ролик восхитительный, посмотрел на одном дыхании. Но такой простой и топорный вопрос : эти эксперементы и данные которые мы получаем, что они дают сейчас и во что это может по итогу выйти ? для чего именно это все ?
В первую очередь это контроль гравитации, а вообще, что гравитационные волны тоже движутся со скоростью света - это очень важное ограничение. По тому, что к примеру тоже самое необъяснимое расширение вселенной движется куда быстрее, а значит имеет другую природу. Значит есть ещё силы, или новые взаимодействия существующих сил, которые однажды можно будет использовать. Сами гравитационные волны уже приделали в теоретическом варп-двигателе, без экзотической материи. С помощью гравитационных волн можно играться со временем, есть частицы которые живут очень мало, и если очень точно рассчитать то можно проводить эксперимент ровно в момент пролёта гравитационных волн, и получать частицы на куда большее время, заставлять их взаимодействовать с тем, с чем раньше не взаимодействовали. Если откроют переносчики гравитации или хоть какую-то возможность генерировать гравитацию на малых расстояниях, то управление временем станет обыденностью, появятся какие-нибудь гравитационные процессоры, которые ни на что не влияют и не выделяют, и разгонять их можно до бесконечности, или супер камеры, которые просто ловят весь попавший на них свет с разрешением вплоть до молекул, а потом люди с микроскопами изучают пятна на солнце на "старых" снимках по прошествию лет или на своём портрете в отражении обнаруживают тепловой след собаки, которая утащила что-то со стола в данный момент. А сейчас, самое главное это то, что можно по гравитационным волнам определять события, которые произошли за объектами перекрывающими нам прямую видимость. Ну и скорость распространения, мы теперь знаем что даже гравитационные события распространяются со скоростью света, и даже самые давние сигналы, которые мы отослали ещё только за пару десятков звездных систем успели уйти и пока что мы не можем передавать сигнал быстрее скорости света. И если центр нашей галактики вчера кто-то уничтожил, то мы ещё несколько тысячелетий будем крутиться по старым галактическим орбитам. Ах да самое главное, мы теперь знаем, что вообще можем измерять гравитационные события, и гравитация не прибита к пространству.
Я сегодня в книге читал про это. Только не мог визуально представить, как это работает на практике. Спасибо Вашему каналу за подробности и Гуглу за "наблюдение" чем я интересуюсь)
Сделайте видео о том, как работают объективы, какие на них покрытия и т.д. и почему один зум объектив может стоить как 100 фотоаппаратов с фиксированным объективом
Немного подушню. Эйнштейн с начала предложил теорию относительности. А уже затем общую теорию относительности. На тот момент было чёткое разделение между пространство и временем. И самым главным был вопрос что такое гравитация. Эйнштейн же предположил что обьекты пространства могут влиять на время. Из чего и родилась теория то а затем и ото. Т.к. одно предположение смогло все обьяснить
Интересненько. Да, давайте про новые высадки на Луну. Уже не терпится слетать на неё на выходные, особенно на её обратную сторону и пообщаться там с инопланетянами на их базе)
А, да, чуть не забыл! Вернее хорошо что напомнили! Аж чешется, хочется знать, что-же там на марсе. Ну прям во всех подробностях( можно растянуть на несколько серий). Ну и луну не забудьте. Так захотелось, что на писанину вдохновило. Большой привет! И пока!.
Наука классная вещь ( нет ) как появилась вселенная ? из точки меньше атома... ещё раз повторяю, точка меньше атома.... как взялась точка ? до этого законы были другие .... Окей, а как из взрыва образовался порядок ? случайность.... почему так много случайностей совпали и вообще почему ИМЕНОО то что есть, СУЩЕСТВУЕТ ? почему именно кислород, почему именно водород, почему почему почему ? а теперь самое интересное, атеисты говорят - верующие, глупые, Как можно верить в Бога в это же время НЕ ОДИН ИЗ КОММЕНТАТОРОВ, не Один из тех людей в костюмах и НАУЧПОПА ( Артур шарифов и топлес ) не фига НЕ ВИДЕЛИ, и ничего не знают, они лишь используют данные НАУЧНОЙ КАРТИНЫ МИРА , созданная ученными, а это ограниченный круг людей, эти люди их очень мало, а в науку ( именно та которая противоречит логике ) ВЕРЯТ МИЛЛИАРДЫ, люди очнитесь, НЕ КТО НЕ ВИДЕЛ что было до большого взрыва и вообще ВСЕ ЭТО ТЕОРИИ СЛУЧАЙНОСТЬ ЭТО ТЕОРИЯ, ГИПОТЕЗА ! чтобы образовалась Хотя бы 1 КЛЕТОЧНОЕ ... вероятность данного события 10¹⁶⁴ СТЕПЕНИ ! другие говорят 10⁸⁴± степени... ДАЖЕ ТАК ЭТО НЕВОЗМОЖНО ! если даже вы придумаете загадку - обезьяны печатный станок и прочая лабуда ПОЙМИТЕ , ВСЕЛЕННАЯ ОГРАНИЧЕННАЯ, я бы поверил если бы была бесконечность НО ВСЕЛЕННАЯ КОНЕЧНА либо потенциально бесконечна ( Тобишь расширяется и мы не знаем конца , хотя другие говорят что она будет сжиматься ... короче опять без ЕДИННОГО ДОВОДА , А ЧИСТО ТЕОРИИ ) И ЧТОБЫ окончательно добить еретиков ! ( Прежде скажу, на данный момент конец вселенной предполагает что она многомерна, тобишь дойдя до 1 конца окажешься в другом ... но опять таки это теория.. говорю вам чтоб вы примерно понимали суть где мы находимся, и не писали мне что за вселенной что то есть, ВООБЩЕ МЫ НЕ КОГДА НЕ ВЫЙДЕТ ИЗ ВСЕЛЕННОЙ, ваша абстрактная фигня НЕ ИМЕЕТ ДОВОДОВ ) теперь закончу текст Люди, оказавшись вы на острове.. с людьми допустим, вы в шоке.. что я тут делаю , где мы ... зачем мы тут, а человек который рядом с вами говорит - чел расслабься, все нормально, так и должно быть ... вы возможно подумаете, что за глупый неразумный человек Так почему же вы оказавшись точно так же в городе который отличается лишь металлоломом, асфальтом и всякой вычислительной техникой перестаёте задаваться такими вопросами... задумайтесь... и ещё задумайтесь где происходят ваши мысли .. не чувствуете что есть некое измерение в котором и происходят мысли и тд это очевидно, а так же посмотрите на тему свобода воли... тот же Артур шарифов, и многие другие .. много факторов указывает что у нас нет свободы выбора ... тобишь мы лишь подхватываем события , а это концепция ислама )
Супер! На самом деле я даже не понял, что это видос дройдера. Висело день в рекомендуемых. Буду знать, что ещё и такие видосы ребята снимают. Было бы круто посмотреть про лунную миссию
@@vsuschenko Волна в общем случае это - колебания распространяющиеся по какой либо среде. Причем волна без поля (без среды по которой волна распространяется) - понятие бессмысленное. Если нет среды то нет и волны. Если волна есть, значит есть и среда. Волна это колебание среды. То есть в рамках здравого смысла изначально подразумеваются три самостоятельных понятия:
Первое понятие это некая сущность, среда (причем в качестве среды не обязательно должно выступать что либо осязаемое, такое как вода. В роли среды может выступать например, поле).
Второе понятие это волна, передающаяся по среде (например по воде или по полю).. И третье понятие это объект, например, частица совершающая колебания в такт волне распространяющейся по среде. К примеру, букашка на поверхности воды колеблется в такт волнам. И в этой схеме все конкретно определяется и неизвестных нет. И когда вы рассматриваете эффект присущий действительной сущности - надобность в дуалистических измышлениях полностью отсутствует. Вам не надо изобретать раздвоение личности фотона, у вас есть все основания утверждать , что поле оказывает на фотон следующее конкретное влияние. Но если вы моченый, то вы можете одну из этих трёх позиций потерять - вообще тупо забыть о том, что волна самостоятельно существовать не может, и требуется тот самый объект, колебания которого являются волной. И если вы правда это забудете, то у вас могут получиться замечательные колебания нихрены, которая будет передавать свойства частицам.
Ведь колебать нихрену в принципе не сложно - нужно только заменить среду на фигу.
И тогда никто не сможет разобраться ни с волной, ни со средой, ни с частицей. Останется только приписывать свойства одного объекта другому объекту до полного наступления мыслительного дуализма. ---- Ну к примеру, пришел Вася парк и качается на качелях.
Если вы ученый, то сделаете вывод, что в рамках данной системы объект совершает колебательное движение. А если вы моченый вы можете утверждать, что Вася приобрел свойства качели.
И залез Вася на качелю и приобрёл он свойство качели. И обрели селяне науки естественные и возрадовались. И стала наука! и стали академики! и стало счастье всем страждущим знаний!
В принципе это чревато. Ведь если относительность мышления вовремя не лечить, то она может перерастать в дуализм головного мозга. И тогда любой Вася раскачавшись на укропном дереве будет приобретать укропные свойства. -- Спрашивается, почему дурам дозволено писать учебники про корпускулярно волновой дурализм? Финансирование лженауки законом не предусмотрено. Пока на страже российского образования стоят невзаправдишные ученые - бардак будет продолжаться. В комиссии по борьбе со лженаукой восседает лжеученый - академик Александров В комиссии по борьбе со лженаукой восседает лжеученый - академик Рубаков Пора уже однако создавать комиссию по борьбе со лженаукой в комиссии по борьбе со лженаукой.
@@gravitation-2024 такой длинный текст и такой глупой. Электромагнитные волны вполне себе нормально чувствуют себя в вакууме. А у гравитационные и подавно.
@@vsuschenko ) какие из этих явлений Вы считаете на 100% существующими реально: 1. Большой взрыв,реликтовое излучение. 2. Темная энергия. 3.Темная материя. 4. Кротовые норы. 5. Черные дыры как искривленное пространство. 6. Доминирует в макромире и микромире сила притяжение, а не приталкивание(отталкивание). 7.Дискретность гравитационного поля и гравитон. 8. Кваркглюонное строение протона. 9. Струны (суперструны),мембраны. 10.Геометрия Лобачевского. 11. Бозон Хикса …Просто по пунктам пожалуста поделитесь, где считаете 100% реально и правдиво, а где нереально и ложь) voronkov-kirill.livejournal.com/233860.html Силовая модель вселенной на притяжении не состоятельна в теории - раз. И не соответствует наблюдениям - два. Но современные космологи-релятивисты затыкают пробоины в бортах теории самыми невероятными допущениями, да так что уже и не ясно, чего в их сказочной лодке на сегодняшний день осталось больше - бортов или заткнутых пробоин, науки или голой фантастики. В модели на притяжении им не хватает массы в центрах галактик, где никаких сверхмассивных объектов не наблюдается, но которые просто «обязаны» там быть, ибо вокруг чего ещё вращаться звёздам в их силовой картине, основанной на притяжении(?). И они просто придумывают себе «чёрные дыры» - «невидимые» и «не излучающие объекты», такой массы, какой им, собственно, нужно… Внешние области галактик в противоречии с их моделью вращаются аномально быстро, чего быть «не должно». И тогда они придумывают «тёмную материю» - «невидимую» (ну кто бы сомневался!), не участвующую в электромагнитном взаимодействии и вообще никак не регистрируемую форму материи, которая проявляет себя исключительно лишь в гравитационном взаимодействии (там где нужно теоретикам). И не хватает им ни много, ни мало, аж целой четверти от всей массы нормального вещества. Ну, стало быть, столько её и есть… Далее. Наблюдаемое расширение вселенной с ускорением - ещё одно противоречие гравитации на притяжении, и снова не сходится реальная картинка с моделью. Но разве это проблема для теоретиков? Они выдумывают «тёмную энергию». Как вы уже, наверное, догадались, природа этой энергии не объяснима, она никак не взаимодействует с нормальной материей, но составляет порядка 70% всей энергии в космосе - вот такие дела. «Это, брат, наука, а не сказки!» (c) Все лженаучные гипотезы темной материи, черных дыр, червоточин и т.д. опровергнуты вот этим фактом: libgen.is/book/index.php?md5=8BD50FC582C595EDFF5FD03428821A48 Гравитационное взаимодействие, основы космологии Катющик В.Г.
Ван Фландерн определил, что скорость действия гравитации по крайней мере на 11 порядков превышает скорость света в вакууме, так что "гравитационные волны", которые меряют детекторы, к гравитации никакого отношения не имеют.
Валерий, Вы не рассказали о последней ступеньке развития этой области - о таймингах пульсаров. Чем больше масса сливающихся черных дыр, тем более низкочастоные колебания пространства-времени они вызывают. Чем ниже частота, тем больше длина волны. Чем боьше длина волны, тем длиннее нужна антенна(длина базы инструмента), чтобы эту волну зарегистрировать. ЛИГО с длиной плеча 4 км позволяет зафиксировать колебания пространства-времени, образованые слиянием черных дыр солнечной массы. LISA с длиной плеча 1 млн км позволяет фиксировать колебания, образовавшиеся при слиянии черных дыр в миллионы раз массивнее солнца. А есть пульсары. Это нейтроные звезды, которые вращаются очень быстро и очень стабильно. Они испускают радиосигналы и направление луча, вдоль которого распространяются эти сигналы, не совпадает с осью вращения пульсара, поэтому наши радиотелескопы фиксируют сигналы от пульсаров в виде коротких периодических свербыстрых импульсов. У ученых даже была идея использовать эти сигналы для создания сверточных часов, но технология атомных часов развилась чуть быстрее и поэтому мы сейчас пользуемся именно ими. Наличие сети радиотелескопов повзоляет одновременно следить за периодом испускаемых импульсов у пульсаров, расположенных на противоположных концах нашей галактики. Так вот, когда в глубинах космоса происходит слияние черных дыр в миллиарды раз массивнее Солнца, это событие также порождает колебания пространства-времени очень низкой частоты, а следовательно с очень большой длиной волны. Пульсары, как и мы на Земле, покачиваются на этих волнах. Это приводит к изменениям в периоде этих пульсаров, и, например, мы регистрируем сдвиг на 10 наносекунд в январе у одного пульсара, и сдвиг на 10 наносекунд в марте у пульсара, расположенного на другом краю галактики. Это позволяет делать выводы о длине волны и о массе объекта, который получился в резульате слияния, которое вызвало эту волну. В настоящий момент рекродсменом считается сверхмассивная черная дыра массой в 40 млрд масс Солнца.
Если посмотреть по настоящему на всю материю вокруг, то она на самом деле такая тонкая, что и не разглядеть просто так. Естественно, что гравитация как сравнительно большая сила, способна сжать и растянуть материю. Если смотреть в корень материи, там пустота, всё построено на взаимодействии энергии. Электрический заряд, двигаясь, создаёт магнитное поле. Магнитное поле, двигаясь, создаёт электрический заряд. Эта энергия и распределяется на все возможные варианты взаимодействий.
Раз сто уже всё это слыхал от разных учёных, но всё равно интересно. Достижение колоссальное, если вдуматься. Спасибо за ролик! И да, ждём космический вариант детектора, думал вы его не упомяните, но вы не подкачали, чертяки!)))
👍👍👍 Лживые Дроидеры. Продались западу за лживый ролик. Это делается чтобы меньше молодёжи становилось учеными. Из справочника известно что ПРОСТРАНСТВО характеризуется трех мерностью. Т.е. 1м длины не может растянутся до 2х метров, но при этом остаться 1 метром. Объекты в пространстве могут растягиваться. А мерность пространства растягиваться не может. В следующий раз сделайте ролик по расширению сознания. Т.е. было сознание диаметром 2 метра, а растянули его до 3х метров. Или как растянуть Windows 11 до 4х метров длины. И простыню не забудьте показать.
@@PlaceTickets при чём тут лживый ролик и Запад? Всё изложенное в ролике, строится на предсказаниях теории относительности Эйнштейна. Предсказания этой теории были многократно проверены и на их основе сейчас работает огромное количество приборов, в том числе и системы позиционирования в твоём телефоне. С искривлением пространства похожая история, было предсказание, ему найдено подтверждение, при этом не только на данных детекторах. Достаточно посмотреть снимки телескопов, на которых есть так называемые гравитационные линзы - это и есть искривление самого пространства. Вообще по поводу пространства есть хороший и доступный ролик Макара Светлого "Что такое пространство?". Советую ознакомиться, возможно тогда многие вопросы отпадут.
@@totalclearance955 "есть так называемые гравитационные линзы - это и есть искривление самого пространства" Да ну! Беру увеличительное стекло и начинаю искривлять пространство? Вам достаточно ролика Макара Светлого чтоб все вопросы закрыть? И где ответ от Сергей Кореневский ? Забанен? Прекрасный подход к дискуссиям.
@@SuperIS72 нет, когда берём стекло, то используем другие свойства - преломление света в различных средах. Название "гравитационная линза" используется так как эффект схожий получается, но причины изменения направления движения света разные. Вообще-то люди это проверили ещё вначале прошлого века, при затмении солнца, для подтверждения теории Эйнштейна, странно, что это до сих пор загадка для кого-то))
Волны на воде распространяются за счёт атомов воды, а за счёт чего распространяются волны в пространстве? Открыли новую фундаментальную частицу отвечающую за пространственное поле? Так назовите квант пространства ).
@@alex_photo-shop493 👍👍👍 Лживые Дроидеры. Продались западу за лживый ролик. Это делается чтобы меньше молодёжи становилось учеными. Из справочника известно что ПРОСТРАНСТВО характеризуется трех мерностью. Т.е. 1м длины не может растянутся до 2х метров, но при этом остаться 1 метром. Объекты в пространстве могут растягиваться. А мерность пространства растягиваться не может. В следующий раз сделайте ролик по расширению сознания. Т.е. было сознание диаметром 2 метра, а растянули его до 3х метров. Или как растянуть Windows 11 до 4х метров длины. И простыню не забудьте показать.
"Гравитация - одно из самых таинственных явлений, над которым ученые ломают голову и до сих пор полностью не могут объяснить его природу...."" Вот вся правда о гравитации! А Нобелевскую премию дают просто "хорошим людям"! Барак Обама, например, известный миротворец!
👍👍👍 Лживые Дроидеры. Продались западу за лживый ролик. Это делается чтобы меньше молодёжи становилось учеными. Из справочника известно что ПРОСТРАНСТВО характеризуется трех мерностью. Т.е. 1м длины не может растянутся до 2х метров, но при этом остаться 1 метром. Объекты в пространстве могут растягиваться. А мерность пространства растягиваться не может. В следующий раз сделайте ролик по расширению сознания. Т.е. было сознание диаметром 2 метра, а растянули его до 3х метров. Или как растянуть Windows 11 до 4х метров длины. И простыню не забудьте показать.
@@PlaceTickets ну вообще да, потому что когда пространство искривляется, то искривляется и всё что в нём находится, так что и меры в нём остаются те же.
Дичь какая-то... вероятность того,что у обоих детекторов сработают датчики и выдадут одинаковые тайминги крайне огромна. Если бы этих детектооров штук 30 напихали по всей северной америке и они совпали,тогда можно подумать над этим. А так-дичь. Слив.
👍👍👍 Лживые Дроидеры. Продались западу за лживый ролик. Это делается чтобы меньше молодёжи становилось учеными. Из справочника известно что ПРОСТРАНСТВО характеризуется трех мерностью. Т.е. 1м длины не может растянутся до 2х метров, но при этом остаться 1 метром. Объекты в пространстве могут растягиваться. А мерность пространства растягиваться не может. В следующий раз сделайте ролик по расширению сознания. Т.е. было сознание диаметром 2 метра, а растянули его до 3х метров. Или как растянуть Windows 11 до 4х метров длины. И простыню не забудьте показать.
1:55 - «можно убрать одно из пространств» - ребята, не одно из пространств, а одно из измерений. Пространство во Вселенной только одно-единственное. Чуть дальше речь о том, что маленький мячик, запущенный по натянутой простыне ДОЛЖЕН как бы падать в ямку, образованной большим мячиком. Это смотря как запустить: скорость и траектория решают дальнейшую судьбу этого мячика. Он также может проскочить мимо, слегка изменив свою траекторию. Так что такое утверждение, что мячик должен притянуться - режет слух. 3:00 - «мало того, что искривляют, так ещё и могут создавать волны вокруг себя» - волны бывают разные. Понятно, что ролик о гравитационных волнах, но блин, это воспринимается, как дилетантство. Можно продолжить придираться, но пока хватит, я думаю суть вы уловили. Надеюсь, мой буквоедский комент не воспримут, как попытку обидеть. Я его печатал как раз с той целью, чтобы вы прокачали свою речь ещё больше, и ваши ролики нравились таким как я:)
Пространство не погнуть это фейк)) Гравитационные волны оказались фейком, как и бозон Хиггса, черные дыры, большой взрыв, темная материя, темная энергия th-cam.com/video/IJx8YrZYgLs/w-d-xo.html
Волна в общем случае это - колебания распространяющиеся по какой либо среде. Причем волна без поля (без среды по которой волна распространяется) - понятие бессмысленное. Если нет среды то нет и волны. Если волна есть, значит есть и среда. Волна это колебание среды. То есть в рамках здравого смысла изначально подразумеваются три самостоятельных понятия:
Первое понятие это некая сущность, среда (причем в качестве среды не обязательно должно выступать что либо осязаемое, такое как вода. В роли среды может выступать например, поле).
Второе понятие это волна, передающаяся по среде (например по воде или по полю).. И третье понятие это объект, например, частица совершающая колебания в такт волне распространяющейся по среде. К примеру, букашка на поверхности воды колеблется в такт волнам. И в этой схеме все конкретно определяется и неизвестных нет. И когда вы рассматриваете эффект присущий действительной сущности - надобность в дуалистических измышлениях полностью отсутствует. Вам не надо изобретать раздвоение личности фотона, у вас есть все основания утверждать , что поле оказывает на фотон следующее конкретное влияние. Но если вы моченый, то вы можете одну из этих трёх позиций потерять - вообще тупо забыть о том, что волна самостоятельно существовать не может, и требуется тот самый объект, колебания которого являются волной. И если вы правда это забудете, то у вас могут получиться замечательные колебания нихрены, которая будет передавать свойства частицам.
Ведь колебать нихрену в принципе не сложно - нужно только заменить среду на фигу.
И тогда никто не сможет разобраться ни с волной, ни со средой, ни с частицей. Останется только приписывать свойства одного объекта другому объекту до полного наступления мыслительного дуализма. ---- Ну к примеру, пришел Вася парк и качается на качелях.
Если вы ученый, то сделаете вывод, что в рамках данной системы объект совершает колебательное движение. А если вы моченый вы можете утверждать, что Вася приобрел свойства качели.
И залез Вася на качелю и приобрёл он свойство качели. И обрели селяне науки естественные и возрадовались. И стала наука! и стали академики! и стало счастье всем страждущим знаний!
В принципе это чревато. Ведь если относительность мышления вовремя не лечить, то она может перерастать в дуализм головного мозга. И тогда любой Вася раскачавшись на укропном дереве будет приобретать укропные свойства. -- Спрашивается, почему дурам дозволено писать учебники про корпускулярно волновой дурализм? Финансирование лженауки законом не предусмотрено. Пока на страже российского образования стоят невзаправдишные ученые - бардак будет продолжаться. В комиссии по борьбе со лженаукой восседает лжеученый - академик Александров В комиссии по борьбе со лженаукой восседает лжеученый - академик Рубаков Пора уже однако создавать комиссию по борьбе со лженаукой в комиссии по борьбе со лженаукой.
Еще стоит добавить что в Италии построили третий детектор гравитационных волн -Virgo. И именно благодаря работе этих уже трех детекторов ученые открыли самое известное из-за своей длительности и точности позиционрования на небе событие в августе 2017 года - то самое слияние двух нейтронных звезд, позже названное как килоновая.
Для того, что бы были пульсации и расходились грав. волны, нужно не скомпенсированное вращение звезды, как вибра в телефоне. У двойных звёзд вращение скомпенсировано, проходит без затрат энергии на "грави волны" (при затратах энергии их вращение будет замедлятся)
Есть известная технология - система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними, на рельсы подают электрический импульс, а индукция разгоняет снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Но есть инновация: ведь любые пушки можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Это ученые давно уже поняли: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой. И создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Я могу назвать, например, статью ученых из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Или сослаться на работу Института сильноточной электроники Сибирского отделения РАН, содержащую обзор по электрореактивным двигателям. Эти двигатели достаточно крупные, предназначены для космоса, а струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных ныне как «темные треугольники» или «Бельгийские треугольники» - их неоднократно наблюдали в небе над Европой в конце 80-х годов прошлого века - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки и собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают ячейки синхронно: выстреливают с огромной скоростью струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость их огромна, количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец.
тогда все логично!) так и быстрее света можно двигаться. просто впреди раздвигать любую материю проходить без трения даже в атмосфере. и в воде. а в более вязком пройдет*?? например свинец.
Кстати, объяснение не совсем корректное. Гравитационный детектор работает потому, что зеркала имеют массу и, соответственно, длины двух плеч растягиваются и сжимаются с задержкой по времени. Грубо говоря, пространство-время в каждом из плеч уже сжалось или растянулось, а зеркала ещё на месте стоят. Именно из-за этого возникает разность длин хода лучей. В научпопе этот принципиальный момент как-то всегда опускают.
Всё ещё хуже. Дело даже не в волнах растяжения-сжатия ПВ, а волнах искривления. Само по себе растяжение/сжатие (если оно без кривизны) не может смещать зеркала (болтание зеркал относительно некоторой "разметки пространства" означало бы наличие ускорения и силы F=ma, а где эта сила? что явлется её носителем или источником? в ОТО нет гравитационной силы). И уж тем более не может менять дифр. картину, растягивая световые волны, что вы верно заметили.
Принцип работы детектора, имеено, как ученые понимают, что прошла гравитационная волна, к сожалению, неправильно рассказали. Нужно было добавить, что засчет того, что плечи расположены перпендикулярно относительно друг друга, проходящая волна в разной степени растягивает/сжимает оба плеча, а это в свою очередь приводит к тому, что свет проходит по плечам туда-обратно за разное время. Вот.
В ролике используется термин константы скорости света в вакууме. Но гравитационная волна изменяет структуру пространства, а следовательно и скорость света в пространстве. Правильнее было бы говорить об изменении фазы гравитационной волны в приёмниках LIGO. 10 ms разница в приёме сигнала будет только в случае когда источник гравитационных волн находится на одной прямой оси с двумя приёмниками LIGO. Хорошо было бы, если авторы ролика осветили бы критику, который очень много в научном мире, в которой есть большие сомнения что проект LIGO фиксирует гравитационные волны. Экспериментальная физика знает огромное количество примеров, когда экспериментаторы "подгоняли" результат под наблюдение при этом добросовестно заблуждаясь.
Гравитационные волны оказались фейком, как и бозон Хиггса, черные дыры, большой взрыв, темная материя, темная энергия th-cam.com/video/IJx8YrZYgLs/w-d-xo.html
Офигеть! Понять сложно, особенно по деталям и принципу работы детектора. Но очень круто, что этим занимаются люди куда умнее Очень интересное видео, ждём и других Спасибо
@@МагомедГазимагомедов-ш7м красиво пишете:) Да, согласен с Вами, что это всё теории. Но они подтверждаются технологиями. Даже то, что мы с Вами переписываемся с помощью телефонов - следствие всех этих научных изысканиях. Согласен и с тем, что мы просто верим в науку так же как и верующий верит в существование Бога, Аллаха, Будду и в кого угодно ещё. Но в вере в науку есть преимущество: мной выше описанные доказательства. Ни к чему не призываю, но лично мне удобнее верить в идеи условного Энштейна, чем в текст книги, тысячу раз переведённую, додуманную и т.д. И даже если изначально её писало Божество, то истинный смысл давно потерян
вы знали?-никто не измерял скорость света!измеряли отраженный луч света,а это совсем другое!к тому же Энштейн заблуждался или врал сознательно,в свободной системе(коей является наша Вселенная-,по утверждению современных горе ученых)не возможно определить точку относительно которой возможно измерять скорость,все скорости являются относительными некоторых конкретных объектов,а следовательно все эти "теории относительности и прочие бредовые утверждения-ошибочны и лживы!дай Бог всем нам благоразумия!
Потрясающее открытие. Ну а Эйнштейн - не перестаю удивляться насколько он опередил свое время и насколько значимым сделал свой вклад в физику для всего человечества
@@ТретьяВолна-э8ъизобретают не в "честь" а на основе работ ученого . Это бывает не всегда, многие великие открытия не приводят к техническому прогрессу. Но в случае Эйнштейна это к счастью не так. Очень важную вещь изобрели с его подачи.
Помню, в тот день, когда подтвердили существование гравитационных волн, наш преподаватель по физике зашёл счастливый в кабинет, с громким хлопком открыл бутылку шампанского, отпил из горла и полтора часа рассказывал про них :)
в физике сейчас очень редко что либо происходит, а это был существенный повод))))))
@@VitanXaos А космос покоряем вообще никак. До сих пор на орбите болтаемся.
Очень интересно, продолжайте в том ду духе
@@КаРБиД-м5ч "Гагарин, мы космос просрали" думаю подойдёт.
Такие преподы и пробуждают в нас любопытство.
Был на LIGO в Линвнигстоне. Все видел, трогал руками, сидел в комнате управления. Жаль, Валерий не сказал, что это по настоящему международный проект, ни одна страна не смогла бы сделать оборудование такого класса самостоятельно. И огромную часть сделали российские вузы. Сейчас LIGO закрылся на апгрейд, после обновления точность будет еще больше - он сможет картировать области вокруг черных дыр. А так как это откртый проект - то каждый из вас может скачивать программы для анализа и сами данные с сайта проекта! Enjoy!
Вот так и рождается западная пропаганда где-то что-то не договорив, теперь все будут думать, что создатели этих чудо датчиков только США.
Такие проекты усиливают веру в человечество
Я одного не понял, первые 20 лет эти аппараты просто хавали 1Мвтч без результата ? ) пока не зафиксировали волну
@@Dzhet-w9f Они зафиксировали, когда надо было продлевать финансирование. Распил денег это не только наша национальная беда.
везунчик!))
Дроидер, братцы, не перестаёте удивлять! Последние пару лет ваш канал прямо ощутимо прокачался. Спасибо за очередной интересный ролик и удачи вам)
Гуманитарии в в шоке. Технари тихо ржут с уровня.
@@Namiqan Ну так иди лекции слушай, а не научпоп смотри
@@sadpringlescat459 не пизди
👍👍👍 Лживые Дроидеры. Продались западу за лживый ролик. Это делается чтобы меньше молодёжи становилось учеными.
Из справочника известно что ПРОСТРАНСТВО характеризуется трех мерностью.
Т.е. 1м длины не может растянутся до 2х метров, но при этом остаться 1 метром. Объекты в пространстве могут растягиваться. А мерность пространства растягиваться не может.
В следующий раз сделайте ролик по расширению сознания. Т.е. было сознание диаметром 2 метра, а растянули его до 3х метров. Или как растянуть Windows 11 до 4х метров длины. И простыню не забудьте показать.
@@МагомедГазимагомедов-ш7м Не было ни какого взрыва. Не было и не могло быть. Это тоже самое как рассуждать откуда возникло сознание которым обладают животные во вселенной? "Оно же не могло возникнуть ин откуда, , поэтому сознание возникло из точки, взорвавшись". Вселенная могла возникнуть из взрыва как сознание появилось во вселенной из взрыва.
Спасибо! Люблю вас за то что вы именно техно канал, а не просто обзорщики!
Мне очень интересна тема космоса, и то что вы её коснулись - безумно радует!
ключевое слово - безумно
@@МагомедГазимагомедов-ш7м Ваше сознание не существовало более 13 миллиардов лет. История же нашей эры насчитывает чуть более двух тысяч лет(больше, если учитывать существование человечества как вида, но в рамках вселенной всё равно ничтожно). Сколько же лет вам? 25?30?Да пусть хоть и 100, вы не в состоянии оценить этих временных масштабов. Как вскользь упоминалось в этом видео, пространство искривляется в четырёхмерном измерении, вы можете себе такое представить? Нет, т.к. все мы заложники трёхмерного пространства.
Касательно Топлеса, Шарифова и всех остальных - можете смотреть их максимум как прикольный сериал, чтобы расслабиться, т.к. это именно НАУЧПОП, а не НАУКА. два, я бы сказал, противоположных понятия. Это не имеет почти ничего с реальной работой учёных, чей труд вы обесцениваете. Все концепции упрощаются, чтобы было понятно даже человеку с 20 IQ и уместилось в пол часа. Настоящие исследования требуют колоссального времени, денег и труда. Знание огромного количества формул, мало понятных рядовому человеку, и принципов работы этого мира, а также исключительная доказуемость. Как сказано в этом видео, на доказательство существования гравитационных волн ушло 100 ЛЕТ. Хотя все могли просто принять, что они есть и пойти дальше, сэкономили бы 100 лет. Но нет, построили огромную установку, которая, вроде как, работает просто, вон, в видео за пару минут всё разъяснили. А вы попробуйте такое построить! Высочайшее качество деталей и сложная инженерная работа, в то время как человеку, далёкому от механики, м велосипед-то не собрать. Так как вы себе представляете эксперимент, доказывающий происхождение вселенной? Многие, кто хотел застать это при жизни, просто не дожили до этого момента. И тут родились вы, и хотите, чтобы на вашем веку вам рассказали о том, как зародилась вселенная. Пройдёт ещё ОЧЕНЬ МНОГО лет, прежде чем человечеству удастся разгадать эту загадку. Прежде, чем говорить, что наука никчёмна, попробуйте сами что-то сделать для науки, для настоящей науки, а не говорите на пустом месте, что она ничего не может.
Про не может. А что она может? Она смогла заставить кусок железа, пластика и горстку песка имитировать реальный мир, и, даже больше, создала новый, где вы сейчас пишите свой комментарий. Магия, разве нет? ДВЕ ТЫСЯЧИ лет науке потребовалось, чтобы мы считали это обыденностью. Но во незадача: наука никчёмна, потому что за один век не смогла раскрыть тайну происхождения вселенной. Науке известно около 95% об окружающем мире, но она никчёмна, потому что не знает ответа на 5%, среди которых и вопрос о том, откуда мы взялись? Сделайте хотя-бы небольшой вклад в эти 95%, чтобы потом, если вас что-то будет не устраивать, говорить, что наука никчёмна.
@@МагомедГазимагомедов-ш7м такой массивный для комментария текст и всё свелось к исламу 🤦🏻
@@МагомедГазимагомедов-ш7м если мне ни от чего не нужно спасаться, можно в Бога не верить?
@@МагомедГазимагомедов-ш7м , знаешь, а не нужна нам вера в бога, карающего за ошибки вечными муками, не нужна нам вера в бога, который позволяет совершать эти ошибки, не нужна вера в бога, который никак о себе не сообщает без малого пару тысяч лет.
Предлагая подчинить себя идее единого ты предлагаешь лишить себя субъектности в жизни, ты предлагаешь нам отказаться от главного в человеке - умение творить. Творить свободно от мнения религиозных или каких-либо иных деятелей, творить свободно, ограничивая себя лишь своими же представлениями о морали и свободой других людей.
Мораль не может существовать без свободы, в том числе свободы от религии, ибо религия не развивает мораль, а лишь принуждает действовать в рамках своей догмы (религиозной морали), не давая права выбора. Без выбора религозная мораль не стоит ничего, ведь какова цена хорошего, если оно совершается не добровольно.
В свое время религия была, безусловно, полезна человечеству, она помогла организоватся, помогла познать то, что не получалось до, но сейчас, когда в вопросах познания мы продвинулись куда дальше церковных догматов, когда познание помогло нам достичь таких высот, каких никто и никогда ещё не достигал, преступно проповедовать возврат к старым методам познания.
Вся эта простыня текста, которую, вероятно, никто не прочитает, сводится к одной простой мысли: не надо проповедовать среди людей, которые твою проповедь слышать не желают.
Миллион лет назад что то произошло и только сейчас волна дошла до нас, это просто уму непостижимо. Ролик классный, так держать)
Миллион это еще ладно, а как Вебб нашел самую старую галактику, где сигнал шел дольше, чем существует земля и наша солнечная система.
@@PhoenixTVChannel Кто сказал, что это самая старая галактика? Или то как мы видим и представляем влияет на истину и реальность?
Rustam Gareev ,
Откуда информация, что гравитация распространяется со скоростью света?
@@SuperIS72 самая старая из найденых
Гравитационные волны оказались фейком th-cam.com/video/IJx8YrZYgLs/w-d-xo.html
классная мотивация! "давайте докажем, что Эйнштейн был прав, сделав прибор, показывающий, что он был не прав" :D
Если бы у солнца было бы притяжение то не один аппарат запущенный к другим планетам не долетел бы до пункта назначения а упал бы на солнце......Если земля крутилась бы она не притягивала бы а наоборот отталкивала.Можно проверить на стиральной машине....Угол фазы Меркурия и Венеры изменяется в пределах от 0 до 180°. Поэтому Меркурий и Венера проходят те же стадии смены фаз, что и Луна. В верхнем соединении (Солнце между планетой и Землей) диск освещен полностью, угол фазы равен нулю; в нижнем соединении к нам обращена неосвещенная сторона планеты....Это свидетельствует о том что Венера и Меркурий вращаются вокруг земли..................Геоцентрическая система отсчёта - это просто система отсчёта, где начало координат размещено в центре Земли. Член-корреспондент АН СССР М. Ф. Субботин отметил, что геоцентрическая система отсчёта «употребляется в астрономии и сейчас. Вспомним, что наши астрономические ежегодники дают не координаты Земли относительно Солнца, а координаты Солнца, движущегося вокруг Земли, ибо так удобнее для астрономов»[1]. (Отрывок из Википедии) Так как космическая навигация наука точная зачем им считать от вращающегося солнца учитывая его вращение усложняя себе задачу они идут по пути наименьшего сопротивления и считают от неподвижной земли.
@@ФадыляУразалиева хорошая попытка, но вы не по адресу пишете.
@@ФадыляУразалиева ваше утверждение можно считать доказанным.
@@ФадыляУразалиева а вообще ты забываешь, что сила притяжения зависит ещё и от расстояния.
@@canniballissimo надо то же так попробовать потроллить (обычно я пишу "все это фигня, земля плоская" )))) )
Яблоко на Землю может падать по одному из двух сценариев. Первый сценарий - когда все небесные тела притягиваются и в результате яблоко собственно падает. И второй сценарий - все небесные тела друг от друга отталкиваются в результате получаются всё те же силы тяготения которые приталкивают яблоко к Земле . Результат один. Формула одна. Совпадение формулы полное. Различий ни каких нет . Более того глядя в небо мы даже уверенно не можем сказать как дело обстоит на самом деле и какая именно версия тяготения нам действительно обеспечила падение яблока. Не можем сказать, пока не начнём проводить расчеты и ставить эксперименты. А эксперименты и расчеты как раз и показывают что падение яблока возможно только по версии комплексного отталкивания. На прямом тяготении прописанном во всех учебниках яблоко на землю не упадет. На прямом тяготении яблоко может только улететь в космос дальний. А это значит что? В очередной раз, в большинстве учебных пособий прописано самое настоящее враньё. На этом вранье воспитано уже несколько поколений студентов.
Как вообще такое может быть? А такое уже было . Сначала в представлении теоретиков Земля была плоская. И в те времена мы бы не смогли даже объяснить что такое глобус. В ответ бы мы услышали: что земля не может быть сфероподобной, с неё слилась бы вся вода , да и мы сами бы упали.
Потом Земля в представлении теоретиков стояла в центре мира. Орбиты планет имели Форму кривых петель. И ни кто не хотел представлять мир реальным. Мы могли услышать да вы что!. Наука достигла небывалых высот.Уже изобретено колесо. Мы делаем песочные хронометры.
Если мы сейчас в 21 веке спросим : Господа теоретики у вас всё в порядке с теорией? Нам тоже много чего интересного ответят. Но на самом то деле всё не так замечательно? Схема ведь работает очень просто. Когда в наличии имеется пристойная теоретическая база - мы имеем реализацию теории на практике, то есть мы имеем практические устройства работающее на человека. Пример электротехника. В наличии пристойная теория . В результате мы имеем и электростанции и электродвигатели, и приборы освещения. Буквально все, что мы имеем, от утюга до телевизора это следствие качественной теории. А теперь давайте посмотрим, что мы имеем применительно к гравитации. Имеем ли мы антигравитационный двигатель? Не имеем . по сути мы до сих пор осваиваем космос посредством древнекитайской реактивной тяги .Мы её модернизировали, довели практически до совершенства, но до сих пор направляем в топку высокотехнологические - практически дрова. Мы к этому привыкли , но реальность такова что в 21 веке мы не можем ни чего не сжигая, элементарно вывести тело на орбиту. Смотрим дальше: Имеем ли мы хоть что либо работающее на базовой гравитационной энергии?. Вот хоть что либо? А ведь она бесплатна и пронизывает всю Вселенную. К примеру имеем ли мы гравитационные энергостанции ? Не имеем. Почему не имеем? потому что в обороте нет качественной теоретической базы по данному направлению. За то у нас много теоретиков якобы специалистов по гравитации.
Если расставить все минусы правильно, то находится ранее неучтенный гравитационный фактор - реальное физическое явление обеспечивающее и приливы, и возгонку хвоста кометы и всё остальное. Но вместо того чтобы учитывать реальные действительно имеющие в природе процессы современные горе теоретики ковыряются в нелепых, несуществующих в природе искривлениях
За все время развития человеческой цивилизации никому не удалось построить ни одну планетарную систему на подтвержденных силах притяжения. Может ли луна держаться в небе на чистом притяжении?. И вообще возможно ли на притяжении хоть какое то планетарное движение. Расчет показывает что нет. Никакое планетарное равновесие на чистом притяжении невозможно. Это невозможно математически. Никакая луна на притяжении держаться бы не смогла . Равновесие невозможно ни математически ни экспериментально. Но про это почему-то нельзя писать в учебниках .
Если отбросить в стороны все фантазии заблудившихся ученых, если следовать только достоверным научным фактам , то пространство какое оно есть - бескрайне. Оно неконечно во всех направлениях. Всё пространство на макроуровне равномерно заполнено галактиками. Нет никаких концов пространства . Нет никакого края Вселенной. Вселенная не возникала в результате каких либо больших взрывов. Никакое пространство не искривляется. Не искривляется ни там ни здесь ни где бы то ни было еще. Вселенная была всегда и везде. Это строгий математически доказанный факт.
На проверку экспериментом получается :
Прямого тяготения нет. Темной материи, темной энергии, нет.
Большого взрыва нет и быть нее могло. Пространственная концепция ОТО - несостоятельна. Векторная алгебра «с одним глазом». Квантовой теории гравитации нет не было ни когда. Теории времени - нет. Единой теории поля - нет . Ну и что состоятельного есть у современной академической фундаментальной физики ?
Наука от Ганса -Христиана Андерсена
Только не тела отталкиваются, а экранируют гравитационный поток, как в теории гравитации Лесажа.
14:39 - подумал что Дройдероставил нам пасхалку, но видимо кусочек не обрезали. А еще Валерия на спине написаны цифры 1121, думал тоже подсказка😁
Чье там лицо промелькнуло!?
"25-й кадр" 😁
вы знали?-никто не измерял скорость света!измеряли отраженный луч света,а это совсем другое!к тому же Энштейн заблуждался или врал сознательно,в свободной системе(коей является наша Вселенная-,по утверждению современных горе ученых)не возможно определить точку относительно которой возможно измерять скорость,все скорости являются относительными некоторых конкретных объектов,а следовательно все эти "теории относительности и прочие бредовые утверждения-ошибочны и лживы!дай Бог всем нам благоразумия!
Парни, респект! Вы по качеству научных документалок сильно рванули. Продолжайте в том же направлении!
Офигенный выпуск! Если бы вся школа была такой же интересной, мы жили бы в другом МИРЕ, где уже бы давно изобрели лекарства от всех болезней, победили старость, и бороздили просторы вселенной.
благодаря таким лекциям неожиданно осознал разницу теоретической и практической физики.
Ничто так не умножает на ноль самооценку, как ролики про космос :)
Почему?
@@master9391ну, мы, типа, меньше чем муравьишки
@@МагомедГазимагомедов-ш7м в твоем исламе сказок дофига, особенно утверждение что солнце вращается вокруг земли или садится в мутный источник. Так что это обычная выдуманная средневековыми людьми религия. А наука ПОКА не имеет ответов, но в будущем и до этого дойдут. Каких то 200 лет назад и подумать не могли об открытиях которые есть сейчас, а еще через 2000 лет прогресс дойдет до умопомрачительных высот. И тогда наверное люди перестанут верить в религиозный бред.
@@АзаматКасымович-н4ы Вы с ними не спорьте лучше, у них 1 бог в мире, а на остальных насрать, хотя в других верять в разы больше людей. Это всё фанатики и у них тоже никаких доказательств нет и вдобавок не будет. Успехов! Быть добру! Один хрен победит Ганеша)))
@@АзаматКасымович-н4ы Вы видимо полагаете что сейчас 2022год?
А не хотите ли 7258год от победы кого-то над кем-то!
Нас просто вновь сотрут (или сами сотрёмся), тем самым остановив прогресс!
И снова буде придумывать велосипед как в 18м веке!!!
Если конечно религия позволит потомкам, ну или партия)) например! 😀
Отлично! Ролики про электронику и физику, можно сказать, сочетаются! Хоть на уроке или паре включай:)
Безмятежность горения,
Не нарушаемая извне.
Каждой звезде -
Постоянные волны.
Каждой звезде - подданные,
Что когда-то и сами зажгутся.
Пусть сиянье не портится пятнами,
В пятна можно споткнуться,
Как в локальные чёрные дыры.
Я не слишком близко к тебе,
Я на жизненной орбитали.
Я планета в системе твоей,
Слышу твой свет из дали.
Ты мне импульсы направляешь,
Как персональный джет,
Иногда я сплю,
Не просыпаясь.
А во сне малиною наслаждаюсь
От любимой души твоей.
Поднимаем видео в тренды! Спасибо автору канала за популяризацию астрономии
Молодці що робите актуальне відео про науку!!!
Респектище автору))) Тема интересная. Вспомнилось, как лет 25 назад, когда был первокурсником, задумывался о гравитационных волнах, и накидал теорию, основанную на предположении о аналогии законов электромагнитного взаимодействия и гравитационно-гравитомагнитного (ввел понятие гравитомагнитного поля, возникающего при ускорении массы и сопутствующего изменения гравитационного поля). На тот момент еще не был знаком с общей теорией относительности. Да и тоже не верилось, что в обозримом будущем гравитационные волны кому то удастся обнаружить
этот ваш автор... сначала подписался, ролик интересный и подача тоже, но посмотрев остальные... ашуеть, что ни видео, то РЕклама. Слыш Автор! удачи!
@@affftor нууу, реклама мало кому нравится, но куда без нее - кушать всем нужно, да и ютуб был бы платным, если бы вообще ни у кого не было рекламы
@@affftor готов ли ты работать без зарплаты?
@@haveaniceday183 вот вот. Энтузиастам тоже на что то жить нужно
@@haveaniceday183 он без зарплаты работать не хочет. Он хочет чтобы кто-то другой без зарплаты работал.
Благодарю Вас за видео. Здравствуйте.
Как воздух носитель волн звука. Так и гравитационное поля является носителем света.
Данные выводы возможно подтвердит экспериментально:
1. На поверхности земли, его гравитационным полем, сносим направлено скорость света в волокне у оптических угловых гироскопов которые, расположены симметрично на специальной платформе и движутся по кругу без угловой скорости.
2. Используя два источника лазера, установленных встречно на периметре диска и при помощи светоделителя и интерферометра Майкельсона возможно построить опыт определяющий скорость на периметре диска если он вращается в «ДОМИНИРУЮЩЕМ ГРАВИТАЦИОННОМ ПОЛЕ ЗЕМЛИ.
Вопрос. Почему нельзя при помощи этих же инструментов также определить на Земли её скорость по периметру орбит? Скорость света константа - но в рамках доминирующего гравитационного поля; планеты, звезды, галактики, скопления галактик … .
Отличный познавательный видос!!!👍
Вот это контент!
Не то, что на всех каналах про одни только нанометры и мегапиксели слушать.
Спасибо 👍
Спасибо! Больше такой тематики, круто рассказываете ))
Ну, заход неплохой)
В качестве контраргумента и не для холивара: насколько мне известно, религиозные течения в среднем стабильны. Количество заповедей не менялось при расколе на шиитов и суннитов, католиков, протестантов и православных. Ну и в целом если почитать религиозные тексты, можно найти части, которые вроде устаревают со временем. Речь уже конечно не о заповедях, а об отношении к непохожим людям, что такое справедливое общество, такие, общие и как бы второстепенные понятия также остаются неизменными
В научном подходе теория сменяет теорию по мере опровержения. Каждая следующая должна лучше отражать картину мира. При этом, всего несколько веков научный подход существует в современном понимании, это важно. До этого для доказательства нужно было показать, что это работает. Сейчас же нужно доказать, что нет способа опровергнуть эту теорию. И хотя все теории несовершенны, каждая следующая лучше. Благодаря этому существует медицина, и другие хорошие вещи
Так что мне кажется, что научный подход оказывается в среднем лучше, потому что он может меняться, и законы его изменения звучат достаточно разумно
боже какой же толковый канал стал, когда всякие разъязнялки начали выпускать, такой кайф смотреть
ролик восхитительный, посмотрел на одном дыхании.
Но такой простой и топорный вопрос :
эти эксперементы и данные которые мы получаем, что они дают сейчас и во что это может по итогу выйти ? для чего именно это все ?
Антигравы, например. Или ты вообще про жизнь?)
Вапше нипанимау зочем ета химея и физека нинада 🤬😡
В первую очередь это контроль гравитации, а вообще, что гравитационные волны тоже движутся со скоростью света - это очень важное ограничение. По тому, что к примеру тоже самое необъяснимое расширение вселенной движется куда быстрее, а значит имеет другую природу. Значит есть ещё силы, или новые взаимодействия существующих сил, которые однажды можно будет использовать. Сами гравитационные волны уже приделали в теоретическом варп-двигателе, без экзотической материи. С помощью гравитационных волн можно играться со временем, есть частицы которые живут очень мало, и если очень точно рассчитать то можно проводить эксперимент ровно в момент пролёта гравитационных волн, и получать частицы на куда большее время, заставлять их взаимодействовать с тем, с чем раньше не взаимодействовали. Если откроют переносчики гравитации или хоть какую-то возможность генерировать гравитацию на малых расстояниях, то управление временем станет обыденностью, появятся какие-нибудь гравитационные процессоры, которые ни на что не влияют и не выделяют, и разгонять их можно до бесконечности, или супер камеры, которые просто ловят весь попавший на них свет с разрешением вплоть до молекул, а потом люди с микроскопами изучают пятна на солнце на "старых" снимках по прошествию лет или на своём портрете в отражении обнаруживают тепловой след собаки, которая утащила что-то со стола в данный момент.
А сейчас, самое главное это то, что можно по гравитационным волнам определять события, которые произошли за объектами перекрывающими нам прямую видимость. Ну и скорость распространения, мы теперь знаем что даже гравитационные события распространяются со скоростью света, и даже самые давние сигналы, которые мы отослали ещё только за пару десятков звездных систем успели уйти и пока что мы не можем передавать сигнал быстрее скорости света. И если центр нашей галактики вчера кто-то уничтожил, то мы ещё несколько тысячелетий будем крутиться по старым галактическим орбитам. Ах да самое главное, мы теперь знаем, что вообще можем измерять гравитационные события, и гравитация не прибита к пространству.
@@IntegritasGod А что такое гравитация?))))
@@IntegritasGod, благодарю, довольно занимательно, теперь начинаю понимать. Ещё раз спасибо)
Я сегодня в книге читал про это. Только не мог визуально представить, как это работает на практике. Спасибо Вашему каналу за подробности и Гуглу за "наблюдение" чем я интересуюсь)
Сделайте видео о том, как работают объективы, какие на них покрытия и т.д. и почему один зум объектив может стоить как 100 фотоаппаратов с фиксированным объективом
Шикарно! Поддерживаю такое развитие канала. Топите также дальше. Очень интересно всегда
Супер крутой выпуск, спасибо парни.
Немного подушню. Эйнштейн с начала предложил теорию относительности. А уже затем общую теорию относительности. На тот момент было чёткое разделение между пространство и временем. И самым главным был вопрос что такое гравитация. Эйнштейн же предположил что обьекты пространства могут влиять на время. Из чего и родилась теория то а затем и ото. Т.к. одно предположение смогло все обьяснить
Удачи в покорении научпопа. У вас хорошо получается
Интересненько. Да, давайте про новые высадки на Луну. Уже не терпится слетать на неё на выходные, особенно на её обратную сторону и пообщаться там с инопланетянами на их базе)
Спасибо большое за ролики!
А, да, чуть не забыл! Вернее хорошо что напомнили! Аж чешется, хочется знать, что-же там на марсе. Ну прям во всех подробностях( можно растянуть на несколько серий). Ну и луну не забудьте. Так захотелось, что на писанину вдохновило. Большой привет! И пока!.
Вы там совсем офигели?? Такую годноту гнать👌
Наука классная вещь ( нет )
как появилась вселенная ? из точки меньше атома...
ещё раз повторяю, точка меньше атома....
как взялась точка ?
до этого законы были другие ....
Окей, а как из взрыва образовался порядок ?
случайность....
почему так много случайностей совпали и вообще почему ИМЕНОО то что есть, СУЩЕСТВУЕТ ? почему именно кислород, почему именно водород, почему почему почему ?
а теперь самое интересное, атеисты говорят - верующие, глупые, Как можно верить в Бога
в это же время НЕ ОДИН ИЗ КОММЕНТАТОРОВ, не Один из тех людей в костюмах и НАУЧПОПА ( Артур шарифов и топлес )
не фига НЕ ВИДЕЛИ, и ничего не знают, они лишь используют данные НАУЧНОЙ КАРТИНЫ МИРА , созданная ученными,
а это ограниченный круг людей, эти люди их очень мало, а в науку ( именно та которая противоречит логике )
ВЕРЯТ МИЛЛИАРДЫ, люди очнитесь, НЕ КТО НЕ ВИДЕЛ что было до большого взрыва и вообще
ВСЕ ЭТО ТЕОРИИ
СЛУЧАЙНОСТЬ ЭТО ТЕОРИЯ, ГИПОТЕЗА !
чтобы образовалась Хотя бы 1 КЛЕТОЧНОЕ ... вероятность данного события 10¹⁶⁴ СТЕПЕНИ !
другие говорят 10⁸⁴± степени...
ДАЖЕ ТАК ЭТО НЕВОЗМОЖНО !
если даже вы придумаете загадку - обезьяны печатный станок и прочая лабуда
ПОЙМИТЕ , ВСЕЛЕННАЯ ОГРАНИЧЕННАЯ, я бы поверил если бы была бесконечность НО ВСЕЛЕННАЯ КОНЕЧНА либо потенциально бесконечна ( Тобишь расширяется и мы не знаем конца , хотя другие говорят что она будет сжиматься ... короче опять без ЕДИННОГО ДОВОДА , А ЧИСТО ТЕОРИИ )
И ЧТОБЫ окончательно добить еретиков !
( Прежде скажу, на данный момент конец вселенной предполагает что она многомерна, тобишь дойдя до 1 конца окажешься в другом ... но опять таки это теория.. говорю вам чтоб вы примерно понимали суть где мы находимся, и не писали мне что за вселенной что то есть, ВООБЩЕ МЫ НЕ КОГДА НЕ ВЫЙДЕТ ИЗ ВСЕЛЕННОЙ, ваша абстрактная фигня НЕ ИМЕЕТ ДОВОДОВ )
теперь закончу текст
Люди, оказавшись вы на острове.. с людьми допустим, вы в шоке.. что я тут делаю , где мы ... зачем мы тут, а человек который рядом с вами говорит - чел расслабься, все нормально, так и должно быть ...
вы возможно подумаете, что за глупый неразумный человек
Так почему же вы оказавшись точно так же в городе который отличается лишь металлоломом, асфальтом и всякой вычислительной техникой перестаёте задаваться такими вопросами...
задумайтесь... и ещё задумайтесь где происходят ваши мысли .. не чувствуете что есть некое измерение в котором и происходят мысли и тд
это очевидно, а так же посмотрите на тему свобода воли... тот же Артур шарифов, и многие другие .. много факторов указывает что у нас нет свободы выбора ... тобишь мы лишь подхватываем события , а это концепция ислама )
Супер! На самом деле я даже не понял, что это видос дройдера. Висело день в рекомендуемых. Буду знать, что ещё и такие видосы ребята снимают.
Было бы круто посмотреть про лунную миссию
Спасибо за выпуск! Расскажите как-нибудь простым языком про "It from Bit" Уилера? Он был учеником Бора, а Кип Торн из этого ролика - его учеником.
Хочу отметить новые интересные темы на канале. Выражаю свой респект 👍
Было бы очень интересно послушать от вас про детектирование нейтрино, icecube и тп)
Валера восстал) Бомбический ролик! Спасибо за контент!
Вот чем надо человечеству заниматься, а не войной... Столько всего интересного и неизведанного...
Максимально круто, что дроидер решил расширять список тем именно сюда. Спасибо!
Отличная рекламная интеграция, молодцы, ребята! 😃👍
Валери, вот что-что, но наконец-таки ты сделал нормальную стрижку! Спасибо!
Теперь я понимаю, что после испускание мной газов, происходит не только дифузия но искревление пространство! Хоть и не большое но всё же!
Гравитационные волны оказались фейком th-cam.com/video/IJx8YrZYgLs/w-d-xo.html
@@gravitation-2024 та ладно тебе. Ты ещё про волны на море скажи что фейк, так как никакого моя нет.
@@vsuschenko Волна в общем случае это - колебания распространяющиеся по какой либо среде.
Причем волна без поля (без среды по которой волна распространяется) - понятие бессмысленное.
Если нет среды то нет и волны.
Если волна есть, значит есть и среда. Волна это колебание среды.
То есть в рамках здравого смысла изначально подразумеваются три самостоятельных понятия:
Первое понятие это некая сущность, среда (причем в качестве среды не обязательно должно выступать что либо осязаемое, такое как вода. В роли среды может выступать например, поле).
Второе понятие это волна, передающаяся по среде (например по воде или по полю)..
И третье понятие это объект, например, частица совершающая колебания в такт волне распространяющейся по среде.
К примеру, букашка на поверхности воды колеблется в такт волнам.
И в этой схеме все конкретно определяется и неизвестных нет.
И когда вы рассматриваете эффект присущий действительной сущности - надобность в дуалистических измышлениях полностью отсутствует.
Вам не надо изобретать раздвоение личности фотона, у вас есть все основания утверждать , что поле оказывает на фотон следующее конкретное влияние.
Но если вы моченый, то вы можете одну из этих трёх позиций потерять - вообще тупо забыть о том, что волна самостоятельно существовать не может, и требуется тот самый объект,
колебания которого являются волной.
И если вы правда это забудете, то у вас могут получиться замечательные колебания нихрены, которая будет передавать свойства частицам.
Ведь колебать нихрену в принципе не сложно - нужно только заменить среду на фигу.
И тогда никто не сможет разобраться ни с волной, ни со средой, ни с частицей. Останется только приписывать свойства одного объекта другому объекту до полного наступления мыслительного дуализма.
----
Ну к примеру, пришел Вася парк и качается на качелях.
Если вы ученый, то сделаете вывод, что в рамках данной системы объект совершает колебательное движение.
А если вы моченый вы можете утверждать, что Вася приобрел свойства качели.
И залез Вася на качелю и приобрёл он свойство качели. И обрели селяне науки естественные и возрадовались.
И стала наука! и стали академики! и стало счастье всем страждущим знаний!
В принципе это чревато.
Ведь если относительность мышления вовремя не лечить, то она может перерастать в дуализм головного мозга.
И тогда любой Вася раскачавшись на укропном дереве будет приобретать укропные свойства.
--
Спрашивается, почему дурам дозволено писать учебники про корпускулярно волновой дурализм? Финансирование лженауки законом не предусмотрено.
Пока на страже российского образования стоят невзаправдишные ученые - бардак будет продолжаться.
В комиссии по борьбе со лженаукой восседает лжеученый - академик Александров
В комиссии по борьбе со лженаукой восседает лжеученый - академик Рубаков
Пора уже однако создавать комиссию по борьбе со лженаукой в комиссии по борьбе со лженаукой.
@@gravitation-2024 такой длинный текст и такой глупой. Электромагнитные волны вполне себе нормально чувствуют себя в вакууме. А у гравитационные и подавно.
@@vsuschenko ) какие из этих явлений Вы считаете на 100% существующими реально: 1. Большой взрыв,реликтовое излучение. 2. Темная энергия. 3.Темная материя. 4. Кротовые норы. 5. Черные дыры как искривленное пространство. 6. Доминирует в макромире и микромире сила притяжение, а не приталкивание(отталкивание). 7.Дискретность гравитационного поля и гравитон. 8. Кваркглюонное строение протона. 9. Струны (суперструны),мембраны. 10.Геометрия Лобачевского. 11. Бозон Хикса …Просто по пунктам пожалуста поделитесь, где считаете 100% реально и правдиво, а где нереально и ложь) voronkov-kirill.livejournal.com/233860.html
Силовая модель вселенной на притяжении не состоятельна в теории - раз. И не соответствует наблюдениям - два. Но современные космологи-релятивисты затыкают пробоины в бортах теории самыми невероятными допущениями, да так что уже и не ясно, чего в их сказочной лодке на сегодняшний день осталось больше - бортов или заткнутых пробоин, науки или голой фантастики.
В модели на притяжении им не хватает массы в центрах галактик, где никаких сверхмассивных объектов не наблюдается, но которые просто «обязаны» там быть, ибо вокруг чего ещё вращаться звёздам в их силовой картине, основанной на притяжении(?). И они просто придумывают себе «чёрные дыры» - «невидимые» и «не излучающие объекты», такой массы, какой им, собственно, нужно…
Внешние области галактик в противоречии с их моделью вращаются аномально быстро, чего быть «не должно». И тогда они придумывают «тёмную материю» - «невидимую» (ну кто бы сомневался!), не участвующую в электромагнитном взаимодействии и вообще никак не регистрируемую форму материи, которая проявляет себя исключительно лишь в гравитационном взаимодействии (там где нужно теоретикам). И не хватает им ни много, ни мало, аж целой четверти от всей массы нормального вещества. Ну, стало быть, столько её и есть…
Далее. Наблюдаемое расширение вселенной с ускорением - ещё одно противоречие гравитации на притяжении, и снова не сходится реальная картинка с моделью. Но разве это проблема для теоретиков? Они выдумывают «тёмную энергию». Как вы уже, наверное, догадались, природа этой энергии не объяснима, она никак не взаимодействует с нормальной материей, но составляет порядка 70% всей энергии в космосе - вот такие дела. «Это, брат, наука, а не сказки!» (c)
Все лженаучные гипотезы темной материи, черных дыр, червоточин и т.д. опровергнуты вот этим фактом: libgen.is/book/index.php?md5=8BD50FC582C595EDFF5FD03428821A48 Гравитационное взаимодействие, основы космологии Катющик В.Г.
Ван Фландерн определил, что скорость действия гравитации по крайней мере на 11 порядков превышает скорость света в вакууме, так что "гравитационные волны", которые меряют детекторы, к гравитации никакого отношения не имеют.
Современная физика с вами не согласна
Валерий, Вы не рассказали о последней ступеньке развития этой области - о таймингах пульсаров.
Чем больше масса сливающихся черных дыр, тем более низкочастоные колебания пространства-времени они вызывают. Чем ниже частота, тем больше длина волны. Чем боьше длина волны, тем длиннее нужна антенна(длина базы инструмента), чтобы эту волну зарегистрировать. ЛИГО с длиной плеча 4 км позволяет зафиксировать колебания пространства-времени, образованые слиянием черных дыр солнечной массы. LISA с длиной плеча 1 млн км позволяет фиксировать колебания, образовавшиеся при слиянии черных дыр в миллионы раз массивнее солнца.
А есть пульсары. Это нейтроные звезды, которые вращаются очень быстро и очень стабильно. Они испускают радиосигналы и направление луча, вдоль которого распространяются эти сигналы, не совпадает с осью вращения пульсара, поэтому наши радиотелескопы фиксируют сигналы от пульсаров в виде коротких периодических свербыстрых импульсов. У ученых даже была идея использовать эти сигналы для создания сверточных часов, но технология атомных часов развилась чуть быстрее и поэтому мы сейчас пользуемся именно ими.
Наличие сети радиотелескопов повзоляет одновременно следить за периодом испускаемых импульсов у пульсаров, расположенных на противоположных концах нашей галактики.
Так вот, когда в глубинах космоса происходит слияние черных дыр в миллиарды раз массивнее Солнца, это событие также порождает колебания пространства-времени очень низкой частоты, а следовательно с очень большой длиной волны. Пульсары, как и мы на Земле, покачиваются на этих волнах. Это приводит к изменениям в периоде этих пульсаров, и, например, мы регистрируем сдвиг на 10 наносекунд в январе у одного пульсара, и сдвиг на 10 наносекунд в марте у пульсара, расположенного на другом краю галактики. Это позволяет делать выводы о длине волны и о массе объекта, который получился в резульате слияния, которое вызвало эту волну. В настоящий момент рекродсменом считается сверхмассивная черная дыра массой в 40 млрд масс Солнца.
Если посмотреть по настоящему на всю материю вокруг, то она на самом деле такая тонкая, что и не разглядеть просто так. Естественно, что гравитация как сравнительно большая сила, способна сжать и растянуть материю. Если смотреть в корень материи, там пустота, всё построено на взаимодействии энергии. Электрический заряд, двигаясь, создаёт магнитное поле. Магнитное поле, двигаясь, создаёт электрический заряд. Эта энергия и распределяется на все возможные варианты взаимодействий.
Гравитация - это следствие деформации (искривления) упругой ткани пространства-времени под воздействием массы тел. Никакой силой она не является.
Раз сто уже всё это слыхал от разных учёных, но всё равно интересно. Достижение колоссальное, если вдуматься. Спасибо за ролик! И да, ждём космический вариант детектора, думал вы его не упомяните, но вы не подкачали, чертяки!)))
👍👍👍 Лживые Дроидеры. Продались западу за лживый ролик. Это делается чтобы меньше молодёжи становилось учеными.
Из справочника известно что ПРОСТРАНСТВО характеризуется трех мерностью.
Т.е. 1м длины не может растянутся до 2х метров, но при этом остаться 1 метром. Объекты в пространстве могут растягиваться. А мерность пространства растягиваться не может.
В следующий раз сделайте ролик по расширению сознания. Т.е. было сознание диаметром 2 метра, а растянули его до 3х метров. Или как растянуть Windows 11 до 4х метров длины. И простыню не забудьте показать.
@@PlaceTickets при чём тут лживый ролик и Запад? Всё изложенное в ролике, строится на предсказаниях теории относительности Эйнштейна. Предсказания этой теории были многократно проверены и на их основе сейчас работает огромное количество приборов, в том числе и системы позиционирования в твоём телефоне. С искривлением пространства похожая история, было предсказание, ему найдено подтверждение, при этом не только на данных детекторах. Достаточно посмотреть снимки телескопов, на которых есть так называемые гравитационные линзы - это и есть искривление самого пространства. Вообще по поводу пространства есть хороший и доступный ролик Макара Светлого "Что такое пространство?". Советую ознакомиться, возможно тогда многие вопросы отпадут.
@@totalclearance955 "есть так называемые гравитационные линзы - это и есть искривление самого пространства" Да ну! Беру увеличительное стекло и начинаю искривлять пространство? Вам достаточно ролика Макара Светлого чтоб все вопросы закрыть? И где ответ от Сергей Кореневский ? Забанен? Прекрасный подход к дискуссиям.
@@SuperIS72 нет, когда берём стекло, то используем другие свойства - преломление света в различных средах. Название "гравитационная линза" используется так как эффект схожий получается, но причины изменения направления движения света разные. Вообще-то люди это проверили ещё вначале прошлого века, при затмении солнца, для подтверждения теории Эйнштейна, странно, что это до сих пор загадка для кого-то))
@@totalclearance955 теория относительности было проверена ещё на спутниках Юпитера лет сто назад
Рад что ты вернулся)
Волны на воде распространяются за счёт атомов воды, а за счёт чего распространяются волны в пространстве? Открыли новую фундаментальную частицу отвечающую за пространственное поле? Так назовите квант пространства ).
бовзон -хикса- бикса
@@eugenek3245 Скорее гравитон
а магнитные волны за счет чего распространяются?
@@jannawant за счет эфира, но -Кац- Эйнштейн его отменил поэтому ни за счет чего
@@eugenek3245 Как и любая электромагнитная волна (свет, радиоволны) - фотоном, представляющим собой квантовое возбуждение электромагнитного поля
Я как начинаю смотреть ваш канал сразу ставлю лайк! На первых секундах)
Ничего не понятно, но очень интересно.
Ничего не понятно? Да они сами не разбираются в обсуждаемой теме
@@alex_photo-shop493 👍👍👍 Лживые Дроидеры. Продались западу за лживый ролик. Это делается чтобы меньше молодёжи становилось учеными.
Из справочника известно что ПРОСТРАНСТВО характеризуется трех мерностью.
Т.е. 1м длины не может растянутся до 2х метров, но при этом остаться 1 метром. Объекты в пространстве могут растягиваться. А мерность пространства растягиваться не может.
В следующий раз сделайте ролик по расширению сознания. Т.е. было сознание диаметром 2 метра, а растянули его до 3х метров. Или как растянуть Windows 11 до 4х метров длины. И простыню не забудьте показать.
Люблю смотреть канал за разносторонние темы. Хорошая подача.
Я не верю что они там что-то измеряют скорее всего это очередной распил бабла налогоплательщиков 🤣
Отличный канал, прекрасная тема, замечательно изложено
"Гравитация - одно из самых таинственных явлений, над которым ученые ломают голову и до сих пор полностью не могут объяснить его природу...."" Вот вся правда о гравитации! А Нобелевскую премию дают просто "хорошим людям"! Барак Обама, например, известный миротворец!
Валера! Наконец-таки! Спасибо!
хмм техноблогеры полезли в серьезную науку, и на удивление вышло достаточно не плохо, но с рядом оговорок
Вышло как попало. Галопом по Европам. Как и все на их канале
👍👍👍 Лживые Дроидеры. Продались западу за лживый ролик. Это делается чтобы меньше молодёжи становилось учеными.
Из справочника известно что ПРОСТРАНСТВО характеризуется трех мерностью.
Т.е. 1м длины не может растянутся до 2х метров, но при этом остаться 1 метром. Объекты в пространстве могут растягиваться. А мерность пространства растягиваться не может.
В следующий раз сделайте ролик по расширению сознания. Т.е. было сознание диаметром 2 метра, а растянули его до 3х метров. Или как растянуть Windows 11 до 4х метров длины. И простыню не забудьте показать.
@@PlaceTickets ну вообще да, потому что когда пространство искривляется, то искривляется и всё что в нём находится, так что и меры в нём остаются те же.
Смотрел вас в 2013 году и где то до 2014. Рад что вы ещё живи на Ютубе, успехов и дальше!
ФУФЛО ПОЛНОЕ, зтот эксперимент никто не повторит, поэтому ЭТО НЕ НАУЧНО...
Господи! Великие люди!🧑🎓 И Droider - красавцы! Спасибо!❤🔥
Сразу с ходу подмена понятий. Давайте простынь будет нашим пространством🤦♂️ серьёзно, Валерий ё ма ё, куда вы полезли?
Это! Просто! Обалденно! Спасибо!
Враньё на каждом шагу!
Почему?
Про полеты на Луну давай. Повылазят плоскоземельщики сочиняющие что это невозможно и что никогда не летали.
Дичь какая-то... вероятность того,что у обоих детекторов сработают датчики и выдадут одинаковые тайминги крайне огромна. Если бы этих детектооров штук 30 напихали по всей северной америке и они совпали,тогда можно подумать над этим. А так-дичь. Слив.
👍👍👍 Лживые Дроидеры. Продались западу за лживый ролик. Это делается чтобы меньше молодёжи становилось учеными.
Из справочника известно что ПРОСТРАНСТВО характеризуется трех мерностью.
Т.е. 1м длины не может растянутся до 2х метров, но при этом остаться 1 метром. Объекты в пространстве могут растягиваться. А мерность пространства растягиваться не может.
В следующий раз сделайте ролик по расширению сознания. Т.е. было сознание диаметром 2 метра, а растянули его до 3х метров. Или как растянуть Windows 11 до 4х метров длины. И простыню не забудьте показать.
шикарнейшая рекламная интеграция, респект за креатив!
Дизлайк только за продвижение в массы релятивистских бредней.
1:55 - «можно убрать одно из пространств» - ребята, не одно из пространств, а одно из измерений. Пространство во Вселенной только одно-единственное.
Чуть дальше речь о том, что маленький мячик, запущенный по натянутой простыне ДОЛЖЕН как бы падать в ямку, образованной большим мячиком. Это смотря как запустить: скорость и траектория решают дальнейшую судьбу этого мячика. Он также может проскочить мимо, слегка изменив свою траекторию. Так что такое утверждение, что мячик должен притянуться - режет слух.
3:00 - «мало того, что искривляют, так ещё и могут создавать волны вокруг себя» - волны бывают разные. Понятно, что ролик о гравитационных волнах, но блин, это воспринимается, как дилетантство.
Можно продолжить придираться, но пока хватит, я думаю суть вы уловили.
Надеюсь, мой буквоедский комент не воспримут, как попытку обидеть. Я его печатал как раз с той целью, чтобы вы прокачали свою речь ещё больше, и ваши ролики нравились таким как я:)
Пространство не погнуть это фейк)) Гравитационные волны оказались фейком, как и бозон Хиггса, черные дыры, большой взрыв, темная материя, темная энергия th-cam.com/video/IJx8YrZYgLs/w-d-xo.html
Очень интересный и красивый ролик получился, но очень много неточностей.
О, Валера, рад тебя видеть. Что то давно не было видно.
Спасибо, пошёл смотреть Интерстеллар в седьмой раз
Волна в общем случае это - колебания распространяющиеся по какой либо среде.
Причем волна без поля (без среды по которой волна распространяется) - понятие бессмысленное.
Если нет среды то нет и волны.
Если волна есть, значит есть и среда. Волна это колебание среды.
То есть в рамках здравого смысла изначально подразумеваются три самостоятельных понятия:
Первое понятие это некая сущность, среда (причем в качестве среды не обязательно должно выступать что либо осязаемое, такое как вода. В роли среды может выступать например, поле).
Второе понятие это волна, передающаяся по среде (например по воде или по полю)..
И третье понятие это объект, например, частица совершающая колебания в такт волне распространяющейся по среде.
К примеру, букашка на поверхности воды колеблется в такт волнам.
И в этой схеме все конкретно определяется и неизвестных нет.
И когда вы рассматриваете эффект присущий действительной сущности - надобность в дуалистических измышлениях полностью отсутствует.
Вам не надо изобретать раздвоение личности фотона, у вас есть все основания утверждать , что поле оказывает на фотон следующее конкретное влияние.
Но если вы моченый, то вы можете одну из этих трёх позиций потерять - вообще тупо забыть о том, что волна самостоятельно существовать не может, и требуется тот самый объект,
колебания которого являются волной.
И если вы правда это забудете, то у вас могут получиться замечательные колебания нихрены, которая будет передавать свойства частицам.
Ведь колебать нихрену в принципе не сложно - нужно только заменить среду на фигу.
И тогда никто не сможет разобраться ни с волной, ни со средой, ни с частицей. Останется только приписывать свойства одного объекта другому объекту до полного наступления мыслительного дуализма.
----
Ну к примеру, пришел Вася парк и качается на качелях.
Если вы ученый, то сделаете вывод, что в рамках данной системы объект совершает колебательное движение.
А если вы моченый вы можете утверждать, что Вася приобрел свойства качели.
И залез Вася на качелю и приобрёл он свойство качели. И обрели селяне науки естественные и возрадовались.
И стала наука! и стали академики! и стало счастье всем страждущим знаний!
В принципе это чревато.
Ведь если относительность мышления вовремя не лечить, то она может перерастать в дуализм головного мозга.
И тогда любой Вася раскачавшись на укропном дереве будет приобретать укропные свойства.
--
Спрашивается, почему дурам дозволено писать учебники про корпускулярно волновой дурализм? Финансирование лженауки законом не предусмотрено.
Пока на страже российского образования стоят невзаправдишные ученые - бардак будет продолжаться.
В комиссии по борьбе со лженаукой восседает лжеученый - академик Александров
В комиссии по борьбе со лженаукой восседает лжеученый - академик Рубаков
Пора уже однако создавать комиссию по борьбе со лженаукой в комиссии по борьбе со лженаукой.
Еще стоит добавить что в Италии построили третий детектор гравитационных волн -Virgo. И именно благодаря работе этих уже трех детекторов ученые открыли самое известное из-за своей длительности и точности позиционрования на небе событие в августе 2017 года - то самое слияние двух нейтронных звезд, позже названное как килоновая.
Занимайте нишу клятого Ridddle. Именно такой контент нам нужен
Офигенно!
Ждём новое видео о лунной программе)
Годное видео🔥💥💯
Для того, что бы были пульсации и расходились грав. волны, нужно не скомпенсированное вращение звезды, как вибра в телефоне.
У двойных звёзд вращение скомпенсировано, проходит без затрат энергии на "грави волны" (при затратах энергии их вращение будет замедлятся)
Чуваки я смотрю ваши видосы и просто балдею . Контент топ )) спасибо ☺️
Всегда с удовольствием смотрю. Так держать 👍🤝
Есть известная технология - система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними, на рельсы подают электрический импульс, а индукция разгоняет снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Но есть инновация: ведь любые пушки можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Это ученые давно уже поняли: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой. И создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Я могу назвать, например, статью ученых из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Или сослаться на работу Института сильноточной электроники Сибирского отделения РАН, содержащую обзор по электрореактивным двигателям. Эти двигатели достаточно крупные, предназначены для космоса, а струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных ныне как «темные треугольники» или «Бельгийские треугольники» - их неоднократно наблюдали в небе над Европой в конце 80-х годов прошлого века - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки и собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают ячейки синхронно: выстреливают с огромной скоростью струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость их огромна, количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец.
тогда все логично!) так и быстрее света можно двигаться. просто впреди раздвигать любую материю проходить без трения даже в атмосфере. и в воде. а в более вязком пройдет*?? например свинец.
Выпуск просто космос!
Крутяяяяяк! Спасибо)
Реклама - топ!
Спасибо за видео, продолжайте делать такой контент!)
Валера, такая борода-плохо, очки-хорошо. Выпуск огонь 🔥
Что с бородой то не так ?
@@Droiderru все так, только длинная очень 😁
Отличный формат, спасибо )
а теперь вспомните, что при всем этом невероятном развитии науки, на земле есть немало людей которые искренне считают что земля плоская 🗿
Кстати, объяснение не совсем корректное. Гравитационный детектор работает потому, что зеркала имеют массу и, соответственно, длины двух плеч растягиваются и сжимаются с задержкой по времени. Грубо говоря, пространство-время в каждом из плеч уже сжалось или растянулось, а зеркала ещё на месте стоят. Именно из-за этого возникает разность длин хода лучей. В научпопе этот принципиальный момент как-то всегда опускают.
Всё ещё хуже. Дело даже не в волнах растяжения-сжатия ПВ, а волнах искривления.
Само по себе растяжение/сжатие (если оно без кривизны) не может смещать зеркала (болтание зеркал относительно некоторой "разметки пространства" означало бы наличие ускорения и силы F=ma, а где эта сила? что явлется её носителем или источником? в ОТО нет гравитационной силы). И уж тем более не может менять дифр. картину, растягивая световые волны, что вы верно заметили.
Безумно интересно. Спасибо за такие видео
Созидательное общество - это формат мировой цивилизации для всех выгодной и богатой жизни на земле. Присоединяйтесь.
Принцип работы детектора, имеено, как ученые понимают, что прошла гравитационная волна, к сожалению, неправильно рассказали. Нужно было добавить, что засчет того, что плечи расположены перпендикулярно относительно друг друга, проходящая волна в разной степени растягивает/сжимает оба плеча, а это в свою очередь приводит к тому, что свет проходит по плечам туда-обратно за разное время. Вот.
Спасибо большое! Именно этот момент действительно важный и вызвал вопрос
Но за видео все равно ребятам респект, берут сложные темы
В ролике используется термин константы скорости света в вакууме. Но гравитационная волна изменяет структуру пространства, а следовательно и скорость света в пространстве. Правильнее было бы говорить об изменении фазы гравитационной волны в приёмниках LIGO. 10 ms разница в приёме сигнала будет только в случае когда источник гравитационных волн находится на одной прямой оси с двумя приёмниками LIGO. Хорошо было бы, если авторы ролика осветили бы критику, который очень много в научном мире, в которой есть большие сомнения что проект LIGO фиксирует гравитационные волны. Экспериментальная физика знает огромное количество примеров, когда экспериментаторы "подгоняли" результат под наблюдение при этом добросовестно заблуждаясь.
Космос просто и Альфа Центавра напряглись!)
Ещё недавно было 4 цели для обнаружения на ХХI век: бозон Хиггса, гравиволны, темная материя, темная энергия. Как классно, что наука идёт так быстро!
Гравитационные волны оказались фейком, как и бозон Хиггса, черные дыры, большой взрыв, темная материя, темная энергия th-cam.com/video/IJx8YrZYgLs/w-d-xo.html
Вот бы придумали, как заняться гравитационным серфингом))
Отличный ролик, спасибо!
Офигеть! Понять сложно, особенно по деталям и принципу работы детектора. Но очень круто, что этим занимаются люди куда умнее
Очень интересное видео, ждём и других
Спасибо
Конечно умнее, а потом младенец экспертам скажет "Король то голый". Из сказки "Новое платье короля".
От Дроидера другого и не ожидал👍
Круто, ребят! Отличный контент!
Лаконично, понятно, с красивой картинкой.
Аплодисменты!
@@МагомедГазимагомедов-ш7м красиво пишете:)
Да, согласен с Вами, что это всё теории. Но они подтверждаются технологиями. Даже то, что мы с Вами переписываемся с помощью телефонов - следствие всех этих научных изысканиях.
Согласен и с тем, что мы просто верим в науку так же как и верующий верит в существование Бога, Аллаха, Будду и в кого угодно ещё. Но в вере в науку есть преимущество: мной выше описанные доказательства.
Ни к чему не призываю, но лично мне удобнее верить в идеи условного Энштейна, чем в текст книги, тысячу раз переведённую, додуманную и т.д. И даже если изначально её писало Божество, то истинный смысл давно потерян
вы знали?-никто не измерял скорость света!измеряли отраженный луч света,а это совсем другое!к тому же Энштейн заблуждался или врал сознательно,в свободной системе(коей является наша Вселенная-,по утверждению современных горе ученых)не возможно определить точку относительно которой возможно измерять скорость,все скорости являются относительными некоторых конкретных объектов,а следовательно все эти "теории относительности и прочие бредовые утверждения-ошибочны и лживы!дай Бог всем нам благоразумия!
Потрясающее открытие. Ну а Эйнштейн - не перестаю удивляться насколько он опередил свое время и насколько значимым сделал свой вклад в физику для всего человечества
да... даже что то изобрели в его честь... ой а что есть в его честь???
@@ТретьяВолна-э8ъизобретают не в "честь" а на основе работ ученого . Это бывает не всегда, многие великие открытия не приводят к техническому прогрессу. Но в случае Эйнштейна это к счастью не так. Очень важную вещь изобрели с его подачи.
Ждём Лизу! Будет интересно. Старик Эйнштейн ещё за нас порадуется, как можем )