вот еще идея для видео вам: кучу плагинов для обработки голоса накачал - но такое ощущение что нужных плагинов штук 5 всего - как вообще понять что нужно для обработки голоса? при том, есть разные (не знаю что это - бренды, видимо) наборы типа vst от steinberg, какой-то vst3 видимо обновление версии плагинов и все они содержат например компрессор или эквалайзер. между делом, есть ли разница вообще в звучании если компрессор vst или vst3? так вот и у каждого набора будто бы примерно те же самые простые плагины как в audacity но с каким-то доп элементами. у izotope много плагинов - есть ozone 8 например, а есть просто отдельные в него элементы dyanmics, eq dynamics, exciter и еще всякие. будет ли озоновский плагин компрессор лучше для обработки голоса чем просто например в FL Studio Fruity compressor или в Cubase или в Adobe Audition встроенные компрессоры в плагинах? Сейчас много кто озвучивает аниме, я так понял. Я не из их числа, но возможно им тоже будет интересно узнать, их наверное много, будет просмотров у вас много. вообще я пришел на ваше видео по карте ur22c - узнал что оказывается есть встроенный микшер или как он правильно называется? dsp? вчера установил его на windows 7, работает. Однако в настройках тоже немного не понятно было. активировал loop и зашел в fl studio, сказал что-то в микрофон и тут как начало колбасить звук причем с нарастающей громкостью. отключил луп и пропал такой дефет. но нашел еще одну проблему, даже закрыв dsp у меня теперь будто бы delay настроен на микрофон хотя там кажется даже не было такого плагина. не понял как это убрать, сегодня буду разбираться. если подытожить - было бы здорово больше узнать о работе основных плагинов для обработки голоса и есть ли разница между пакетами плагинов от разных производителей и между версиями плагинов если нужны базовые плагины, de-rever, de-noise, компрессор, нормализация и тд. Спасибо!
Не знаю меняется ли выходной импеданс усилителя от частоты - для этого надо измерять на АКТИВНОЙ нагрузке. А вот влияние выходного сопротивления на демпфирование акустики прочувствовал, когда собрал схему тестирования колонок и акустических проводов для друзей аудиофилов. Сравнивались S-90 (4Ом) и Technics SB-7(8Ом). Вот тогда только понял насколько "грязнее" по НЧ звучат S-90. Особенно это заметно на барабанах, когда каждый одиночный удар сопровождается паразитным переходным процессом - затухающими колебаниями диффузора.
Вывод: везде пихаем на выход кондеры большой ёмкостью, сделав "гальваническую" развязку от постояннки )))) Кстати, про фазовые смещения в таких случаях забыли упомянуть :( п.с.: думаю многим будет полезно узнать о согласовании компанентов, ибо не смотря на большинство 47кОм, замечал и 100кОм и даже 220кОм. А в одном самопале вообще словно зашунтировали выход межблока до 22кОм и удивлялись, почему звук говно?)))
То есть я понял , что я как рядовой китаец ничего не понимаю, мне нужно понять: сопротивление усилителя 8 ом, сопротивление колонок 4 ом, что быстрее сгорит?
Рассказ был не столько про наушники, сколько про взаимодействие усилителя и наушников при разных соотношениях выходного импеданса усилителя с импедансом наушников)
отличные видео, спасибо! подскажите, чтобы лучше в работе основных плагинов для обработки дикторской речи разбираться, что лучше предпринять? в руководствах пишут какой регулятор за что отвечает, но не ясно, каким должен быть правильно настроенный звук - то есть что как правильно выкручивать, пусть будет тот же самый компрессор. а в интернете уже наверное неделю капаюсь, и в основном всякая ерунда - ваш канал второй дельный канал за неделю. первый был про сборку домашней студии за 200к и еще статья на на сайте про машины - где подробно описали работу компрессора - но не удалось опять же понять как в идеале его настроить под голос. и еще такой вопрос - а вы кто по образованию - откуда знаете так много про звук?
Смотрю твои видео. лайк подписка колокольчик. грамотная подача, материал по сути, есть таймкоды - все качественно. НО. Есть одна огромная проблема, которая досаждает каждый ролик. Артикуляция. Изза её отсутствия, внимание не хочет концентрироватся на речи. Приходится часто перематывать назад. Особенно при попытке слушать фоново. Посмотри сам - губы еле шевелятся, зубы не размыкаются, челюсть почти не движется. И хотя динамика и логика дикции - идеальная, артикуляция губ убивает слушатебильность. Артикуляция даст рост подпискам и количеству часов просмотров. Зрители, поддержите. ПС. Это будто дикий хай-кат. или компресия на всю речь..
Толково и по делу, может небольшое замечание всё таки не всегда смотрят профи, иногда можно посвящать время некоторому типа ликбезу, главное вовлечь, разве нет :) Хороший канал правильный, а то одолели аудиофилы, верней аудио жулики. Вот недавно очередной "шедевр" услышал :) нужно словарик завести что ли - "тот самый старый звук 2015 года, может ли он быть актуален в 2021 году? НЧ расхлябаны..", и т.д. Интересно это как "выглядит" звук 2015 года, было бы интересно воспроизвести "АЧХ по годам" :) вот ведь жульё... Но самое шедевральное, что встречал в интернет вот - th-cam.com/video/ilmmA4WqeV0/w-d-xo.html врёт дядько и не краснеет :)
@@tulskijpryanic вопросов на самом деле много :) но, спешить не будем. Для начала могли бы Вы оценить программу Spectroid для андроид Поигрался, подключал для замера внешние (разные микрофоны) подавал на динамик от наушника свип тон (10- 22 000 герц) с генератора.... ну и как бы (вроде как) достаточно честно (на мой дилетантский взгляд) показывает. Пытался проверить АЧХ пришедших с алика микрофонов. По замерам, хвалёный в интернете WM-61 (типа аналог Panasonic) слил вчистую более дешёвому CZN-15E. Но, из 10 штук 3 оказались так себе (но всё равно лучше чем WM-61) ещё 4 штуки на четвёрочку, и три показали одинаковый очень приличный результат (при цене 91 руб за десяток) вообще шикарно. Со смартфоном не так удобно как с планшетом, но у меня нет с андроид планшета... всё только на Windows. Но оценить, что называется на "коленке" очень даже интересная программа. Хотелось бы получить экспертное мнение. P.S. На мой взгляд (вообще я не в праве вмешиваться в дела хозяина канала) но попробуйте выработать общёю линию, а в образовавшуюся "брешь" впихивать, что душа пожелает, тесты и т.д. ИМХО естественно. Как мне кажется главное логика в действиях и направлении. Надеюсь поняли о чём. И кошку в кадр пустите.
Здравствуйте,у меня наушники динамические сопротивлением 27Ом.подключаю я их к портативному цапоусилителю Zishan u1,на выходе у него стоят резисторы на 10 Ом,планирую их заменить на резисторы 4.7 Ома.Это верное решение в моем случае?Ачх поправит?
Кстати :) решил попробовать сляпать простейший усилитель для микрофона (ну вот чёт руки зачесались) но больше было интересно (подумалось, а меняется ли АЧХ, а никто ачх в интернете не показывал с усилителем и без) просто типа вот усилил микрофон и "какой я молодец". Хм, результат меня поразил и огорчило одновременно, микрофон ловил вплоть до 22 000 герц (больше не ставил смысла нет) но, появились горбы (примерно) с 4 500 и до 7 000 герц, вот теперь не понимаю как сделать, что бы их не было :( зато АЧХ с 16 000 и до 22 000 герц стала прямая :) прикрепил фотку с и без усилителя :) yadi.sk/i/MRUMoOibo0AeSA А это тест 4 микрофонов... там все названия подписаны, который без имени... ну типа валялся какой-то от гарнитуры (без маркировки) yadi.sk/i/rNytB4bD4Xj01A чисто "проба пера" обкатывал программу Spectroid
@@tulskijpryanic усилитель собран по такой схеме th-cam.com/video/_fiPr-azXOU/w-d-xo.html А методика :) от генератора подаётся свип тон 10 - 22 000 герц на динамик наушника и с помощью программы Spectroid снимаются показатели.
"Импеданса не существует" (С) ensemb :)))
Спасибо!!
вот еще идея для видео вам: кучу плагинов для обработки голоса накачал - но такое ощущение что нужных плагинов штук 5 всего - как вообще понять что нужно для обработки голоса? при том, есть разные (не знаю что это - бренды, видимо) наборы типа vst от steinberg, какой-то vst3 видимо обновление версии плагинов и все они содержат например компрессор или эквалайзер. между делом, есть ли разница вообще в звучании если компрессор vst или vst3? так вот и у каждого набора будто бы примерно те же самые простые плагины как в audacity но с каким-то доп элементами. у izotope много плагинов - есть ozone 8 например, а есть просто отдельные в него элементы dyanmics, eq dynamics, exciter и еще всякие. будет ли озоновский плагин компрессор лучше для обработки голоса чем просто например в FL Studio Fruity compressor или в Cubase или в Adobe Audition встроенные компрессоры в плагинах? Сейчас много кто озвучивает аниме, я так понял. Я не из их числа, но возможно им тоже будет интересно узнать, их наверное много, будет просмотров у вас много. вообще я пришел на ваше видео по карте ur22c - узнал что оказывается есть встроенный микшер или как он правильно называется? dsp? вчера установил его на windows 7, работает. Однако в настройках тоже немного не понятно было. активировал loop и зашел в fl studio, сказал что-то в микрофон и тут как начало колбасить звук причем с нарастающей громкостью. отключил луп и пропал такой дефет. но нашел еще одну проблему, даже закрыв dsp у меня теперь будто бы delay настроен на микрофон хотя там кажется даже не было такого плагина. не понял как это убрать, сегодня буду разбираться.
если подытожить - было бы здорово больше узнать о работе основных плагинов для обработки голоса и есть ли разница между пакетами плагинов от разных производителей и между версиями плагинов если нужны базовые плагины, de-rever, de-noise, компрессор, нормализация и тд.
Спасибо!
Не знаю меняется ли выходной импеданс усилителя от частоты - для этого надо измерять на АКТИВНОЙ нагрузке. А вот влияние выходного сопротивления на демпфирование акустики прочувствовал, когда собрал схему тестирования колонок и акустических проводов для друзей аудиофилов.
Сравнивались S-90 (4Ом) и Technics SB-7(8Ом). Вот тогда только понял насколько "грязнее" по НЧ звучат S-90. Особенно это заметно на барабанах, когда каждый одиночный удар сопровождается паразитным переходным процессом - затухающими колебаниями диффузора.
Вывод: везде пихаем на выход кондеры большой ёмкостью, сделав "гальваническую" развязку от постояннки )))) Кстати, про фазовые смещения в таких случаях забыли упомянуть :(
п.с.: думаю многим будет полезно узнать о согласовании компанентов, ибо не смотря на большинство 47кОм, замечал и 100кОм и даже 220кОм. А в одном самопале вообще словно зашунтировали выход межблока до 22кОм и удивлялись, почему звук говно?)))
То есть я понял , что я как рядовой китаец ничего не понимаю, мне нужно понять: сопротивление усилителя 8 ом, сопротивление колонок 4 ом, что быстрее сгорит?
Из вышесказанного я понял, что чистый параметр сопротивления, указанный на наушниках ни коем образом не описывает качество звучания конкретных ушей)
Рассказ был не столько про наушники, сколько про взаимодействие усилителя и наушников при разных соотношениях выходного импеданса усилителя с импедансом наушников)
Вообще-то качество - это не только ачх, но и куча других параметров.
отличные видео, спасибо! подскажите, чтобы лучше в работе основных плагинов для обработки дикторской речи разбираться, что лучше предпринять? в руководствах пишут какой регулятор за что отвечает, но не ясно, каким должен быть правильно настроенный звук - то есть что как правильно выкручивать, пусть будет тот же самый компрессор. а в интернете уже наверное неделю капаюсь, и в основном всякая ерунда - ваш канал второй дельный канал за неделю. первый был про сборку домашней студии за 200к и еще статья на на сайте про машины - где подробно описали работу компрессора - но не удалось опять же понять как в идеале его настроить под голос. и еще такой вопрос - а вы кто по образованию - откуда знаете так много про звук?
Смотрю твои видео. лайк подписка колокольчик. грамотная подача, материал по сути, есть таймкоды - все качественно. НО. Есть одна огромная проблема, которая досаждает каждый ролик. Артикуляция. Изза её отсутствия, внимание не хочет концентрироватся на речи. Приходится часто перематывать назад. Особенно при попытке слушать фоново.
Посмотри сам - губы еле шевелятся, зубы не размыкаются, челюсть почти не движется. И хотя динамика и логика дикции - идеальная, артикуляция губ убивает слушатебильность. Артикуляция даст рост подпискам и количеству часов просмотров. Зрители, поддержите.
ПС. Это будто дикий хай-кат. или компресия на всю речь..
Тебе в театр нужно.
А "такие" ролики и без видео хорошо воспринимаются.
Толково и по делу, может небольшое замечание всё таки не всегда смотрят профи, иногда можно посвящать время некоторому типа ликбезу, главное вовлечь, разве нет :)
Хороший канал правильный, а то одолели аудиофилы, верней аудио жулики. Вот недавно очередной "шедевр" услышал :) нужно словарик завести что ли - "тот самый старый звук 2015 года, может ли он быть актуален в 2021 году? НЧ расхлябаны..", и т.д. Интересно это как "выглядит" звук 2015 года, было бы интересно воспроизвести "АЧХ по годам" :) вот ведь жульё... Но самое шедевральное, что встречал в интернет вот - th-cam.com/video/ilmmA4WqeV0/w-d-xo.html врёт дядько и не краснеет :)
Посмотрел секунд 30 и выключил. Если интересуют какие-то конкретные вопросы - пишите. В силу своей квалификации постараюсь на них ответить)
@@tulskijpryanic вопросов на самом деле много :) но, спешить не будем. Для начала могли бы Вы оценить программу Spectroid для андроид
Поигрался, подключал для замера внешние (разные микрофоны) подавал на динамик от наушника свип тон (10- 22 000 герц) с генератора.... ну и как бы (вроде как) достаточно честно (на мой дилетантский взгляд) показывает. Пытался проверить АЧХ пришедших с алика микрофонов. По замерам, хвалёный в интернете WM-61 (типа аналог Panasonic) слил вчистую более дешёвому CZN-15E. Но, из 10 штук 3 оказались так себе (но всё равно лучше чем WM-61) ещё 4 штуки на четвёрочку, и три показали одинаковый очень приличный результат (при цене 91 руб за десяток) вообще шикарно.
Со смартфоном не так удобно как с планшетом, но у меня нет с андроид планшета... всё только на Windows. Но оценить, что называется на "коленке" очень даже интересная программа. Хотелось бы получить экспертное мнение.
P.S. На мой взгляд (вообще я не в праве вмешиваться в дела хозяина канала) но попробуйте выработать общёю линию, а в образовавшуюся "брешь" впихивать, что душа пожелает, тесты и т.д. ИМХО естественно. Как мне кажется главное логика в действиях и направлении. Надеюсь поняли о чём.
И кошку в кадр пустите.
Под супер мощные колонки какой усилитель лудше на 8ом или на 4 ома? Усилитель тоже мощный .Ответь
Лучше усилитель, который обеспечит необходимую мощность для данной акустической системы. Вопрос поставлен не совсем корректно.
Нормальный ресивер переключается с 4-6-8 ом, под любую акустику это так в двух словах, там много нюансов
На 8 и на 16 Ом самые топовские по всем параметрам. И по звучанию, сравнимо с живой, реалистичной музыкой.
@@LANCET77777 Бред не неси, несешь топовый бред 😂😂😂
@@13imhotep человек про усилитель спрашиваешь а ты ему ресивер заливаешь, чудо.
Подскажите плз может ли пульт садить линейный выход dj контроллера.
Есть провал по низким частотам - ишу причину!
если HiPass фильтр на канале включен, то будет "садить")
Комент
Здравствуйте,у меня наушники динамические сопротивлением 27Ом.подключаю я их к портативному цапоусилителю Zishan u1,на выходе у него стоят резисторы на 10 Ом,планирую их заменить на резисторы 4.7 Ома.Это верное решение в моем случае?Ачх поправит?
Должно сработать)
@@tulskijpryanic сработало, бас приподнялся его глубина, так же на слух весь звук как будто чище стал , пелена снялась как будто)
Что такое "отклонение АЧХ"?
Изменение АЧХ в сравнении со случаем, если Rout = 0.
@@tulskijpryanic поняяяятно... эта тема случайно не из тех, для которых нужен отдельный ролик?..
Блин. Для не понимающих много информации. Проще как то можно?)
Кстати :) решил попробовать сляпать простейший усилитель для микрофона (ну вот чёт руки зачесались) но больше было интересно (подумалось, а меняется ли АЧХ, а никто ачх в интернете не показывал с усилителем и без) просто типа вот усилил микрофон и "какой я молодец". Хм, результат меня поразил и огорчило одновременно, микрофон ловил вплоть до 22 000 герц (больше не ставил смысла нет) но, появились горбы (примерно) с 4 500 и до 7 000 герц, вот теперь не понимаю как сделать, что бы их не было :( зато АЧХ с 16 000 и до 22 000 герц стала прямая :) прикрепил фотку с и без усилителя :) yadi.sk/i/MRUMoOibo0AeSA А это тест 4 микрофонов... там все названия подписаны, который без имени... ну типа валялся какой-то от гарнитуры (без маркировки) yadi.sk/i/rNytB4bD4Xj01A чисто "проба пера" обкатывал программу Spectroid
Что за усилитель... какая методика тестирования, условия проведения замеров. Из вышесказанного почти ничего не ясно.
@@tulskijpryanic усилитель собран по такой схеме th-cam.com/video/_fiPr-azXOU/w-d-xo.html А методика :) от генератора подаётся свип тон 10 - 22 000 герц на динамик наушника и с помощью программы Spectroid снимаются показатели.
Так что же демпфирует