Zwykle przełomowe wyroki następowały w sprawach "odwróconej inżynierii prawno-bankowej". Czyli nie kredytobiorca podawał do sądu a bank. Tutaj jest podobnie. Myślę, że warto już się zająć analizowaniem tego wyroku. Kolejni klienci czekają w blokach startowych.
Sądy same siebie usprawnią jeśli będą hurtowo i wręcz automatycznie udzielać konsumentom zabezpieczenia powództwa. Brak nowych wpłat do banku rujnuje bankową strategię gry na czas. A właśnie nowe wpłaty klientów powodują, że bank zarabia! I to konkretnie! Zarabia kilkukrotnie więcej aniżeli odsetki za opóźnienie dla klienta. Dlatego uważam, że teoria o tym jakoby bank działał na szkodę swojego właściciela trwając w procesie sądowym jest całkowicie nietrafiona.
10 วันที่ผ่านมา +2
Przy czym około 90% kredytów, które są przedmiotem postępowania sądowego nie są spłacane, głównie dzięki zabezpieczeniu roszczenia. Więc banki nie otrzymują nowych wpłat od klientów, a ponoszą tylko koszty odsetek ustawowych.
Dzień dobry, jak Państwo sądzicie czy w 2025r jest szansa na wyrok TSUE dot. względów słuszności mam na myśli przedawnienie roszczeń i odsetek dla banku od pozwu przez nich złożonego gdy sprawa o unieważnienie jest jeszcze w toku? Serdecznie dziękuję za odp.
Dzień dobry Otrzymałem pozew z banku o zwrot kapitału lecz od razu dostałem z sądu info iż zawiesza sprawę do czasu roztrzygniecia mojego pozwu o unieważnienie wobec banku.Czy w takiej sytuacji jeśli udałoby mi się wygrać w 1 i 2 instancji to czy Sąd który zawiesił postępowanie na czas roztrzygnjecia mojego pozwu może oddalic pozew banku?Czy wówczas potrzebuje skorzystać z kancelarii ?
12 วันที่ผ่านมา +3
Tak, może być oddalenie pozwu, przy czym to zależy od indywidualnej sytuacji. Pomoc kancelarii jest jak najbardziej wskazana.
@@marcinmichalak3923 jest to wskazane, a jeżeli pozew banku byłby oddalony, to bank ponosi koszty zastępstwa procesowego. Zasadniczo koszty zastępstwa procesowego ponosi strona przegrywająca (art. 98 k.p.c.). Strona, która wygrała proces, może żądać zwrotu kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika. W przypadku częściowego uwzględnienia powództwa, sąd może stosunkowo rozdzielić koszty między stronami (art. 100 k.p.c.).
Dzień dobry. To gdzie szukać pomocy w kancelarii. Gdzie na rynku jest dużo spółek ,ktore chętnie pomogą frankowiczą, ale życzą sobie 30% i jeszcze nie wiemy komu powierzamy sprawę, a dobra kancelaria ,do której się zwrucilam bierze sprawy tylko po wyżej 100 tys. Nawet jeśli jest prawie 100 tys ,to już nie weźmie. Pytanie czy taka kancelaria chce pomoc Frankowiczom.
Zwykle przełomowe wyroki następowały w sprawach "odwróconej inżynierii prawno-bankowej". Czyli nie kredytobiorca podawał do sądu a bank. Tutaj jest podobnie. Myślę, że warto już się zająć analizowaniem tego wyroku. Kolejni klienci czekają w blokach startowych.
Sądy same siebie usprawnią jeśli będą hurtowo i wręcz automatycznie udzielać konsumentom zabezpieczenia powództwa. Brak nowych wpłat do banku rujnuje bankową strategię gry na czas. A właśnie nowe wpłaty klientów powodują, że bank zarabia! I to konkretnie! Zarabia kilkukrotnie więcej aniżeli odsetki za opóźnienie dla klienta. Dlatego uważam, że teoria o tym jakoby bank działał na szkodę swojego właściciela trwając w procesie sądowym jest całkowicie nietrafiona.
Przy czym około 90% kredytów, które są przedmiotem postępowania sądowego nie są spłacane, głównie dzięki zabezpieczeniu roszczenia. Więc banki nie otrzymują nowych wpłat od klientów, a ponoszą tylko koszty odsetek ustawowych.
Od chwili upowszechnienia zabezpieczeń banki skończyły składać apelacje, co dowodzi że to jest klucz do odkorkowania sądów.
Pozdrowienia :)
Dzień dobry, jak Państwo sądzicie czy w 2025r jest szansa na wyrok TSUE dot. względów słuszności mam na myśli przedawnienie roszczeń i odsetek dla banku od pozwu przez nich złożonego gdy sprawa o unieważnienie jest jeszcze w toku? Serdecznie dziękuję za odp.
Tak, jest szansa na wyrok pod koniec 2025
Dzień dobry
Otrzymałem pozew z banku o zwrot kapitału lecz od razu dostałem z sądu info iż zawiesza sprawę do czasu roztrzygniecia mojego pozwu o unieważnienie wobec banku.Czy w takiej sytuacji jeśli udałoby mi się wygrać w 1 i 2 instancji to czy Sąd który zawiesił postępowanie na czas roztrzygnjecia mojego pozwu może oddalic pozew banku?Czy wówczas potrzebuje skorzystać z kancelarii ?
Tak, może być oddalenie pozwu, przy czym to zależy od indywidualnej sytuacji. Pomoc kancelarii jest jak najbardziej wskazana.
Czyli muszę skorzystać z pomocy kancelarii oraz ponieść koszt zastępstwa procesowego nawet jeśli pozew banku zostanie oddalony?
@@marcinmichalak3923 jest to wskazane, a jeżeli pozew banku byłby oddalony, to bank ponosi koszty zastępstwa procesowego. Zasadniczo koszty zastępstwa procesowego ponosi strona przegrywająca (art. 98 k.p.c.). Strona, która wygrała proces, może żądać zwrotu kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika.
W przypadku częściowego uwzględnienia powództwa, sąd może stosunkowo rozdzielić koszty między stronami (art. 100 k.p.c.).
Dzień dobry. To gdzie szukać pomocy w kancelarii. Gdzie na rynku jest dużo spółek ,ktore chętnie pomogą frankowiczą, ale życzą sobie 30% i jeszcze nie wiemy komu powierzamy sprawę, a dobra kancelaria ,do której się zwrucilam bierze sprawy tylko po wyżej 100 tys. Nawet jeśli jest prawie 100 tys ,to już nie weźmie. Pytanie czy taka kancelaria chce pomoc Frankowiczom.