Здравствуйте! В житейской психологии возможно все. Лично я предпочитаю как можно реже использовать термин "душа" именно в силу его чрезмерной многозначности. Кстати, и о житейской психологии, и о Петухове я немного говорю в лекции, посвященной Ассоцианизму. Она скоро будет опубликована на канале.
Нууу... Про магнитное поле тоже можно сказать что оно не имеет вкуса цвета и запаха, грубо говоря))) Раз психика это объективное явление, значит и критерии оценки всё же существуют. Возможно психика это как и время, не существует сама по себе. Есть пространство-время, неделимая сущность. Так и психика это тело-ум. Пока так понимаю))
Здравствуйте! Все верно: психика, как информационный процесс, не существует "сама по себе" - в отрыве от материальной системы, которую она упорядочивает. В этом и суть двуаспектного принципа. Однако, только тела (живого индивида) для существования психики будет мало. "...Психика это тело-ум", - смысл этой фразы, увы, я не понял. Сравнивать психику с магнитным полем, пожалуй, не следует. Магнитное поле - материальный феномен, психика - нет. Магнитное поле возможно измерять напрямую приборами, психику - нет (душемера не существует). Тем не менее, психические феномены допустимо квантифицировать и измерять косвенно. Соотвественно, существуют и критерии оценки психики, как объективного явления. Кстати, о квантификации психики я начинаю говорить здесь: th-cam.com/video/b8S8iR2lbzw/w-d-xo.html Благодарю Вас за то, что предоставили обратную связь. Рад диалогу.
Теперь понимаю, почему в некоторых духовных школах утверждают, что никого нигде нет, и представления о себе и мире всего лишь концепции, то бишь иллюзии знания.
❤спасибо!!!!!!
Профессор Петухов из базового курса МГУ на прямую сравнивал психика = душа в житейской психологии.
Здравствуйте!
В житейской психологии возможно все. Лично я предпочитаю как можно реже использовать термин "душа" именно в силу его чрезмерной многозначности.
Кстати, и о житейской психологии, и о Петухове я немного говорю в лекции, посвященной Ассоцианизму. Она скоро будет опубликована на канале.
Нууу... Про магнитное поле тоже можно сказать что оно не имеет вкуса цвета и запаха, грубо говоря))) Раз психика это объективное явление, значит и критерии оценки всё же существуют. Возможно психика это как и время, не существует сама по себе. Есть пространство-время, неделимая сущность. Так и психика это тело-ум. Пока так понимаю))
Здравствуйте!
Все верно: психика, как информационный процесс, не существует "сама по себе" - в отрыве от материальной системы, которую она упорядочивает. В этом и суть двуаспектного принципа. Однако, только тела (живого индивида) для существования психики будет мало. "...Психика это тело-ум", - смысл этой фразы, увы, я не понял.
Сравнивать психику с магнитным полем, пожалуй, не следует. Магнитное поле - материальный феномен, психика - нет. Магнитное поле возможно измерять напрямую приборами, психику - нет (душемера не существует).
Тем не менее, психические феномены допустимо квантифицировать и измерять косвенно. Соотвественно, существуют и критерии оценки психики, как объективного явления.
Кстати, о квантификации психики я начинаю говорить здесь: th-cam.com/video/b8S8iR2lbzw/w-d-xo.html
Благодарю Вас за то, что предоставили обратную связь. Рад диалогу.
Теперь понимаю, почему в некоторых духовных школах утверждают, что никого нигде нет, и представления о себе и мире всего лишь концепции, то бишь иллюзии знания.