Verbirgt die Quantenphysik Geheimnisse, die wir nicht begreifen können?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 3 มิ.ย. 2024
  • Die Wunder der Quantephysik ist eine kleine Zusammenstellung an Videos die ich bisher erstellt habe zu dem Thema! Ich hoffe die längere Episode gefällt euch! Ich bin übrigens im Urlaub daher kommen die nächsten zwei Wochen solche längere Episoden für euch! ♥
    Entropy Podcast: open.spotify.com/show/6rKLAIJ...
    Good Night Stories (Geschichten zum Einschlafen): @goodnightstories8357
    Hat dir das Video gefallen? Dann würde ich mich sehr über einen Daumen nach oben freuen! Es kostet euch nichts und lässt TH-cam wissen, dass euch das Video gefällt! Und empfehlt es weiter, an genau so neugierige Entropies die hier noch nicht abonniert haben! Abonniere jetzt die Entropy, um keines der coolen & interessanten Episoden zu verpassen! Das unterstützt mich natürlich und hilft mir meinen Content zu verbessern und zu erweitern!
    Hier abonnieren:
    / @entropywse
    ♦ Zu meinen Social Media Links: linktr.ee/JourneyDE
    ♦ Discord Channel: / discord
    Playlist: • Proton Paradoxon! Wo k...
    Erfahre mehr (Quellen):
    www.sciencealert.com/physicis...
    www.nature.com/articles/s4156...
    www.mpg.de/16401528/world-s-f...
    www.sciencedaily.com/releases...
    www.iflscience.com/time-refle...
    #universum #physik #entropy
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 93

  • @EntropyWSE
    @EntropyWSE  หลายเดือนก่อน +23

    Ich hoffe Ihr habt Spaß bei der Episode. Nochmal für neue Zuschauer, es sind ältere Videos die auf dem Kanal veröffentlicht wurden und die Thematisch zusammenpassen ♥ Meistens zum Auffrischen von Wissen, für kommende neue Episoden

    • @andrehenkel9121
      @andrehenkel9121 หลายเดือนก่อน +1

      Kannst Du mal was zu Kohlenstoff Strukturen machen?! ...Buckminster Fullerene oder unsere Grundlage von C ...und wie das aussieht mit Schwefel oder Silizium, ...könnte da auch was darauf basieren?! ...Eisen am Tripelpunkt könnte doch auch nem braunen Zwerg, wie für uns Wasser sein, oder?! ...Ach so, die Aminosäuren würden da sicher zerfallen!🤔

    • @GoanaW
      @GoanaW หลายเดือนก่อน +2

      Hallo Entropy 😊
      Zunächst einmal ein herzliches Dankeschön an deine Person die diesen tollen content hervorbringen!
      Deine Videos sind immer toll! Ich mag sie alle, egal ob kurz oder lang 😅
      Außerdem finde ich, als gelernter IT-Systemelektronilerim, dass du eine sehr strukturierte und gut wieder auffindbare Datenspeicherung ausübst um so mit vorangegangenen Videomaterial an neue Informationen anknüpfen kannst 👍🏽👍🏽👍🏽
      Darf ich dir vllt mal eine persönliche Frage stellen?
      Ich folge ca seit 1 Jahr deinem Kanal & hab das falls du es mal erwähnt hast nicht mitbekommen.
      Meiner Meinung nach bist du ein sehr intelligenter Mensch & daher vermute ich dass du beruflich iwo in der Welt der Wissenschaft angesiedelt bist oder liege ich da komplett verkehrt? 🙈
      Ich respektiere natürlich wenn du das so nicht direkt beantworten magst!
      Wollte interessenhalber einfach mal gefragt haben 😇
      An dieser Stelle auf jeden Fall nochmal ein dickes Dankeschön für alles 🤗

    • @tomtomgelsamm5230
      @tomtomgelsamm5230 หลายเดือนก่อน

      Gutes Video, danke für deine Videos ❤

    • @erwinr.1220
      @erwinr.1220 24 วันที่ผ่านมา

      Deine Videos sind alle so richtig gut erklärt und der Wunsch von Leuten mit kurzzeitiger Aufmerksamkeitsspanne sollte dich nicht beeinflussen. Wem es zu lange dauert der kann ja abschalten oder vorspulen, ja das geht.

    • @nailabrain6714
      @nailabrain6714 23 วันที่ผ่านมา

      Es gibt keine Interferenz. Hier auf TH-cam gibt es ein Video von Huygens Optics. The real double slit Experiment. Er vergrößert den Abstand zwischen Doppelspalt und Projektionsfläche. Dadurch verändert sich das Muster. Nimmt man aber ein Doppelspalt Dia mit 0,3mm Spalten im Abstand von 0,3mm und einen Laserpointer rot mit 100mW dann ist das Ergebnis anders. Wenn man die Projektionsfläche langsam entfernt dann wird das Bild größer aber das Muster ändert sich nicht. Das TH-cam Video zeigt ein doppeltes Einspalt Experiment. Es gibt weitere Versuche die klar zeigen, daß es bis heute nicht verstanden wird. Man muss systematisch vorgehen und einige einfache neue Versuche machen. Dann erkennt man: Licht ist keine Welle. Der Aufbau ist etwas anders. CERN hat bewiesen, daß Photonen kollidieren können. Dadurch ist der Wellencharakter hinfällig.

  • @fredkombert3993
    @fredkombert3993 หลายเดือนก่อน +11

    Die Wellenfunktion der verschränkten Teilchen sieht genau so aus wie das Symbol von Yin und Yang.
    Das ist schon etwas überraschend.

    • @dirkdghhafemann539
      @dirkdghhafemann539 หลายเดือนก่อน +8

      Man hat dieses Symbol gewählt, um das Phänomen zu visualisieren

    • @fredkombert3993
      @fredkombert3993 หลายเดือนก่อน +2

      @@dirkdghhafemann539 Danke für den Hinweis, das habe ich wohl überhört.

    • @EntropyWSE
      @EntropyWSE  หลายเดือนก่อน +6

      Nein hast du nicht, ich hab’s leider einfach nicht erwähnt ich idiot :/ Sorry

    • @fredkombert3993
      @fredkombert3993 หลายเดือนก่อน +4

      @@EntropyWSE So entstehen Legenden. 😂
      Aber mach Dich nicht selber schlecht. Das war ein guter und spannender Beitrag zu dem Thema.

    • @Sventragon
      @Sventragon 20 วันที่ผ่านมา

      Das hat mich auch sehr gewundert, ist das Zufall?

  • @Boris-rz7du
    @Boris-rz7du หลายเดือนก่อน +5

    Danke für das schöne Geschenk ,es zu sehen und zu hören war wie immer ein Genuss 😊

  • @allajacobs9667
    @allajacobs9667 หลายเดือนก่อน +3

    Solche "Wiederholungen" machen Spass👍🥰 Also...her damit!!!😊😊😊

  • @Scarab324
    @Scarab324 หลายเดือนก่อน +4

    2:06 Frage zur Wellenfunktion und dem Doppelspaltexperiment. Wenn man aus dem Doppelspalt ein Doppellochexperiment machen würde, würde man dann dahinter Kreise sehen? Denn die Wellenfunktion ist 3 dimensional und nicht 2 dimensional!

    • @homoerschoepftikus
      @homoerschoepftikus หลายเดือนก่อน

      Ich schätze da das Doppelspaltexperiment mit einzeln verschossenen Photonen gemacht wird könnte es ähnlich aussehen...es ändert sich lediglich die Breite mit verjüngung nach oben/unten. Also statt Balken eher Katzenaugen...

  • @andrehenkel9121
    @andrehenkel9121 หลายเดือนก่อน +2

    Hast Du schonmal von der Hypothesen gehört, dass sich bei Überlichtgeschwindigkeit, die Dimensionen möglicherweise umkehren könnten, ...in 1 Raum und 3 Zeitdimensionen, ...was hältst von der Idee?! ...Leider nix für unsere Möglichkeiten! 🤓

  • @jurgennordy6416
    @jurgennordy6416 หลายเดือนก่อน +1

    jede Welle braucht ihr Medium. Luftwelle...Luft, Wasserwelle....Wasser, Lichtwelle bzw. elektro magnetische Welle und Gravitationwellen..wahrscheinlich ist es die sogenannte Dunkle Materie, eine Art in sich geschlossenes Gewebe ( zellenstruktur ) bestehend aus Elektromagnetischen und Materie Feldern. Dieses Gewebe breitet sich aus und ist im Fluss, ein sogenannter elektromagnetischer MaterieStream. Dieser Stream erzeugt unsere Zeit.

    • @justinmader731
      @justinmader731 หลายเดือนก่อน

      Laut Einstein gibt es kein Medium, also keinen Äther, also kein absolutes Bezugssystem (angeblich nur eine Raumzeitkrümmung - was ich aber bezweifle). Nur wie Du richtig sagst, muss es ein entsprechendes Medium geben. Sprich Einstein lag da falsch. Das einzige Medium, das allumfassend ist, ist, wie Du sagst, ein "dunkles Ding". Nur tippe ich eher auf die Dunkle Energie, denn Dunkle Materie. Und würde es als das Higgs-Feld verorten, das man eben nicht mit unseren derzeitigen Messgeräten (nur über den Umweg des dann zerfallenden Higgsbosons) erfassen kann. Mit der Existenz dieses Higgsfeldes und der Wechselwirkung mit normaler Materie, wird daraus Masse und damit könnte man auch die "Virtuellen Teilchen" erklären ("Zeitkristall"). Die Quantenphysik wäre dann keine Wahrscheinlichkeit der jeweiligen Wahrscheinlichkeiten, sondern die Wechselwirkung mit dem (für uns noch) nicht messbaren Higgsfeld. Wobei die Quantenphysik mit tachyonischen Operatoren rechnet. Und das ist m.A. ein Hinweis auf die Beschaffenheit des Higgsfeldes. Einsteins "verborgene Variable" wäre somit ein tachyonisches (exotische Materie) Teilchen, das eventuell gegen die Zeit existiert.

  • @soundelephant_music
    @soundelephant_music หลายเดือนก่อน +1

    Hat mir wiedermal gut gefallen, du redest sehr verständlich und man kann richtig mitgehen im Thema. Gruß Tony ✌️

  • @hans-georgschroter7887
    @hans-georgschroter7887 4 วันที่ผ่านมา

    Die Frage unterstellt, daß die Quantenwelt ein eigenes Bewusstsein hat, daß etwas verbergen möchte. Dabei ist es nur unsere eigene Unzulänglichkeit die die Welt nur zum Teil versteht. Es bleibt noch viel zu tun 😅

  • @davidjarosch5088
    @davidjarosch5088 หลายเดือนก่อน

    Wundervoll! Ich liebs einfach deine Videos anzusehen.

  • @burkhardwolff9635
    @burkhardwolff9635 หลายเดือนก่อน

    Bin im Augenblick dabei darüber zu Sinnieren was mit schwarzen Löchern und deren Akkreditionsscheiben ist.
    Laut Theorie soll die Masse von Materie je näher sie zur Lichgeschwindigkeit beschleunigt wird erheblich größer werden. Das müßte sich auch insgesamt als Massewirkung Gravitation auswirken. Die Frage ist dann eher, ob die vermutete Masse eines schwarzen Lochs die Wirkung aus der Akkreditionsscheibe ist oder nur das schwarze Loch Betrifft.
    Eine mögliche Folge davon ist nämlich. daß vor der Kristallisation der Energie in sichtbare Materie das Universum nur aus schwarzen Löchern Bestand und dessen Masse-Wirkung untereinander Materie hat Kristallieren, sie im Endeffekt Galaxien um sich herum um die gesamte Auskühlung ausgedünstet haben. Die Hawking-Strahlung ist zumindest so nicht Notwendig.

  • @peterwhite8424
    @peterwhite8424 4 วันที่ผ่านมา

    Quanten Teilchen sind wie jemand der sich nicht zwischen 2 Frauen entscheiden kann, sie gehen durch beide Spalten

  • @konsulkodex9548
    @konsulkodex9548 หลายเดือนก่อน +3

    Der Beobachter nimmt entscheidenden Einfluss auf das Experiment. Das müsste doch auch auf die Realität zutreffen, oder?

    • @EntropyWSE
      @EntropyWSE  หลายเดือนก่อน +1

      Nein weil immer gemessen sind :) also halt, theoretisch ja, allerdings wird halt immer gemessen.

    • @homoerschoepftikus
      @homoerschoepftikus หลายเดือนก่อน

      Jegliche Messung bedeutet eine Interaktion... Ergo wird die Messung grundsätzlich verfälscht. Hat nichts damit zu tun ob man hin sieht. Denn diese Interaktion findet auch statt wenn keiner hin sieht. In dem Sinne sieht das Sauerstoff Atom hin wenn ein Photon durch schießt.

    • @stk5433
      @stk5433 หลายเดือนก่อน +1

      Ja, beim Doppelspaltexperiment ist das Beobachten eine Messung, welche einen Einfluss hat.
      Am FKK-Strand kann die Beobachtung so ausgeführt werden, daß es keine Beeinflussung gibt.

    • @MiccaPhone
      @MiccaPhone 22 วันที่ผ่านมา

      Die Beobachtung geht nicht ohne physikalische Wechselwirkung, also Beeinflussung, des beobachteten Gegenstands. Diese Wechselwirkung verändert das Ergebnis, nicht die Beobachtung durch den menschlichen Geist.

  • @Sonic8781
    @Sonic8781 หลายเดือนก่อน

    Wirklich sehr interessant und leicht verständlich erklärt. Ich glaube wärst du mitte der 90er jahre mein Physik Lehrer gewesen ich hätte mich beruflich komplett anderes orientiert und nicht nur Realschule gemacht.

  • @stk5433
    @stk5433 หลายเดือนก่อน +1

    Aus Sicht eines Photons vergeht keine Zeit, es wird emittiert und "gleichzeitig" absorbiert.
    Es würde direkt mit dem Absorber koppeln. Kann aber nicht sein, da es im Doppelspaltexperiment gewisse Reaktionen zeigt, die Zeit brauchen.
    Ebenso kann Licht blau- und rotverschoben sein, was eine Beeinflussung bedeutet.
    Da Licht ja eine bestimmte Energie hat, bedeutet dies vielleicht, daß es auch eine geringe Masse hat und sich somit nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegen kann...
    Alles sehr merkwürdig.
    Je mehr ich darüber nachdenke, desto weniger verstehe ich es.

  • @Zeggorro43
    @Zeggorro43 หลายเดือนก่อน

    Unser Physik Lehrer damals Hat mich immer zum einschlafen gebracht und war super langweilig 😂, aber dir zuzuhören macht echt Spaß

    • @EntropyWSE
      @EntropyWSE  หลายเดือนก่อน

      Das freut mich sehr!

  • @Zeggorro43
    @Zeggorro43 หลายเดือนก่อน

    Hallo du erklärst die Dinge verständlich, du hast mich inspiriert mehr über das Universum nachzudenken und deren Abläufe, du bist ein Tausendsasser 😊

  • @donaldpriebsch
    @donaldpriebsch หลายเดือนก่อน

    Junge, wie kann man so angenehm sprechen? Stimme, Tonlage, Geschwindigkeit, Klangfarbe. Lies mal Märchen vor, die würde ich sofort kaufen für meine Tochter.❤

    • @EntropyWSE
      @EntropyWSE  หลายเดือนก่อน +1

      Mach ich demnächst sogar :)

    • @donaldpriebsch
      @donaldpriebsch หลายเดือนก่อน

      @@EntropyWSE Haha, klasse. Das kann nur gut werden! Ich beruflich Medienzeugs, da fällt sowas sofort auf.

  • @binkaitself1736
    @binkaitself1736 หลายเดือนก่อน

    Du erklärst Quantenphysik verständlicher als der Hersteller meines Sofas dessen Aufbau. Ich kämpfe mit nicht deutbaren Bildern. Da sind Raum-Zeit-Kristalle voll logisch!

  • @crazyedo9979
    @crazyedo9979 หลายเดือนก่อน +1

    Ich kann nur davor warnen, Quantenschaum, dessen Haltbarkeitsdatum abgelaufen ist, in der Mikrowelle zu erhitzen. 😁

  • @user-vm2uy8oy1y
    @user-vm2uy8oy1y หลายเดือนก่อน +1

    Die Grosse Frage liegt bei der Ursache in den Dimensonen. Aktion Reaktion Wellen. Quantenphysik in Dimensionen Echo ?

  • @Shortcut06
    @Shortcut06 หลายเดือนก่อน

    Bitte lange Videos. Ich brauche immer länger um einzuschlafen 😂👍.
    Bleib so wie du bist. Natürlich.

  • @garfielddexter6224
    @garfielddexter6224 หลายเดือนก่อน

    Danke 😃👍

  • @maxmuster7003
    @maxmuster7003 หลายเดือนก่อน +1

    Einmal beobachtet = Wellenfunktion dauerhaft ausgeschaltet, auch wenn nicht mehr beobachtet wird?

    • @justinmader731
      @justinmader731 หลายเดือนก่อน

      Nicht die Wellenfunktion ist dann ausgeschalten, sondern nur der Kollaps der Wellenfunktion (Einstein: "der Mond würde dann nicht scheinen, wenn man nicht hinschaut"). M.A. ist die Quantenphysik mit der Interpretation des Kollaps im Sinne der Kopenhagner Deutung auf dem Holzweg. M.A. handelt es sich hiebei um eine Wechselwirkung mit exotischen (noch nicht) messbaren Teilchen, Stichwort "Higgsfeld" oder "Dunkle Energie".

  • @folkoyt
    @folkoyt หลายเดือนก่อน

    Wir messen die Wahrscheinlichkeit der Wahrscheinlichkeit...👍

  • @Nexowl
    @Nexowl หลายเดือนก่อน

    1:05 Wie heißt denn der Song? Kommt mir vor wie eine abgewandelte Version von einem Lied das ich kenne. Kann es aber gerade nicht einordnen ^^

  • @manfredgebhardt6562
    @manfredgebhardt6562 17 วันที่ผ่านมา

    Jeder ist ein Körber, egal ob es ein Mensch, Tier, Pflanze, Gegenstand oder sonstiges ist.
    Alles kann sich entscheiden was es macht, alles lebt und stirbt.

  • @michaelfrisch5963
    @michaelfrisch5963 25 วันที่ผ่านมา

    den Begriff Oszillation oder Periodizität verwende ich seit Jahren

  • @Sventragon
    @Sventragon 20 วันที่ผ่านมา

    Was auch komplett unbegreiflich ist, daß Elementarteilchen, KEINE Masse haben 🤔😮

  • @dasschroder2844
    @dasschroder2844 หลายเดือนก่อน +1

    Hört sich an wie eine rede von Harbeck 🤪

    • @konsulkodex9548
      @konsulkodex9548 หลายเดือนก่อน +3

      ...mit dem Unterschied, dass hier jemand weiß wovon er redet.

    • @marcrottcher8325
      @marcrottcher8325 หลายเดือนก่อน +1

      Habeck auch. Ihr seid nur zu unterkomplex um den zu verstehen 😂

    • @bikerdude8125
      @bikerdude8125 หลายเดือนก่อน

      @@marcrottcher8325kleines Licht

    • @stk5433
      @stk5433 หลายเดือนก่อน

      Ist er auch Quereinsteiger in der Politik und Physiker, wie Merkel?

  • @olafseverin9181
    @olafseverin9181 23 วันที่ผ่านมา

    Bleibt noch die Frage, auf welche Weise Geist Materie steuert.

  • @xxpaul1xx
    @xxpaul1xx หลายเดือนก่อน

    Sehr schöne Folge...

    • @EntropyWSE
      @EntropyWSE  หลายเดือนก่อน

      Dankeschön 😋

  • @jensaschka235
    @jensaschka235 หลายเดือนก่อน

    Man muss sich nicht alles vorstellen können um es zu verstehen.
    Die Quantewelt ist nicht seltsam nur unsere Vorstellung und Wahrnnehmung sind auf den Marcokosmos ausgelegt ,das ist schon gut eingerichtet von der Natur, die Wahrnehmung der Quantenebene ergäbe im alltäglichen Leben kein Sinn.

  • @andrehenkel9121
    @andrehenkel9121 หลายเดือนก่อน

    Sorry, ich muss gerade mal Klugscheißen, ...ähm ...der Widerstand (Ohm) ist die Resistanz, ...Impedanz ist bei Induktion in Spulen bzw. die Eigenfrequenz bei Lautsprechern, ...jetzt muss ich überlegen, ...Reluktanz ist glaube ich bei Kondensatoren also 🤔 statisch denke ich, ahh bin nicht ganz 100% aber ungefähr! Grüße ...grins.

    • @andrehenkel9121
      @andrehenkel9121 หลายเดือนก่อน

      Schleifenwiderstand ist Impedanz, dass war das Wort, was ich gesucht hatte ver...! Grins.

  • @bikerdude8125
    @bikerdude8125 หลายเดือนก่อน

    6:42 yin&yang

  • @user-wb5bf3jo4k
    @user-wb5bf3jo4k หลายเดือนก่อน

    Was ist wenn… die Wirklichkeit eine viel höhere Frequenz hat als die wir messen aktuell messen können ?….🤔

  • @ramondietze7964
    @ramondietze7964 หลายเดือนก่อน +1

    Hi, ich schau alle deine Videos machst du super. Leider konnt ich nur mein hund überzeugen auch deine Videos zu schauen. Mit meiner Freundin könnte ich drüber fachsimpeln aber das ist ihr glaub ich zu kompliziert. Naja egal . Meine Frage : kannst du nochmal erklären warum die Wellenfunktion visualisiert wie in jing jang zeichen aussieht? War mir bissl zu kurz die Erklärung in diesem Video um es zu verstehen. Danke für alles

  • @baumeister728
    @baumeister728 หลายเดือนก่อน

    Wenn es keine Bebobachter gäbe,würden die Wellenzustände überlagert bleiben,wäre es eine völlig andere Welt ?

    • @MiccaPhone
      @MiccaPhone 22 วันที่ผ่านมา

      Das wäre egal, weil niemand und nichts diese Welt wahrnehmen würde.

    • @baumeister728
      @baumeister728 22 วันที่ผ่านมา

      Das war nicht die Frage.
      Die Frage wäre eigentlich,ich beziehe mich auf deine Antwort,ob die Wahrnehmung nicht diese Welt erzeugt ? Das Bewusstsein schafft diese wahrnehmbare Welt ?

    • @MiccaPhone
      @MiccaPhone 22 วันที่ผ่านมา

      @@baumeister728 Die Wellenfunktion wird von den Messgeräten kollabiert, welche zwangsweise mit dem zu messenden Objekt physikalisch interagieren. Ob ein bewusster Beobachter die Messergebnisse anschaut, ist egal.

    • @baumeister728
      @baumeister728 22 วันที่ผ่านมา

      @@MiccaPhone Ok ,danke

  • @manfredgebhardt6562
    @manfredgebhardt6562 17 วันที่ผ่านมา

    Gut

  • @siegmundpeters3664
    @siegmundpeters3664 18 วันที่ผ่านมา

    Bitte die Lautstärke erhöhen.

  • @MarthaPfahl777
    @MarthaPfahl777 16 วันที่ผ่านมา

    Ich verstehe nichtmal das, was ihr versteht. Würde ich gerne ...ich versuche es immer weiter😊

  • @thegaminator6943
    @thegaminator6943 หลายเดือนก่อน

    Ich habe ihre Videos immer weggeklickt, da ich ihre Stimme nicht ertragen habe. Nun mit einem Gesicht dazu geht es plötzlich. Ist das so eine Art Welle Teilchen Dualismus?? Eine Messung?? Wohl so was in der Art. Vielen Dank, spannend. 👍👊💪

  • @rainerholtz7615
    @rainerholtz7615 หลายเดือนก่อน +5

    Ich denke mal, Gott hat einen Heidenspaß uns mit immer größeren Rätseln zu beschäftigen!

    • @homoerschoepftikus
      @homoerschoepftikus หลายเดือนก่อน

      Der hat sowieso bekanntlicherweise den schrägsten Humor

    • @stk5433
      @stk5433 หลายเดือนก่อน +1

      So war immer der Gedanke, bin ich zu blöd, ist es des Werk Gottes.

    • @levimark548
      @levimark548 หลายเดือนก่อน

      ​​@@stk5433Egal wie viel wir verstehen können oder nicht. Das Problem bleibt, warum die Regeln der Quantenmechanik so sind wie sie sind. Ebenso auch das simple Verhalten, dass ein Objekt mit geringer Dichte als Wasser oben schwimmt meinen wir zu verstehen. Dieses "verstehen" ist nichts anderes als ein sich zufrieden geben mit den Regeln der Realität und dessen Gesetzmäßigkeiten. Dummerweise wird selten gefragt warum prinzipiell Dinge sind wie sie sind.

    • @levimark548
      @levimark548 หลายเดือนก่อน

      ​@@stk5433ebenso auch der Satz "Wir können es erklären" ist auch nicht zielführend. Etwas zu erklären heißt die Dinge in Form von Sprache, sei es mathematischer oder natürlicher Art zu formulieren. Jedoch wird nicht bedacht, dass die Erklärung einer Sache nicht die Sache selbst ist und wir zwar "wissen" können was Dinge sind aber eben auch nur das. Wir "wissen" es nur. Das Rätsel bleibt was die Dinge sind und warum sie so sind. Dafür ist die Wissenschaft jedoch nicht geeignet. Wäre mehr Metaphysik oder Philosophie.
      Es geht in der Wissenschaft mehr darum welche Fragen man noch nicht gestellt hat und nicht welche Antworten oder Erklärung man bekommt

    • @justinmader731
      @justinmader731 หลายเดือนก่อน

      @@levimark548 Beim Dichtevergleich ist es m.A. logisch, da dichtere Materien, wenig dichtere durch den Druck "verdrängen". Durch die Gravitation steigt es es eben dorthin wo geringerer Druck herrscht, also nach "oben". Das könnte man für die Quantenphysik ja auch postulieren, nur laut Einstein gibt es kein Medium, also keinen Äther, sondern nur die Raumzeitkrümmung. M.A. gibt es jedoch einen derartigen Äther und der heißt "Dunkle Energie", oder aber auch "Higgsfeld"....

  • @manfredgebhardt6562
    @manfredgebhardt6562 17 วันที่ผ่านมา

    Das 2e

  • @maxmuster7003
    @maxmuster7003 หลายเดือนก่อน +2

    Beobachten bedeutet = Vorgang wird physikalisch beeinflußt durch Sensor?

    • @stk5433
      @stk5433 หลายเดือนก่อน +1

      Ja, die Messung/ Beobachtung ist immer eine Wechselwirkung und Beeinflussung.

    • @maxmuster7003
      @maxmuster7003 หลายเดือนก่อน +1

      @@stk5433 Kann es denn sein, dass das Beobachten gar nicht die Wellenfunktion kollabieren läßt, sondern der Sensor der den Versuch stört, wenn er in Betrieb ist?

    • @stk5433
      @stk5433 หลายเดือนก่อน +1

      @@maxmuster7003 ja, die Messung stört den Versuch. Mit Beobachten meint man das Messen.

    • @maxmuster7003
      @maxmuster7003 หลายเดือนก่อน

      @@stk5433 Ist der Versuch dann überhapt noch aussagekräftig, wenn der Versuch gestört ist? Oder dürfte die Störung eigentlich gar nicht erst auftreten?

    • @stk5433
      @stk5433 หลายเดือนก่อน

      @@maxmuster7003 es ist doch ein Nachweis, daß die Messung das Ergebnis verändert und Teil des Experimentes. Dies ist schon sehr aussagekräftig.
      Sobald ein Elektron im Spalt, oder dahinter gemessen wird, wird seine Position festgelegt.

  • @82Rasu
    @82Rasu 28 วันที่ผ่านมา

    Hast du mal überlegt, Hörbücher zu sprechen? :)

  • @StreamOfBlack616
    @StreamOfBlack616 หลายเดือนก่อน +1

    Wenn etwas visualisiert wird hilft es ungemein etwas besser zu verstehen, daher ein rat für zukünftige Videos, so viel wie möglich visualisieren, zumindest das was geht, da kann man sich einfach mehr darunter vorstellen.

    • @maikrohsoft3136
      @maikrohsoft3136 หลายเดือนก่อน

      Ganz deiner Meinung, aber ich bin der Meinung Roman wird immer besser darin.