枯旱之城:抗旱,怎麼辦? (我們的島 第1086集 2020-12-21)【缺水】

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ค. 2024
  • 眼看水庫蓄水量節節下降,政府部門的抗旱措施全面啟動,只為了盡可能把水留在水庫。在抗旱水的各種選項中,地下水是可以立刻上場救援的方案。
    在桃園,埤塘是先民為了抗旱留下的重要資產,過去埤塘扮演調節的角色,讓農田可以撐過旱季,但今年10月政府宣布停灌之後,為了保留最後的公共用水,埤塘的水門全部上鎖。同時為了節省水源,農委會也推動各種節水政策,推廣種植旱作。
    當因應乾旱,替代水源紛紛上場,農業部門也盡可能尋求節水的方式,但是這些策略,能夠因應產業和都市擴張,而不斷上升的用水需求嗎?
    00:00 前導
    01:05 地下水抗旱
    02:49 埤塘水抗旱
    09:44 節水措施-大區輪作旱作
    ※完整報導》
    ●枯旱之城:抗旱,怎麼辦? bit.ly/2KMA2AZ
    ※延伸閱讀》
    ●當春雨、颱風都減少的旱時代來到|台灣水資源的挑戰 《專訪中研院環境變遷中心副主任許晃雄》bit.ly/2WobSPY
    ※相關專題》
    ●埤塘保命水 • 【缺水】埤塘保命水:水荒下的救命水源 (我們...
    ●抗旱水哪來? • 【缺水乾旱】抗旱水哪來?|尋覓乾淨的水越來越...
    ※熱門推薦影片》
    ●【廚餘處理】探索黑水虻:減少廚餘廢棄物 • 【廚餘處理】探索黑水虻:減少廚餘廢棄物 (我...
    ●【森林運動】檜木林-森林保育運動 • 【森林運動】檜木林-森林保育運動(我們的島 ...
    ※更多節目內容》
    ●我們的島粉絲專頁 / ptsourisland
    ●我們的島官網 ourisland.pts.org.tw
    #乾旱 #地下水 #旱作

ความคิดเห็น • 61

  • @WII50135
    @WII50135 3 ปีที่แล้ว +11

    對人類來說有害的優養化、魚大便,卻是農作物的營養來源,此舉不但不需要牽管線到淨化場(灌溉閘門是現有的),還省去一系列淨化設備問題,重點是農民更可以減少添購化肥的費用。一石多鳥之舉唯獨卡在「已經申請補助」這種行政程序上,這...不是問題吧?

  • @user-em3cz3pp4x
    @user-em3cz3pp4x 3 ปีที่แล้ว +16

    埤塘填平是為了什麼呢? 我覺得是炒地皮

  • @lin6499
    @lin6499 3 ปีที่แล้ว +6

    日治時期動員人力辛辛苦苦地去挖埤塘,結果現在不是被填平開發,不然就是儲了水卻休耕…。

  • @paul4782
    @paul4782 3 ปีที่แล้ว +1

    我家隔壁地多都休耕10多年了,補助爽爽領。

  • @iacrrinternationalassociat7256
    @iacrrinternationalassociat7256 3 ปีที่แล้ว +1

    2019年我们就在成功大学主办台湾海洋水库研讨会。一致通过台湾海洋水库宣言,强烈呼吁台湾建设海洋水库,从根本上解决缺水问题。

  • @mimidai111
    @mimidai111 3 ปีที่แล้ว +1

    工業用水成長30%!工業用水是什麼工業?能不能不要再發展不永續的產業?如果那產業需要大量的水,而我們又條件不足,是否該考慮發展省水的產業? 賺錢的方式有無限多種,沒必要選擇一個會在不遠的將來把自己搞得回家也沒水用、健康的食物因為沒水而種不出來,賺錢是為了好生活,薪水沒變多,生活卻越來越差、水變髒變少、空氣污染加劇,豈不是本末倒置?而獲利最多的只是那些大公司的老闆們。 希望各機關和企業能用永續和諧發展的意識來思考如何應對。

  • @user-df9mm7tx4n
    @user-df9mm7tx4n 3 ปีที่แล้ว +2

    有沒有可能開水質淨化場把淨化的水送給農地或工業用

  • @user-vb4zw6ru1m
    @user-vb4zw6ru1m 3 ปีที่แล้ว +1

    現在跟過去的用水,差別應該在廁所的使用水居多,我們家3至4人,每個月是300多元,有人五口,用水量是1000多元,應該要檢討一下。

  • @user-mg1rz6kx7m
    @user-mg1rz6kx7m 3 ปีที่แล้ว +7

    為什麼政府就是不願意調漲水價
    以價制量

    • @user-cu1dv6wx6s
      @user-cu1dv6wx6s 3 ปีที่แล้ว

      你再漲啊 你賺的夠你花嗎?

    • @user-mg1rz6kx7m
      @user-mg1rz6kx7m 3 ปีที่แล้ว +1

      @@user-cu1dv6wx6s 所以你是開洗車場的囉

    • @user-gk7pf9bv5l
      @user-gk7pf9bv5l 3 ปีที่แล้ว +4

      @@user-cu1dv6wx6s 台灣的水費是全世界前幾名便宜的= =

    • @mino7668
      @mino7668 3 ปีที่แล้ว +4

      以前聽老師說過 水費便宜是因為考慮衛生問題 怕窮苦人家更不願意用水清潔

    • @MonsterHunterNow47
      @MonsterHunterNow47 3 ปีที่แล้ว +3

      你信不信調漲水價,今天台灣就算疫情守住,台灣經濟也面臨崩潰,因為台灣仰賴高科技,高科技汙染低,但是高耗能、耗水,台灣傳產以今年裁員人數比起政府公布多太多,因為我就是傳產業內人士,今年台灣就是靠高科技守住台灣經濟的,水價一漲,台灣經濟直接崩潰,我是不是唬爛的你花點時間去查資料就知道,傳產的可以去多問一些機械加工廠等傳產,看他們最近生意怎麼樣

  • @erniewang6387
    @erniewang6387 3 ปีที่แล้ว +3

    為什麼我好像看到 官官相護

  • @freerichmale
    @freerichmale 3 ปีที่แล้ว +1

    以往都是水災,旱災第1次遇到,沒想到解決方式ˋ這麼少,臺灣沒有海水淡化的預備系統嗎?

  • @naturefondernature
    @naturefondernature 3 ปีที่แล้ว

    不只桃園,大新竹地區也早已靠抽地下水來供給工業與民生用水!

  • @tkc5420
    @tkc5420 3 ปีที่แล้ว +6

    本來就不該養魚的地方卻可以承租……這是什麼邏輯

  • @sck2000hk
    @sck2000hk 3 ปีที่แล้ว

    要唔乾旱就係要將水份留起泥土,"臺灣水資源主要來源. 主要來自降水所形成的地面水(河川、湖泊)及地下水"延長雨水停留時間唔好排出大海,水資源要積少成多

  • @user-vw8bs2nh8s
    @user-vw8bs2nh8s 3 ปีที่แล้ว +1

    這部分講的都是節流的部分 何不思考一下開源的方式呢 有時候看到新聞在播 水庫人員在實施 人工降雨時所燃燒的一些畫面 會發現 一件很詭異的事情 燃燒出來的煙霧 距離雲城有相當大的距離 再加上風一吹 煙霧都不曉得跑到哪裡去了 這樣的人工降雨的方式效率就非常的低落 何不考慮一下在水庫集水區高處的4個方位 蓋上煙塔 讓在實施人工降雨時所燃燒的煙可以更接近雲層 同時又可以依據風向去調整要在哪個方位實施人工降雨 以提升降雨效率

  • @yuxinlee3784
    @yuxinlee3784 3 ปีที่แล้ว

    能匯入水廠的埤塘就規劃成飲用水源禁止灌溉養殖、
    沒辦法用的就改成灌溉及防洪用,
    養魚戶自己蓋養殖廠就好應該不能用公家的水塘。
    這麼難搞應該也是有利益上的關係才這麼難喬吧。

  • @user-fq4op3ed1d
    @user-fq4op3ed1d 3 ปีที่แล้ว

    海水管線延伸,檢測海水質
    讓中南部地區的海水進水庫
    管線工程🤔⋯⋯
    地下水或是鑿井最好別取
    不然會有地層下陷的危機意識

  • @freerichmale
    @freerichmale 3 ปีที่แล้ว

    以往都是水災,旱災第1次看到,沒想到解決方式這麼少,臺灣沒有海水淡化的預備系統嗎?

  • @eason78
    @eason78 3 ปีที่แล้ว +1

    原因還是水費太便宜 雖然我家都抽地下水 ㄏㄏ

  • @user-gt6rj4ox4p
    @user-gt6rj4ox4p 3 ปีที่แล้ว

    北部農民用水鋪滿。我在三芝每年儲存足夠旱季用水。雨下到地面要收集儲存水鋪滿。農民要懂用水鋪滿。沒水枯死

  • @huasheng9695
    @huasheng9695 3 ปีที่แล้ว +3

    農業明明跟人民生活比較貼近
    不限制工業用水跟都市發展就在那邊一直停灌是怎樣...

    • @user-gk7pf9bv5l
      @user-gk7pf9bv5l 3 ปีที่แล้ว +4

      農業跟工業你覺得哪個對經濟的影響力大,政府不可能犧牲工業用水來灌溉,這就是機會成本

    • @huasheng9695
      @huasheng9695 3 ปีที่แล้ว +3

      @@user-gk7pf9bv5l 政府應該不只得考慮單一經濟的面向吧(只是覺得政府回應的很片面 明明都放了埤塘就是for 農民灌溉用 但政府說是救命水 可是又用不了給民生用水成本太高 ...)(很像話沒講完)

    • @user-gk7pf9bv5l
      @user-gk7pf9bv5l 3 ปีที่แล้ว

      @@huasheng9695 有時候政府的作法也是很讓人疑惑,台灣的決策者都是高知識份子但都怪怪的,可能其中有什麼我們不知道的利益糾葛

    • @choosin
      @choosin 3 ปีที่แล้ว

      @@user-gk7pf9bv5l 真的怪,一邊立法說農>工[1]、大談糧食自給[2],但結果出來就是這樣...
      各部門間大概也是怕多做多管多錯,不敢跨部門通力合作。
      其實看看敬老金[3][4]就知道,
      明明是高知識份子,
      明明知道人口結構老化問題,
      發這些東西騙選票也是丟炸彈給後面的人而已....
      農業用水被這樣處理,
      還想要什麼青年返鄉投入農業呢?
      [1] law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=j0110001&flno=18
      [2] www.foodnext.net/news/newstrack/paper/5357481696
      [3] www.chinatimes.com/realtimenews/20200910001943-260405?chdtv
      [4] news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2754604

    • @ugouog1042
      @ugouog1042 3 ปีที่แล้ว

      @@choosin 給推還附參考資料 優秀

  • @ronlee7496
    @ronlee7496 3 ปีที่แล้ว +3

    意思就是說,政府已經給你錢補貼休耕了,你再抽水去耕作就等於詐領那筆錢

  • @pasido33
    @pasido33 3 ปีที่แล้ว +2

    看來有必要學大陸那一招了,以後雨季水氣豐沛時用人造雨把水攔截下來到容易缺水的水庫蓄水區....

  • @user-sy6ct6tf1m
    @user-sy6ct6tf1m 3 ปีที่แล้ว +2

    官字兩個口

  • @magfan1012
    @magfan1012 3 ปีที่แล้ว +1

    那些六年級被逼來看影片
    回覆

  • @user-hg6sf3nz3t
    @user-hg6sf3nz3t 3 ปีที่แล้ว +1

    又是退輔會的時代背景 呵呵

  • @user-gx1ue2oh3x
    @user-gx1ue2oh3x 3 ปีที่แล้ว

    公視 我們的島

  • @sam520sam520
    @sam520sam520 3 ปีที่แล้ว

    退輔會...呵呵

  • @peterhsu497
    @peterhsu497 3 ปีที่แล้ว +1

    早年做農的都是一半農地,一半自己用的水池....現如今。。。那是誰的問題?

  • @user-mb6qm3gv4v
    @user-mb6qm3gv4v 3 ปีที่แล้ว +2

    我有個想法 把其他分子拆開重組成水的分子結構就好了

    • @horacewonghy
      @horacewonghy 3 ปีที่แล้ว

      那靠燃燒好了 co2+h2o