ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
其實再生水是很好的一項選擇...只是需要大量基礎建設配合........例如居家的廁所用水以及澆花、洗地、洗車等用途的水...可以改接再生水而引用及廚房用水才用自來水...而這些都需要管路與居宅改建...工程浩大但還是得做........最省錢省力的方式就是1.立即修法 將新建的建築物必須有兩套管路(自來水、再生水)2.立即廣建再生水廠及鋪設再生水管線為逐步推廣再生水的使用.....打基礎不要甚麼都不動....只會等老天下雨= ="
畢竟台灣人5000年來是種地民族 看天吃飯 習慣了
依新竹地區的人口成長速度，再怎麼省水，水還是不夠用的，最簡單粗暴的方法就是再蓋一座水庫，配合北水南送(石門水庫供水)，不僅能留住更多水資源，也能解決新竹大部分缺水問題。資金就從中央地方竹科三處募集，環評我想這總是能找到各方都能妥協的方案，把竹科趕走對新竹不會是好事，新竹在發展的條件上受到許多限制，不像其他縣市有廣大的平原台地可以快速擴張，觀光資源也不如其他城市豐富，但畢竟是我們生長居住的土地，不是說走就走，希望我們能趕快找到對策來解決缺水的問題。
學習國外海島國家或地區，離岸二十公里的城市，使用海水淡化以減輕淡水需求的壓力--這不是選擇題，而是政策題！舉例香港：所有樓房都是有兩套管線，海水粗略淡化(控制淡化成本)，不宜飲用及灌溉，管線通往浴室廁所。居民要喝水煮飯漱口刷牙，請用廚房的水龍頭取水。兩套管線兩個水錶，合計水費。當然你可以說我都用廚房洗菜水洗米水收集沖廁所~很好啊~重複利用很環保。甚至因為便宜而故意承接廚房水，成桶裝來沖廁所……但是洗澡蓮蓬頭總跑不掉了吧？還是故意承接廚房水去燒熱用盆浴？誰若不嫌麻煩，也是可以啦……所以這是用政策來限制方便性，從新建住宅開始，一個一個建案去改變。而它的經濟效益是指的政府（錢沾計劃也是政府在賺回扣），就像每年地方政府挖道路又做安全島明年又剷除安全島改蘇格蘭柵欄……不都是在吃每年的工程預算？海水淡化廠的耗損與維護保修，都是可以吃錢的生意，不必大小眼！
除了要求工廠加強水資源的再利用增加住家廢水的污水下水道接管率 ( 近年來已經有增加了加強上游水土保持( 近年來台灣風行露營或是民宿，上游很多都是違章建築再來真的只能海水淡化了 但是海水淡化消耗能源相當大真的很懷疑以後真的不會缺電嗎?然後電從哪裡來? 又要增加火力發電了嗎? 真是令人憂慮...
在原鄉地區，這一年常常出現斷水的情形，我們是直接取用山泉水，山溝裏的水，也出現地表水不夠，要往下挖汲水⋯⋯
結果造成地層下陷兼海水倒灌 👍
🥺🥺🥺🥺🥺
其實住那麼多年從我家門前有小河魚兒水中游，變到今天我家門前臭水溝，很多年了新竹為了台灣經濟的犧牲太大了，而很多事可以做也很簡單做但沒人敢說。水資源聯盟希望的和經濟背道而馳，我們又不可能放棄經濟，有沒有可以共存的我想有但是不能說
氣候異常，缺水將會成常態，只能海水淡化應急。另外考量的觀點要廣一點，以前的季節性天氣型態可能已改變了，要儘快規劃應變對策。中國近幾年來的環境開發，水資源的調度，也可能讓氣象循環系統改變，加上科技進步，使用無人機做人造雨，可能使台灣季節性降雨不再，這都是要注意的問題。
呵呵呵，要是可以，那些政客在執行前早就離開台灣了，又能有誰會真的處理這些事呢？
@@waterman6233 全世界都缺水啦!就算離開台灣也一樣~早晚都得面對的問題
@@truthtrychang6906 也是，到哪裡最後都要面對
1.全台95座水庫必須立即建立連結供應調節系統.達到各區水庫民生工業用水均能相互支援調節.2.沿頭前溪流域一帶尋找開發伏流水及地下水井開發備用.3.立即完成廢水回收再生場規劃運作.提供再生水供應工業用4.各水庫必須不斷清淤.清淤工程必須持恆實施不可停歇.5.利用核能及火力發電廠排放之冷卻海水製成淡水使用
離岸20公里海邊城市本該取用海水來沖馬桶，但台灣都沒做，這樣一定能省很多水，工業不能一職無限發展下去，外勞問題也要解決工業外勞不應該再放入，只有農業外勞及建築外勞照護外勞可引進才能解決問題
香港的海水淡化就是用來洗澡沖馬桶！
上次提出這想法的已經被鞭屍成肉泥了
你放心 國民黨 民進黨都不做的 其實政府都知道 但不做
你們知道純海水對管線的傷害有多高嗎== 不然你以為李梅臻為什麼會被罵到臭頭
海水很毒的
為何工業廢水跟家庭廢水可以直接排放到河裡 ? ⊙_⊙
因為地方政府沒有重視汙水處理廠 工業區也沒妥善規劃汙水處理
應該說以前都是這樣 現在要改革做管理跟處理不過要人民更有公共意識 可能才推得動
工業區是有工業局直接管轄的污水處理廠處理完才會排放 但是就算處理到放流水標準你也不太敢拿來用在生活上
臺灣海島長遠該發展海水淡化系統，就算是價格較貴，只要政策方向正確，一定能逐步降低海水淡化成本
趁枯水期趕緊件類似二峰圳的設施以利取水
要看地質跟地下水條件
記住晶圓、面板比稻米有價值、缺水到極限先斷灌溉水
不單單是開源節流！真的有看看上游山坡地的開發程度嗎？以整地之名行商業之實！被罰錢後禁止在開發，但已經整好地了！商業化，露營地！看看衛星照嗎十年前後差在哪？
真的原鄉地區的 露營區 .......
看看那些瘋露營的，沒有需求就沒有開發
看來在 極端氣候下，不能只靠 降雨 和 水庫 了。海水淡化 是個出路。。。但有一定難度。
但鹵水會造成海洋生態影響
其實有可能可以喔 台灣工程相關的進步停滯太久了 近年來很多地下水抽水監控&增加入滲量 伏流水 水庫排砂等都慢慢再做只能以前水夠用沒人在意 執政在野黨也不是真正解決問題 只是為反對而反對近年來人民公共議題的意識有上升 比較能夠理性一點看問題了 工程造成環境破壞也是 近年已經很多在做了 只是成效沒那麼快現在看到很多環境生態破壞也是以往工程數十年來造成的影響 要看到近年來工程的效益可能還要好一陣子
是否考慮建制一個海水淡化場提供一部分水資源供應 做為警急供水 以海水淡化廠來彌補水資源不足 是需要的。
石門水庫已接新竹好像完工
開發寶山二期(徵收農地轉建地)給台積電和相關產業鏈, 不只工業用水會增加, 還有湧入的就業人口和家庭會需要更多民生用水, 更別說新竹沒有電廠, 電力需求也會是問題...短視近利的科管局和竹市竹縣政府和中央官員, 無視區域均衡發展, 只從經濟層面在壓榨新竹...
滷水可以賣給化工廠，拜託滷水有很多用途好嘛就這樣排掉不是很浪費嗎?
海水取之不盡,縱使海水淡化成本較高2-3倍也應建設,比無水還有效用, 靠天下雨給水不是辦法.
園區所謂的循環利用其實很少量才會回到製程中，大多都是次級用水，而且即便是合規的排放就真的沒有問題嗎?裏頭提到的導電度就很好的證明結果，pH值達標又如何，排放的都是鹽水，回收水就沒有問題嗎?維運所需要用的資源，清洗這些半透膜需要用的化學品跟水源也是被忽略的
不考慮基礎資源，拼命發展用大量電的產業，然後再全民買單幫忙生產基礎資源，對企業真好
你發現了啊
台積電不是不好，而是社會責任沒有正比成長。
@@mjk7530 社會責任如何評量？標準是什麽？不要被假惺惺的公視給騙了！公視要不要做一集探討公視大董事：童子賢的和碩，為何不把大陸生產基地全搬回台灣？增加台灣年輕人的工作機會？和碩不玩品牌，真的不須要擔心大陸終端客戶的品牌喜好變化。只要搞定全球品牌客戶，在那生產都行。
@@eltonchen2013 限水限電，平等而起，農業和民生沒有比工業小。如果每個企業用水用電有上限，台積電一年內能提出三個以上的改善方案，只是錢的問題。
@@eltonchen2013 你还不如说反攻大陆，这样淡水大大的有。
政府應該立刻立法規定:1.爾後砂石水泥業的材料只允許從水庫的淤泥淤沙中提取.2.大舉興建地下水庫
水庫的淤泥沒辦法拿來做水泥....
臺灣的 人工造雨一定要在6～9月份 執行，造雨的標準不是（看 有無下雨），臺灣會下雨但不一定下在集水區，所以 標準是看（只要 水庫不滿80%水位，就必須在集水區造雨）
我好奇的是,上坪堰堤淤積的砂石,為什麼都不挖走或上坪堰堤拆除，讓砂石回歸下游？
新竹有一次去騎17公里自行車步道.那邊風超大.風力發電再把電拿來海水淡化.
你知道台灣的風力發電的電量很少嗎？不是風大電就多欸！要長期的風不是在某些季節有風就能有很多電。你看歐洲他們整年有西風吹拂才可以供應居民！風力發電電量少的可憐，如果有很多電！台灣也不會現在都火力發電，這後面有很多因素，我們不是冰島能地熱發電。不要把事情想太簡單背後有很多因素！
香山本來就有風力發電，一直延伸到苗栗通霄。不過，鎖定供應海水淡化，可以去一個思考方向，因為不是提供民生用電，就不需要穩定恆定的風場～有風的時候就發電，淡化海水送水庫，存水比存電容易！
新竹應與石門水庫 翡翠水庫 形成北台灣區域水資源共享鏈 可透過管路形成水資源互通互補資源供應鏈可大大減少缺水危機 。
污水淨化或海水化淡
什麼時候新竹才會蓋一座 如 翡翠 石門 規模像樣一點的水庫?
蓋了也沒用，沒雨
而且新竹山區好發土石流，早晚被廢棄。
原本有要開發"高台水庫",地點應該是在新竹縣尖石鄉地區,後來是原住民居民反對而作罷,現在除非是園區要出錢幫那些原住民購買原住民保留地,否則很難建成.
@@leoho8584 新竹這幾年人口一直增加，新竹縣市人口也是百萬級量的，稅也沒少繳，未來台積2奈米也將落腳新竹。查了一下高台水庫預估費用是200億，對於現今的科技產業大廠來說，絕對不是錢的問題，是人的問題。身為新竹人，對未來科技城市感到光榮，但因少數人反對導致下游數十萬人要為水傷透腦筋，付出健康、時間、金錢，感到不符合比例原則、政府的怠惰！
環評。為了工業，農業和民生犧牲的夠多了，不是台積電不好，而是社會責任應該要跟著產業正比提升。
這影片針對工業用水太過大量去說明我覺得沒太大問題但是還有一個重點19:50的農業用戶嚴格來說也是浪費水的耗水大宗以現有2021的科技來說,台灣絕大多數的農業都能使用滴灌 & 低耗水技術種植但絕大多數的農戶,直接選擇裝死反正自然水便宜,缺水是你政府要負責的心態在種植沒自來水我就抽地下水,地層下陷關我屁事白話文,工業耗水不少,但農業耗水大戶一堆
直接無預警常常停水，自然那些用水大戶自己會找出方法。
河流保持平行线，河水会慢慢渗入土里各个角落，水坝泄洪口不够，水滞留在上游，下游干涸。就造成干旱。
沒辦法設置海水淡化廠嗎？要讓那些大企業去負擔阿,政客們
政府不敢讓財團不開心 百年來如一
南寮已經有海水淡化廠要啟用了阿
海水淡化需要用電，我們電夠嗎?
台灣一年降雨量那麼大.只要能留住雨水就夠用.何必再建海水淡化廠.要花大錢.又要消耗能源.
規畫工業區，怎不規畫汙水專用管道，做事做半套，直接排溪裡面對環境不好。
石門還有興建供水管到新竹啦。
每到梅雨季，颱風來帶來大量的雨水，就那樣給它流入大海，不是水不夠，是不去留水，把溪流河床挖深，留住水是為解決之法。
因為工業用水來破壞自然，是不是要想想其他答案會更好。
台基電可以用冷氣空調流出來的水 在利用?
比例不合啦 明顯不夠~
🔴🔴臺灣必須 法令規定在【6～9月在水庫*集水區*造雨至水位80%】臺灣下雨就怕沒下對地方，不要期望 老天會在集水區下暴雨，應該人為控制。不要到冬天沒水氣時才造雨，屁用啊～🔴🔴工業區 應該發展在 降雨多的地區或集水區。🔴🔴臺灣至少還需興建三座水庫。
苗栗製鹽場 也已經拿廢水回收再利用了
最容易的解决方式应该是再修一两个水库。
任何想提議修建水庫會被台灣環保份子認為是嚴重破壊生態，肯定會被抓去鞭屍，
@@我是誰-s6i7y 环保恐怖分子真可怕，大陆这边也一样，一大堆人整天不事生产尽搞些莫名其妙的东西。
台湾有没有可能采用大规模跨流域调水？
海水淡化比較實際，多建各地的水庫或地下水庫，比較實際！
翡翠水庫水很多啊，3月蓄水量88%，能不能把水引過去石門水庫
基本不用想了，翡翠水庫實際上就是保障中央部會首長用水無虞的依靠，當初蓋翡翠不就是為了避免行政中樞大臺北跟外地搶水，就算搶到也很難看的局面，它是中華民國大臺北地區行政首長及中央官員附帶當地居民生活最低保障的重要備援。從蓋好到現在已經30多年過去，臺灣不乏南水北調、北水南調、東水西調、西水東調的工程實例，越域引水總體上利弊如何先不說，從技術上看沒有不可行的理由，加上環評制度也一向忠實擔任橡皮圖章的貞節牌坊免洗職責，但就是沒看到動翡翠水庫南調的消息，可以說全臺各地哪裡越域引水都可能，惟獨翡翠水庫應該是想都別想了...
新竹、苗栗缺水，是很諷刺的，很多雪山山脈的溪流源頭就在這裡啊!，山上濫墾、盜伐，大地是會憤怒、反撲的
有溪流沒水庫又沒用。
@@andyliu3465 閣下跟不上時代了，原始森林保護好，自然會含蓄水源，水庫建在源頭，是在殺雞取卵
@@charleschien2163 自然含蓄水源，然後怎麼用？台灣早就不是農業國家，現在是工業與生活用水為主。
@@charleschien2163 不要幻想了，台灣山高水急不適用你說的方式，先民無法建水庫就只能靠雨水、井水生活，還常常為了水源械鬥，去讀點台灣歷史
65. 影片透露了家家戶戶規劃建置自動化雨水收集過濾煮沸系統的重要性，讓每個人都能使用免費水資源而無用水的後顧之憂，要小心。遠離惡性循環不息。有需要致富探討兆億年循環歷史的人，也可以使用Google搜尋「璞龍拍賣」，那裡有提供大藏經與論典(或自行搜尋古代巴利語文的中文翻譯經典也可)歷史內容，可供查詢觀看，想知道的各種人生規劃的方法裡面都有歷史範例，也能讓你知道如何走上富裕的循環人生，以及了解自己到底是誰的重要性。
用太陽能蒸發海水發電可行嗎？（利用衛星）
"地下水壩"惟解決缺水、淹水馬首是瞻地上水壩(庫)對於解決缺水、淹水已完全破功，且數十年後將逐一報廢。"地下水壩"就是將部份降雨量匯集截存於地下，使地下水增加到大於超抽量，並逐年替代地面水庫蓄存量。地下水絕對是寶，超抽確定會導致地層下陷，。因此; "如何增加補注入地下水量" 一直是吾人魂祈夢請苦思之事，故研發-------"地下水壩"。解決"缺水之苦、淹水之痛"，之上上策: 乃增加截留降雨量並使其注入地下成為地下水和延緩雨水流入大海。而"地下水壩"為解決"缺水、淹水"尖鋒利器。1.廣設空中水槽: 年增蓄水4 億噸，部份可注入成地下水。能讓台灣更錦繡。2. 闢地面集雨池: 年增蓄水3.5億噸，60%能挹注成地下水。會製造食物鏈最低端糧食拯救並哺育枯竭的魚源和瀕臨和滅絕的動物。3.築地下水壩(庫): 年增蓄水20億噸，遠程目標50億噸，當然全部成地下水。4.挖填並濟: 年增蓄4.5億噸，70%可補注入地下水。沿海地層下陷低於海平面的區域，可建成全球最佳海產養殖居家模範園區並作觀光、休閒、美食、退休頤養等產業搖籃且徹底消除沿海淹水夢魘。地面水壩(庫)擁有的優點，"地下水壩"幾乎都有。地面水壩(庫)存在的缺點與問題(淤積嚴重、清淤花費巨大且艱難、水質差、使用年限短、阻斷川流水、摧毀生態環境、徵收土地、可能潰壩、造成海岸退縮)，"地下水壩完全沒有"。同樣蓄水量;" 地下水壩"造價低於地上水壩。( 係吾人研發，已兼顧: 提高"生計"所得、國人"生活"品質、優化"生態"環境。同時; 解地層下陷之沉疴，化土石流災害為資產和降低氣溫並使河川更具生命力。)[ 以現行治水預算，足矣! 且每年將可增添國庫收入數千億元 ]至於什麼是1. 2. 3. 4. ????，如何着手? 做於何處? 如何以最低成本達到最高效益。 3."地下水壩"為其精髓。{ 歡迎洽晤: 政府、學者、工程顧問公司、技師、企業 }. 請查閱: blog.udn.com/volk
缺電更嚴重吧
有愛就行了啊… 愛能發電的... 👍
沒事 民進黨說做愛可以發電的
他在講話的時候 很明顯就官腔了 那位清溝水先生 良心該拿出來了
不是說 清水溝 是里長的事嗎？
稻米，與，晶片，哪一個比較重要？
晶片
很難選，，，都很重要。但還是，稻米重要一點。
在新竹蓋海水淡化廠廠啊
把可以喝的水拿來沖馬桶太討債。新建築要收集雨水水鋪滿馬桶專門設雨水池香港用海水沖馬桶荷蘭也是。我們四面環海應該用海水沖馬桶
第一清淤，第二建立平地雨水回收系統。
我藥廠 已經拿工業純水製造出的廢水 拿來再利用了
我只想問，除了石門水庫外，其餘水庫，在甘旱見底時期，是否有積極進行清淤作業呢？！答案是＂沒有＂； 全都是一堆米蟲在養老，毫無作為。
清淤是每天都在進行的喔....，而且國外基本上沒在清淤，因為沒效益，大多是再蓋一座，台灣是沒地方蓋才清淤的，但一個颱風就把一年清的淤又灌回來了
@@Odyseee 就如你所說的，而且清淤緩不濟急，我也不懂為何大家老是糾結在清淤上面。
清淤基本上是做做樣子而已 土石崩落速度比清淤速度快多了
宜蘭水都排大海浪費掉了，引至石門水庫再支援新竹地區，翡翠水庫也要支援石門水庫
資源最大化，好主意
今天山區下了不少雨，拜託將來自來水價格最好是給他漲的越高越好一堆台北人上廁所是水龍頭開著上的，新竹人我是不知道就是了還有拜託新竹周邊鄉鎮不要再種植柑橘了，那農藥量跟跟用水量非常可怕缺水問題有太多方法解決，但就是要有捨才有得，台灣人老實說不聰明很多人的思維還是跟中國人接近，需要更多的危難才能讓他們開竅照顧得太好人民就會變廢，政府就會變蠢然後去討好鄉民的奇妙願望要先弄清楚台灣在國際上還具有什麼價值為優先，不然遲早會鳥獸散不要以為台灣農業還很厲害那是過去，現在技術被學走市場也被瓜分掉了是誰害的? 是農民自己造成的，熱心的傳授給他們同胞的是他們自己現在還要自私的跟台灣最重要的高端晶片產業搶水用? 不必 大可不必
水不會平均變多只會變異遽增驟減 , 而人口是逐漸增多直到少子化才會人口減少 . 所以不是水不夠 , 是人過剩!
人口已經逐年減少了！但是水卻越來越不夠~科學園區的出貨量大增大增……所以是工業用水搶奪了民生用水。
台灣人口減少 是正常的 以前文化程度低生太多人口膨脹 台灣資源少 本來就不夠應付這麼多人
@@haru0510 今年已經「死亡交叉」= 出生人數< 往生人數，這不正常！
@@matthew88mo54 不會有地區 能容納一直成長的人口 人口減少是必然且很好的發展唯一缺點的就是 老人要夠有錢付醫藥費 才能維持醫療水平
@@haru0510 上下震盪維持動態平衡還可以說正常，但是長期下降就進入老齡化，缺點不只是醫療費用，醫療資源要跟上，是政府的考驗，還有勞動力的缺乏，降低國家競爭力。
6:30
好沉重的議題 台灣經濟量體最重要的公司 跟 我們所在最重要的環境 好兩難
醜化台積電的公視，
@@eltonchen2013 因為台積電很美 所以有做很多很醜的事呀 美的是訂單 醜的是用水 至於錢嘛...
@@rhyther 那你就廢調台灣所有的製造業，關掉所有大學，只留下台大醫學院，如何？前幾週的桃園，某上市製藥公司的生產線爆炸，我才長知識，原來西藥是摻了一堆化學藥劑成分，西藥就好棒棒。台灣那那麽多病人？
@@eltonchen2013 不然拿事實出來反駁啊,台積電就是高耗電高耗水的公司,消耗台灣的資源,結果持股8成在外資手裡,賺得錢8成給外資
@@偉-b6k高耗水、高耗電的只有台積電嗎？石化業、中鋼要不要離開台灣呢？公視怎麼不談？順道把公視董事童子賢的和碩集團的耗水、耗電的數據展示一下，如何？台積電的外資占比，請公視調查後告訴你吧！是台灣人不愛買台積電的吧，2012年的東森財經台有名嘴/證劵公司副總蔡明璋在節目上說4G開台，中華電信股價會上$200、大家要換股買中華電，台積電是牛皮股，快換成中華電，當時的台積電股價約$90、中華電約$105，台積電的現金股息$3、中華電約$5.5，我看完那節目後，從此不再看財經節目，也持續持有台積電的股票，這幾年我的台積電的現金股息殖利率都是大於+12%。謝金河、楊世光都持續唱衰台積電，其中一位在去年年初說台積電會剩2位數，我當時留言說我等這天到來再加碼。台積電外移，我沒問題的，反正公視選擇性的抹黑也是台灣媒體人/業的習慣。只要台積電外移，我就出清台積電持股，我的張數不多，但按照昨天2021/03/05的收盤價，帳面上的收益是+700%/10年的時間，這個+700%是：（現價-買入價）/買入價，也就是現價=(1+N)×買入價N=+700%這些數字並沒有把歷年配息列入計算，純粹以買入時與現在的股價來計算。如果你有買賣股票，你的習慣是持有1個月、還是10年呢？中鋼有台積電的原始股，也被中鋼賣掉美化中鋼帳面，台灣人不愛買、只會賣台積電，你有什麽好說外資持有8成？我當年在馬祖服義務役，那時可沒替代役這種制度，不然我早買台積電了。公視務必要繼續醜化台積電、保護台灣的石化業、中鋼，快把台積電趕出台灣，我才能加入賣掉台積電股票的行列，如果台灣有900萬股民，目前持有台積電的散戶不到100萬，我也想加入沒有台積電的股民行列。
趁此機會投資海水淡化廠才是長遠之道、地方政府跟主管機關蠢還情有可原竹科這麼多賺錢的廠也短視近利搶新竹百姓的日常生活水資源
雖然很無情，自來水售價決定一切！工業用水售價幾乎是民生用水售價2倍
然後，缺水先限農業，再限民生，因為工業都是不斷供合約。
@@mjk7530 會減壓！但不會斷供！
@@陳瑋-t9w 農業是斷供沒錯。先斷農業，再來民生減壓，才輪到工業減壓，再不濟就不知道政府要先斷誰了？（小弟經歷過停水，然後消防車供水的狀況）
@@mjk7530 沒錯，我忘記說是工業不會斷供，我們公司也經歷過，而且是很常減壓，連用自行採購農業用水自行加工，有簽合約也沒用，照樣斷供。
@@陳瑋-t9w 這就和藻礁類似的問題，發展和環保是無法兩全的。
新竹汙染真的很嚴重慘
@田濤 你的資料來源？我剛查了各種資料，我都看不出來新竹的癌症哪裡比較多。無論是歷年每百萬人死亡率，與各種癌症的發生率，都沒有特別高。visualizinghealthdata.idv.tw/?route=article/faq&faq_id=96
新竹政府有責任, 新竹人民也有責任, 河道和山區都一堆垃圾, 然後還要燒垃圾, 這幾天空氣真的好差.
我一個朋友長輩一輩子在XX電, 生出來的小孩個個殘障, 長子是完全生活不能自理, 次女殘障比較輕. 最後老婆封了不生, 因為生出來都有問題, 然後家裡長輩就逼二媳婦生, 結果生了2個女兒, 他們就受不了, 因為說家族沒有男丁了. 年薪千萬呀, 你覺得合不合算呀?
尤其我們住靠近出海口水溝每天都泡泡水且有惡臭 深怕幾十年後土地重金屬汙染到不能耕種…時代進步下無可避免的產物…唉
@@張添河 現在就不能吃啦!
河流是循环流的，河流被改道河水不能再循环流，瀑布就变成山洞。
工業經濟跟水資源回收只能做取捨 兩者永遠無法平衡
頭前溪上游的工業區應該強制遷移他處，以維水源潔淨，尤其因為是頭前溪上游廠家偷排毒水入頭前溪危害大眾健康的事件一再發生!
增設水資源回收廠，工業產業應不可再增加，以民生為主。
台灣普遍缺乏危機意志 我倒是沒看過幾個擔心沒水可用的
台積電用水量這麼大, 為什麼不去宜蘭設廠? 政府和台積電都是蠻幹, 地強制徵收, 廠房先蓋了再說, 水一定會生出的嘛! 農業? 多休耕幾次, 田就可以炒地皮了!
“農業? 多休耕幾次, 田就可以炒地皮了!”笑死，你知道全台灣絕大多數都會區的住宅以前都是農田嗎？最不炒地皮的唯一解就是人類絕種。
哈哈哈 反諷
台積電就是聯合政府炒股
宜蘭??? 苗栗台中彰化台南高雄都有工業區, 也有閒置的工業區土地, 但台積電說希望總部留在新竹, 科管局就去幫忙徵收寶山農地來轉電地蓋廠房, 寶山農民還在抗爭.......
看來事態緊急時 工業用水也要停止了
把高山高麗菜用地還給樹林啦！
挖勒...台積電新廠蓋完會更慘阿
公視內宣醜化台灣的製造業，
還有用電問題, 新竹是沒有電廠的都市......
海水淡化是要環評什麼？？海水淡化只是把海水的鹽分去掉，然後剩下鹽分排回海裡而已...，也沒什麼噪音..或污染，除非是用地佔到生態保育環境，或者把這些滷水排到不該排的地方，否則根本沒必要環評.....
你不知道滷水會影響生態嗎?當然要環評而且海水淡化相當消耗能源
你可以去查海水淡化的優缺點 的確會影響環境 且成本.能源消耗極高
沒差啦，為了工業區，其他都全民買單的補助，這樣就沒人說話了，反正人民又不關心～
為啥石門要供應新竹 鄵他的
當初桃園農民出資蓋水庫，如今為供水竹科卻要桃園地區農田休耕
為啥新竹出地蓋竹科要讓桃園人來上班?只值四毛
台灣不管什麼建設都卡在環評
雖然我也討厭環評流氓，但是不代表環評不好。為了工業破壞環境，壓縮農業和民生，不是說台積電不好，這是個抉擇。
@@mjk7530 +1
增設水源環境，以天然環境造之，。
老實說 竹科的污水處理做得算不錯了 (要不要來我們桃園看看XD) 污水處理台積電算是資優生 很願意砸錢石門水庫的支援管線即將完成(預計2/1通水 可支援6~20萬噸)
都外包丟到南部了啊，五年前的新聞你去找看看。
你一直在背骨桃園欸
又是環評。
台積電一個2奈米廠只需要8萬噸用水，而且之後還可以更低，根本神乎其技...
颳風算是天災，台灣要靠天災來臨才會有水用，這邏輯好像不太對！
水費要漲了
為什麼台灣不採用沙地亞拉伯的海水化淡放法... 只是用過濾的形式... 就可以將海水淡化成可飲用水... 更加可用來作灌溉使用... 謝謝.. .! 👍
台灣已經正在用了阿，重點是耗電，如果不住在台灣就不要留奇怪的言，做完功課再回很難嗎?
長久之計 遷工業區澳洲 大家不得癌 水電自然好
良心节目，台湾媒体就应该多关注本地的公共民生问题，天天骂大陆真的不会让台湾变更好。
沒辦法，那是糢糊焦點的方法，如果讓人民注意力放在真正的民生問題後，就會發現台灣需要改革的地方實在太多了
海水淡化趕快弄！
看看台積電,再看看台塑六輕,社會責任是誰負擔的多,整天被不知道哪裡的學者拿來亂棒打一頓的都是誰0.0
公視 我們的島
公視 新聞全球話
不要怕，你還有台積電可以喝
護國神山需要水源，半導體高科技產業要用水政府就一定要幫忙嘛???? 科科~奇怪民生用水永遠在工業用水後面，可惡
因为汐盾。
拜託，根本不缺水啦！👎
山區的水就這樣讓它流入大海在來喊缺水？其實台灣應該是最不缺水的國家才對？
水不流入海，那自然生態呢？不是只有工業，農業和民生，自然生態也是要保護。
農業要改作 稻米沒什人吃 用的水用太多
拓大寶山水庫，政府還在睡覺，新竹人口早就暴增
台灣人口太少了。。。 如果可以再從東南亞非洲印度中東進口1千灣就可以了
你在開玩笑嗎
頭腦有點問題喔
@@reaction6794 人家領兩毛很辛苦的
漲價才是嚇止浪費的良藥，可惜台灣是民主選票制度，政客沒人敢做。民主 也不是啥好東西
移到比較不缺水的桃園不就好了
桃園一樣缺水唯一比較不會缺水的只有大台北的翡翠水庫但大台北周遭土地昂貴應該不會有人會來這裡蓋工廠
@@bluewingleaf 。。。。。無言呢......大台北不缺水是因為沒有用水需求量大的工廠 竹科1天的用水量很驚人
@@moonryan3908 翡翠水庫再怎麼樣都比其他地方好唷台北宜蘭就算夏天沒下什麼雨，冬天依然很會下去年有哪個水庫可以跟翡翠水庫一樣水多到可以洩洪udn.com/news/story/7266/5057897
@@bluewingleaf 。。。已經說了工業用水量
@@moonryan3908 你確定? 水利署的統計怎麼跟你說的完全相反呢?imgur.com/a/4KtwZZS
我看衰台灣，政治、經濟可以用意識形態操作，水、電、能源政策可以這樣操弄嗎？我就說台灣這破地方，從2021開始年年3、4月缺水，7、8月缺電，冬季PM2.5。
最後補一句，蔡英文禍國殃民，非核家園絕對做不到照台灣現在這情勢。
水庫沒水∼∼不挖土疏濬，等到下大雨再來發包....一堆專家
笑笑，未來將開始著手海洋水技術解決乾旱，台灣準備好了嗎
缺電則淡化海水免談。
台積電把水還來
87426250
你在用電腦.手機時,裡面都有台積電晶片!除非人人都丟掉手機.電腦.電動車....等等~只要有使用就已參與了台積電的共業了
你腦裡的水還不夠多啊?
其實再生水是很好的一項選擇...
只是需要大量基礎建設配合........
例如居家的廁所用水以及澆花、洗地、洗車等用途的水...可以改接再生水
而引用及廚房用水才用自來水...
而這些都需要管路與居宅改建...工程浩大
但還是得做........
最省錢省力的方式就是
1.立即修法 將新建的建築物必須有兩套管路(自來水、再生水)
2.立即廣建再生水廠及鋪設再生水管線
為逐步推廣再生水的使用.....打基礎
不要甚麼都不動....只會等老天下雨= ="
畢竟台灣人5000年來是種地民族 看天吃飯 習慣了
依新竹地區的人口成長速度，再怎麼省水，水還是不夠用的，最簡單粗暴的方法就是再蓋一座水庫，配合北水南送(石門水庫供水)，不僅能留住更多水資源，也能解決新竹大部分缺水問題。資金就從中央地方竹科三處募集，環評我想這總是能找到各方都能妥協的方案，把竹科趕走對新竹不會是好事，新竹在發展的條件上受到許多限制，不像其他縣市有廣大的平原台地可以快速擴張，觀光資源也不如其他城市豐富，但畢竟是我們生長居住的土地，不是說走就走，希望我們能趕快找到對策來解決缺水的問題。
學習國外海島國家或地區，離岸二十公里的城市，使用海水淡化以減輕淡水需求的壓力--這不是選擇題，而是政策題！
舉例香港：所有樓房都是有兩套管線，海水粗略淡化(控制淡化成本)，不宜飲用及灌溉，管線通往浴室廁所。居民要喝水煮飯漱口刷牙，請用廚房的水龍頭取水。兩套管線兩個水錶，合計水費。
當然你可以說我都用廚房洗菜水洗米水收集沖廁所~很好啊~重複利用很環保。甚至因為便宜而故意承接廚房水，成桶裝來沖廁所……但是洗澡蓮蓬頭總跑不掉了吧？還是故意承接廚房水去燒熱用盆浴？誰若不嫌麻煩，也是可以啦……
所以這是用政策來限制方便性，從新建住宅開始，一個一個建案去改變。
而它的經濟效益是指的政府（錢沾計劃也是政府在賺回扣），就像每年地方政府挖道路又做安全島明年又剷除安全島改蘇格蘭柵欄……不都是在吃每年的工程預算？海水淡化廠的耗損與維護保修，都是可以吃錢的生意，不必大小眼！
除了要求工廠加強水資源的再利用
增加住家廢水的污水下水道接管率 ( 近年來已經有增加了
加強上游水土保持( 近年來台灣風行露營或是民宿，上游很多都是違章建築
再來真的只能海水淡化了
但是海水淡化消耗能源相當大
真的很懷疑以後真的不會缺電嗎?
然後電從哪裡來? 又要增加火力發電了嗎? 真是令人憂慮...
在原鄉地區，這一年常常出現斷水的情形，我們是直接取用山泉水，山溝裏的水，也出現地表水不夠，要往下挖汲水⋯⋯
結果造成地層下陷兼海水倒灌 👍
🥺🥺🥺🥺🥺
其實住那麼多年從我家門前有小河魚兒水中游，變到今天我家門前臭水溝，很多年了新竹為了台灣經濟的犧牲太大了，而很多事可以做也很簡單做但沒人敢說。水資源聯盟希望的和經濟背道而馳，我們又不可能放棄經濟，有沒有可以共存的我想有但是不能說
氣候異常，缺水將會成常態，只能海水淡化應急。
另外考量的觀點要廣一點，以前的季節性天氣型態可能已改變了，要儘快規劃應變對策。
中國近幾年來的環境開發，水資源的調度，也可能讓氣象循環系統改變，加上科技進步，使用無人機做人造雨，可能使台灣季節性降雨不再，這都是要注意的問題。
呵呵呵，要是可以，那些政客在執行前早就離開台灣了，又能有誰會真的處理這些事呢？
@@waterman6233 全世界都缺水啦!就算離開台灣也一樣~早晚都得面對的問題
@@truthtrychang6906 也是，到哪裡最後都要面對
1.全台95座水庫必須立即建立連結供應調節系統.達到各區水庫民生工業用水均能相互支援調節.
2.沿頭前溪流域一帶尋找開發伏流水及地下水井開發備用.
3.立即完成廢水回收再生場規劃運作.提供再生水供應工業用
4.各水庫必須不斷清淤.清淤工程必須持恆實施不可停歇.
5.利用核能及火力發電廠排放之冷卻海水製成淡水使用
離岸20公里海邊城市本該取用海水來沖馬桶，但台灣都沒做，這樣一定能省很多水，工業不能一職無限發展下去，外勞問題也要解決工業外勞不應該再放入，只有農業外勞及建築外勞照護外勞可引進才能解決問題
香港的海水淡化就是用來洗澡沖馬桶！
上次提出這想法的已經被鞭屍成肉泥了
你放心 國民黨 民進黨都不做的 其實政府都知道 但不做
你們知道純海水對管線的傷害有多高嗎== 不然你以為李梅臻為什麼會被罵到臭頭
海水很毒的
為何工業廢水跟家庭廢水可以直接排放到河裡 ? ⊙_⊙
因為地方政府沒有重視汙水處理廠 工業區也沒妥善規劃汙水處理
應該說以前都是這樣 現在要改革做管理跟處理
不過要人民更有公共意識 可能才推得動
工業區是有工業局直接管轄的污水處理廠
處理完才會排放 但是就算處理到放流水標準
你也不太敢拿來用在生活上
臺灣海島長遠該發展海水淡化系統，就算是價格較貴，只要政策方向正確，一定能逐步降低海水淡化成本
趁枯水期趕緊件類似二峰圳的設施以利取水
要看地質跟地下水條件
記住晶圓、面板比稻米有價值、缺水到極限先斷灌溉水
不單單是開源節流！真的有看看上游山坡地的開發程度嗎？以整地之名行商業之實！被罰錢後禁止在開發，但已經整好地了！商業化，露營地！看看衛星照嗎十年前後差在哪？
真的
原鄉地區的 露營區 .......
看看那些瘋露營的，沒有需求就沒有開發
看來在 極端氣候下，不能只靠 降雨 和 水庫 了。海水淡化 是個出路。。。但有一定難度。
但鹵水會造成海洋生態影響
其實有可能可以喔 台灣工程相關的進步停滯太久了
近年來很多地下水抽水監控&增加入滲量 伏流水 水庫排砂等都慢慢再做
只能以前水夠用沒人在意 執政在野黨也不是真正解決問題 只是為反對而反對
近年來人民公共議題的意識有上升 比較能夠理性一點看問題了
工程造成環境破壞也是 近年已經很多在做了 只是成效沒那麼快
現在看到很多環境生態破壞也是以往工程數十年來造成的影響
要看到近年來工程的效益可能還要好一陣子
是否考慮建制一個海水淡化場提供一部分水資源供應 做為警急供水 以海水淡化廠來彌補水資源不足 是需要的。
石門水庫已接新竹好像完工
開發寶山二期(徵收農地轉建地)給台積電和相關產業鏈, 不只工業用水會增加, 還有湧入的就業人口和家庭會需要更多民生用水, 更別說新竹沒有電廠, 電力需求也會是問題...
短視近利的科管局和竹市竹縣政府和中央官員, 無視區域均衡發展, 只從經濟層面在壓榨新竹...
滷水可以賣給化工廠，拜託滷水有很多用途好嘛就這樣排掉不是很浪費嗎?
海水取之不盡,縱使海水淡化成本較高2-3倍也應建設,比無水還有效用, 靠天下雨給水不是辦法.
園區所謂的循環利用其實很少量才會回到製程中，大多都是次級用水，而且即便是合規的排放就真的沒有問題嗎?裏頭提到的導電度就很好的證明結果，pH值達標又如何，排放的都是鹽水，回收水就沒有問題嗎?維運所需要用的資源，清洗這些半透膜需要用的化學品跟水源也是被忽略的
不考慮基礎資源，拼命發展用大量電的產業，然後再全民買單幫忙生產基礎資源，對企業真好
你發現了啊
台積電不是不好，而是社會責任沒有正比成長。
@@mjk7530 社會責任如何評量？標準是什麽？
不要被假惺惺的公視給騙了！
公視要不要做一集探討公視大董事：童子賢的和碩，為何不把大陸生產基地全搬回台灣？增加台灣年輕人的工作機會？
和碩不玩品牌，真的不須要擔心大陸終端客戶的品牌喜好變化。只要搞定全球品牌客戶，在那生產都行。
@@eltonchen2013 限水限電，平等而起，農業和民生沒有比工業小。
如果每個企業用水用電有上限，台積電一年內能提出三個以上的改善方案，只是錢的問題。
@@eltonchen2013 你还不如说反攻大陆，这样淡水大大的有。
政府應該立刻立法規定:1.爾後砂石水泥業的材料只允許從水庫的淤泥淤沙中提取.2.大舉興建地下水庫
水庫的淤泥沒辦法拿來做水泥....
臺灣的 人工造雨一定要在6～9月份 執行，
造雨的標準不是（看 有無下雨），臺灣會下雨但不一定下在集水區，
所以 標準是看（只要 水庫不滿80%水位，就必須在集水區造雨）
我好奇的是,上坪堰堤淤積的砂石,為什麼都不挖走或上坪堰堤拆除，讓砂石回歸下游？
新竹有一次去騎17公里自行車步道.那邊風超大.風力發電再把電拿來海水淡化.
你知道台灣的風力發電的電量很少嗎？不是風大電就多欸！要長期的風不是在某些季節有風就能有很多電。你看歐洲他們整年有西風吹拂才可以供應居民！風力發電電量少的可憐，如果有很多電！台灣也不會現在都火力發電，這後面有很多因素，我們不是冰島能地熱發電。不要把事情想太簡單背後有很多因素！
香山本來就有風力發電，一直延伸到苗栗通霄。不過，鎖定供應海水淡化，可以去一個思考方向，因為不是提供民生用電，就不需要穩定恆定的風場～有風的時候就發電，淡化海水送水庫，存水比存電容易！
新竹應與石門水庫 翡翠水庫 形成北台灣區域水資源共享鏈 可透過管路形成水資源互通互補資源供應鏈
可大大減少缺水危機 。
污水淨化或海水化淡
什麼時候新竹才會蓋一座 如 翡翠 石門 規模像樣一點的水庫?
蓋了也沒用，沒雨
而且新竹山區好發土石流，早晚被廢棄。
原本有要開發"高台水庫",地點應該是在新竹縣尖石鄉地區,後來是原住民居民反對而作罷,現在除非是園區要出錢幫那些原住民購買原住民保留地,否則很難建成.
@@leoho8584 新竹這幾年人口一直增加，新竹縣市人口也是百萬級量的，稅也沒少繳，未來台積2奈米也將落腳新竹。
查了一下高台水庫預估費用是200億，對於現今的科技產業大廠來說，絕對不是錢的問題，是人的問題。
身為新竹人，對未來科技城市感到光榮，但因少數人反對導致下游數十萬人要為水傷透腦筋，付出健康、時間、金錢，感到不符合比例原則、政府的怠惰！
環評。
為了工業，農業和民生犧牲的夠多了，不是台積電不好，而是社會責任應該要跟著產業正比提升。
這影片針對工業用水太過大量去說明我覺得沒太大問題
但是還有一個重點19:50的農業用戶
嚴格來說也是浪費水的耗水大宗
以現有2021的科技來說,台灣絕大多數的農業
都能使用滴灌 & 低耗水技術種植
但絕大多數的農戶,直接選擇裝死
反正自然水便宜,缺水是你政府要負責的心態在種植
沒自來水我就抽地下水,地層下陷關我屁事
白話文,工業耗水不少,但農業耗水大戶一堆
直接無預警常常停水，自然那些用水大戶自己會找出方法。
河流保持平行线，河水会慢慢渗入土里各个角落，水坝泄洪口不够，水滞留在上游，下游干涸。就造成干旱。
沒辦法設置海水淡化廠嗎？要讓那些大企業去負擔阿,政客們
政府不敢讓財團不開心 百年來如一
南寮已經有海水淡化廠要啟用了阿
海水淡化需要用電，我們電夠嗎?
台灣一年降雨量那麼大.只要能留住雨水就夠用.何必再建海水淡化廠.要花大錢.又要消耗能源.
規畫工業區，怎不規畫汙水專用管道，做事做半套，直接排溪裡面對環境不好。
石門還有興建供水管到新竹啦。
每到梅雨季，颱風來帶來大量的雨水，就那樣給它流入大海，不是水不夠，是不去留水，把溪流河床挖深，留住水是為解決之法。
因為工業用水來破壞自然，是不是要想想其他答案會更好。
台基電
可以用冷氣空調
流出來的水 在利用?
比例不合啦 明顯不夠~
🔴🔴臺灣必須 法令規定在【6～9月在水庫*集水區*造雨至水位80%】
臺灣下雨就怕沒下對地方，不要期望 老天會在集水區下暴雨，應該人為控制。不要到冬天沒水氣時才造雨，屁用啊～
🔴🔴工業區 應該發展在 降雨多的地區或集水區。
🔴🔴臺灣至少還需興建三座水庫。
苗栗製鹽場 也已經拿廢水回收再利用了
最容易的解决方式应该是再修一两个水库。
任何想提議修建水庫會被台灣環保份子認為是嚴重破壊生態，肯定會被抓去鞭屍，
@@我是誰-s6i7y 环保恐怖分子真可怕，大陆这边也一样，一大堆人整天不事生产尽搞些莫名其妙的东西。
台湾有没有可能采用大规模跨流域调水？
海水淡化比較實際，多建各地的水庫或地下水庫，比較實際！
翡翠水庫水很多啊，3月蓄水量88%，能不能把水引過去石門水庫
基本不用想了，翡翠水庫實際上就是保障中央部會首長用水無虞的依靠，當初蓋翡翠不就是為了避免行政中樞大臺北跟外地搶水，就算搶到也很難看的局面，它是中華民國大臺北地區行政首長及中央官員附帶當地居民生活最低保障的重要備援。從蓋好到現在已經30多年過去，臺灣不乏南水北調、北水南調、東水西調、西水東調的工程實例，越域引水總體上利弊如何先不說，從技術上看沒有不可行的理由，加上環評制度也一向忠實擔任橡皮圖章的貞節牌坊免洗職責，但就是沒看到動翡翠水庫南調的消息，可以說全臺各地哪裡越域引水都可能，惟獨翡翠水庫應該是想都別想了...
新竹、苗栗缺水，是很諷刺的，很多雪山山脈的溪流源頭就在這裡啊!，山上濫墾、盜伐，大地是會憤怒、反撲的
有溪流沒水庫又沒用。
@@andyliu3465 閣下跟不上時代了，原始森林保護好，自然會含蓄水源，水庫建在源頭，是在殺雞取卵
@@charleschien2163 自然含蓄水源，然後怎麼用？
台灣早就不是農業國家，現在是工業與生活用水為主。
@@charleschien2163 不要幻想了，台灣山高水急不適用你說的方式，先民無法建水庫就只能靠雨水、井水生活，還常常為了水源械鬥，去讀點台灣歷史
65. 影片透露了家家戶戶規劃建置自動化雨水收集過濾煮沸系統的重要性，讓每個人都能使用免費水資源而無用水的後顧之憂，要小心。遠離惡性循環不息。有需要致富探討兆億年循環歷史的人，也可以使用Google搜尋「璞龍拍賣」，那裡有提供大藏經與論典(或自行搜尋古代巴利語文的中文翻譯經典也可)歷史內容，可供查詢觀看，想知道的各種人生規劃的方法裡面都有歷史範例，也能讓你知道如何走上富裕的循環人生，以及了解自己到底是誰的重要性。
用太陽能蒸發海水發電可行嗎？（利用衛星）
"地下水壩"惟解決缺水、淹水馬首是瞻
地上水壩(庫)對於解決缺水、淹水已完全破功，且數十年後將逐一報廢。
"地下水壩"就是將部份降雨量匯集截存於地下，使地下水增加到大於超抽量，並逐年替代地面水庫蓄存量。
地下水絕對是寶，超抽確定會導致地層下陷，。因此; "如何增加補注入地下水量" 一直是吾人魂祈夢請苦思之事，故研發-------"地下水壩"。
解決"缺水之苦、淹水之痛"，之上上策: 乃增加截留降雨量並使其注入地下成為地下水和延緩雨水流入大海。而"地下水壩"為解決"缺水、淹水"尖鋒利器。
1.廣設空中水槽: 年增蓄水4 億噸，部份可注入成地下水。能讓台灣更錦繡。
2. 闢地面集雨池: 年增蓄水3.5億噸，60%能挹注成地下水。會製造食物鏈最低端糧食拯救並哺育枯竭的魚源和瀕臨和滅絕的動物。
3.築地下水壩(庫): 年增蓄水20億噸，遠程目標50億噸，當然全部成地下水。
4.挖填並濟: 年增蓄4.5億噸，70%可補注入地下水。沿海地層下陷低於海平面的區域，可建成全球最佳海產養殖居家模範園區並作觀光、休閒、美食、退休頤養等產業搖籃且徹底消除沿海淹水夢魘。
地面水壩(庫)擁有的優點，"地下水壩"幾乎都有。地面水壩(庫)存在的缺點與問題(淤積嚴重、清淤花費巨大且艱難、水質差、使用年限短、阻斷川流水、摧毀生態環境、徵收土地、可能潰壩、造成海岸退縮)，"地下水壩完全沒有"。
同樣蓄水量;" 地下水壩"造價低於地上水壩。
( 係吾人研發，已兼顧: 提高"生計"所得、國人"生活"品質、優化"生態"環境。同時; 解地層下陷之沉疴，化土石流災害為資產和降低氣溫並使河川更具生命力。)
[ 以現行治水預算，足矣! 且每年將可增添國庫收入數千億元 ]
至於什麼是1. 2. 3. 4. ????，如何着手? 做於何處? 如何以最低成本達到最高效益。 3."地下水壩"為其精髓。
{ 歡迎洽晤: 政府、學者、工程顧問公司、技師、企業 }.
請查閱: blog.udn.com/volk
缺電更嚴重吧
有愛就行了啊…
愛能發電的... 👍
沒事 民進黨說做愛可以發電的
他在講話的時候 很明顯就官腔了 那位清溝水先生 良心該拿出來了
不是說 清水溝 是里長的事嗎？
稻米，與，晶片，哪一個比較重要？
晶片
很難選，，，都很重要。但還是，稻米重要一點。
在新竹蓋海水淡化廠廠啊
把可以喝的水拿來沖馬桶太討債。新建築要收集雨水水鋪滿馬桶專門設雨水池香港用海水沖馬桶荷蘭也是。我們四面環海應該用海水沖馬桶
第一清淤，第二建立平地雨水回收系統。
我藥廠 已經拿工業純水製造出的廢水 拿來再利用了
我只想問，除了石門水庫外，其餘水庫，在甘旱見底時期，是否有積極進行清淤作業呢？！
答案是＂沒有＂； 全都是一堆米蟲在養老，毫無作為。
清淤是每天都在進行的喔....，而且國外基本上沒在清淤，因為沒效益，大多是再蓋一座，台灣是沒地方蓋才清淤的，但一個颱風就把一年清的淤又灌回來了
@@Odyseee 就如你所說的，而且清淤緩不濟急，我也不懂為何大家老是糾結在清淤上面。
清淤基本上是做做樣子而已 土石崩落速度比清淤速度快多了
宜蘭水都排大海浪費掉了，引至石門水庫再支援新竹地區，翡翠水庫也要支援石門水庫
資源最大化，好主意
今天山區下了不少雨，拜託將來自來水價格最好是給他漲的越高越好
一堆台北人上廁所是水龍頭開著上的，新竹人我是不知道就是了
還有拜託新竹周邊鄉鎮不要再種植柑橘了，那農藥量跟跟用水量非常可怕
缺水問題有太多方法解決，但就是要有捨才有得，台灣人老實說不聰明
很多人的思維還是跟中國人接近，需要更多的危難才能讓他們開竅
照顧得太好人民就會變廢，政府就會變蠢然後去討好鄉民的奇妙願望
要先弄清楚台灣在國際上還具有什麼價值為優先，不然遲早會鳥獸散
不要以為台灣農業還很厲害那是過去，現在技術被學走市場也被瓜分掉了
是誰害的? 是農民自己造成的，熱心的傳授給他們同胞的是他們自己
現在還要自私的跟台灣最重要的高端晶片產業搶水用? 不必 大可不必
水不會平均變多只會變異遽增驟減 , 而人口是逐漸增多直到少子化才會人口減少 . 所以不是水不夠 , 是人過剩!
人口已經逐年減少了！但是水卻越來越不夠~科學園區的出貨量大增大增……所以是工業用水搶奪了民生用水。
台灣人口減少 是正常的 以前文化程度低生太多人口膨脹 台灣資源少 本來就不夠應付這麼多人
@@haru0510 今年已經「死亡交叉」= 出生人數< 往生人數，這不正常！
@@matthew88mo54 不會有地區 能容納一直成長的人口 人口減少是必然且很好的發展
唯一缺點的就是 老人要夠有錢付醫藥費 才能維持醫療水平
@@haru0510 上下震盪維持動態平衡還可以說正常，但是長期下降就進入老齡化，缺點不只是醫療費用，醫療資源要跟上，是政府的考驗，還有勞動力的缺乏，降低國家競爭力。
6:30
好沉重的議題 台灣經濟量體最重要的公司 跟 我們所在最重要的環境 好兩難
醜化台積電的公視，
@@eltonchen2013 因為台積電很美 所以有做很多很醜的事呀 美的是訂單 醜的是用水 至於錢嘛...
@@rhyther 那你就廢調台灣所有的製造業，關掉所有大學，只留下台大醫學院，如何？
前幾週的桃園，某上市製藥公司的生產線爆炸，我才長知識，原來西藥是摻了一堆化學藥劑成分，西藥就好棒棒。台灣那那麽多病人？
@@eltonchen2013 不然拿事實出來反駁啊,台積電就是高耗電高耗水的公司,消耗台灣的資源,結果持股8成在外資手裡,賺得錢8成給外資
@@偉-b6k高耗水、高耗電的只有台積電嗎？
石化業、中鋼要不要離開台灣呢？公視怎麼不談？順道把公視董事童子賢的和碩集團的耗水、耗電的數據展示一下，如何？
台積電的外資占比，請公視調查後告訴你吧！是台灣人不愛買台積電的吧，2012年的東森財經台有名嘴/證劵公司副總蔡明璋在節目上說4G開台，中華電信股價會上$200、大家要換股買中華電，台積電是牛皮股，快換成中華電，當時的台積電股價約$90、中華電約$105，台積電的現金股息$3、中華電約$5.5，我看完那節目後，從此不再看財經節目，也持續持有台積電的股票，這幾年我的台積電的現金股息殖利率都是大於+12%。
謝金河、楊世光都持續唱衰台積電，其中一位在去年年初說台積電會剩2位數，我當時留言說我等這天到來再加碼。
台積電外移，我沒問題的，反正公視選擇性的抹黑也是台灣媒體人/業的習慣。
只要台積電外移，我就出清台積電持股，我的張數不多，但按照昨天2021/03/05的收盤價，帳面上的收益是+700%/10年的時間，這個+700%是：
（現價-買入價）/買入價，
也就是
現價=(1+N)×買入價
N=+700%
這些數字並沒有把歷年配息列入計算，純粹以買入時與現在的股價來計算。
如果你有買賣股票，你的習慣是持有1個月、還是10年呢？
中鋼有台積電的原始股，也被中鋼賣掉美化中鋼帳面，台灣人不愛買、只會賣台積電，你有什麽好說外資持有8成？
我當年在馬祖服義務役，那時可沒替代役這種制度，不然我早買台積電了。
公視務必要繼續醜化台積電、保護台灣的石化業、中鋼，快把台積電趕出台灣，我才能加入賣掉台積電股票的行列，如果台灣有900萬股民，目前持有台積電的散戶不到100萬，我也想加入沒有台積電的股民行列。
趁此機會投資海水淡化廠才是長遠之道、地方政府跟主管機關蠢還情有可原
竹科這麼多賺錢的廠也短視近利搶新竹百姓的日常生活水資源
雖然很無情，自來水售價決定一切！工業用水售價幾乎是民生用水售價2倍
然後，缺水先限農業，再限民生，因為工業都是不斷供合約。
@@mjk7530 會減壓！但不會斷供！
@@陳瑋-t9w 農業是斷供沒錯。先斷農業，再來民生減壓，才輪到工業減壓，再不濟就不知道政府要先斷誰了？（小弟經歷過停水，然後消防車供水的狀況）
@@mjk7530 沒錯，我忘記說是工業不會斷供，我們公司也經歷過，而且是很常減壓，連用自行採購農業用水自行加工，有簽合約也沒用，照樣斷供。
@@陳瑋-t9w 這就和藻礁類似的問題，發展和環保是無法兩全的。
新竹汙染真的很嚴重慘
@田濤 你的資料來源？
我剛查了各種資料，我都看不出來新竹的癌症哪裡比較多。
無論是歷年每百萬人死亡率，與各種癌症的發生率，都沒有特別高。
visualizinghealthdata.idv.tw/?route=article/faq&faq_id=96
新竹政府有責任, 新竹人民也有責任, 河道和山區都一堆垃圾, 然後還要燒垃圾, 這幾天空氣真的好差.
我一個朋友長輩一輩子在XX電, 生出來的小孩個個殘障, 長子是完全生活不能自理, 次女殘障比較輕. 最後老婆封了不生, 因為生出來都有問題, 然後家裡長輩就逼二媳婦生, 結果生了2個女兒, 他們就受不了, 因為說家族沒有男丁了.
年薪千萬呀, 你覺得合不合算呀?
尤其我們住靠近出海口水溝每天都泡泡水且有惡臭 深怕幾十年後土地重金屬汙染到不能耕種…時代進步下無可避免的產物…唉
@@張添河 現在就不能吃啦!
河流是循环流的，河流被改道河水不能再循环流，瀑布就变成山洞。
工業經濟跟水資源回收只能做取捨 兩者永遠無法平衡
頭前溪上游的工業區應該強制遷移他處，以維水源潔淨，尤其因為是頭前溪上游廠家偷排毒水入頭前溪危害大眾健康的事件一再發生!
增設水資源回收廠，工業產業應不可再增加，以民生為主。
台灣普遍缺乏危機意志 我倒是沒看過幾個擔心沒水可用的
台積電用水量這麼大, 為什麼不去宜蘭設廠?
政府和台積電都是蠻幹, 地強制徵收, 廠房先蓋了再說, 水一定會生出的嘛! 農業? 多休耕幾次, 田就可以炒地皮了!
“農業? 多休耕幾次, 田就可以炒地皮了!”笑死，你知道全台灣絕大多數都會區的住宅以前都是農田嗎？最不炒地皮的唯一解就是人類絕種。
哈哈哈 反諷
台積電就是聯合政府炒股
宜蘭??? 苗栗台中彰化台南高雄都有工業區, 也有閒置的工業區土地, 但台積電說希望總部留在新竹, 科管局就去幫忙徵收寶山農地來轉電地蓋廠房, 寶山農民還在抗爭.......
看來事態緊急時 工業用水也要停止了
把高山高麗菜用地還給樹林啦！
挖勒...台積電新廠蓋完會更慘阿
公視內宣醜化台灣的製造業，
還有用電問題, 新竹是沒有電廠的都市......
海水淡化是要環評什麼？？
海水淡化只是把海水的鹽分去掉，然後剩下鹽分排回海裡而已...，也沒什麼噪音..或污染，除非是用地佔到生態保育環境，或者把這些滷水排到不該排的地方，否則根本沒必要環評.....
你不知道滷水會影響生態嗎?
當然要環評
而且海水淡化相當消耗能源
你可以去查海水淡化的優缺點 的確會影響環境 且成本.能源消耗極高
沒差啦，為了工業區，其他都全民買單的補助，這樣就沒人說話了，反正人民又不關心～
為啥石門要供應新竹 鄵他的
當初桃園農民出資蓋水庫，如今為供水竹科卻要桃園地區農田休耕
為啥新竹出地蓋竹科要讓桃園人來上班?只值四毛
台灣不管什麼建設都卡在環評
雖然我也討厭環評流氓，但是不代表環評不好。
為了工業破壞環境，壓縮農業和民生，不是說台積電不好，這是個抉擇。
@@mjk7530 +1
增設水源環境，以天然環境造之，。
老實說 竹科的污水處理做得算不錯了 (要不要來我們桃園看看XD)
污水處理台積電算是資優生 很願意砸錢
石門水庫的支援管線即將完成(預計2/1通水 可支援6~20萬噸)
都外包丟到南部了啊，五年前的新聞你去找看看。
你一直在背骨桃園欸
又是環評。
台積電一個2奈米廠只需要8萬噸用水，而且之後還可以更低，根本神乎其技...
颳風算是天災，台灣要靠天災來臨才會有水用，這邏輯好像不太對！
水費要漲了
為什麼台灣不採用沙地亞拉伯的海水化淡放法... 只是用過濾的形式... 就可以將海水淡化成可飲用水... 更加可用來作灌溉使用... 謝謝.. .! 👍
台灣已經正在用了阿，重點是耗電，如果不住在台灣就不要留奇怪的言，做完功課再回很難嗎?
長久之計 遷工業區澳洲 大家不得癌 水電自然好
良心节目，台湾媒体就应该多关注本地的公共民生问题，天天骂大陆真的不会让台湾变更好。
沒辦法，那是糢糊焦點的方法，如果讓人民注意力放在真正的民生問題後，就會發現台灣需要改革的地方實在太多了
海水淡化趕快弄！
看看台積電,再看看台塑六輕,社會責任是誰負擔的多,整天被不知道哪裡的學者拿來亂棒打一頓的都是誰0.0
公視 我們的島
公視 新聞全球話
不要怕，你還有台積電可以喝
護國神山需要水源，半導體高科技產業要用水政府就一定要幫忙嘛???? 科科~奇怪民生用水永遠在工業用水後面，可惡
因为汐盾。
拜託，根本不缺水啦！👎
山區的水就這樣讓它流入大海在來喊缺水？其實台灣應該是最不缺水的國家才對？
水不流入海，那自然生態呢？
不是只有工業，農業和民生，自然生態也是要保護。
農業要改作 稻米沒什人吃 用的水用太多
拓大寶山水庫，政府還在睡覺，新竹人口早就暴增
台灣人口太少了。。。 如果可以再從東南亞非洲印度中東進口1千灣就可以了
你在開玩笑嗎
頭腦有點問題喔
@@reaction6794 人家領兩毛很辛苦的
漲價才是嚇止浪費的良藥，可惜台灣是民主選票制度，政客沒人敢做。民主 也不是啥好東西
移到比較不缺水的桃園不就好了
桃園一樣缺水
唯一比較不會缺水的只有大台北的翡翠水庫
但大台北周遭土地昂貴
應該不會有人會來這裡蓋工廠
@@bluewingleaf 。。。。。無言呢......大台北不缺水是因為沒有用水需求量大的工廠 竹科1天的用水量很驚人
@@moonryan3908 翡翠水庫再怎麼樣都比其他地方好唷
台北宜蘭就算夏天沒下什麼雨，冬天依然很會下
去年有哪個水庫可以跟翡翠水庫一樣水多到可以洩洪
udn.com/news/story/7266/5057897
@@bluewingleaf 。。。已經說了工業用水量
@@moonryan3908
你確定? 水利署的統計怎麼跟你說的完全相反呢?
imgur.com/a/4KtwZZS
我看衰台灣，政治、經濟可以用意識形態操作，水、電、能源政策可以這樣操弄嗎？
我就說台灣這破地方，從2021開始年年3、4月缺水，7、8月缺電，冬季PM2.5。
最後補一句，蔡英文禍國殃民，非核家園絕對做不到照台灣現在這情勢。
水庫沒水∼∼不挖土疏濬，等到下大雨再來發包....一堆專家
笑笑，未來將開始著手海洋水技術解決乾旱，台灣準備好了嗎
缺電則淡化海水免談。
台積電把水還來
87426250
你在用電腦.手機時,裡面都有台積電晶片!除非人人都丟掉手機.電腦.電動車....等等~只要有使用就已參與了台積電的共業了
你腦裡的水還不夠多啊?