Всем спасибо за участие в типировании! Наш разбор анкеты Захара, где мы анализируем его ответы и рассказываем, где проявляются какие аспекты и свойства типа, можно посмотреть у нас на бусти: boosty.to/bestsocionics/posts/389981ce-dbb5-478a-98f1-5dc25b1b48ac
Очень приятный гость, прямо порадовал. Чо запомнилось по семантике: на гипотетических вопросах замялся, то что нельзя представить - вообразил с трудом: ЧИ в бессознательном блоке. С тем же, варианты гипотетических происшествий перечисляет охотно: "у каждого человека по-разному", "зависит от ситуации", "может быть так а может и по-другому" - ЧИ либо контактная либо многомерная. На вопросах об изменениях и тенденциях раскрыл тему через упоминание о технологиях, моде, архитектуре, политических изменениях, потом в вопросе об актуальных ценностях общества съезжает на частные примеры, как в динамике человек меняет ориентиры, тут БИ многомерная конечно же. Вопрос об установлении отношений скипает, как заводить друзей не раскрывает, и сначала БЭ кажется маломерной, но потом она раскрывается на вопросе о том, как относится к просмотренному медиа. С тем же, не может высказать без предварительных рассуждений "это надо еще подумать и вспомнить" - БЭ скорее всего инертная. Ах да, вспомнилось еще, что в школе описывает дистанцию: "этот был другом, этот знакомым", сколько их было и как он их оценивал, тут еще и многомерность этики. Когда раскрывает, что понравилось в сюжете, подряд выражает эмоциональные переживания по этому поводу: "вот это было круто, потрясающе, здорово" охотно описывает свои реакции, ЧЭ в ценностях как минимум, многомерная как максимум. Описывает несколько разных шаблонов поведения, которые неприятные ему люди нарушают - также за сильную ЧЭ. Когда описывает как ему может испортить настроение неприятный запах, он делает акцент на желании избежать неприятных ощущений, а не стремлении к приятным (переехать в местность где нет плохого климата, отсесть от плохо пахнущего человека, вылечиться чтобы не было плохо) - БС минусовая, маломерная, но в сознательном блоке. По ЧС помню упоминание в идеальном гипотетическом мире про отсутствие границ и войн за ресурсы. Я не слышу ЧС в семантике. "За нарушение закона должен сидеть" - никаких полумер и допущений, тема не раскрывается, маломерность как минимум. Что-то там было про систематизацию игрушек и игру в логистику но на словах эта система не разворачивается. На гипотетическом острове предполагает новые разработки в обход освоению практического применения, так что БЛ в ценностях. По ЧЛ чот вообще ничего не помню: никаких указаний на факты, алгоритмы описания действий. Говорил, что на практике нужно дополнять про*бы теории и все как бы. Обе логики маломерки. Вердикт Гамлет. Напоминаю, я смотрю щас только на вербалику: КАК именно гость описывает себя, а не какую информацию о себе он говорит.
@@sadcloud6546 чэ это поступки ,поведение. Бэ это оценки и ценности " Здорово ,круто" это не реакция ,а оценка то есть белая этика . У него в видео полно БЭ
Все видео слышится ЧИ, БЭ и ЧЭ Этика у гостя инертная . Много оценок событий и людей , много говорит про ценности -- загрузка по бэ Кроме того пишет фанфики про отношения в необычных условиях -- бэ+чи 6:55 -- нравится в людях оригинальность , естественность и искренность из за чего в классе не было друзей ( чи+бэ -- ценостные) 10:37 " живые игрушки" -- загрузка по бэ 11:15 -- шаблон по бэ логики слышно было мало ( но больше все же БЛ чем ЧЛ), хотя говорил ,что в школе на определенном этапе забил на предметы так как не видел в них практической значимости 4:07 ( ценостная ,витальная чл ) 5:24 -- неценостная бл . Теория вызывает скуку,так как нужно зубрить формулу . Нет желания понять откуда и для чего она возникла . Вот дали теория -- ща зазубрим -- контактная Кроме того учится предпочитает на практике и подмечает ,что каждая ситуация индивидуальна 3:21 -- загрузочная ситуативная чл Интуиция у гостя сильная , чи ценостная ,а би нет ( но она загрузочная) . 6:10 -- любит искать символы и понимать что хотел сказать автор( искать идею) -- ценостная чи Сенсорика слабая ,неценостная ( чс) и слабая ценостная( бс) 11:45 Вопрос ресурсов ( денег) его слабо волнует " лишь бы на выживание хватало" -- неценостная чс 16:54 -- идеальный мир это там где не нужно воевать за ресурсы ,то есть где не нужно думать о чс Кроме того , он статик -- все его рассуждения полны общими словами -- мало конкретики . 18:35 -- перевод болевой в базу Конфликты возникают из за ценностей. Решение он видит в следовании единой цели Как по мне это базовый белый этик из дельта квадры: Достоевский
27:37 макоронный монстр? Учитывая развитие синтетической биологии и военной промышленности Можно взять за основу медузу + поиграться с ее генокодом и получить огромную медузу ,похожую клочок макорон с тефтелями. Вот вам и образец ММ Это только внешность! Если мы хотим дать ему разум предлагаю обратить внимание на интерфейс мозг-мозг Мы возьмем мозг недавноумершего человека и поключим его к телу этого образца ММ и получим разумное существо .( Возможно на это уйдет кучу времени, так как потребуется научить образец уживаться в новом теле и управлять им) Летать оно будет за счет ранцев или пропелеров с квадрокоптера . Тадам , бон аппети. В мире все возможно ,но всегда под какими то условиями . Условия делают невозможным идеального. То есть невозможен мир идеального чего либо. Идеального круга ( так как пи бесконечно) , идеальной жизни и т.д.
@@ДмитрийАндрианов-у8ш, металась между Гексли и Гамлетом, хотя в комментариях вообще пишут, что он-Гюго. Слишком лёгкий для Гамлета, но слишком глубокий для Гексли. Одновременно рассказывает о своём отношении ко всему и при этом о своих эмоциональных реакция тоже рассказывает. Полюс часто перескакивает из одной темы на другую, как Гексли, но местами кажется рационалом. Решила опереться на его приятность, которая свойственна Гексли, а Гамлеты в жизни попадались достаточно резкие и эмоционально взрывные.
@@morozigabriel9814 Да согласен с Вами Что Гамлет или Гексли. Но не заметил что прыгает с темы на тему... Тему договаривает до конца. Они у него не ветвятся и мысль не прыгает Вы давно увлекаетесь соционикой? Какой школой?
@НикитаДубовик-ж4м Не знаю, мне показалось, что Захар всё через черную этику выражает. Даже в вопросе про ценности забуксовал. Единственное, часто говорит, что любит что-то, обожает. Но как-то коротко, без подробностей, не разворачивая. Ну и про рассказы свои говорит, что там сплошные отношения. Но в самой речи здесь сразу же переключается на ЧЭ, никаких отношений не описывает. Мне БЭ показалась неценностной.
В речи преобладают статичные аспекты. Описывая остров, говорит об отношениях: "чтобы люди были доброжелательные, чтобы относились как к члену семьи, .... атмосфера дружбы и покоя, ... хорошее состояние." Также часто упоминает отношения в семье. Даёт оценку достижениям человечества, хотя этого не просили. Речь изобилует оценками всего. Ценностная БЭ. "Мне неинтересно думать о том, что будет происходить в мире дальше" - неценностная БИ. Сильная интуиция, поскольку очень просто указывать на изменения, которые происходят вокруг, как локальные, так и локальные. Ценностная ЧИ в рассуждениях о том, какие фильмы и книги интересные, а какие - нет. Думаю, что Гексли, хотя также возможен Достоевский.
Думаю что ЧС загрузочная т.к. в видео переодически озвучиваются волнения о том, что кому-то что-то может не хватать или же то, что какую-то группу могут притеснять
Добрый вечер Захар! Вы очень приятный молодой человек ) 👍 Послушав Ваши ответы я выделил следующие позиции : 1) Экстраверсия. Вы общительный, открытый, очень разговорчивый. Легко и подробно о себе рассказываете 2) Этика эмоций. Видны эмоции, мимика, жестикуляция. И рассказываете Вы больше про мир чувств и отношений между людьми, впечатлений. 3) Рациональность Красиво, последователтно отвечаете на вопросы и разворачиваете свою мысль 4) Интуиция Есть фантазия. Пишите романы, рассказы 5) Динамика Видна в речи и не вербалике Моë экспресс предположение Гамлет. ЭИЭ. Нуу... или на крайний случай Гексли, Есенин
@@ДмитрийАндрианов-у8ш Гамлет? Какой Гамлет? Я вижу только Гексли. 🙂 Мне нравятся такие Гамлеты, которые надевают ошейник и просят разрешения называть меня папочкой. А вы кто по тиму? Если ЛСИ, что ж... 0% понимания, 100% осуждения.
Интересно как вы к этому пришли? Соглашусь ,что базовая тут БЭ и у него ценостная слабая ЧЛ ,но где тут ценостные Би , Чс ? Так же согласен ,что он статик ( как и драй)
Если с налёту выделить наиболее явные свойства, то это инертные интуиция и этика, помноженные на загрузочную и инфантильную БС и неценностую разгрузочную ЧС. Откуда получаем альфийского статического экстраверта.
@@theblackswan7850не помню всего по рассказу, но способность и желание писать длинные фанфики и тем более романы не касаясь подробного описания окружающих объектов вполне может указывать на инертную интуицию
@zakhar_and_you_know_it нет , нужны все аспекты . Мне скорее важно на что вы сделаете упор при описании . Вы описали " про отношения" Если бы писал ваш роман я Будьте уверены я бы ответил что то типа : " это было мыслительное исследования того как и под каким предлогом люди могут сношаться или не сношаться"
Много белой этики, но на базовую не тянет, я бы предположила активационную Сильная фиксация на изменениях, времени, знаю ещё что Захар увлекается таро. Предположу базовую БИ Следовательно - Бальзак ИЛИ
@@MAY_RODE где сильная фиксация на изменениях времени? Время его вообще не волнует . Он пишет фанфики про отношения в необычных условиях ( чи+ бэ) Где у него би базовая? Таро? Таро может увлекаться и активационная би и фоновая .
@@MAY_RODE у него би сильная , загрузочная ,но неценостная -- ставлю на фоновую Он о ней говорит лишь когда просят А еще он статик ,а бальзак динамик . Это две большие разницы Захар говорит общими словами ,не вдаваясь в конкретику .
@@theblackswan7850Он неоднократно уточнял по ходу анкеты что у него происходит здесь и сейчас, и что было раньше. А по поводу статики и динамики - это всё ещё немного не так работает, просто нужно смотреть, по каким аспектам человек говорит чаще. БС частенько промелькает, ЧЭ, БИ та же ЧЭ же настолько часто появляется именно из-за того, что она болевая. Пишет он про ЧЭ как раз поэтому. Пытаясь уместить уже знакомые концепции по ней, определить их внутри себя из-за недостатка опыта
Всем спасибо за участие в типировании! Наш разбор анкеты Захара, где мы анализируем его ответы и рассказываем, где проявляются какие аспекты и свойства типа, можно посмотреть у нас на бусти: boosty.to/bestsocionics/posts/389981ce-dbb5-478a-98f1-5dc25b1b48ac
Очень приятный гость, прямо порадовал. Чо запомнилось по семантике: на гипотетических вопросах замялся, то что нельзя представить - вообразил с трудом: ЧИ в бессознательном блоке. С тем же, варианты гипотетических происшествий перечисляет охотно: "у каждого человека по-разному", "зависит от ситуации", "может быть так а может и по-другому" - ЧИ либо контактная либо многомерная.
На вопросах об изменениях и тенденциях раскрыл тему через упоминание о технологиях, моде, архитектуре, политических изменениях, потом в вопросе об актуальных ценностях общества съезжает на частные примеры, как в динамике человек меняет ориентиры, тут БИ многомерная конечно же.
Вопрос об установлении отношений скипает, как заводить друзей не раскрывает, и сначала БЭ кажется маломерной, но потом она раскрывается на вопросе о том, как относится к просмотренному медиа. С тем же, не может высказать без предварительных рассуждений "это надо еще подумать и вспомнить" - БЭ скорее всего инертная. Ах да, вспомнилось еще, что в школе описывает дистанцию: "этот был другом, этот знакомым", сколько их было и как он их оценивал, тут еще и многомерность этики.
Когда раскрывает, что понравилось в сюжете, подряд выражает эмоциональные переживания по этому поводу: "вот это было круто, потрясающе, здорово" охотно описывает свои реакции, ЧЭ в ценностях как минимум, многомерная как максимум. Описывает несколько разных шаблонов поведения, которые неприятные ему люди нарушают - также за сильную ЧЭ.
Когда описывает как ему может испортить настроение неприятный запах, он делает акцент на желании избежать неприятных ощущений, а не стремлении к приятным (переехать в местность где нет плохого климата, отсесть от плохо пахнущего человека, вылечиться чтобы не было плохо) - БС минусовая, маломерная, но в сознательном блоке.
По ЧС помню упоминание в идеальном гипотетическом мире про отсутствие границ и войн за ресурсы. Я не слышу ЧС в семантике.
"За нарушение закона должен сидеть" - никаких полумер и допущений, тема не раскрывается, маломерность как минимум. Что-то там было про систематизацию игрушек и игру в логистику но на словах эта система не разворачивается. На гипотетическом острове предполагает новые разработки в обход освоению практического применения, так что БЛ в ценностях.
По ЧЛ чот вообще ничего не помню: никаких указаний на факты, алгоритмы описания действий. Говорил, что на практике нужно дополнять про*бы теории и все как бы. Обе логики маломерки.
Вердикт Гамлет. Напоминаю, я смотрю щас только на вербалику: КАК именно гость описывает себя, а не какую информацию о себе он говорит.
@@sadcloud6546 чэ это поступки ,поведение.
Бэ это оценки и ценности
" Здорово ,круто" это не реакция ,а оценка то есть белая этика .
У него в видео полно БЭ
@@sadcloud6546 где тут динамик? Он все описывает общими словами никакой конкретики
Спасибо за такой анализ, очень приятно❤
Все видео слышится ЧИ, БЭ и ЧЭ
Этика у гостя инертная .
Много оценок событий и людей , много говорит про ценности -- загрузка по бэ
Кроме того пишет фанфики про отношения в необычных условиях -- бэ+чи
6:55 -- нравится в людях оригинальность , естественность и искренность из за чего в классе не было друзей ( чи+бэ -- ценостные)
10:37 " живые игрушки" -- загрузка по бэ
11:15 -- шаблон по бэ
логики слышно было мало ( но больше все же БЛ чем ЧЛ), хотя говорил ,что в школе на определенном этапе забил на предметы так как не видел в них практической значимости 4:07 ( ценостная ,витальная чл )
5:24 -- неценостная бл . Теория вызывает скуку,так как нужно зубрить формулу . Нет желания понять откуда и для чего она возникла .
Вот дали теория -- ща зазубрим -- контактная
Кроме того учится предпочитает на практике и подмечает ,что каждая ситуация индивидуальна 3:21 -- загрузочная ситуативная чл
Интуиция у гостя сильная , чи ценостная ,а би нет ( но она загрузочная) .
6:10 -- любит искать символы и понимать что хотел сказать автор( искать идею) -- ценостная чи
Сенсорика слабая ,неценостная ( чс) и слабая ценостная( бс) 11:45
Вопрос ресурсов ( денег) его слабо волнует " лишь бы на выживание хватало" -- неценостная чс
16:54 -- идеальный мир это там где не нужно воевать за ресурсы ,то есть где не нужно думать о чс
Кроме того , он статик -- все его рассуждения полны общими словами -- мало конкретики .
18:35 -- перевод болевой в базу
Конфликты возникают из за ценностей. Решение он видит в следовании единой цели
Как по мне это базовый белый этик из дельта квадры:
Достоевский
лучший анализ
С первых слов показался Гексли. Очень глубокий конечно персонаж.. БИ, БЛ и ЧС неценностные как будто. Точно интуит и точно этик.
Местами напомнил мне дочку мою. Тоже игрушки свои возит по путешествиям и любимая - пучеглазый лемур..
Не умею типировать, поэтому просто комментарий для продвижения канала ❤
Интуитивный этик точно
Если у Захара есть ютуб канал, я бы с удовольствием подписалась)
@@annabazhenova8815 очень приятно спасибо, канал есть, но боюсь, здесь его пропиарить не получится😁🩷
Я бы тоже посмотрел канал.
А Вы кто по социотипу?
@ Есенин, а вы?
@@annabazhenova8815
Я Максим Горький
27:37 макоронный монстр?
Учитывая развитие синтетической биологии и военной промышленности
Можно взять за основу медузу + поиграться с ее генокодом и получить огромную медузу ,похожую клочок макорон с тефтелями. Вот вам и образец ММ
Это только внешность!
Если мы хотим дать ему разум предлагаю обратить внимание на интерфейс мозг-мозг
Мы возьмем мозг недавноумершего человека и поключим его к телу этого образца ММ и получим разумное существо .( Возможно на это уйдет кучу времени, так как потребуется научить образец уживаться в новом теле и управлять им)
Летать оно будет за счет ранцев или пропелеров с квадрокоптера .
Тадам , бон аппети.
В мире все возможно ,но всегда под какими то условиями .
Условия делают невозможным идеального.
То есть невозможен мир идеального чего либо. Идеального круга ( так как пи бесконечно) , идеальной жизни и т.д.
Летающая зомби-медуза) звучит страшно
@istvansarder2351 а если это будет кальмар? Будет звучать аппетитнее ?
Хотя наверно самым лучшим вариантом был бы осьминог 🐙
@@theblackswan7850 щупальца - это макароны, а туловище это фрикаделька
@@istvansarder2351 уверен в будущем такое создадут ,когда будут достаточно развитые и доступные технологии в указанных мной сферах
@@theblackswan7850вопрос только в том с какой целью
Время для Гюго
Очень милый парень. Приятно слушать. Очаровашка ❤❤❤
Я подумала, что он - Гексли.
Благодарю за приятные слова❤
Да и на Гексли тоже конечно похож!
Но чувствуется глубина человека!
Больше на Гамлета!
@@ДмитрийАндрианов-у8ш, металась между Гексли и Гамлетом, хотя в комментариях вообще пишут, что он-Гюго. Слишком лёгкий для Гамлета, но слишком глубокий для Гексли. Одновременно рассказывает о своём отношении ко всему и при этом о своих эмоциональных реакция тоже рассказывает. Полюс часто перескакивает из одной темы на другую, как Гексли, но местами кажется рационалом. Решила опереться на его приятность, которая свойственна Гексли, а Гамлеты в жизни попадались достаточно резкие и эмоционально взрывные.
@@morozigabriel9814
Да согласен с Вами
Что Гамлет или Гексли.
Но не заметил что прыгает с темы на тему...
Тему договаривает до конца.
Они у него не ветвятся и мысль не прыгает
Вы давно увлекаетесь соционикой? Какой школой?
@@morozigabriel9814
А Есенина Вы в нём не признаëте? 😊
ЧЭ²
@@Pupsevna БЭ тут в 300 раз больше, чем ЧЭ
@НикитаДубовик-ж4м Не знаю, мне показалось, что Захар всё через черную этику выражает. Даже в вопросе про ценности забуксовал. Единственное, часто говорит, что любит что-то, обожает. Но как-то коротко, без подробностей, не разворачивая. Ну и про рассказы свои говорит, что там сплошные отношения. Но в самой речи здесь сразу же переключается на ЧЭ, никаких отношений не описывает. Мне БЭ показалась неценностной.
Кстати тут в комментах есть Гамлеты ?! 😊
В речи преобладают статичные аспекты. Описывая остров, говорит об отношениях: "чтобы люди были доброжелательные, чтобы относились как к члену семьи, .... атмосфера дружбы и покоя, ... хорошее состояние." Также часто упоминает отношения в семье. Даёт оценку достижениям человечества, хотя этого не просили. Речь изобилует оценками всего. Ценностная БЭ. "Мне неинтересно думать о том, что будет происходить в мире дальше" - неценностная БИ. Сильная интуиция, поскольку очень просто указывать на изменения, которые происходят вокруг, как локальные, так и локальные. Ценностная ЧИ в рассуждениях о том, какие фильмы и книги интересные, а какие - нет. Думаю, что Гексли, хотя также возможен Достоевский.
Ну это легко, это Гюго, конечно же.
Мне тоже кажется что Гюго.
гексли
Гамлет
Мне кажется, что Захар скорее всего является типом EII. Т.к. я увидела ситуативную, загрузочную и инертную БЭ. Так же заметила загрузочную ЧС
Думаю что ЧС загрузочная т.к. в видео переодически озвучиваются волнения о том, что кому-то что-то может не хватать или же то, что какую-то группу могут притеснять
это замечательно, конечно, но вот только у ЭИИ белая этика шаблонная, а не ситуативная
@@zakhar_and_you_know_it хм, да
Извиняюсь, ошиблась
Добрый вечер Захар!
Вы очень приятный молодой человек ) 👍
Послушав Ваши ответы я выделил следующие позиции :
1) Экстраверсия.
Вы общительный, открытый, очень разговорчивый. Легко и подробно о себе рассказываете
2) Этика эмоций.
Видны эмоции, мимика, жестикуляция. И рассказываете Вы больше про мир чувств и отношений между людьми, впечатлений.
3) Рациональность
Красиво, последователтно отвечаете на вопросы и разворачиваете свою мысль
4) Интуиция
Есть фантазия. Пишите романы, рассказы
5) Динамика
Видна в речи и не вербалике
Моë экспресс предположение
Гамлет. ЭИЭ.
Нуу... или на крайний случай Гексли, Есенин
Соционическая экстраверсия и психологическая это разные понятия
спасибо за приятные слова :)
Как можно слушать этого парня? Столько самомнения, ппц. Дропнул на середине, раздражающая персона. 💀
Очень интересно...
Не ради сплетен, а ради науки...
Назовите Ваш пол, тим, возраст...
Установим связь Типов и раздражения 😅 антипатий
@ДмитрийАндрианов-у8ш чем мой пол и возраст роляет?)
Интерсекс, 69 лет, 17 тим.
(ладно, ЛСИ)
@kamiyakato
Нууу тогда странно. Я в Захаре вижу Гамлета!
Вам Ваши дуалы нравятся?
Какой образ Гамлета Вам видиться приятным?
@@ДмитрийАндрианов-у8ш Гамлет? Какой Гамлет? Я вижу только Гексли. 🙂
Мне нравятся такие Гамлеты, которые надевают ошейник и просят разрешения называть меня папочкой.
А вы кто по тиму? Если ЛСИ, что ж... 0% понимания, 100% осуждения.
В смысле как? Как экспонат для исследования , хотя я вас понимаю , сам слаб по части белой этики и потому воспринимать гостя сложно
Мне пока кажется, что драйзер
Интересно как вы к этому пришли?
Соглашусь ,что базовая тут БЭ и у него ценостная слабая ЧЛ ,но где тут ценостные Би , Чс ?
Так же согласен ,что он статик ( как и драй)
Если с налёту выделить наиболее явные свойства, то это инертные интуиция и этика, помноженные на загрузочную и инфантильную БС и неценностую разгрузочную ЧС. Откуда получаем альфийского статического экстраверта.
@@Varan-r2o а где вы инертную интуицию заметили?
@@theblackswan7850не помню всего по рассказу, но способность и желание писать длинные фанфики и тем более романы не касаясь подробного описания окружающих объектов вполне может указывать на инертную интуицию
@@Varan-r2o но он же там описывает отношения людей ,а не события .
Это инертная этика.
@@theblackswan7850 как думаете, для написания сюжета длинного (пускай даже про отношения) нужна только инертная этика?
@zakhar_and_you_know_it нет , нужны все аспекты .
Мне скорее важно на что вы сделаете упор при описании .
Вы описали " про отношения"
Если бы писал ваш роман я
Будьте уверены я бы ответил что то типа : " это было мыслительное исследования того как и под каким предлогом люди могут сношаться или не сношаться"
Много белой этики, но на базовую не тянет, я бы предположила активационную
Сильная фиксация на изменениях, времени, знаю ещё что Захар увлекается таро. Предположу базовую БИ
Следовательно - Бальзак ИЛИ
@@MAY_RODE где сильная фиксация на изменениях времени? Время его вообще не волнует .
Он пишет фанфики про отношения в необычных условиях ( чи+ бэ)
Где у него би базовая?
Таро? Таро может увлекаться и активационная би и фоновая .
@@MAY_RODE у него би сильная , загрузочная ,но неценостная -- ставлю на фоновую
Он о ней говорит лишь когда просят
А еще он статик ,а бальзак динамик .
Это две большие разницы
Захар говорит общими словами ,не вдаваясь в конкретику .
@@theblackswan7850Он неоднократно уточнял по ходу анкеты что у него происходит здесь и сейчас, и что было раньше. А по поводу статики и динамики - это всё ещё немного не так работает, просто нужно смотреть, по каким аспектам человек говорит чаще. БС частенько промелькает, ЧЭ, БИ та же
ЧЭ же настолько часто появляется именно из-за того, что она болевая. Пишет он про ЧЭ как раз поэтому. Пытаясь уместить уже знакомые концепции по ней, определить их внутри себя из-за недостатка опыта
@@MAY_RODE точно не ценности центральных квадр, нет
@@НикитаДубовик-ж4м а на основе чего вы это предполагаете?
Нуту времени смотреть больше минуты😢 Гамлет чтоли
Почему гамлет?
Донхикотик, бэ-болевая, чс неценностные. Яркий альфиец демократ.
Вот бы и у меня так бэ болела
что за шляпа?