j'aime beaucoup vos vidéos même si il y à du négative à dire vous restez toujours le plus objectif possible donc positive malgré tout et j’aime vos critique beaucoup bienveillante ça fait un bien fou alors merci beaucoup j'apprécie beaucoup
Tout à fait d’accord sur le point « blockbuster qui prend son temps » ça fait du bien ! On a pas besoin des explosions toutes les 5 secondes pour profiter pleinement d’un film de SF, Villeneuve à réussi un chef d’œuvre. Vu en dolby cinéma, c’était incroyable
J'ai trouvé justement qu'il y avait beaucoup trop de Boom boom pan pan de tous cotés, aucune profondeur, aucun personnage n'a été exploré, aucune émotion, poésie, aucune subtilité de l'oeuvre originale à part ce petit rongeur qui récolte les goutelles d'eau sur ses oreilles pendant un plan de 3 secondes. L'univers est dépossédé de ses merveilles, centré sur une seule ethnie, des gros vaisseaux et de la fight encore et encore. Les Frémens sont quasi inexistants alors que c'est quand même leur planète, et la culture la plus passionnante et riche de l'oeuvre. Ils ont réussi à exprimer le gigantisme, avec leurs structures colossales et leurs vaisseaux qui font "BRRHHÔÔÔÔAH" ça je dois l'admettre ! Mais ça ne fait pas un film gigantesque, et encore moins un chef-d'oeuvre. Tellement d'incohérences vulgaires, on a passé le film à souffler de déception. Tant de clichés ridicules... ce film est moulé dans un standard de nanar US pour ados. Bref, Jodorowski aurait fait un million de fois mieux que l'autre mégalo Je voulais pas regarder Dune pour entendre des espèces de mimiques de soldats américains gueuler toutes les 3 secondes des dialogues inutiles du genre "CHARGEZ L'ARTILLERIE !" de leur voix de mâle alpha hyper badass. C'est nul :)
Bon et bien je sors de la salle Dolby 3D pour voir Dune et je suis sous le choc : j'ai adoré, pour 1001 raisons. Il va me falloir digérer cette grosse vague émotionnelle, et pour ce faire, je comptes bien me faire les audiobooks de la saga d'ici la sortie du prochain film. Je souhaites à tout le monde autant de plaisir devant ce film : je ne vais quasiment plus jamais au ciné, mais sur ce coup quel plaisir d'avoir suivi les conseils de Captain, merci camarade 🙏
J’ai également vu le film lors de l’AVP. J’ai beaucoup aimé dans l’ensemble. Les plans sont vraiment magnifiques et j’ai qu’une hâte: aller le voir en IMAX. Parce que oui…ce film doit être vu sur grand écran et pas en streaming s’il-vous-plaît. Dune c’est clairement un des projets d’adaptation les plus ambitieux de ces dernières années et je suis impressionnée par la réalisation, l’acting,… en revanche si on pas lu le livre et si on y va à l’aveugle…je pense que les 50 premières minutes peuvent être difficiles à comprendre, après je pense que l’on comprend un peu mieux les enjeux et l’univers. Donc je dirai qu’il faut se renseigner un petit peu sur l’univers et l’histoire pour pouvoir mieux profiter du film! Mais vraiment ce film est assez incroyable et je pense que quoiqu’il arrive il va marquer l’histoire de la science fiction de par son ambition et ses visuels incroyables !
@@Mln_XV Alors Dune… je vais essayer d’expliquer l’univers sans trop spoiler le film/l’histoire (et si des personnes veulent me corriger faite le parce que j’en suis qu’à la moitié du livre). Le premier roman et donc le film, se déroulent en l'an 10 191 AG (après la Guilde). Pour résumer rapidement l’organisation de cet univers il faut retenir: - on a tout d’abord le Landsraad qui est composé de grandes maisons (qui sont en fait des familles nobles) et qui est présidé par l’Empereur Padishah Shaddam IV. - on a ensuite la Guilde Spatiale qui possède le monopole du transport spatial depuis sa fondation et est indépendante du Landsraad. - Puis le Bene Gesserit. Organisation exclusivement féminine indépendante de l’empereur et dont les membres sont les Révérendes Mères. Elles sont un peu considérées comme des sorcières, elles ont des pouvoirs psychiques. Elles savent contrôler leurs émotions et savent lire celles des autres. Certaines sont même des Diseuses de vérité càd qu’elles savent discerner la vérité du mensonge. Elles peuvent également contrôler les actions des personnes par la voix, un peu comme Kilgrave dans Jessica Jones. Elles croient en une forme de prophétie qui consiste en la création d’un être suprême masculin qui est surnommé le Kwisatz Haderach et qui serait doté de pouvoirs au delà de ceux des membres du Bene Gesserit. - la CHOM qui évolue aussi indépendamment du Landsraad et qui régule le commerce au sein de l'Impérium et plus particulièrement celui de l’épice. - Enfin on a le peuple Fremen. Totalement indépendant. C’est le peuple qui vit sur la planète Dune soit Arrakis (je vais revenir là dessus). Ils sont disséminés dans le désert de Dune, dans des grottes appelées les sietchs. Pour ce peuple l’eau est très, très précieuse et le peuple a appris à recycler l’eau. Ils ont une combinaison qui s’appelle le distille et qui permet de récupèrer l’eau du corps émise dans la transpiration, dans les déchets humains ou la vapeur émise par la parole. Les Fremen sont un peuple profondément croyant, et ils ont eux aussi une prophétie (prophétie en réalité implantée dans leurs esprits par les Bene Gesserit). Cette prophétie c’est celle de la venue du Lisan al-Gaib, un prophète qui doit guider le peuple Fremen. Et l’univers de Dune se déroule sur diverses planétes. Pour le film, il faut en 3 principale. On a Caladan qui est la planète d’origine de la Maison Atréides. Sur la Maison Atréides dans le film. Elle est dirigée par le duc Leto Atréides (joué par Oscar Isaac). Sa compagne, concubine c’est Jessica (jouée par Rebecca Ferguson) qui est issue des Bene Gesserit. Jessica devait concevoir avec le duc une fille mais par amour elle donne naissance à un fils pour lui succéder qui n’est autre que le protagoniste principal Paul Atréides (joué par Timothée Chalamet). L’Empereur donne au duc Leto la gestion de la planète Arrakis/Dune, pour qu’il récolte l’Épice, dont la planète est la seule source connue de l'univers. Giedi Prime la planète gouvernée par les Harkonnens. La Maison Harkonnen c’est la grande rivale de la Maison Atréides. Elle est dirigée par le baron Vladimir Harkonnen (joué par Stellan Skargård). Le neveu de Vladimir c’est Glossu Rabban (joué par David Bautista) et c’est un gros sadique. Et enfin, on a la planéte Arrakis, aussi appelée Dune, et où l’on trouve l’Épice. L’Épice c’est une ressource ultra importante pour tous les peuples/organisations. Utilisée comme drogue qui peut don’er des hallucinations elle a également d’autres fonctions qui font qu’elle est au coeur des rapports politiques et économiques. Les Fremen en consomment une grande quantité et c’est cette épice qui donne qux Fremen une de leur caractéristique: leur yeux bleus. Sur Dune il y a également des vers de sable énormes appelés Shai-Hulud par les Fremen. Bon j’ai pas tout dit (parce qu’il faut vous laisser découvrir le film) mais je pense que c’est déjà une bonne base et ça permet d’être un peu plus à l’aise déjà :)
Enfin quelques-uns d intelligents avec des arguments et un regard lucide sur un des metteur en scène le plus intéressant de notre époque et qui propose autre choses que des suite de franchise épuisé et blockbuster stupide....bravo captain
Merci pour cette analyse, c'est à chaque fois un plaisir d'écoute tant le vocabulaire est soutenu, ce qui est rare de nos jours. J'attends avec impatience votre analyse sur la série évènement à venir: FONDATION.
Merci pour cette vidéo, excellente comme d'habitude. Pour les vrais fans je ne peux que vous conseiller la lecture des 3 romans du fils Herbert, qu'il a écrit à partir des notes retrouvées de son pere. Il s'agit grosso modo d'un prequel à dune. On y apprend d'ou vient la haine entre Arkonnen et Atreide, la création des bene guesserit, des menta, le djihad, la découverte de l'épice et ses capacité, le voyage dans l'espace plié etc... et pour le coup captain, tu vas voyagé entre toute les planètes ;)
Personnellement j'ai ressenti une influence du travail de jodorowsky sur les architectures, notamment chez les arkonnens où le style de H.R. Giger était reconnaissable.
J'ai attendu de voir le film pour regarder ta video. J'avoue j'avais très peur. Dans le même film: Jason Momoa (Stargate et Aquaman!!) , Oscar Isaac (X-Men Apocalypse et StarWars!!), Josh Brolin (SinCity 2 et Deadpool2!!), Dave Bautista (Gardiens la galaxie et Army of the Dead!!). Franchement ça partait très mal. Il n'aurait plus manqué que Sam Raimi à la réalisation et je ne serai pas sorti payer une place pour ça. D'autant que je connais le cycle Dune à peu près par coeur,. Je dois en être à 11 ou 12 lectures. Je parle des 6 romans de Herbert - pas la séries des daubes: avant Dune, après Dune, sur le coté de Dune, au dessus de Dune, le chien de Dune, le carrelage de la cuisine de Dune etc... Le fan hardcore de base. Mais voilà: c'est Villeneuve. Donc j'ai décidé de lui faire confiance, d'oublier tout ça et d'aller voir. Ben voià. C'est un grand film. Visuellement c''est une tuerie. Les thèmes majeurs sont présents. Je suis complètement en phase avec ta critique: il manque des choses, il y a des racourcis; mais Villeneuve s'en sort haut la main. Vraiment. Seul bémol, et tu en parles: pas sûr que certaines scènes soient réellement compréhensibles pour quelqu'un qui n'aurait pas lu le roman. Mais c'est un grand film. Et une excellente adaptation. Et les acteurs? Ben, Bautista reste sub-existant mais on le voit peu, ça va. Et j'avoue: Isaac s'en sort haut la main, Momoa s'en sort haut la main, Brolin assure. Rebecca Ferguson assure à mort, elle tient tout l'écran et tout le film pendant tout le dernier tiers. Elle est impressionnante.
Tu avais des réserves sur Oscar Isaac?! Je pensais que c'était déjà bien connu qu'il est excellent acteur. C'était un jugement seulement basé sur les films cités (parce qu'il en a fait bien d'autre où il prouve son talent)? Et même, la dernière trilogie SW a beau être loin d'être excellente, ça ne l'a pas empêché lui de l'être.
@@JohnChinese320 la version de 8h est un mythe, lynch n'a de tout façon pas pu tourner ce qu'il voulait. D'après Francesca annis de laurentiis pétait les couilles a lynch parce que l'éclairage était trop sombre...
@@JohnChinese320 de toute façon chacun tirera la couverture et dira que c'est pas sa faute, dino de laurentiis accuse Universal d'avoir refusé une version de 3h et de l'avoir forcé à charcuter le film, rafaella de laurentiis dit que la version de 4h est un. Mythe et qu'on pouvait pas faire plus de 3h avec les rushes. On peut donner un peu de crédibilité à de laurentiis car après tout la version longue c'est lui qui en est à l'origine. Mais ce qu est passionnant c'est que certaines scènes de l version longue ne sont pas passées en post-production, mais d'autres scènes qui y ont passées sont absentes des deux versions (exemple avec la mort de thuffir, absente de l version longue pourtant elle a reçu tout les effets spéciaux que n'ont pas reçu les scènes incluses dans la version longue)
@@freddysirocco9577 C'est une version de 10 heures et par Alejandro Jodorowsky. Mais elle n'a pas dépassé le stade de projet. Il y a un documentaire dessus.
@@JohnChinese320 pour ma part ca colle mieux avec ce que j'avais en tête par rapport au travail de Lynch. Après il y a des choses que j'aurais faites autrement et mis l'accent sur d'autres points, mais d'un point de vue globale, c'est vraiment une belle réussite. J'ai vraiment retrouvé certaines aspects qui me tenaient à coeur dans cette version par rapport à celle de Lynch. Après ce sont des souvenirs de plus de 20 ans...
La série du Bourbon Kid est un régal. J'ai la collection entière depuis ses début en 2006. Tout comme Mister Popcorn, je le recommande fortement. Et Dune aussi est génial à lire, d'ailleurs. Merci pour cette vidéo, je vais peut-être y aller tantôt, du coup ;)
J'ai hésité à lancer la vidéo pour préserver à fond la surprise mais je n'ai pu résister. Et comme tu le conseilles, j'ai écouté ton analyse sans te regarder 😂. Plus sérieusement, tellement hâte de le découvrir en salle obscure pour défendre le film et maximiser les chances d'avoir les suites prévues par le maître Denis Villeneuve. Car faut-il rappeler que le classique instantané qu'était Blade Runner 2049 n'a pas eu le succès escompté ? Ce qui n'était pas rendre hommage à ce blockbuster intelligent, qui savait prendre des risques. Alors, une fois n'est pas coutume, je ferai un test PCR pour la cause !
J'ai adoré ! Je n'ai pas lu les livres et je n'ai pas été perdue, j'ai tout compris. Je pense me mettre aux livres à présent, j'ai le temps avant la suite au ciné^^
Coucou Captain, merci pour cette critique, j’ai terminé le livre il y a 5 jours et vu le film hier donc tout est encore tout frais. Franchement, je ne trouve qu’il soit fait l’impasse sur beaucoup de moments du livre. Le réalisateur prend même plus de temps au debut pour être sûr de tout bien expliquer, d’aborder chaque élément de l’univers, même brièvement. D’un autre côté tu critiques certains éléments qui sont une reproduction fidèle et crédible d’éléments du livre : le baron Harkonnen est gros, Villeuneuve n’est pas grossophobe. De nombreux éléments dans le livre sont expliqués de manière très professorale, 1er degré, c’est le style d’Herbert. Ce que tu appelles présentation PowerPoint est je trouve la transcription fidèle de l’esprit de cet univers. Pour conclure je trouve que en comparant au livre, voulant plus de ça, moins de ça, tu fais des contresens, entre adaptation la plus fidèle possible et bonne retranscription d’une œuvre littéraire en une œuvre cinématographique. Sinon belles analyses et bonne critique comme toujours, c’est de bonne guerre!
Je ne fais pas de contresens et le livre peut être considéré par certains aspects comme grossophobe ainsi qu'homophobe (l'epo est très différente bien sûr), ce qui ne m'empêche pas de l'apprécier énormément. Il y a clairement des éléments qui manquent sur certains personnages notamment, mais c'est une adaptation avec des choix.
@@CaptainPopcorn merci pour ta réponse, je doute que tu voies celle-ci mais au cas où je l’écris quand même. Je trouve la grossophobie du livre très vite sortie, le mot un peu dur, mais admettons. Le film quand à lui n’est pas grossophobe. Pour ce qui est de l’homophobie, il n’y en a pas dans le livre un mais je ne peux pas parler de ceux que je n’ai pas lu. Plus généralement le livre est justement une ode à la diversité et au respect d’autrui et largement en avance sur son temps dans les thèmes qu’il aborde. C’est ça qu’il faut rappeler. Effectivement le film fait des choix, sont ils mauvais? Je trouve plutôt qu’ils sont bons, même si je n’aurais pas coupé à cet endroit mais à la fin de la partie 2 du livre, avant que 2 ans s’écoulent dans l’histoire. Cela aurait été possible en ralentissant l’intro sur Caladan...encore u ne fois, l’adaptation en générale est très intelligemment faite. Plus d’informations sur les persos et l’univers, comme les Mentat par exemple auraient perdu le spectateur. Il y a deux films qui arriveront , on l’espère, pour se pencher dessus.
C'est vraiment un univers incroyable. J'avais peur de me frotter aux livres (au vu de leurs taille et par peur de ne pas aimer) et au film de 1984 (par peur de ne pas apprécier un film un peu trop vieux à mon goût) mais après avoir vu ce film (2021) j'ai qu'une envie c'est de bouffer les livres ! J'adore cet univers c'est incroyable et on m'a vraiment vendu les livres comme des chef-d'oeuvres de la science-fiction ! J'avoue que j'ai adoré Rebecca Ferguson et Timothée Chalamet ! Skarsgard est aussi génial dans son rôle. Les images et les musiques m'ont ensorcelés. J'ai l'impression que Denis Villeneuve a mélangé le blockbuster de science-fiction avec le film d'auteur (J'exagère un peu évidemment) pour faire ce film. Qui a dit qu'un blockbuster devait être uniquement spectaculaire ? Celui-ci était juste magique, j'ai hâte de lire les livres et de voir la suite au cinéma !
je suis allée le voir alors que je ne connaissais pas et j'ai adoré !! de beaux paysages , de beaux acteurs , et une histoire complexe mais bien menée . je vais retournée le voir encore une fois et j'entame le livre !!
Salut Captain ! Je pense que le choix de Chalamet et Zendaya va grandement attirer des "jeunes" qui vont découvrir la SF et le monumental Dune. Ça vaut forcément booster le box-office et plus ou moins garantir une suite mais penses-tu que ces choix ont été "calculés" par la prod ?
pour Chalamet, celui-ci rêvait de faire un film avec Denis Villeneuve et a donc joué un peu de ses contacts pour pouvoir le rencontrer. Le réalisateur a été convaincu par Chalamet et l'a donc pris pour le rôle. Quand à Zendaya, en plus d'être bankable, elle a sue démontrer son talent, ce qui je pense à joué dans sa sélection. Et l'idée également de pouvoir mettre en couple dans le film deux des acteurs les plus bankable du moment
Dans the King, il était exceptionnel. Un rôle très similaire à celui dans Dune d'ailleurs. Le film est sorti dans la période de préproduction de Dune il me semble.
Je commente pas souvent mais celui la je l’attend grave , et quelquesoit la vision de Villeneuve ça me fera plaisir de replonger dans ce merveilleux univers
superbe analyse que je partage à 85% :) Grand fan des livres j’adore la version Villeneuve mais mon reproche sera aussi dans le rythme, qui n'a pas assez de ruptures. L attaque des Arkonnen en est le meilleur exemple pour moi ...et un regret c est d avoir présenté la gouvernante fremen mais de ne pas l utiliser.
J'en profite pour dire également merci pour le tuyau concernant le livre sans nom. J'étais passé curieusement au travers... Je m'empresse de le commander et de commencer cette saga. Décidemment Cap, même en lecture tu donnes de super infos !
Merci pour l'objectivité de tes analyses, pour moi tu est l'un des meilleurs critique 🙂 et merci pour ton travail, bonne continuation et espérons une suite de ce film que j'ai trouvé incroyable !
Personnellement j'ai trouvé que Chalamet crevait l'écran et que personne de plus "experimenté" n'aurait pu avoir le même charisme... Pour le reste j'abonde dans le sens du Captain, comme souvent...
Le Captain qui régale comme d’habitude ! Je comptais déjà aller le voir mais tu n’as fais que solidifier cette envie ! Hâte d’avoir la review avec spoiler !
Je viens de le voir en en avant première par chez moi, franchement j’avais commencé le livre et j’avais pas accroché. J’ai laissé une chance au film et j’ai envie de lire les 6 tomes. Ce film est une pure merveille, on regarde le film comme on contemple une œuvre d’art, la musique n’est pas tellement une musique mais plus une ambiance comme blade runner c’est très prenant. Et ce que j’ai adoré ce sont les vaisseaux immenses par rapport aux personnages, c’est grandiose. Par contre j’ai pas compris ce que faisait le vaisseau en forme de concombre de mer sur arakhis
Je pense que tu parles du vaisseau de la Guilde spatiale et qui emmène les Atréides vers Arrakis. Ce n'est pas comme dans Star Wars où d'autres films avec des vaisseaux dans lesquels les vaisseaux en question se déplacent de planète en planète tout seuls. Dans Dune, la Guilde à le monopole du voyage spatial, quiconque souhaite se déplacer vers une autre planète doit passer par eux et le voyage coûte cher. Faut voir ce concombre comme un ferry :)
Voir un vidéaste français parler de Bourbon Kid me comble tellement de joie que je peux désormais tuer toutes les créatures du mal de ma ville par ma simple présence.
J'avais vu le film de David Lynch quand j'avais à peu près 14 ans et j'avais vraiment détesté. Cette nouvelle adaptation de Denis Villeneuve m'a par contre beaucoup plu. J'ai été captivé du début à la fin, j'ai eu l'impression de bien comprendre les enjeux et d'avoir le temps de bien les assimiler tout en profitant d'un magnifique spectacle. Ce film m'a donné envie de lire les livres, non seulement pour connaître la suite, mais aussi pour découvrir toute la richesse que cette œuvre a à offrir. En tant que nouveau publique qui ne connaissait pratiquement rien de l'univers de Dune, je trouve ça très judicieux, pour cette adaptation, d'avoir mis de côté certains aspects de l'histoire ou de l'univers pour se concentrer sur la trame principale.
Je suis allée voire le film hier et franchement j’ai adoré ça faisait longtemps que je n’avais pas apprécié autant un film je vais de ce pas acheter les romans 🥰
Le terme "froideur" est celui qui me fait le plus peur. Car si je ne doute pas que le film soit visuellement magnifique, intelligent, avec de bons acteurs et si même le côté solennel évoqué ne me dérange pas (car c'est raccord avec l'univers), qui dit froideur dit généralement, pour moi, absence d'empathie pour les personnages et l'histoire ou, pour le dire autrement : absence d'implication. Bref, la froideur, c'est ce qui fait que je ne rentre pas dans un film/une oeuvre en général ! C'est comme pour certaines oeuvres d'art que l'on peut admirer dans des musées comme Le Louvre : on est impressionné, c'est certain, en voyant Le Radeau de la Méduse de Géricault ou La Mort de Sardanapale de Delacroix mais on ne ressent pas forcément d'émotion devant (si ce n'est, une fois encore, leur aspect grandiose). Bref, j'espère que la froideur et la solennité de ce Dune ne me fera pas simplement me dire "c'est impressionnant" ^^ PS : en ce qui concerne les conditions de visionnage, je comprends qu'un tel film demande dans l'idéal les meilleurs conditions possibles (ce qui ne sera pas mon cas, hélas, car je sais que je n'y aurai pas accès) mais je voudrais quand même préciser que, quand un film à grand spectacle suscite la passion au-delà de son aspect grandiose (justement), qu'importe au fond le format de l'image (pour ma part, ce sera en Blue-Ray sur écran 80 cm ou rien). Je me souviens par exemple que, la première fois que j'ai vu Lawrence d'Arabie, c'était sur une télé de 51 cm, ce qui ne m'a pas empêché de prendre une sacrée claque ! D'ailleurs, cette considération recoupe ce que je disais plus haut sur mes craintes : un film grandiose en Imax, oui c'est bien, mais si Dune n'est JUSTE qu'un film grandiose qui profite d'une belle installation technique mais rien d'autre, je ne serai de toute façon pas conquis. Wait and see...
Salut à toi Captain. Merci pour cette video, comme toujours très lucide. Etant fan de Dune (y compris du 1er film), j'attendais avec impatience ce film. Je suis conquis par ce 1er volet, pour ma part, notamment par l'ambiance (y compris musicale) épique et mystique, la photo, la majorité des personnages principaux. Ma seule vraie réserve concerne le fait que ce film n'apporte pas de réelle surprise, de réinterprétation majeure par rapport au 1er film. Les scènes sont globalement les mêmes, et parfois les dialogues aussi. A+
Excellente analyse! Je suis allé voir le film avec des personnes qui n'ont pas lu le livre, ça a été compliqué de confronter les avis. Je suis globalement d'accord, même si je penses que certaines explications "encyclopédiques" étaient balancé un peu comme ça, (y'a ce schéma un peu systématique tout au long du film de montrer un objet + fonctionnement et de décrire à l'oral le nom de l'objet et à quoi il sert et comment) Alors que certains éléments ne sont même pas évoqué (Je pense notamment à l'importance de la guilde et des menta, de la particularité de Paul qui suit à la fois la formation du Béné Gésérit + Menta ) J'ai une autre réserve sur la musique, que je trouve certes magistrale, mais parfois trop présente. J'aurai aimé voir des scènes qui jouent sur la musicalité des sons d'un lieu, la résonnance, les petits bruits, qui font aussi partie de la vie d'une scène.. Je pense notamment au travail de son de l'ouverture du film "il était une fois dans l'ouest" qui est d'une qualité exceptionnelle. Alors bien sûre on n'est pas sur un plateau "Physique" mais plus numérique. Mais pour un film au visuel aussi travaillé/composé, époustouflant et contemplatif, je pense que le travail du son aurait pu être plus raffiné pour rajouter du réalisme et de la profondeur à certaines scènes. Après c'est du chipotage, j'ai globalement passé un excellent moment, je suis parfaitement satisfaite de cette adaptation, et je vais retourner le voir avec grand plaisir!
@@CaptainPopcorn ah oui il n'y a aucune excuse alors! Haha! Après c'est un soucis de plus en plus récurrent dans le cinéma, le traitement de la musicalité du son délaissé pour les musiques épiques et le travail de l'image.. alors qu'il est parfaitement possible de rendre une scène dynamique avec la prise de son. Quand j'étais encore en école, j'avais un prof qui avait une phrase assez magique "dans "audiovisuel", "audio" vient avant "visuel". Hâte d'avoir ton avis/analyse après le deuxième visionnage en tout cas!
Hello. Excellente analyse comme d'habitude que je ne regarde qu'aujourd'hui car je ne voulais rien savoir du film avant de l'avoir vu en AVP hier soir. Bref j'ai un avis assez positif sur le film même si certaines choses m'ont un peu laissé sur ma fin. Tout d'abord le film est grandiose, on en prend plein la vue et plein les oreilles du début à la fin. Les paysages sont magnifique, les machines et vaisseaux très bien rendus. (On a enfin des ornithoptère qui ressemble à des ornis et pas à des fer a repasser). La psychologie des personnages est bien rendue aussi, on a enfin un baron digne de ce nom et pas un bouffon grotesque (comme tu le dis toi même) comme chez David Lynch. Par contre je trouve qu'il y a beaucoup de longueurs, j'aurais aimé voir certaines scènes développés et d'autres moment raccourci. **** ATTENTION SPOILER (enfin sauf si vous avez lu le livre) **** Je trouve que certaines libertés sont parfois dommageable à la compréhension du film. Certains pans de dialogue entiers on été supprimés voir modifiés dans des scènes très importante comme la rencontre entre Paul et la révérende mère ou encore la mort du duc. On peut mettre ca sur le compte de la création artistique mais bon je reste dubitatif. Je ne comprends pas non plus que Liet Kynes est été remplacé par une femme, d'autant que dans l’œuvre originale c'est le père de CHANI, il va donc y avoir un manquement s'il y a une suite, voire des bidouilles à faire sur le scénar du deuxième volet. Alors est-ce pour éviter les foudre de la communauté noire et des féministe. ??? Dans ce cas il aurait pu faire que son personnage soit une lesbienne comme ca tout le monde aurait été content ! ;)
Je trouve consternant de s'arrêter spécifiquement sur le casting de Liet. Ça ne change rien et elle est plus crédible en fremen que Max Von Sydow. Elle peut être la mère de Chani, quelle différence fondamentale. Ce lien familial même n'est pas si crucial.
@@CaptainPopcorn Moi ce que je trouve anormal (Désolé mais je trouve le terme consternant vraiment trop fort donc j'ai failli l'employer mais je ne le reprendrait pas) C'est que certains réalisateurs se plient (parfois parce qu'ils n'ont pas le choix non plus) à certaines demandes parfois incongrues pour faire bonne figure aux yeux de certains groupuscules/lobbies/associations.... (Rayer la mention inutile). Si c'est le changement du personnage est le libre choix du réalisateur, il n'y a rien à dire. Malheureusement ce n'est pas toujours le cas. Dernier exemple qui me reviens en mémoire sur Peter Jakson à qui les producteurs avaient demandé de faire mourir un des hobbit pour je ne sais quelle raison obscure. (Jakson a refusé bien évidement). Donc en ce qui concerne Liet, aucune offense, le personnage est très bien aussi et colle avec le rôle. Et non je ne m’arrête pas absolument sur ça, il y a d'autres choix de Villeneuve que je trouve contestable (encore plus que cette histoire de Liet) que j'ai cité comme la suppression ou le remplacement de certains dialogue.... Mais encore une fois c'est un ressenti personnel que je ne tiens absolument pas pour une vérité absolue.
Fait plaisir de voir un avis qui sort des sujet polémique à la con sur le changement de sexe ou d'ethnie d'un personnage pour ce concentré sur le fond du films en tout cas vous me donner envie de le voir et j'espère aussi que Warner fera la suite si ce n'est qu'une petite partie de l'histoire que le films couvre.
Je reviens à ta vidéo après avoir vu Dune 2... toujours un plaisir ! Auras-tu un moment pour une évocation du film de Lynch, qui fait des choix bien différents de Villeneuve ?
J'ai découvert Dune à l'époque de la VHS, ou les écrans plats n'existaient pas vraiment ou n'étaient qu'à l'état de prouesse technologique, avec l’œuvre de David Lynch. Ce film pourtant très décrié à l'époque et encore aujourd'hui m'a donné envie d'en découvrir plus. Etant d'une génération qui a grandi avec l'arrivée de l'internet adsl, de l’essor des jeux vidéos, j'ai continué de découvrir et d'apprécier l'univers de Dune au travers de jeux vidéos. Par la suite étant toujours assoiffé de cet univers j'ai donc franchi le pas des romans. Un cycle de Dune d'environ 7 romans plus tard ainsi que les cycles des '"Avant Dune et Après Dune" écrits par le fils de Franck Herbert, j'attendais cette nouvelle adaptation au cinéma avec beaucoup d'impatience. Sans aller jusqu'à dire que je maîtrise le sujet de Dune, on va dire que je sais de quoi je parle. Et franchement je te dis un très grand Merci pour cette critique qui sent le professionnalisme. On voit que tu sais de quoi tu parles, que tu connais bien l'univers contrairement à certains qui font de la critique sans même faire l'effort de comprendre de quoi ils parlent. Certaines critiques se transformant presque en Bashing envers Denis Villeneuve. Cette partie 1 sert d'introduction tout comme dans le roman et tout comme dans le roman, certaines informations ne peuvent être vraiment expliquées et comprise que si on a lu les romans parlant de l'Avant Dune et qui ne sont sortis que bien après le cycle de Dune de Franck Herbert. Des infos comme le Jihad Butlérien sont certes expliquées, mais jamais vraiment en détail. Il faut lire le roman qui en parle pour vraiment comprendre ce qui a amené l'univers de Dune sans les machines pensante et donc d'une technologie assez poussé mais sans présence d'intelligence artificielle ce qui est plutôt la norme dans la littérature SF. De même sur le contenu du film, même s'il se passe beaucoup plus de choses dans le roman, j'ai vraiment eu l'impression que cette première partie avait pour objectif d'expliquer au néophyte ce qu'est Dune, qui sont les gens qu'on voit, et qui seront les protagonistes important du film. Le film reste suffisamment explicite et je pense que Denis Villeneuve s'est attaché à nous présenté que le contenu le plus utile pour rentrer dans l'histoire. Je suis convaincu après avoir vu cette première partie que Denis Villeneuve est un fan de Dune et il le montre. j'ose penser que le film aura beaucoup de succès aux States parce que c'est quand même un classique de la littérature SF chez eux. Et franchement à voir les retours des gens sur le film je pense que ça devrait le faire pour la suite. Et sincèrement je n'ose même pas croire que WB envisage sérieusement de conditionner la suite de ce film à son succès ou non. Ce serait un clairement un assassinat de ne pas faire une suite. Encore un gros merci à toi pour cette critique constructive.
personnellement l'erreur qu'a commis villeneuve est d'avoir viré la scène d'ouverture du film de 1984 comprenant a elle seule tous les enjeux politiques, avec l'empereur et la guilde. même si elle n'existe pas dans le livre, il aurai suffit de ça pour m'embarquer dans cette histoire qui en devient pour le coup, abracadabrantesque au possible dans un enchaînement de scènes qui cherchent a rester cohérent pendant plus de 2h30.(et je ne parle même pas de la décision d'avoir coupé le film en deux partie a un endroit précis où c’était pas vraiment nécessaire). alors oui ce sont des décisions techniques personnelles ridiculement basiques qui gâchent selon moi toute la saveur de ce que font Dune. et c'est malheureusement là où a mon humble avis l'oeuvre de Lynch surpasse cette version et continuera d'être révéré pendant encore des années contrairement au remake qui sera peut-être oublié lui dans 10 ans. (pis bon si c’était possible aussi de mettre un thème musical vraiment épique au lieu de ce machin déprimant m'enfin là j'en demande sans doute un peu trop)
Alors non... l'ouverture de Lynch est pour moi une de ses pire erreur. Pour le coup bien trop littérale. Je préfère largement le fait que l'on soit comme les personnages et que l'on découvre petit à petit le piège mis en place contre eux. Dans le film de Lynch, dès la 2ème séquence, c'est plié, l'Empereur est contre les Atréides, de même que la Guilde. On a un PAVÉ d'exposition lourdingue là où ce remake essaie d'étaler l'exposition petit à petit de façon bien plus digeste (je me suis regardé le film de 84 juste après). Perso que l'on aime le film de Lynch parce que grandi avec puis voilà... ok. Mais ce serait bien d'arrêter ce pattern ridicule de toujours déprécier les suites/remakes en fonction de ce qu'ils ne vont pas faire comme "avant". Et pire encore quans la nostalgie donne les atours d'une princesse à une prostituée. Parce que rappelons le : le film de Lynch était mauvais. Trahissant totalement le livre dans son message (Paul n'est pas un Messie miraculeux, mais un Messie fabriqué ce qui est vital à l'intrigue). Certains visuels étaient excellents je l'avoue... mais d'autres... non. On en reparle des boucliers ? Pour le coup le film de Villeneuve respecte parfaitement les descriptions du livre tout en garantissant leur "cohérence" dans l'univers. Alors j'ai mes réserves sur cette nouvelle mouture... mais bon c'est vraiment un film bien meilleur que la version de 84, rien que dans sa narration
Vu sur un écran "standard" et c'était déjà magnifique. Hans : Je t'aime ! Quelle musique ! Je suis une totale néophyte de Dune, et j'ai apprécié le plongeon dans cet univers, je lirai les livres, après les prochains films. Léger point de désaccord mon cher Captain : J'ai trouvé Timothée Chalamet exceptionnel (mais, sans doute est-ce dû au léger faible que j'ai pour lui ...)
C'est assez marrant de voir un acteur du MCU ( Dave Bautista alias Drax dans Gardiens de la galaxie ) et un autre de DC ( Jason Momoa alias Aquaman ), ne plus se quitter depuis la série " See ". Trève de billevesée, j'attendais la sortie de Dune avec une certaine impatience, perso, j'avais adoré la version de David Lynch, mais restais assez dubitatif quant à une éventuelle tentative de Jodorowski ( dont la version devait durer aux environs de huit heures, il me semble...). Cette itération me semble donc une excellente alternative :) Jusqu'ici, j'ai toujours partagé ton avis sur les films ou séries, il y a, donc, de fortes chances que ce film me plaise, merci Captain, au plaisir ;)
Super vidéo pour un super film Ça serait cool une vidéo du Captain pour expliquer pourquoi c'est casse gueule le tournage de Dune et l'historique de ses adaptations ciné 🙂
Il y a eu une super émission radio qui s’appelle Blockbuster sur France Inter (où le Captain a déjà au l’occasion d’intervenir sur l’univers Marvel) qui en parle. On peut retrouver facilement le podcast sur le site.
Je vais devoir lire le livre car j’ai senti un manque d’infos. J’étais agréablement surprise de la qualité du film. Le personnage le plus effrayant passe bien son énergie à l’écran l’acteur arrive bien à nous faire constater son degré de degueulassité et de méchanceté belle performance j’en fais des cauchemars. J’ai un peu regretté le choix de la musique araboecossaise ils auraient pu inventer un style mais ça doit marquer leur lien avec les anciens humain aka nous aujourd’hui. la musique a l’initiale de toute kemetic aurai fait l’affaire. Zendaya apparaît quelques minutes j’ai qu’elle n’allait jamais parler Mais son passage m’a suffit elle est formidable tout comme chalamet je ne l’avais pas encore vu performer jusqu’à maintenant et chapeau je comprends le bruit autour de lui. Merci pour cette première impression je ferai pareil je le verrais une seconde fois pour revoir ce que j ai loupé et retenir les noms car il y en a beaucoup je crois que ce sera mieux que Star Wars ( oui ça y est je l’ai dit 🎤 what)
Je vais le voir ce soir 😄 mais contrairement à la plupart des gens, j'avais déjà adoré le 1er film qui était culte pour moi avec Sean Young tellement magnifique (comme dans Blade Runner)
J ai toujours été captivée par l'univers de Dune. Livre, film de David Lynch... Monde du futur en soumission de l'épice et de cette planète au peuple étrange. Religion, pouvoir, humanité.... Les codes sont bien respectés par Villeneuve ainsi que le rythme. Cette version est grandiose et traduit bien la couleur de son univers. Je l'ai vu en Imax 3D et cela a été un énorme plaisir. Pas de temps mort pour moi, une vraie claque. Du grand cinéma.
Bonjour, je viens de voir le film. J'ai aimé, je craignais une adaptation complètement hors sujet mais on est plutôt bon. En tant que fan j'ai évidement pas mal de déceptions. On a pas vu l'empereur, les grand pouvoir ne sont pas représenté, les pilotes de la guilde ne sont pas ce que l'on attend, la trahison est complètement survolé. Et surtout vu comment les harkonnens son présentés au départ pourquoi es que l'empereur ce tir une balle dans le pied comme cela ? J'ajouterais que je trouve maladroite la présentation de l'idée de l'arrivé du messi... au nom de quoi l'est il ? ça manque d'explication. Sinon c'est un bon film est très beau. Désolé je n'ai pas l'éloquence d'un pitaine popcorn mais je voulais partager ces mots. Bonne continuation
@sosick rien n'est jamais parfait. Regarde ta réponse elle est vague sans consistance. Et pourtant tu as sans doute pas complétement tord... Bref ce n'est que mon avis et je ne prétends pas parler pour les autres.
Wow les commentaires.. merci pour ton avis que je ne trouve pas nul perso et même plutôt pertinent. Après je pense que comme tout adaptation il a fallu faire des choix surtout avec un matériau de base aussi complexe que celui là. Je suis d'accord pour la guilde et la trahison de yuhei, après pour les arkonen, ils sont déjà pas mal diabolisés dans le bouquin, ne pense que l'empereur crains plus la popularité grandissante des Atreides et d'un potentiellement changement d'allégeance de ses partisans que la fourberie des Harkonen, qui sont détestés
@@XavierLeFrancais Ton commentaire ma demandé bcp de temps pour relire les premiers chapitres du livre. Tu as raison ma vision est pervertie par le film de Lynch. Mais du coup dans le livre on ne vois pas ni les "Guildiens" ni leurs vaisseaux. Du moins pas avant ni pendant le "déménagement". Donc du coup lorsque après lorsqu'on en apprend plus sur les Guildiens dans le livre force est de constater que la vision que nous en offre Villeneuve n'est pas vraiment "conforme". Enfin il me semble (j'ais 3/4 bouquins en route en ce moment alors me retaper Dune n'est pas au programme pour l'instant ... )
@@XavierLeFrancais je crois que l'on est trop dans la vision de personnes qui ont une bonne connaissance de l'histoire et de ses trames. Mais justement ces quelques phrases lancées comme ça presque par hasard sont bien courtes. Après tout dans le livre il y a un travail de présentation du bene gesserit et de leur missionara Protectiva. Il insiste d'ailleurs pour expliquer a quel point cela fut bien mené grâce à une très forte crédulité des fremens. Mais j'imagine que l'on aura surement beaucoup plus de détails dans le deuxième volet.
Les critiques sans spoilers sont autorisées ^^. L'embargo est levé le jour de la sortie. Les personnes l'ayant t vu peuvent en parler du moment que c'est garantie no spoil 😉
Je revit avec ce Dune, la même crainte que j'avais avec His Dark Material (la série sous-coté porté pars Dafne Keen)! C'est dire voir l'histoire inachevée à cause de l'annulation de la suite. Sauf que là, où HDM aura bien droit à une troisième et dernière saison, Dune Part 2 n'as pas encore été confirmé et le sort est donc encore ouvert.
Après tant d'attente, je ne suis pas déçu mais pas ravi non plus, le problème c'est que cette saga aurait besoin de 6 films au minimum! :D Quand même heureux d'avoir pu assister à une adaptation de Dune digne de ce nom, on ne peut qu'attendre avec autant d'impatience pour la suite!
Quelle excellente analyse 🙌 🙌 🙌 Une petite remarque cependant concernant la ‘grossophobie’ du Baron Harkonnen: c’est une allusion (d’autres diraient un plagiat) très appuyée au colonel Kurtz de Marlon Brando et à Apocalypse Now. Surtout la scène où sa tête émerge du bain de boue (?) 🤓
J'ai eu l'occasion de voir le film en avant première également et ayant lu les romans j'avais beaucoup d'attentes et je trouve que dans l'ensemble Denis Villeneuve a fait un travail titanesque et réussi. Les livres sont riches et complexes alors effectivement le réalisateur a fait des choix en supprimant certains éléments comme les soupçons de trahison portés sur Dame Jessica. Mais pour un spectateur lamba il vaut mieux peu d'informations que de se noyer dans une tonne d'éléments. Visuellement il répond très bien à l'œuvre d'origine avec un retour aux sources d'inspiration orientale, grande absente dans l'adaptation précédent de David Lynch en 1981. Les deux adaptations sont si différentes qu'il est difficile de les comparer à vrai dire, chacune offrant sa vision des choses
J'imagine mal une adaptation totalement fidèle aux romans, le média n'étant de toute façon pas le même. Mais je suis heureux d'apprendre que Denis Villeneuve a su relever le défi et proposer un film grandiose.
@@Garara9 ma réponse risque de spoiler un peu mais effectivement le film s'arrête environ au milieu du roman c'est-à-dire avant que Paul et sa mère n'arrive au Sietch Tabr lieu de rassemblement des Fremen sous les ordres de Stilgar. Il reste encore beaucoup de chemin à faire. Par ailleurs pour le moment il n'y a eu aucune mention de la régence sur Arrakis de Rabban la Bête, neveu du Baron Harkonnen, et de la Maison Corrino. Je pense que tout cela sera mieux détaillé par la suite dans le second opus
@@tortuh9304 je suis entièrement d'accord ! Et puis d'un point de vue artistique, copier un roman à la lettre serait un peu brider l'imaginaire du réalisateur. Ici Denis Villeneuve s'offre une petite liberté artistique et ça c'est aussi une bonne chose !
Je l'ai vu en avant premiere, j'avais lu l'oeuvre d'Herbert bien avant. Ce film est une vraie révélation , il est sublime visuellement mais pas seulement, il est également un parcours initiatique, celui du prince Paul Atréides qui deviendra plus tard Muad Dib, l'Empereur Dieu de Dune. C'est un blockbuster avec sa part d'action mais aussi une réelle histoire, qui prend son temps tout comme dans les romans. Il est à la fois un récit narrant les enjeux économiques et écologiques majeurs de notre temps retranscrite dans une fresque futuriste et il est aussi un récit "biblique" plus mystique à travers l'émergence d'un nouveau prophète, de l'élu 'Muad Dib) qui deviendra Empereur et Dieu (comme les empereurs romains d'antan).
Salut merci pour cette critique Captain. Il est clair que l'aspect visuel est important mais la musique Hans Zimmer l'est encore plus. Dans certaines scènes la musique transcende les images. Concernant les raccourcis, il y en a certes mais cela reste une adaptation et je pense que c'est nécessaire si on ne veut pas perdre le spectateur.
Quand t'as commencé à parlé de la saga littéraire écrite par un auteur anonyme j'ai immédiatement pensé au Bourbon Kid. J'ai un tome chez moi mais je ne l'ai pas encore lu et je n'ai d'ailleurs lu aucun tome mais c'est vrai que ça m'intrigue.
Dans l'ensemble je suis plutôt d'accord avec ton avis, l'ensemble est assez positif et relativement réussi (Effets spéciaux, décors, performance des acteurs, introduction dans l'univers,...) même si je suis d'accord qu'il n'y a pas de vrai thème musical, simplement des petites musiques d'ambiances qui desservent bien le film, un peu décevant de la part de Hans Zimmer. Je reste quand même vachement sur ma fin et relativement mitigé car comme tu le précises, il y a un vrai problème de rythme sur le dernier tiers/quart du film, et clairement je m'emmerdais sur la fin. Et pour moi le baron est beaucoup trop peu exploité également (On le voit genre 5min sur tout le film).
Je l ai vu aujourd hui et j ai vraiment apprecie! Tres bien realise, la photo et direction artistique sont excellentes! Les acteurs sont tous bons, la bande son originale est a la hauteur! Bref j ai pas grand chose a redire! Voyez le au cine c est important, la mise a l echelle et bon nombre de plans prennent toute leur ampleur sur grand ecran c est manifeste! Vivement la suite!
Bonjour! Super vidéo, cependant j'ai une question un peu hs : est-ce que tu pourrais me donner la référence du poster seigneur des anneaux derrière stp 😁
J'ai vu le film en Dolby 7.1, c'était superbe pour le son. Mais la projection sur les salles actuelles je les trouve bien trop sombre, les premières scènes du film étaient parfois assez illisibles. Hâte de voir si l'installation de la projection laser changera cet effet dans mon cinéma. En tout cas j'ai bien aimé le film de David Lynch et celui-ci m'a fortement marqué également, j'ai eu peur que la longueur du film et la non-avancée dans l'histoire promette une fin bâclée, heureusement un à plusieurs autres films compensent cela. Je recommande chaudement, le travail visuel est vraiment remarquable.
13:08 Si je me souviens bien, c'est dans la seconde partie de Dune que la notion de Jihad butlérien est beaucoup plus mentionnée et expliquée. Peut-être que Villeneuve a garder ça pour sa seconde partie. Après peut-être que mes souvenirs me jouent des tours.
Le Jihad butlérien est évoqué dès le début du livre quand Paul passe le test du gom jabbar. Il a peut être voulue simplifier l'univers sans trop s'étendre sur d'autres aspects plus précis. C'est pas un mal en soit 😊. Sinon cette période est abordé dans les livres du fils de Herbet qui a fait une trilogie dessus. 😁
Pour le baron Harkonnen on sait dans le livre qu'il a besoin de flotteur et donc qu'il est en surpoids massif... ce n'est donc pas un choix de villeneuve, il n'a fait que suivre le livre
Merci pour ton taf ! En live ou sur la vidéo tu m’avais déjà transmît l’envie de le voir. Je regarderai la vidéo avec « spoual » quand j’aurais vue le film .
wow j'ai vu dune vendredi dernier j'ai adoré. je connais aussi la saga du bourbon kid. Et je m'attendais pas du tout a en entendre parler sur cette vidéo
Ma meilleure expérience c'était le Dolby Cinéma de Massy. Sinon l'écran IMAX de Pathé la Villette est très bien, mais il y en a certainement d'autres ! (A Ivry c'était bien aussi pour les extraits de Dune vus il y a quelques semaines)
Je suis bien d'accord sur le fait de le voir dans des conditions optimales. Je suis allée à l'UGC des Halles (salle 1) et le son était immonde..... Je comptais le voir deux fois, et je pense miser sur du imax pour ce second visionnage.
Je connaissais uniquement le livre de nom et sa réputation. J'ai pu voir le film, que j'ai grandement apprécié. Je trouve même intéressant qu'on nous explique pas tout. Cela nous force à faire un effort intellectuel pour comprendre l'univers.
Pour le Baron, la bouffonnerie immonde de la 1ere version avait l'air d'être utilisé comme un raccourcis vu que c'est assez compliqué de développer toute la psychologie d'un personnage à l'écran, c'était assez particulier mais j'ai trouvé que ça correspondait assez bien au livre(simple mais sans mentir), mais le nouveau baron à quand même l'air incroyable.. mais bon j'ai lu le livre des années après le film, alors il est plus que possible que mon jugement soit faussé.
Salut Captain, merci pour ton analyse, j'ai hâte de me le faire, je trouve la photographie et les décors terrible👌🏼 As-tu prévu de faire une analyse de la bande annonce de MATRIX 4...?? ENCORE MERCI👍
Merci pour ta vidéo explicative ;) Si j'ai bien compris, 2h d'intro pour 30min d'avancement dans l'histoire, c'est bien cela ? et si aucune suite n'arrive d'ici 4-5ans autant ne pas le regarder sauf en I-Max ? PS. Loin de moi de dézinguer le réalisateur, ne vaut-il pas mieux faire une intro moins longue dans le 1er film, qui se doit d'être le fer de lance (s'il ne marche pas assez bien c'est cuit pour la suite) et l'intégrer au fur et a mesure dans les autres volets ? car il y a assez de matière d'en faire 3 ou 4 , non ? Merci d'avance
@@CaptainPopcorn Navré j'ai mal formulé : cette 1ère partie est un grand et long prologue, au final, non ? Je ne l'ai pas regardé, mais celui de David Lynch oui. Je déteste les films qui s'arrêtent au mauvais moment ou aucune conception d'une quelconque fin ou d'un chapitre par rapport à un sujet principal ou secondaire n'est pas terminé. Je préfère attendre que le 2ème volet sorte (et faire les 2 à la suite) si c'est le cas de cette version de Dune. Beaucoup de monde vont mieux comprendre le 1er chapitre avec le 2ème je présume. J'espère juste que pour la suite s'il y a, le studio de cinéma Warner Bros l’autorise. (ce qui est loin d'être le cas de tous les films qui fonctionnent chez eux, étonnement). PS. Je rappelle juste les nouvelles règles qui existent depuis 2020 dans ce domaine pour ceux qui ne seraient pas au courant : Le succès en salle d'un film ne garanti aucunement une suite (merci Covid19), celui sur HBO max est malheureusement plus prépondérant depuis la pandémie. Warner Bros l'a bien expliqué et sort tous ses films sur les 2 supports en même temps.... On croise les doigts pour qu'il dépassent les 300-400millions ;)
Hey, merci beaucoup pour cette critique construite, j'ai hâte de pouvoir voir le film. Tu ne l'as pas évoqué dans ta critique, du coup pourrais-je avoir ton avis sur le personnage de David Dastmalchian (Piter De Vries) ? Et du Dr Yueh tant qu'on y est?
@@CaptainPopcorn Ah oui c'est dommage. Surtout que dans mes souvenirs il avait pas mal d'importance dans le premier livre. SPOIL SPOIL meurt-il déjà dans le film ou le reverra-t-on dans la deuxième partie? SPOIl SPOIL Et le personnage de Rabban est-il bien présent et interprété par Bautista?
Bravo et merci pour ce retour d'expérience sur Dune. Comme toujours j'apprécie la qualité de la diction, de l'écriture et des références. En revanche deux petites échardes sont venues me surprendre, libre à vous d'en tenir compte à l'avenir, ou simplement pas. Énormité ?? "Démesure" en fait, une énormité c'est une erreur manifeste. Entièreté ?? "intégralité"est plus universel dans la francophonie, "entièreté" est un mot belge. Merci encore.
Bonjour, merci pour l'appréciation :) Quitte à chipoter sur la langue (ce qui permet parfois de s'améliorer, c'est vrai) je reviens sur les deux mots. Et je me fie au dictionnaire de l'Académie française : énormité : 1. État, caractère de ce qui est énorme. L’énormité de sa taille est un handicap certain. Il était effrayé par l’énormité du danger. L’énormité d’un crime, sa gravité, son atrocité. 2. Par métonymie. Opinion, parole absurde, extravagante, odieuse, révoltante. Dire, proférer, entendre des énormités. C’est une énormité ! La première acception était bien celle correspondant à mon propos. entièreté : xvie siècle, sorti de l’usage au xviie siècle et repris au xxe siècle. Dérivé d’entier. ■ Rare. 1. Intégralité, totalité. Le problème doit être considéré dans son entièreté. 2. Le fait d’être entier. L’entièreté de son caractère n’était pas appréciée de tous. Certes un usage rare, mais c'est aussi accepté. J'aurais pu utiliser intégralité en effet, mais je ne suis pas pour autant dans l'erreur. Cordialement
@@CaptainPopcorn effectivement, aucune n'est une erreur ou une faute, je ne crois pas avoir affirmé qu'elles le soient. Dommage que la définition ne souligne le caractère péjoratif de "énormité" que dans ces trois exemples choisis. Et dommage que vous ayez considéré mes propositions comme des reproches. (je trouve toujours compliqué de proposer un regard critique sur un travail sans qu'il soit soupçonné de malveillance).
@@MonsieurVik Je vous propose de relire mon message. Absolument rien n'indique que j'évoque ou pense à de la malveillance : "Quitte à chipoter sur la langue (ce qui permet parfois de s'améliorer, c'est vrai) je reviens sur les deux mots. Et je me fie au dictionnaire de l'Académie française :" mais réponse n'est pas défensive et encore moins agressive, elle vise à faire un point sur des usages parfaitement admis.
@@CaptainPopcorn ce qui m' y a laissé penser, c'est que vous vous soyez justifié, et que vous ayez affirmé ne pas avoir fait d'erreur. Se sont vos défenses qui font penser que vous vous sentiez agressé. Mais puisque vous me confirmez que ce n'est pas le cas, tout va pour le mieux.
@@MonsieurVik J'ai en effet apporté une correction sur des erreurs qui me semblaient injustement imputées, ce qui me semble être le minimum syndical ^^
Je ne comprend pas le problème avec le streaming. Il me semble que en haute qualité la différence avec un Blueray niveau bitrate est pas si grande que ça
Santa Mondega, le dernier tome de la sage du Bourbon Kid est ici : tidd.ly/3zZE6Tt
j'aime beaucoup vos vidéos même si il y à du négative à dire vous restez toujours le plus objectif possible donc positive malgré tout et j’aime vos critique beaucoup bienveillante ça fait un bien fou alors merci beaucoup j'apprécie beaucoup
merci de l'avoir fait découvrir et j'ai vue la bande annonce plusieurs fois mais votre façon d'en parler donne vraiment envie de le voir
je suis musicienne
je ne m'abonne pas à votre chaîne mais j'aime toujours voir des fois vos vidéos avec vos avis constructive que apprécie
@@alphaangelo9837 la question t-elle tel pour moi ou pour Capitaine Popcorn ? belle soirée
Tout à fait d’accord sur le point « blockbuster qui prend son temps » ça fait du bien ! On a pas besoin des explosions toutes les 5 secondes pour profiter pleinement d’un film de SF, Villeneuve à réussi un chef d’œuvre.
Vu en dolby cinéma, c’était incroyable
J'ai trouvé justement qu'il y avait beaucoup trop de Boom boom pan pan de tous cotés, aucune profondeur, aucun personnage n'a été exploré, aucune émotion, poésie, aucune subtilité de l'oeuvre originale à part ce petit rongeur qui récolte les goutelles d'eau sur ses oreilles pendant un plan de 3 secondes.
L'univers est dépossédé de ses merveilles, centré sur une seule ethnie, des gros vaisseaux et de la fight encore et encore.
Les Frémens sont quasi inexistants alors que c'est quand même leur planète, et la culture la plus passionnante et riche de l'oeuvre.
Ils ont réussi à exprimer le gigantisme, avec leurs structures colossales et leurs vaisseaux qui font "BRRHHÔÔÔÔAH" ça je dois l'admettre ! Mais ça ne fait pas un film gigantesque, et encore moins un chef-d'oeuvre.
Tellement d'incohérences vulgaires, on a passé le film à souffler de déception. Tant de clichés ridicules... ce film est moulé dans un standard de nanar US pour ados.
Bref, Jodorowski aurait fait un million de fois mieux que l'autre mégalo
Je voulais pas regarder Dune pour entendre des espèces de mimiques de soldats américains gueuler toutes les 3 secondes des dialogues inutiles du genre "CHARGEZ L'ARTILLERIE !" de leur voix de mâle alpha hyper badass. C'est nul :)
Perso , ne connaissant rien à l’univers … ni film ni livre ect…. J’ai adoré ! Ça me donne envie de lire le tome1 pour avoir la suite 😜
@@philtoa334 j’ai arrêté le lynch au bout de 20min tellement c’était chiant et nul en effet spéciaux … je préfère Villeneuve dix fois plus !
@@philtoa334 oh que oui! ennuyant à mourir le villeneuve!
Bon et bien je sors de la salle Dolby 3D pour voir Dune et je suis sous le choc : j'ai adoré, pour 1001 raisons.
Il va me falloir digérer cette grosse vague émotionnelle, et pour ce faire, je comptes bien me faire les audiobooks de la saga d'ici la sortie du prochain film.
Je souhaites à tout le monde autant de plaisir devant ce film : je ne vais quasiment plus jamais au ciné, mais sur ce coup quel plaisir d'avoir suivi les conseils de Captain, merci camarade 🙏
J’ai également vu le film lors de l’AVP. J’ai beaucoup aimé dans l’ensemble. Les plans sont vraiment magnifiques et j’ai qu’une hâte: aller le voir en IMAX. Parce que oui…ce film doit être vu sur grand écran et pas en streaming s’il-vous-plaît. Dune c’est clairement un des projets d’adaptation les plus ambitieux de ces dernières années et je suis impressionnée par la réalisation, l’acting,… en revanche si on pas lu le livre et si on y va à l’aveugle…je pense que les 50 premières minutes peuvent être difficiles à comprendre, après je pense que l’on comprend un peu mieux les enjeux et l’univers. Donc je dirai qu’il faut se renseigner un petit peu sur l’univers et l’histoire pour pouvoir mieux profiter du film! Mais vraiment ce film est assez incroyable et je pense que quoiqu’il arrive il va marquer l’histoire de la science fiction de par son ambition et ses visuels incroyables !
Tu pourrait m expliquer un peu plus l histoire dune stp (je vais me renseigner sur le net mais techniquement je vais voir le filme à l aveugle 😅)
J'allais le dire !
@@Mln_XV Alors Dune… je vais essayer d’expliquer l’univers sans trop spoiler le film/l’histoire (et si des personnes veulent me corriger faite le parce que j’en suis qu’à la moitié du livre).
Le premier roman et donc le film, se déroulent en l'an 10 191 AG (après la Guilde). Pour résumer rapidement l’organisation de cet univers il faut retenir:
- on a tout d’abord le Landsraad qui est composé de grandes maisons (qui sont en fait des familles nobles) et qui est présidé par l’Empereur Padishah Shaddam IV.
- on a ensuite la Guilde Spatiale qui possède le monopole du transport spatial depuis sa fondation et est indépendante du Landsraad.
- Puis le Bene Gesserit. Organisation exclusivement féminine indépendante de l’empereur et dont les membres sont les Révérendes Mères. Elles sont un peu considérées comme des sorcières, elles ont des pouvoirs psychiques. Elles savent contrôler leurs émotions et savent lire celles des autres. Certaines sont même des Diseuses de vérité càd qu’elles savent discerner la vérité du mensonge. Elles peuvent également contrôler les actions des personnes par la voix, un peu comme Kilgrave dans Jessica Jones. Elles croient en une forme de prophétie qui consiste en la création d’un être suprême masculin qui est surnommé le Kwisatz Haderach et qui serait doté de pouvoirs au delà de ceux des membres du Bene Gesserit.
- la CHOM qui évolue aussi indépendamment du Landsraad et qui régule le commerce au sein de l'Impérium et plus particulièrement celui de l’épice.
- Enfin on a le peuple Fremen. Totalement indépendant. C’est le peuple qui vit sur la planète Dune soit Arrakis (je vais revenir là dessus). Ils sont disséminés dans le désert de Dune, dans des grottes appelées les sietchs. Pour ce peuple l’eau est très, très précieuse et le peuple a appris à recycler l’eau. Ils ont une combinaison qui s’appelle le distille et qui permet de récupèrer l’eau du corps émise dans la transpiration, dans les déchets humains ou la vapeur émise par la parole. Les Fremen sont un peuple profondément croyant, et ils ont eux aussi une prophétie (prophétie en réalité implantée dans leurs esprits par les Bene Gesserit). Cette prophétie c’est celle de la venue du Lisan al-Gaib, un prophète qui doit guider le peuple Fremen.
Et l’univers de Dune se déroule sur diverses planétes. Pour le film, il faut en 3 principale.
On a Caladan qui est la planète d’origine de la Maison Atréides. Sur la Maison Atréides dans le film. Elle est dirigée par le duc Leto Atréides (joué par Oscar Isaac). Sa compagne, concubine c’est Jessica (jouée par Rebecca Ferguson) qui est issue des Bene Gesserit. Jessica devait concevoir avec le duc une fille mais par amour elle donne naissance à un fils pour lui succéder qui n’est autre que le protagoniste principal Paul Atréides (joué par Timothée Chalamet). L’Empereur donne au duc Leto la gestion de la planète Arrakis/Dune, pour qu’il récolte l’Épice, dont la planète est la seule source connue de l'univers.
Giedi Prime la planète gouvernée par les Harkonnens. La Maison Harkonnen c’est la grande rivale de la Maison Atréides. Elle est dirigée par le baron Vladimir Harkonnen (joué par Stellan Skargård). Le neveu de Vladimir c’est Glossu Rabban (joué par David Bautista) et c’est un gros sadique.
Et enfin, on a la planéte Arrakis, aussi appelée Dune, et où l’on trouve l’Épice. L’Épice c’est une ressource ultra importante pour tous les peuples/organisations. Utilisée comme drogue qui peut don’er des hallucinations elle a également d’autres fonctions qui font qu’elle est au coeur des rapports politiques et économiques. Les Fremen en consomment une grande quantité et c’est cette épice qui donne qux Fremen une de leur caractéristique: leur yeux bleus. Sur Dune il y a également des vers de sable énormes appelés Shai-Hulud par les Fremen.
Bon j’ai pas tout dit (parce qu’il faut vous laisser découvrir le film) mais je pense que c’est déjà une bonne base et ça permet d’être un peu plus à l’aise déjà :)
@@annalevy4888 Merci beaucoup !
@@annalevy4888 merci au moins quand j irais voir le filme j'aurais l aire moins con grâce à toi 🤣merci beaucoup
Enfin quelques-uns d intelligents avec des arguments et un regard lucide sur un des metteur en scène le plus intéressant de notre époque et qui propose autre choses que des suite de franchise épuisé et blockbuster stupide....bravo captain
C'est pas le seul : cf les critiques de The Filmtalker et Merej, Amergame, Mister Clapman . . .
Si tu aime l ennuie...
Merci pour cette analyse, c'est à chaque fois un plaisir d'écoute tant le vocabulaire est soutenu, ce qui est rare de nos jours.
J'attends avec impatience votre analyse sur la série évènement à venir: FONDATION.
Merci pour cette vidéo, excellente comme d'habitude. Pour les vrais fans je ne peux que vous conseiller la lecture des 3 romans du fils Herbert, qu'il a écrit à partir des notes retrouvées de son pere. Il s'agit grosso modo d'un prequel à dune. On y apprend d'ou vient la haine entre Arkonnen et Atreide, la création des bene guesserit, des menta, le djihad, la découverte de l'épice et ses capacité, le voyage dans l'espace plié etc... et pour le coup captain, tu vas voyagé entre toute les planètes ;)
Personnellement j'ai ressenti une influence du travail de jodorowsky sur les architectures, notamment chez les arkonnens où le style de H.R. Giger était reconnaissable.
J'ai eu la même sensation. Il y avait un coté Caste des Méta Barons.
Jodorowsky devait faire une adaptation aprės un échec, il a créer la caste des Mėtabarons avec beaucoup des références d'Herbert.
@@micke0770 merci pour les infos
J'ai attendu de voir le film pour regarder ta video. J'avoue j'avais très peur. Dans le même film: Jason Momoa (Stargate et Aquaman!!) , Oscar Isaac (X-Men Apocalypse et StarWars!!), Josh Brolin (SinCity 2 et Deadpool2!!), Dave Bautista (Gardiens la galaxie et Army of the Dead!!). Franchement ça partait très mal. Il n'aurait plus manqué que Sam Raimi à la réalisation et je ne serai pas sorti payer une place pour ça. D'autant que je connais le cycle Dune à peu près par coeur,. Je dois en être à 11 ou 12 lectures. Je parle des 6 romans de Herbert - pas la séries des daubes: avant Dune, après Dune, sur le coté de Dune, au dessus de Dune, le chien de Dune, le carrelage de la cuisine de Dune etc... Le fan hardcore de base. Mais voilà: c'est Villeneuve. Donc j'ai décidé de lui faire confiance, d'oublier tout ça et d'aller voir. Ben voià. C'est un grand film. Visuellement c''est une tuerie. Les thèmes majeurs sont présents. Je suis complètement en phase avec ta critique: il manque des choses, il y a des racourcis; mais Villeneuve s'en sort haut la main. Vraiment. Seul bémol, et tu en parles: pas sûr que certaines scènes soient réellement compréhensibles pour quelqu'un qui n'aurait pas lu le roman. Mais c'est un grand film. Et une excellente adaptation. Et les acteurs? Ben, Bautista reste sub-existant mais on le voit peu, ça va. Et j'avoue: Isaac s'en sort haut la main, Momoa s'en sort haut la main, Brolin assure. Rebecca Ferguson assure à mort, elle tient tout l'écran et tout le film pendant tout le dernier tiers. Elle est impressionnante.
De quelles scènes parles-tu ?
Tu avais des réserves sur Oscar Isaac?! Je pensais que c'était déjà bien connu qu'il est excellent acteur. C'était un jugement seulement basé sur les films cités (parce qu'il en a fait bien d'autre où il prouve son talent)? Et même, la dernière trilogie SW a beau être loin d'être excellente, ça ne l'a pas empêché lui de l'être.
Vu et franchement, un sans faute pour ma part, j'ai lu tout Dune il y a plus de 20ans, et tout collais à mes souvenirs. Bravo Mr Villeneuve.
@@JohnChinese320 la version de 8h est un mythe, lynch n'a de tout façon pas pu tourner ce qu'il voulait. D'après Francesca annis de laurentiis pétait les couilles a lynch parce que l'éclairage était trop sombre...
@@JohnChinese320 de toute façon chacun tirera la couverture et dira que c'est pas sa faute, dino de laurentiis accuse Universal d'avoir refusé une version de 3h et de l'avoir forcé à charcuter le film, rafaella de laurentiis dit que la version de 4h est un. Mythe et qu'on pouvait pas faire plus de 3h avec les rushes.
On peut donner un peu de crédibilité à de laurentiis car après tout la version longue c'est lui qui en est à l'origine.
Mais ce qu est passionnant c'est que certaines scènes de l version longue ne sont pas passées en post-production, mais d'autres scènes qui y ont passées sont absentes des deux versions (exemple avec la mort de thuffir, absente de l version longue pourtant elle a reçu tout les effets spéciaux que n'ont pas reçu les scènes incluses dans la version longue)
@@freddysirocco9577 C'est une version de 10 heures et par Alejandro Jodorowsky. Mais elle n'a pas dépassé le stade de projet. Il y a un documentaire dessus.
@@JohnChinese320 pour ma part ca colle mieux avec ce que j'avais en tête par rapport au travail de Lynch. Après il y a des choses que j'aurais faites autrement et mis l'accent sur d'autres points, mais d'un point de vue globale, c'est vraiment une belle réussite. J'ai vraiment retrouvé certaines aspects qui me tenaient à coeur dans cette version par rapport à celle de Lynch. Après ce sont des souvenirs de plus de 20 ans...
@@Julien-Limosino-87 ah bon, je connaissais pas cette version
Merci Captain ! Toujours aussi appliqué.
(et prends soin de toi)
La série du Bourbon Kid est un régal. J'ai la collection entière depuis ses début en 2006. Tout comme Mister Popcorn, je le recommande fortement.
Et Dune aussi est génial à lire, d'ailleurs.
Merci pour cette vidéo, je vais peut-être y aller tantôt, du coup ;)
Merci pour ta review au ton posé, c'est plus relaxant a écouter que les autres...
J'ai hésité à lancer la vidéo pour préserver à fond la surprise mais je n'ai pu résister.
Et comme tu le conseilles, j'ai écouté ton analyse sans te regarder 😂.
Plus sérieusement, tellement hâte de le découvrir en salle obscure pour défendre le film et maximiser les chances d'avoir les suites prévues par le maître Denis Villeneuve.
Car faut-il rappeler que le classique instantané qu'était Blade Runner 2049 n'a pas eu le succès escompté ?
Ce qui n'était pas rendre hommage à ce blockbuster intelligent, qui savait prendre des risques.
Alors, une fois n'est pas coutume, je ferai un test PCR pour la cause !
J'ai adoré ! Je n'ai pas lu les livres et je n'ai pas été perdue, j'ai tout compris. Je pense me mettre aux livres à présent, j'ai le temps avant la suite au ciné^^
J'ai déniché les livres audios... Je sens que je vais m'offrir la lecture par quelqu'un d'autre. Surtout que j'ai donné les livres.
Coucou Captain, merci pour cette critique, j’ai terminé le livre il y a 5 jours et vu le film hier donc tout est encore tout frais.
Franchement, je ne trouve qu’il soit fait l’impasse sur beaucoup de moments du livre. Le réalisateur prend même plus de temps au debut pour être sûr de tout bien expliquer, d’aborder chaque élément de l’univers, même brièvement.
D’un autre côté tu critiques certains éléments qui sont une reproduction fidèle et crédible d’éléments du livre : le baron Harkonnen est gros, Villeuneuve n’est pas grossophobe. De nombreux éléments dans le livre sont expliqués de manière très professorale, 1er degré, c’est le style d’Herbert. Ce que tu appelles présentation PowerPoint est je trouve la transcription fidèle de l’esprit de cet univers.
Pour conclure je trouve que en comparant au livre, voulant plus de ça, moins de ça, tu fais des contresens, entre adaptation la plus fidèle possible et bonne retranscription d’une œuvre littéraire en une œuvre cinématographique.
Sinon belles analyses et bonne critique comme toujours, c’est de bonne guerre!
Je ne fais pas de contresens et le livre peut être considéré par certains aspects comme grossophobe ainsi qu'homophobe (l'epo est très différente bien sûr), ce qui ne m'empêche pas de l'apprécier énormément. Il y a clairement des éléments qui manquent sur certains personnages notamment, mais c'est une adaptation avec des choix.
@@CaptainPopcorn merci pour ta réponse, je doute que tu voies celle-ci mais au cas où je l’écris quand même.
Je trouve la grossophobie du livre très vite sortie, le mot un peu dur, mais admettons. Le film quand à lui n’est pas grossophobe. Pour ce qui est de l’homophobie, il n’y en a pas dans le livre un mais je ne peux pas parler de ceux que je n’ai pas lu. Plus généralement le livre est justement une ode à la diversité et au respect d’autrui et largement en avance sur son temps dans les thèmes qu’il aborde. C’est ça qu’il faut rappeler.
Effectivement le film fait des choix, sont ils mauvais? Je trouve plutôt qu’ils sont bons, même si je n’aurais pas coupé à cet endroit mais à la fin de la partie 2 du livre, avant que 2 ans s’écoulent dans l’histoire. Cela aurait été possible en ralentissant l’intro sur Caladan...encore u ne fois, l’adaptation en générale est très intelligemment faite. Plus d’informations sur les persos et l’univers, comme les Mentat par exemple auraient perdu le spectateur. Il y a deux films qui arriveront , on l’espère, pour se pencher dessus.
Veinard captain, trop hâte de voir ce que j’espère être une claque et une pépite à mes yeux
C'est vraiment un univers incroyable. J'avais peur de me frotter aux livres (au vu de leurs taille et par peur de ne pas aimer) et au film de 1984 (par peur de ne pas apprécier un film un peu trop vieux à mon goût) mais après avoir vu ce film (2021) j'ai qu'une envie c'est de bouffer les livres ! J'adore cet univers c'est incroyable et on m'a vraiment vendu les livres comme des chef-d'oeuvres de la science-fiction !
J'avoue que j'ai adoré Rebecca Ferguson et Timothée Chalamet ! Skarsgard est aussi génial dans son rôle. Les images et les musiques m'ont ensorcelés. J'ai l'impression que Denis Villeneuve a mélangé le blockbuster de science-fiction avec le film d'auteur (J'exagère un peu évidemment) pour faire ce film. Qui a dit qu'un blockbuster devait être uniquement spectaculaire ? Celui-ci était juste magique, j'ai hâte de lire les livres et de voir la suite au cinéma !
je suis allée le voir alors que je ne connaissais pas et j'ai adoré !! de beaux paysages , de beaux acteurs , et une histoire complexe mais bien menée . je vais retournée le voir encore une fois et j'entame le livre !!
J’ai eu la chance de le voir hier dans une salle IMAX rien à dire c’est SUBLIME.
Complétement c'est un film à voir en IMAX et en vostfr si vous en avez l'occasion et l'envie. Un vraie claque ce film.
La meilleur critique de DUNE que j'ai vu. Merci , tu fais preuve d'objectivité en général et ça fait plaisir !
Salut Captain !
Je pense que le choix de Chalamet et Zendaya va grandement attirer des "jeunes" qui vont découvrir la SF et le monumental Dune. Ça vaut forcément booster le box-office et plus ou moins garantir une suite mais penses-tu que ces choix ont été "calculés" par la prod ?
pour Chalamet, celui-ci rêvait de faire un film avec Denis Villeneuve et a donc joué un peu de ses contacts pour pouvoir le rencontrer. Le réalisateur a été convaincu par Chalamet et l'a donc pris pour le rôle. Quand à Zendaya, en plus d'être bankable, elle a sue démontrer son talent, ce qui je pense à joué dans sa sélection. Et l'idée également de pouvoir mettre en couple dans le film deux des acteurs les plus bankable du moment
Dans the King, il était exceptionnel. Un rôle très similaire à celui dans Dune d'ailleurs. Le film est sorti dans la période de préproduction de Dune il me semble.
Froideur !!! On sent l'impacte du live twitch,😀
Très beau travail capitaine !!!!!!
Je commente pas souvent mais celui la je l’attend grave , et quelquesoit la vision de Villeneuve ça me fera plaisir de replonger dans ce merveilleux univers
Je viens de sortir du DUNE waouoooo je viens de prendre une claque. je vai le revoir demain soir, un chef-d'oeuvre incroyable ;)
superbe analyse que je partage à 85% :) Grand fan des livres j’adore la version Villeneuve mais mon reproche sera aussi dans le rythme, qui n'a pas assez de ruptures. L attaque des Arkonnen en est le meilleur exemple pour moi ...et un regret c est d avoir présenté la gouvernante fremen mais de ne pas l utiliser.
J'en profite pour dire également merci pour le tuyau concernant le livre sans nom. J'étais passé curieusement au travers... Je m'empresse de le commander et de commencer cette saga. Décidemment Cap, même en lecture tu donnes de super infos !
Très bonne critique, bien équilibré. La meilleure que j'ai vu sur TH-cam. Moi qui suis fan des romans on voit que vous maîtrisez bien le sujet.
Je vais le voir ce soir, j'ai trop hâte 😍 merci pour le retour 👍
J'ai adoré le nom de la dernière partie de la vidéo : menace
XD
Merci pour l'objectivité de tes analyses, pour moi tu est l'un des meilleurs critique 🙂 et merci pour ton travail, bonne continuation et espérons une suite de ce film que j'ai trouvé incroyable !
Merci beaucoup !
Personnellement j'ai trouvé que Chalamet crevait l'écran et que personne de plus "experimenté" n'aurait pu avoir le même charisme... Pour le reste j'abonde dans le sens du Captain, comme souvent...
Le Captain qui régale comme d’habitude ! Je comptais déjà aller le voir mais tu n’as fais que solidifier cette envie ! Hâte d’avoir la review avec spoiler !
Merci pour cette critique, j'ai hâte de le voir
Je viens de le voir en en avant première par chez moi, franchement j’avais commencé le livre et j’avais pas accroché. J’ai laissé une chance au film et j’ai envie de lire les 6 tomes.
Ce film est une pure merveille, on regarde le film comme on contemple une œuvre d’art, la musique n’est pas tellement une musique mais plus une ambiance comme blade runner c’est très prenant. Et ce que j’ai adoré ce sont les vaisseaux immenses par rapport aux personnages, c’est grandiose.
Par contre j’ai pas compris ce que faisait le vaisseau en forme de concombre de mer sur arakhis
Je pense que tu parles du vaisseau de la Guilde spatiale et qui emmène les Atréides vers Arrakis. Ce n'est pas comme dans Star Wars où d'autres films avec des vaisseaux dans lesquels les vaisseaux en question se déplacent de planète en planète tout seuls.
Dans Dune, la Guilde à le monopole du voyage spatial, quiconque souhaite se déplacer vers une autre planète doit passer par eux et le voyage coûte cher.
Faut voir ce concombre comme un ferry :)
@@SardaukarX c’est une sorte de long courrier transportant d’autres vaisseaux à son bord :o
Voir un vidéaste français parler de Bourbon Kid me comble tellement de joie que je peux désormais tuer toutes les créatures du mal de ma ville par ma simple présence.
J'avais vu le film de David Lynch quand j'avais à peu près 14 ans et j'avais vraiment détesté. Cette nouvelle adaptation de Denis Villeneuve m'a par contre beaucoup plu. J'ai été captivé du début à la fin, j'ai eu l'impression de bien comprendre les enjeux et d'avoir le temps de bien les assimiler tout en profitant d'un magnifique spectacle. Ce film m'a donné envie de lire les livres, non seulement pour connaître la suite, mais aussi pour découvrir toute la richesse que cette œuvre a à offrir. En tant que nouveau publique qui ne connaissait pratiquement rien de l'univers de Dune, je trouve ça très judicieux, pour cette adaptation, d'avoir mis de côté certains aspects de l'histoire ou de l'univers pour se concentrer sur la trame principale.
Je suis allée voire le film hier et franchement j’ai adoré ça faisait longtemps que je n’avais pas apprécié autant un film je vais de ce pas acheter les romans 🥰
Le terme "froideur" est celui qui me fait le plus peur. Car si je ne doute pas que le film soit visuellement magnifique, intelligent, avec de bons acteurs et si même le côté solennel évoqué ne me dérange pas (car c'est raccord avec l'univers), qui dit froideur dit généralement, pour moi, absence d'empathie pour les personnages et l'histoire ou, pour le dire autrement : absence d'implication.
Bref, la froideur, c'est ce qui fait que je ne rentre pas dans un film/une oeuvre en général !
C'est comme pour certaines oeuvres d'art que l'on peut admirer dans des musées comme Le Louvre : on est impressionné, c'est certain, en voyant Le Radeau de la Méduse de Géricault ou La Mort de Sardanapale de Delacroix mais on ne ressent pas forcément d'émotion devant (si ce n'est, une fois encore, leur aspect grandiose).
Bref, j'espère que la froideur et la solennité de ce Dune ne me fera pas simplement me dire "c'est impressionnant" ^^
PS : en ce qui concerne les conditions de visionnage, je comprends qu'un tel film demande dans l'idéal les meilleurs conditions possibles (ce qui ne sera pas mon cas, hélas, car je sais que je n'y aurai pas accès) mais je voudrais quand même préciser que, quand un film à grand spectacle suscite la passion au-delà de son aspect grandiose (justement), qu'importe au fond le format de l'image (pour ma part, ce sera en Blue-Ray sur écran 80 cm ou rien). Je me souviens par exemple que, la première fois que j'ai vu Lawrence d'Arabie, c'était sur une télé de 51 cm, ce qui ne m'a pas empêché de prendre une sacrée claque !
D'ailleurs, cette considération recoupe ce que je disais plus haut sur mes craintes : un film grandiose en Imax, oui c'est bien, mais si Dune n'est JUSTE qu'un film grandiose qui profite d'une belle installation technique mais rien d'autre, je ne serai de toute façon pas conquis.
Wait and see...
J’ai vu le film et pour moi tu n’as pas à t’inquiéter sur cette « froideur » ! Bonne session !
Salut à toi Captain. Merci pour cette video, comme toujours très lucide. Etant fan de Dune (y compris du 1er film), j'attendais avec impatience ce film. Je suis conquis par ce 1er volet, pour ma part, notamment par l'ambiance (y compris musicale) épique et mystique, la photo, la majorité des personnages principaux. Ma seule vraie réserve concerne le fait que ce film n'apporte pas de réelle surprise, de réinterprétation majeure par rapport au 1er film. Les scènes sont globalement les mêmes, et parfois les dialogues aussi. A+
Houlala je l'attendais cette vidéo !!
:)
Excellente analyse! Je suis allé voir le film avec des personnes qui n'ont pas lu le livre, ça a été compliqué de confronter les avis. Je suis globalement d'accord, même si je penses que certaines explications "encyclopédiques" étaient balancé un peu comme ça, (y'a ce schéma un peu systématique tout au long du film de montrer un objet + fonctionnement et de décrire à l'oral le nom de l'objet et à quoi il sert et comment) Alors que certains éléments ne sont même pas évoqué (Je pense notamment à l'importance de la guilde et des menta, de la particularité de Paul qui suit à la fois la formation du Béné Gésérit + Menta )
J'ai une autre réserve sur la musique, que je trouve certes magistrale, mais parfois trop présente. J'aurai aimé voir des scènes qui jouent sur la musicalité des sons d'un lieu, la résonnance, les petits bruits, qui font aussi partie de la vie d'une scène.. Je pense notamment au travail de son de l'ouverture du film "il était une fois dans l'ouest" qui est d'une qualité exceptionnelle. Alors bien sûre on n'est pas sur un plateau "Physique" mais plus numérique. Mais pour un film au visuel aussi travaillé/composé, époustouflant et contemplatif, je pense que le travail du son aurait pu être plus raffiné pour rajouter du réalisme et de la profondeur à certaines scènes.
Après c'est du chipotage, j'ai globalement passé un excellent moment, je suis parfaitement satisfaite de cette adaptation, et je vais retourner le voir avec grand plaisir!
Point de vue intéressant, merci. Ils ont en partie tourné en paysages réels, donc l'ambiance sonore c'est une question réelle aussi.
@@CaptainPopcorn ah oui il n'y a aucune excuse alors! Haha! Après c'est un soucis de plus en plus récurrent dans le cinéma, le traitement de la musicalité du son délaissé pour les musiques épiques et le travail de l'image.. alors qu'il est parfaitement possible de rendre une scène dynamique avec la prise de son. Quand j'étais encore en école, j'avais un prof qui avait une phrase assez magique "dans "audiovisuel", "audio" vient avant "visuel".
Hâte d'avoir ton avis/analyse après le deuxième visionnage en tout cas!
Hello. Excellente analyse comme d'habitude que je ne regarde qu'aujourd'hui car je ne voulais rien savoir du film avant de l'avoir vu en AVP hier soir.
Bref j'ai un avis assez positif sur le film même si certaines choses m'ont un peu laissé sur ma fin.
Tout d'abord le film est grandiose, on en prend plein la vue et plein les oreilles du début à la fin. Les paysages sont magnifique, les machines et vaisseaux très bien rendus. (On a enfin des ornithoptère qui ressemble à des ornis et pas à des fer a repasser).
La psychologie des personnages est bien rendue aussi, on a enfin un baron digne de ce nom et pas un bouffon grotesque (comme tu le dis toi même) comme chez David Lynch.
Par contre je trouve qu'il y a beaucoup de longueurs, j'aurais aimé voir certaines scènes développés et d'autres moment raccourci.
**** ATTENTION SPOILER (enfin sauf si vous avez lu le livre) ****
Je trouve que certaines libertés sont parfois dommageable à la compréhension du film. Certains pans de dialogue entiers on été supprimés voir modifiés dans des scènes très importante comme la rencontre entre Paul et la révérende mère ou encore la mort du duc.
On peut mettre ca sur le compte de la création artistique mais bon je reste dubitatif.
Je ne comprends pas non plus que Liet Kynes est été remplacé par une femme, d'autant que dans l’œuvre originale c'est le père de CHANI, il va donc y avoir un manquement s'il y a une suite, voire des bidouilles à faire sur le scénar du deuxième volet.
Alors est-ce pour éviter les foudre de la communauté noire et des féministe. ??? Dans ce cas il aurait pu faire que son personnage soit une lesbienne comme ca tout le monde aurait été content ! ;)
Je trouve consternant de s'arrêter spécifiquement sur le casting de Liet. Ça ne change rien et elle est plus crédible en fremen que Max Von Sydow. Elle peut être la mère de Chani, quelle différence fondamentale. Ce lien familial même n'est pas si crucial.
@@CaptainPopcorn
Moi ce que je trouve anormal (Désolé mais je trouve le terme consternant vraiment trop fort donc j'ai failli l'employer mais je ne le reprendrait pas) C'est que certains réalisateurs se plient (parfois parce qu'ils n'ont pas le choix non plus) à certaines demandes parfois incongrues pour faire bonne figure aux yeux de certains groupuscules/lobbies/associations.... (Rayer la mention inutile).
Si c'est le changement du personnage est le libre choix du réalisateur, il n'y a rien à dire. Malheureusement ce n'est pas toujours le cas.
Dernier exemple qui me reviens en mémoire sur Peter Jakson à qui les producteurs avaient demandé de faire mourir un des hobbit pour je ne sais quelle raison obscure. (Jakson a refusé bien évidement).
Donc en ce qui concerne Liet, aucune offense, le personnage est très bien aussi et colle avec le rôle.
Et non je ne m’arrête pas absolument sur ça, il y a d'autres choix de Villeneuve que je trouve contestable (encore plus que cette histoire de Liet) que j'ai cité comme la suppression ou le remplacement de certains dialogue....
Mais encore une fois c'est un ressenti personnel que je ne tiens absolument pas pour une vérité absolue.
Analyse très juste et très bien résumé, pas comme les autres youtuber qui se sont permis de dénigrer ce film de façon abusive
Bravo Captain et merci encore
Une pépite ce film
Dommage que tu n’aies l’oreille musicale car c’était tellement parfait
Fait plaisir de voir un avis qui sort des sujet polémique à la con sur le changement de sexe ou d'ethnie d'un personnage pour ce concentré sur le fond du films en tout cas vous me donner envie de le voir et j'espère aussi que Warner fera la suite si ce n'est qu'une petite partie de l'histoire que le films couvre.
Magnifique sponso d'un éditeur qui me surprend toujours (même si parfois c'est pas ça 🐱). Ça change des vpn à la noix.
J'adore les livres et spin off du Bourbon kid. Merci d'en avoir parlé.
Je reviens à ta vidéo après avoir vu Dune 2... toujours un plaisir ! Auras-tu un moment pour une évocation du film de Lynch, qui fait des choix bien différents de Villeneuve ?
J'ai découvert Dune à l'époque de la VHS, ou les écrans plats n'existaient pas vraiment ou n'étaient qu'à l'état de prouesse technologique, avec l’œuvre de David Lynch. Ce film pourtant très décrié à l'époque et encore aujourd'hui m'a donné envie d'en découvrir plus. Etant d'une génération qui a grandi avec l'arrivée de l'internet adsl, de l’essor des jeux vidéos, j'ai continué de découvrir et d'apprécier l'univers de Dune au travers de jeux vidéos. Par la suite étant toujours assoiffé de cet univers j'ai donc franchi le pas des romans. Un cycle de Dune d'environ 7 romans plus tard ainsi que les cycles des '"Avant Dune et Après Dune" écrits par le fils de Franck Herbert, j'attendais cette nouvelle adaptation au cinéma avec beaucoup d'impatience.
Sans aller jusqu'à dire que je maîtrise le sujet de Dune, on va dire que je sais de quoi je parle. Et franchement je te dis un très grand Merci pour cette critique qui sent le professionnalisme. On voit que tu sais de quoi tu parles, que tu connais bien l'univers contrairement à certains qui font de la critique sans même faire l'effort de comprendre de quoi ils parlent. Certaines critiques se transformant presque en Bashing envers Denis Villeneuve.
Cette partie 1 sert d'introduction tout comme dans le roman et tout comme dans le roman, certaines informations ne peuvent être vraiment expliquées et comprise que si on a lu les romans parlant de l'Avant Dune et qui ne sont sortis que bien après le cycle de Dune de Franck Herbert. Des infos comme le Jihad Butlérien sont certes expliquées, mais jamais vraiment en détail. Il faut lire le roman qui en parle pour vraiment comprendre ce qui a amené l'univers de Dune sans les machines pensante et donc d'une technologie assez poussé mais sans présence d'intelligence artificielle ce qui est plutôt la norme dans la littérature SF.
De même sur le contenu du film, même s'il se passe beaucoup plus de choses dans le roman, j'ai vraiment eu l'impression que cette première partie avait pour objectif d'expliquer au néophyte ce qu'est Dune, qui sont les gens qu'on voit, et qui seront les protagonistes important du film. Le film reste suffisamment explicite et je pense que Denis Villeneuve s'est attaché à nous présenté que le contenu le plus utile pour rentrer dans l'histoire.
Je suis convaincu après avoir vu cette première partie que Denis Villeneuve est un fan de Dune et il le montre. j'ose penser que le film aura beaucoup de succès aux States parce que c'est quand même un classique de la littérature SF chez eux. Et franchement à voir les retours des gens sur le film je pense que ça devrait le faire pour la suite. Et sincèrement je n'ose même pas croire que WB envisage sérieusement de conditionner la suite de ce film à son succès ou non. Ce serait un clairement un assassinat de ne pas faire une suite.
Encore un gros merci à toi pour cette critique constructive.
Je viens d'aller le voir en Imax, je n'ai qu'une chose à dire, Merci Mr Denis Villeneuve.
personnellement l'erreur qu'a commis villeneuve est d'avoir viré la scène d'ouverture du film de 1984 comprenant a elle seule tous les enjeux politiques, avec l'empereur et la guilde. même si elle n'existe pas dans le livre, il aurai suffit de ça pour m'embarquer dans cette histoire qui en devient pour le coup, abracadabrantesque au possible dans un enchaînement de scènes qui cherchent a rester cohérent pendant plus de 2h30.(et je ne parle même pas de la décision d'avoir coupé le film en deux partie a un endroit précis où c’était pas vraiment nécessaire). alors oui ce sont des décisions techniques personnelles ridiculement basiques qui gâchent selon moi toute la saveur de ce que font Dune. et c'est malheureusement là où a mon humble avis l'oeuvre de Lynch surpasse cette version et continuera d'être révéré pendant encore des années contrairement au remake qui sera peut-être oublié lui dans 10 ans. (pis bon si c’était possible aussi de mettre un thème musical vraiment épique au lieu de ce machin déprimant m'enfin là j'en demande sans doute un peu trop)
Alors non... l'ouverture de Lynch est pour moi une de ses pire erreur. Pour le coup bien trop littérale. Je préfère largement le fait que l'on soit comme les personnages et que l'on découvre petit à petit le piège mis en place contre eux. Dans le film de Lynch, dès la 2ème séquence, c'est plié, l'Empereur est contre les Atréides, de même que la Guilde. On a un PAVÉ d'exposition lourdingue là où ce remake essaie d'étaler l'exposition petit à petit de façon bien plus digeste (je me suis regardé le film de 84 juste après).
Perso que l'on aime le film de Lynch parce que grandi avec puis voilà... ok. Mais ce serait bien d'arrêter ce pattern ridicule de toujours déprécier les suites/remakes en fonction de ce qu'ils ne vont pas faire comme "avant". Et pire encore quans la nostalgie donne les atours d'une princesse à une prostituée. Parce que rappelons le : le film de Lynch était mauvais. Trahissant totalement le livre dans son message (Paul n'est pas un Messie miraculeux, mais un Messie fabriqué ce qui est vital à l'intrigue). Certains visuels étaient excellents je l'avoue... mais d'autres... non. On en reparle des boucliers ? Pour le coup le film de Villeneuve respecte parfaitement les descriptions du livre tout en garantissant leur "cohérence" dans l'univers.
Alors j'ai mes réserves sur cette nouvelle mouture... mais bon c'est vraiment un film bien meilleur que la version de 84, rien que dans sa narration
Vu sur un écran "standard" et c'était déjà magnifique. Hans : Je t'aime ! Quelle musique ! Je suis une totale néophyte de Dune, et j'ai apprécié le plongeon dans cet univers, je lirai les livres, après les prochains films. Léger point de désaccord mon cher Captain : J'ai trouvé Timothée Chalamet exceptionnel (mais, sans doute est-ce dû au léger faible que j'ai pour lui ...)
C'est assez marrant de voir un acteur du MCU ( Dave Bautista alias Drax dans Gardiens de la galaxie ) et un autre de DC ( Jason Momoa alias Aquaman ), ne plus se quitter depuis la série " See ". Trève de billevesée, j'attendais la sortie de Dune avec une certaine impatience, perso, j'avais adoré la version de David Lynch, mais restais assez dubitatif quant à une éventuelle tentative de Jodorowski ( dont la version devait durer aux environs de huit heures, il me semble...). Cette itération me semble donc une excellente alternative :)
Jusqu'ici, j'ai toujours partagé ton avis sur les films ou séries, il y a, donc, de fortes chances que ce film me plaise, merci Captain, au plaisir ;)
Super vidéo pour un super film
Ça serait cool une vidéo du Captain pour expliquer pourquoi c'est casse gueule le tournage de Dune et l'historique de ses adaptations ciné 🙂
Il y a eu une super émission radio qui s’appelle Blockbuster sur France Inter (où le Captain a déjà au l’occasion d’intervenir sur l’univers Marvel) qui en parle. On peut retrouver facilement le podcast sur le site.
J ai pris 1 claque ! Ma 1ère depuis Avatar ! J espère sincèrement qu il y aura 1 2eme partie
Je vais devoir lire le livre car j’ai senti un manque d’infos. J’étais agréablement surprise de la qualité du film. Le personnage le plus effrayant passe bien son énergie à l’écran l’acteur arrive bien à nous faire constater son degré de degueulassité et de méchanceté belle performance j’en fais des cauchemars.
J’ai un peu regretté le choix de la musique araboecossaise ils auraient pu inventer un style mais ça doit marquer leur lien avec les anciens humain aka nous aujourd’hui. la musique a l’initiale de toute kemetic aurai fait l’affaire. Zendaya apparaît quelques minutes j’ai qu’elle n’allait jamais parler Mais son passage m’a suffit elle est formidable tout comme chalamet je ne l’avais pas encore vu performer jusqu’à maintenant et chapeau je comprends le bruit autour de lui.
Merci pour cette première impression je ferai pareil je le verrais une seconde fois pour revoir ce que j ai loupé et retenir les noms car il y en a beaucoup je crois que ce sera mieux que Star Wars ( oui ça y est je l’ai dit 🎤 what)
Je vais le voir ce soir 😄 mais contrairement à la plupart des gens, j'avais déjà adoré le 1er film qui était culte pour moi avec Sean Young tellement magnifique (comme dans Blade Runner)
Super analyse fouillée et instructive. Merci.
J ai toujours été captivée par l'univers de Dune. Livre, film de David Lynch... Monde du futur en soumission de l'épice et de cette planète au peuple étrange. Religion, pouvoir, humanité.... Les codes sont bien respectés par Villeneuve ainsi que le rythme. Cette version est grandiose et traduit bien la couleur de son univers. Je l'ai vu en Imax 3D et cela a été un énorme plaisir. Pas de temps mort pour moi, une vraie claque. Du grand cinéma.
Bonjour, je viens de voir le film. J'ai aimé, je craignais une adaptation complètement hors sujet mais on est plutôt bon. En tant que fan j'ai évidement pas mal de déceptions. On a pas vu l'empereur, les grand pouvoir ne sont pas représenté, les pilotes de la guilde ne sont pas ce que l'on attend, la trahison est complètement survolé. Et surtout vu comment les harkonnens son présentés au départ pourquoi es que l'empereur ce tir une balle dans le pied comme cela ? J'ajouterais que je trouve maladroite la présentation de l'idée de l'arrivé du messi... au nom de quoi l'est il ? ça manque d'explication.
Sinon c'est un bon film est très beau. Désolé je n'ai pas l'éloquence d'un pitaine popcorn mais je voulais partager ces mots.
Bonne continuation
@sosick rien n'est jamais parfait. Regarde ta réponse elle est vague sans consistance. Et pourtant tu as sans doute pas complétement tord... Bref ce n'est que mon avis et je ne prétends pas parler pour les autres.
Wow les commentaires.. merci pour ton avis que je ne trouve pas nul perso et même plutôt pertinent. Après je pense que comme tout adaptation il a fallu faire des choix surtout avec un matériau de base aussi complexe que celui là. Je suis d'accord pour la guilde et la trahison de yuhei, après pour les arkonen, ils sont déjà pas mal diabolisés dans le bouquin, ne pense que l'empereur crains plus la popularité grandissante des Atreides et d'un potentiellement changement d'allégeance de ses partisans que la fourberie des Harkonen, qui sont détestés
@@XavierLeFrancais Ton commentaire ma demandé bcp de temps pour relire les premiers chapitres du livre. Tu as raison ma vision est pervertie par le film de Lynch. Mais du coup dans le livre on ne vois pas ni les "Guildiens" ni leurs vaisseaux. Du moins pas avant ni pendant le "déménagement". Donc du coup lorsque après lorsqu'on en apprend plus sur les Guildiens dans le livre force est de constater que la vision que nous en offre Villeneuve n'est pas vraiment "conforme". Enfin il me semble (j'ais 3/4 bouquins en route en ce moment alors me retaper Dune n'est pas au programme pour l'instant ... )
@@XavierLeFrancais je crois que l'on est trop dans la vision de personnes qui ont une bonne connaissance de l'histoire et de ses trames. Mais justement ces quelques phrases lancées comme ça presque par hasard sont bien courtes. Après tout dans le livre il y a un travail de présentation du bene gesserit et de leur missionara Protectiva. Il insiste d'ailleurs pour expliquer a quel point cela fut bien mené grâce à une très forte crédulité des fremens. Mais j'imagine que l'on aura surement beaucoup plus de détails dans le deuxième volet.
@@XavierLeFrancais j'étais sans doute trop dans l'attente de mes fantasmes que dans la prise du bon temps proposé. 😁
Déjà la critique ? Hmm. Ils sont sûr d'eux à laisser l'autorisation de critique 1 semaine en avance. C'est bon signe.
Bien vu 👍
J’allais dire la même chose.
Chanceux nous il sort dans un mois en Amérique duNord 😭😭
Les critiques sans spoilers sont autorisées ^^. L'embargo est levé le jour de la sortie. Les personnes l'ayant t vu peuvent en parler du moment que c'est garantie no spoil 😉
Il sort le 22 octobre non ?
Totalement d’accord avec votre seule petite critique : le film est assez froid, grandiloquent, McBeth vibes
Je revit avec ce Dune, la même crainte que j'avais avec His Dark Material (la série sous-coté porté pars Dafne Keen)! C'est dire voir l'histoire inachevée à cause de l'annulation de la suite. Sauf que là, où HDM aura bien droit à une troisième et dernière saison, Dune Part 2 n'as pas encore été confirmé et le sort est donc encore ouvert.
En voilà un sponsor intéressant c'est assez rare pour être mentionné
Après tant d'attente, je ne suis pas déçu mais pas ravi non plus, le problème c'est que cette saga aurait besoin de 6 films au minimum! :D Quand même heureux d'avoir pu assister à une adaptation de Dune digne de ce nom, on ne peut qu'attendre avec autant d'impatience pour la suite!
Quelle excellente analyse 🙌 🙌 🙌
Une petite remarque cependant concernant la ‘grossophobie’ du Baron Harkonnen: c’est une allusion (d’autres diraient un plagiat) très appuyée au colonel Kurtz de Marlon Brando et à Apocalypse Now. Surtout la scène où sa tête émerge du bain de boue (?) 🤓
J'ai eu l'occasion de voir le film en avant première également et ayant lu les romans j'avais beaucoup d'attentes et je trouve que dans l'ensemble Denis Villeneuve a fait un travail titanesque et réussi. Les livres sont riches et complexes alors effectivement le réalisateur a fait des choix en supprimant certains éléments comme les soupçons de trahison portés sur Dame Jessica. Mais pour un spectateur lamba il vaut mieux peu d'informations que de se noyer dans une tonne d'éléments. Visuellement il répond très bien à l'œuvre d'origine avec un retour aux sources d'inspiration orientale, grande absente dans l'adaptation précédent de David Lynch en 1981. Les deux adaptations sont si différentes qu'il est difficile de les comparer à vrai dire, chacune offrant sa vision des choses
Saurez-vous dire à quel moment s'arrête le film par rapport au roman ?
D'un autre côté on a jamais eu la version directeur cut du premier
J'imagine mal une adaptation totalement fidèle aux romans, le média n'étant de toute façon pas le même. Mais je suis heureux d'apprendre que Denis Villeneuve a su relever le défi et proposer un film grandiose.
@@Garara9 ma réponse risque de spoiler un peu mais effectivement le film s'arrête environ au milieu du roman c'est-à-dire avant que Paul et sa mère n'arrive au Sietch Tabr lieu de rassemblement des Fremen sous les ordres de Stilgar. Il reste encore beaucoup de chemin à faire. Par ailleurs pour le moment il n'y a eu aucune mention de la régence sur Arrakis de Rabban la Bête, neveu du Baron Harkonnen, et de la Maison Corrino. Je pense que tout cela sera mieux détaillé par la suite dans le second opus
@@tortuh9304 je suis entièrement d'accord ! Et puis d'un point de vue artistique, copier un roman à la lettre serait un peu brider l'imaginaire du réalisateur. Ici Denis Villeneuve s'offre une petite liberté artistique et ça c'est aussi une bonne chose !
Je l'ai vu en avant premiere, j'avais lu l'oeuvre d'Herbert bien avant. Ce film est une vraie révélation , il est sublime visuellement mais pas seulement, il est également un parcours initiatique, celui du prince Paul Atréides qui deviendra plus tard Muad Dib, l'Empereur Dieu de Dune. C'est un blockbuster avec sa part d'action mais aussi une réelle histoire, qui prend son temps tout comme dans les romans. Il est à la fois un récit narrant les enjeux économiques et écologiques majeurs de notre temps retranscrite dans une fresque futuriste et il est aussi un récit "biblique" plus mystique à travers l'émergence d'un nouveau prophète, de l'élu 'Muad Dib) qui deviendra Empereur et Dieu (comme les empereurs romains d'antan).
Salut merci pour cette critique Captain. Il est clair que l'aspect visuel est important mais la musique Hans Zimmer l'est encore plus. Dans certaines scènes la musique transcende les images. Concernant les raccourcis, il y en a certes mais cela reste une adaptation et je pense que c'est nécessaire si on ne veut pas perdre le spectateur.
Quand t'as commencé à parlé de la saga littéraire écrite par un auteur anonyme j'ai immédiatement pensé au Bourbon Kid. J'ai un tome chez moi mais je ne l'ai pas encore lu et je n'ai d'ailleurs lu aucun tome mais c'est vrai que ça m'intrigue.
hâte d'allez, le voir au cinéma, la semaine prochaine :)
Dans l'ensemble je suis plutôt d'accord avec ton avis, l'ensemble est assez positif et relativement réussi (Effets spéciaux, décors, performance des acteurs, introduction dans l'univers,...) même si je suis d'accord qu'il n'y a pas de vrai thème musical, simplement des petites musiques d'ambiances qui desservent bien le film, un peu décevant de la part de Hans Zimmer. Je reste quand même vachement sur ma fin et relativement mitigé car comme tu le précises, il y a un vrai problème de rythme sur le dernier tiers/quart du film, et clairement je m'emmerdais sur la fin. Et pour moi le baron est beaucoup trop peu exploité également (On le voit genre 5min sur tout le film).
Je l ai vu aujourd hui et j ai vraiment apprecie! Tres bien realise, la photo et direction artistique sont excellentes! Les acteurs sont tous bons, la bande son originale est a la hauteur! Bref j ai pas grand chose a redire! Voyez le au cine c est important, la mise a l echelle et bon nombre de plans prennent toute leur ampleur sur grand ecran c est manifeste! Vivement la suite!
Quand tu as parlé d'une légendaire saga , j'ai cru que tu allais parler de mes livres... ULTRA chez BOOKELIS
Bonjour! Super vidéo, cependant j'ai une question un peu hs : est-ce que tu pourrais me donner la référence du poster seigneur des anneaux derrière stp 😁
La intro du musique d’intro du captain et celle de fin de Grace Randolph Beyond the Trailer sont les meilleures !!!
J'ai vu le film en Dolby 7.1, c'était superbe pour le son. Mais la projection sur les salles actuelles je les trouve bien trop sombre, les premières scènes du film étaient parfois assez illisibles. Hâte de voir si l'installation de la projection laser changera cet effet dans mon cinéma. En tout cas j'ai bien aimé le film de David Lynch et celui-ci m'a fortement marqué également, j'ai eu peur que la longueur du film et la non-avancée dans l'histoire promette une fin bâclée, heureusement un à plusieurs autres films compensent cela. Je recommande chaudement, le travail visuel est vraiment remarquable.
13:08 Si je me souviens bien, c'est dans la seconde partie de Dune que la notion de Jihad butlérien est beaucoup plus mentionnée et expliquée. Peut-être que Villeneuve a garder ça pour sa seconde partie. Après peut-être que mes souvenirs me jouent des tours.
Le Jihad butlérien est évoqué dès le début du livre quand Paul passe le test du gom jabbar. Il a peut être voulue simplifier l'univers sans trop s'étendre sur d'autres aspects plus précis. C'est pas un mal en soit 😊. Sinon cette période est abordé dans les livres du fils de Herbet qui a fait une trilogie dessus. 😁
@@Theo-ch1fe oui le jihad butlerien ne change pas l'histoire, ça ça apporte juste des précision importantes, comme les.anneaux de.pouvoir de lotr
@@freddysirocco9577 Avec la série sur le bene Gesserit on aura sans doute plus de temps pour développer l'univers des livres ça risque d'être cool 😁.
Super retour du film, j'ai hâte de voir ça !
Pour le baron Harkonnen on sait dans le livre qu'il a besoin de flotteur et donc qu'il est en surpoids massif... ce n'est donc pas un choix de villeneuve, il n'a fait que suivre le livre
Je parle de la façon de le montrer, de le concevoir, du ajouter une traîne, etc. Pas besoin de chercher à corriger.
La question est : Quelle est ta version préférée, 1984 ou 2021 ?
pour suivre
Merci pour ton taf ! En live ou sur la vidéo tu m’avais déjà transmît l’envie de le voir. Je regarderai la vidéo avec « spoual » quand j’aurais vue le film .
wow j'ai vu dune vendredi dernier j'ai adoré. je connais aussi la saga du bourbon kid. Et je m'attendais pas du tout a en entendre parler sur cette vidéo
bonjour à tous,
pour les habitants de l'île de France : vous avez un cinéma à conseiller pour ce film ? (qualité image / son)
merci les potes !
Ma meilleure expérience c'était le Dolby Cinéma de Massy. Sinon l'écran IMAX de Pathé la Villette est très bien, mais il y en a certainement d'autres ! (A Ivry c'était bien aussi pour les extraits de Dune vus il y a quelques semaines)
Je suis bien d'accord sur le fait de le voir dans des conditions optimales. Je suis allée à l'UGC des Halles (salle 1) et le son était immonde..... Je comptais le voir deux fois, et je pense miser sur du imax pour ce second visionnage.
Hello Cap’
Merci pour le critique !
Je suis curieux de savoir, quels sont les acteurs que tu penses, auraient mieux remplis pour le rôle de Paul?
Tellement hâte d'être mercredi 🥲🥲🥲 je n'ai pas encore achevé le livre. Tu le conseil, pour aller voir le film, de le lire jusqu'à quel chapitre ?
Bah tout le livre
Je connaissais uniquement le livre de nom et sa réputation. J'ai pu voir le film, que j'ai grandement apprécié.
Je trouve même intéressant qu'on nous explique pas tout. Cela nous force à faire un effort intellectuel pour comprendre l'univers.
Merci pour cette analyse. J’ai très envie de voir le film, même si je n’avais pas compris qu’il y aurait une suite a priori
Pour le Baron, la bouffonnerie immonde de la 1ere version avait l'air d'être utilisé comme un raccourcis vu que c'est assez compliqué de développer toute la psychologie d'un personnage à l'écran, c'était assez particulier mais j'ai trouvé que ça correspondait assez bien au livre(simple mais sans mentir), mais le nouveau baron à quand même l'air incroyable.. mais bon j'ai lu le livre des années après le film, alors il est plus que possible que mon jugement soit faussé.
Salut Captain, merci pour ton analyse, j'ai hâte de me le faire, je trouve la photographie et les décors terrible👌🏼
As-tu prévu de faire une analyse de la bande annonce de MATRIX 4...??
ENCORE MERCI👍
Merci pour ta vidéo explicative ;) Si j'ai bien compris, 2h d'intro pour 30min d'avancement dans l'histoire, c'est bien cela ? et si aucune suite n'arrive d'ici 4-5ans autant ne pas le regarder sauf en I-Max ? PS. Loin de moi de dézinguer le réalisateur, ne vaut-il pas mieux faire une intro moins longue dans le 1er film, qui se doit d'être le fer de lance (s'il ne marche pas assez bien c'est cuit pour la suite) et l'intégrer au fur et a mesure dans les autres volets ? car il y a assez de matière d'en faire 3 ou 4 , non ? Merci d'avance
Non, ce n'est pas du tout ce que je dis. C'est la moitié d'un premier livre et des événements importants surviennent.
@@CaptainPopcorn Navré j'ai mal formulé : cette 1ère partie est un grand et long prologue, au final, non ?
Je ne l'ai pas regardé, mais celui de David Lynch oui. Je déteste les films qui s'arrêtent au mauvais moment ou aucune conception d'une quelconque fin ou d'un chapitre par rapport à un sujet principal ou secondaire n'est pas terminé. Je préfère attendre que le 2ème volet sorte (et faire les 2 à la suite) si c'est le cas de cette version de Dune. Beaucoup de monde vont mieux comprendre le 1er chapitre avec le 2ème je présume.
J'espère juste que pour la suite s'il y a, le studio de cinéma Warner Bros l’autorise. (ce qui est loin d'être le cas de tous les films qui fonctionnent chez eux, étonnement).
PS.
Je rappelle juste les nouvelles règles qui existent depuis 2020 dans ce domaine pour ceux qui ne seraient pas au courant :
Le succès en salle d'un film ne garanti aucunement une suite (merci Covid19), celui sur HBO max est malheureusement plus prépondérant depuis la pandémie. Warner Bros l'a bien expliqué et sort tous ses films sur les 2 supports en même temps.... On croise les doigts pour qu'il dépassent les 300-400millions ;)
Hors sujet: le dragon à gauche est magnifique! 😊
Je l'ai vu en 4dx et c'est vraiment bien. Vous ressentez les orages pluie et même l'odeur de l'épice. Même les combats.
jamais testé la 4DX et ça me tente bien pour ce film là!!!
The Combine Honnete Ober Advancer Mercantiles...joli le clin d'oeil
Hey, merci beaucoup pour cette critique construite, j'ai hâte de pouvoir voir le film. Tu ne l'as pas évoqué dans ta critique, du coup pourrais-je avoir ton avis sur le personnage de David Dastmalchian (Piter De Vries) ? Et du Dr Yueh tant qu'on y est?
Un peu trop effacés et secondaires à mon goût, notamment Piter de Vries. Dommage car visuellement il est réussi.
@@CaptainPopcorn Ah oui c'est dommage. Surtout que dans mes souvenirs il avait pas mal d'importance dans le premier livre. SPOIL SPOIL meurt-il déjà dans le film ou le reverra-t-on dans la deuxième partie? SPOIl SPOIL
Et le personnage de Rabban est-il bien présent et interprété par Bautista?
Bravo et merci pour ce retour d'expérience sur Dune. Comme toujours j'apprécie la qualité de la diction, de l'écriture et des références. En revanche deux petites échardes sont venues me surprendre, libre à vous d'en tenir compte à l'avenir, ou simplement pas.
Énormité ?? "Démesure" en fait, une énormité c'est une erreur manifeste.
Entièreté ?? "intégralité"est plus universel dans la francophonie, "entièreté" est un mot belge.
Merci encore.
Bonjour, merci pour l'appréciation :) Quitte à chipoter sur la langue (ce qui permet parfois de s'améliorer, c'est vrai) je reviens sur les deux mots. Et je me fie au dictionnaire de l'Académie française :
énormité :
1. État, caractère de ce qui est énorme. L’énormité de sa taille est un handicap certain. Il était effrayé par l’énormité du danger. L’énormité d’un crime, sa gravité, son atrocité.
2. Par métonymie. Opinion, parole absurde, extravagante, odieuse, révoltante. Dire, proférer, entendre des énormités. C’est une énormité !
La première acception était bien celle correspondant à mon propos.
entièreté :
xvie siècle, sorti de l’usage au xviie siècle et repris au xxe siècle. Dérivé d’entier.
■ Rare.
1. Intégralité, totalité. Le problème doit être considéré dans son entièreté.
2. Le fait d’être entier. L’entièreté de son caractère n’était pas appréciée de tous.
Certes un usage rare, mais c'est aussi accepté. J'aurais pu utiliser intégralité en effet, mais je ne suis pas pour autant dans l'erreur.
Cordialement
@@CaptainPopcorn effectivement, aucune n'est une erreur ou une faute, je ne crois pas avoir affirmé qu'elles le soient. Dommage que la définition ne souligne le caractère péjoratif de "énormité" que dans ces trois exemples choisis. Et dommage que vous ayez considéré mes propositions comme des reproches. (je trouve toujours compliqué de proposer un regard critique sur un travail sans qu'il soit soupçonné de malveillance).
@@MonsieurVik Je vous propose de relire mon message. Absolument rien n'indique que j'évoque ou pense à de la malveillance : "Quitte à chipoter sur la langue (ce qui permet parfois de s'améliorer, c'est vrai) je reviens sur les deux mots. Et je me fie au dictionnaire de l'Académie française :" mais réponse n'est pas défensive et encore moins agressive, elle vise à faire un point sur des usages parfaitement admis.
@@CaptainPopcorn ce qui m' y a laissé penser, c'est que vous vous soyez justifié, et que vous ayez affirmé ne pas avoir fait d'erreur. Se sont vos défenses qui font penser que vous vous sentiez agressé. Mais puisque vous me confirmez que ce n'est pas le cas, tout va pour le mieux.
@@MonsieurVik J'ai en effet apporté une correction sur des erreurs qui me semblaient injustement imputées, ce qui me semble être le minimum syndical ^^
Je ne comprend pas le problème avec le streaming. Il me semble que en haute qualité la différence avec un Blueray niveau bitrate est pas si grande que ça
Si tu as un écran de 30 mètres c'est bon.