In Nederland lijkt het er op dat bedrijven dit gewoon kunnen blijven doen, zelfs als radar of zembla alles aan het licht brengt. Er zijn geen echte consequenties voor oplichters.
Eeeeeh... nee!!! Het zijn individuen die telkens weer een ‘nieuw bedrijf’ opstarten als de boel inmekaar stort op naam van het vorige ‘bedrijf’!!!! Het lijkt mij dat de KVK in een moment van helderheid hier toch een stok in de spaken moet kunnen steken???? Houden zij bij hoeveel bedrijven iemand op naam heeft??... en hoe die draaien???.... en hoeveel faillissementen ieder individu op z’n naam heeft???? En is dat niet precies waarom er een KVK moet zijn!!!!!!
@@MarcelS-yz1gf Nog een... ga je verbouwen? Maak afspraken over betalingen in trances. Deel het project op in delen. Fundering klaar, dan dat deel betalen, muren geplaatst, dan dat werk betalen, leidingen geplaatst, dan dat betalen. Hiermee voorkom je dat de aannemer de hele som opvraagt tijdens de verbouwing. Ook bij aannemers kunnen dingen verkeerd gaan, bewust en/of onbewust. Heb projecten voorbij zien komen waar de offerte vele malen overschreden werd. Sommige heel geniepig, anderen op het botte af. Ook enkele geheel terecht wegens meerwerk of onvoorziene constructieproblemen.
Bijzonder hoe makkelijk dit soort oplichting gaat in nederland . Kvk en je kan aan de slag failliet laten verklaren nieuw bedrijfje , en hetzelfde spelletje weer doen .
Het is bijna allemaal maatwerk. Voor elk prutsbedrijf zijn er een veelvoud van particulieren die niet kunnen betalen. Je kunt de kozijnen er wel weer uitslapen maar dat krijg je nooit meer verkocht
@@Mark-vn7et Conservatoir beslag op het huis kan altijd. Aanbetaling is puur omdat ze teveel geld uitgeven aan feestjes en drank en dus niet genoeg cashflow hebben. Nooit meer dan 10% aanbetalen dus.
@@SVEVelsen ja alles kan, de consument kan ook proberen de eigenaar privé aansprakelijk te houden. Zo makkelijk als jij zegt klinkt het allemaal niet en daarbij zit een bedrijf daar ook hellemaal niet op te wachten met al die onzin en kosten die erbij komen. Ik heb zelf een bedrijf gehad en het is schrikbarend hoeveel consumenten hun financiële verplichtingen en afspraken niet nakomen. Dat heeft me heel wat centen gekost om tot die conclusie te komen.
Ik blijf het bizar vinden dat bij een faillissement, de klant in derde vorm altijd de dupe is. De leverancier blijft buiten schot als het om uitsluiting van betaling gaat
Mensen blijven maar zoeken op werkspot etc. En dan achteraf klagen dat ze niet hebben gekregen wat werd verwacht.. vraag in je omgeving naar bekende vakmensen..!
Spijt mij bij voorbaat dat ik het zo breng, mensen willen zo goedkoop mogelijk werk gedaan hebben. Dan komt men uit bij een onbekend bedrijf, geen ervaringen van familie, vrienden of buren. Ik vind 't onhandig. Zelfs zittend in een eigen woning, stelde ik een vraag bij een woning corporatie : "Welk bedrijf laat u specifieke werkzaamheden doen?" En daar bel ik naartoe. Een gerenommeerd bedrijf dat bestaat al jaren, goed aan geschreven, een lokaal bedrijf. Dan kost het maar 20% meer dan bij een onbekend bedrijf. Geen gezeik.
Grotendeels deel je jouw mening, maar niet iedereen kijkt alleen naar de prijs, soms weten ze niet beter en vertrouwen ze erop. Maar ook dan blijft voor mij staan, dat afspraken gewoon nagekomen moeten worden en goed werk geleverd. Erg sneu voor de gedupeerden, maar een gewaarschuwd mens telt voor twee.
Waar kan je eigenlijk een melding maken als je een vermoede hebt dat een bedrijf moedwillig mensen dupeert? Ik heb enkele dagen mee gedraaid bij een aannemers bedrijf waarbij er belletjes gingen rinkelen en ik uiteraard weg ben gegaan. Maar kon in de systemen ( klant gegevens, app contact, facturen etc.) zien dat er klanten werden benadeeld en dat er nieuwe klanten "gerekruteerd" werden, voornamelijk op de zogeheten platforms voor dienstverleners.
Ik begrijp dit soort zaken echt niet. Zelf een huis gebouwd en als er materiaal vooraf betaald moest worden dan ging ik het ergens anders halen. Betalen bij levering meteen aan de deur en anders gewoon niet. Dan maar wat duurder uit zijn soms maar alsnog altijd goedkoper dan 1x 35K kwijt zijn. Mensen zijn nog steeds te goedgelovig. Betaal nooit vooraf!
Waarom leg je de schuld bij de gedupeerden? Je doet alsof vooraf betalen niet de normaalste zaak van de wereld is. Ga jij de huizen van deze mensen verbouwen en achteraf pas geld vragen?
@@ShaCaro Er zijn zelfs bouwers in Nederland (waaronder de bouwer van mijn huis, Groothuisbouw) die een hele nieuwe woning bouwen zonder aanbetaling of tussentijdse termijnen. Waarom ga je dan dit soort bedrijfjes zon verbouwing laten doen? Het is bij een echt aannemersbedrijf niet normaal dat er hele bedragen voor gefinancierd worden. Zeker niet van deze omvang.
Als je zegt: "Ik heb Thomas 1,5 Ton betaald" (aan salaris dan?), over 1,5 jaar? Dan is dit waarom je bedrijf failliet is.... Dat is 8,3K per maand (Je hoeft geen loonbelasting te betalen, dat doet hij zelf als inkomensbelasting) , dus dan gaan we er vanuit dat Thomas ~50 euro per uur verdiend (21 dagen van 8 uur per maand). Dan wil je waarschijnlijk jezelf nog betalen. doe nog eens zo een bedrag, je keert jezelf minder uit omdat je hier je eigen salaris wel aan betaling betaald, maar uiteindelijk hou je dan 30 euro per uur over en 20 naar de belasting. dus dat is nog eens 150K. Ok dan is er 200K over voor materialen voor de klanten. Dat is minder dan de helft. Daar komen nog kosten bij voor benzine e.d. Voor een beginnend bedrijf had je samen moeten beginnen als eigenaar en een goede bank en backup moeten opzetten en van minimale leven voor zolang nodig, want waarschijnlijk hebben jullie goed gemolken maar het bedrijf laten verloederen zolang het nog geld opleverde (half unintentieel).
11:06 Thomas is 100% NIET aansprakelijk en wint elke zaak, Michael huurde hem in en 50 euro per uur is een heel net bedrag om een 'professional' in te huren. Alleen hij is gewoon betaald, dus die rechtzaak gaat niets opleveren voor beide partijen behalve de kosten van het proces.
@@ForgottenGames Dit soort bedragen zijn normaal voor ZZP dakdekkers. Daar wordt flink verdient. Ik overdrijf niet als ik zeg dat 95% van de dakdekkers de boel belazert. Dit is eerder regel dan uitzondering.
Stelletje opltchters! Dit heb ik echt niet getypt Ik zou niet durven, dat is iemand die een hekel aan mij heeft. Ik vind jullie programma juist goed. Geloof me a.u.b. Dankjewel
Vaak werken ze met onderaannemers uit bijvoorbeeld Oekraïne, die vooraf deels worden betaald maar niet komen opdagen omdat ze elders het zelfde doen. Pas op mensen met werkspot! Deze twee prutsers zijn verantwoordelijk voor alle schade!Spreek van te voren een bedrag af en betaal altijd pas na de klus, tot alles naar wens.
Zonder aanbetaling hebben de bedrijven grote kans dat ze opgelicht worden. Zonder een flinke aanbetaling is de kans dan ook klein dat ze de klus aannemen. Veel van die bedrijven lijken nooit eigen geld te hebben voor materialen.
Dit is allang een trent. Snel cashen met bedrijven oprichten die alleen aanbetalingen nemen en niet leveren, geld wegsluizen en zich dan snel failliet verklaren.
Wel bijzonder dat eerst de verklaring was dat Thomas zijn werk niet goed had gedaan, en vervolgens dat er sprake zou zijn van onbehoorlijk bestuur wegens een verkeerde boekhouding. Daar speelt meer.
Vreselijk voor al deze mensen!! Ik ben opzoek naar een bedrijf die een dakkapel kan plaatsen. Maar een aanbetaling doe ik beslist niet! Moet ik wel een aanbetaling doen dan ga ik een ander bedrijf zoeken.
@@MarcelS-yz1gf Ja, omdat jij vijanden van ons land steunt en voor genocide bent, zou je horen te vertrekken. Je hoort hier duidelijk niet thuis door je keuzes.
Waarom gaan die lui nooit zelf bij dat bedrijf langs? Ze laten zich gewoon al dat geld afpakken? Zou die hele keet kort en klein slaan incl die gast zelf
@@squeezerdsqueezerd2427 De belastingbetaler dus. Waarom zou heel Nederland mee moeten betalen aan de stupiditeit van mensen die niet even van tevoren onderzoek doen naar een bedrijf, maar alleen naar de laagst geboden prijs kijken?
@@Random_user_8472 je hebt mij niet begrepen rijken dus. Die stemmen voornamelijk op deze boeven partij. Of laat alle ondernemers zelf een noodfonds creëren voor de rotte appels tussen hun die dit steeds opnieuw veroorzaken.
Er is nog een derde persoon die achter de schermen zat. Die buiten schot blijft? .....zal t recht zegevieren....of komt deze 3de persoon er mee weg .......
In Nederland is dat toch neig ! Ik ben een Belg maar zo verhalen komt bij ons zeldzaam voor ofwel zijn wij te slim Ofwel Kiezen wij altijd gekende bedrijven wij kennen die trukendozen.. koop nooit bij de goedkoopste is altijd de duurste koop ! Ik wacht liever een halfjaar op een goede vakman dan iemand die binnen de maand kan beginnen van wijze van spreken dan weet je al dat er iets niet klopt
Mensen leer is werken met aannames die je kent of die gekend zijn in De buurt !! Die al jaren bestaan oké soms iets duurder maar duurder is vakwerk en zorgeloos leven …
In Nederland lijkt het er op dat bedrijven dit gewoon kunnen blijven doen, zelfs als radar of zembla alles aan het licht brengt. Er zijn geen echte consequenties voor oplichters.
Er is door meerdere gedupeerde aangifte gedaan bij de politie maar doen doen er niets mee. Schandalig dat de politie er niets mee doet.
Eeeeeh... nee!!!
Het zijn individuen die telkens weer een ‘nieuw bedrijf’ opstarten als de boel inmekaar stort op naam van het vorige ‘bedrijf’!!!!
Het lijkt mij dat de KVK in een moment van helderheid hier toch een stok in de spaken moet kunnen steken????
Houden zij bij hoeveel bedrijven iemand op naam heeft??... en hoe die draaien???.... en hoeveel faillissementen ieder individu op z’n naam heeft????
En is dat niet precies waarom er een KVK moet zijn!!!!!!
De linkse rechter geeft ze fluitend een schone lei, keer op keer telkens weer. FIOD doet niks als er niet minimaal een miljoen gefraudeerd is.
Geen echte consequenties? In de schuldsanering zitten is geen pretje hoor
@@forgotmyname11 Als U zegt dat de oplichters in de schuldsanering komen, dan heb ik daar geen meelij mee....
Nooit vooraf een groot bedrag aanbetalen. Materiaalkosten? Kan, op klantadres afleveren en betaling bij levering, exclusief arbeidsloon. Punt.
@herrdirektor1969 Ja dit is een hele goeie tip!!
@@MarcelS-yz1gf Nog een... ga je verbouwen? Maak afspraken over betalingen in trances. Deel het project op in delen. Fundering klaar, dan dat deel betalen, muren geplaatst, dan dat werk betalen, leidingen geplaatst, dan dat betalen. Hiermee voorkom je dat de aannemer de hele som opvraagt tijdens de verbouwing. Ook bij aannemers kunnen dingen verkeerd gaan, bewust en/of onbewust.
Heb projecten voorbij zien komen waar de offerte vele malen overschreden werd. Sommige heel geniepig, anderen op het botte af. Ook enkele geheel terecht wegens meerwerk of onvoorziene constructieproblemen.
@@madjack7777 Ja dat is een heel goed idee!!
Wel heel toevallig dat Thomas en Michael dezelfde stem lijken te hebben 🤣
Bijzonder hoe makkelijk dit soort oplichting gaat in nederland . Kvk en je kan aan de slag failliet laten verklaren nieuw bedrijfje , en hetzelfde spelletje weer doen .
Lachwekkend dat de justitie hier niks tegen doet. Oplichters hebben vrij spel. Criminaliteit loont dus WEL in Nederland.
klopt!! en ook al word zo pipo gestraft! is en blijft mega hoog uur loon!
Hoezo niks tegen doet? Hij wordt waarsch. Persoonlijk aansprakelijk gesteld voor de schade. Heb je de video überhaupt wel tot het einde bekeken?
@@jb5631 Ja, en dan kan hij het niet terug betalen. Komt hij 3 jaar in de schuld sanering en start hij weer van voor af aan...
Waarom zijn zulke grote aanbetalingen uberhaupt nodig. Heeft zo'n bedrijf te weinig kapitaal om zelf de materialen in te kopen?
30% aanbetalen is vrij normaal.
Het is bijna allemaal maatwerk. Voor elk prutsbedrijf zijn er een veelvoud van particulieren die niet kunnen betalen. Je kunt de kozijnen er wel weer uitslapen maar dat krijg je nooit meer verkocht
@@Mark-vn7et
Conservatoir beslag op het huis kan altijd. Aanbetaling is puur omdat ze teveel geld uitgeven aan feestjes en drank en dus niet genoeg cashflow hebben. Nooit meer dan 10% aanbetalen dus.
@@SVEVelsen ja alles kan, de consument kan ook proberen de eigenaar privé aansprakelijk te houden. Zo makkelijk als jij zegt klinkt het allemaal niet en daarbij zit een bedrijf daar ook hellemaal niet op te wachten met al die onzin en kosten die erbij komen. Ik heb zelf een bedrijf gehad en het is schrikbarend hoeveel consumenten hun financiële verplichtingen en afspraken niet nakomen. Dat heeft me heel wat centen gekost om tot die conclusie te komen.
Ik blijf het bizar vinden dat bij een faillissement, de klant in derde vorm altijd de dupe is. De leverancier blijft buiten schot als het om uitsluiting van betaling gaat
@@jrm8206
Nee, want dan gaan onze belastingen omhoog, terwijl je best dom bezig bent door een forse aanbetaling te doen bij een onbekend bedrijf.
Ongelooflijk dat dit kan.
Mensen blijven maar zoeken op werkspot etc. En dan achteraf klagen dat ze niet hebben gekregen wat werd verwacht.. vraag in je omgeving naar bekende vakmensen..!
Spijt mij bij voorbaat dat ik het zo breng, mensen willen zo goedkoop mogelijk werk gedaan hebben.
Dan komt men uit bij een onbekend bedrijf, geen ervaringen van familie, vrienden of buren.
Ik vind 't onhandig.
Zelfs zittend in een eigen woning, stelde ik een vraag bij een woning corporatie : "Welk bedrijf laat u specifieke werkzaamheden doen?"
En daar bel ik naartoe.
Een gerenommeerd bedrijf dat bestaat al jaren, goed aan geschreven, een lokaal bedrijf.
Dan kost het maar 20% meer dan bij een onbekend bedrijf.
Geen gezeik.
Wat is een ''gerenoveerd'' bedrijf?
@@arthurdevrome8925 Oh god dat gebeurd mij maar weinig, dat soort rare fouten.
Dank je, een oplettend oog heb je.
Grotendeels deel je jouw mening, maar niet iedereen kijkt alleen naar de prijs, soms weten ze niet beter en vertrouwen ze erop. Maar ook dan blijft voor mij staan, dat afspraken gewoon nagekomen moeten worden en goed werk geleverd. Erg sneu voor de gedupeerden, maar een gewaarschuwd mens telt voor twee.
Waar kan je eigenlijk een melding maken als je een vermoede hebt dat een bedrijf moedwillig mensen dupeert? Ik heb enkele dagen mee gedraaid bij een aannemers bedrijf waarbij er belletjes gingen rinkelen en ik uiteraard weg ben gegaan. Maar kon in de systemen ( klant gegevens, app contact, facturen etc.) zien dat er klanten werden benadeeld en dat er nieuwe klanten "gerekruteerd" werden, voornamelijk op de zogeheten platforms voor dienstverleners.
Zonder bewijs? Nergens!
Consumentenbond, politie (ook al is het civiel) en bij Radar
Ik begrijp dit soort zaken echt niet. Zelf een huis gebouwd en als er materiaal vooraf betaald moest worden dan ging ik het ergens anders halen. Betalen bij levering meteen aan de deur en anders gewoon niet. Dan maar wat duurder uit zijn soms maar alsnog altijd goedkoper dan 1x 35K kwijt zijn. Mensen zijn nog steeds te goedgelovig. Betaal nooit vooraf!
Waarom leg je de schuld bij de gedupeerden? Je doet alsof vooraf betalen niet de normaalste zaak van de wereld is. Ga jij de huizen van deze mensen verbouwen en achteraf pas geld vragen?
@@ShaCaro Er zijn zelfs bouwers in Nederland (waaronder de bouwer van mijn huis, Groothuisbouw) die een hele nieuwe woning bouwen zonder aanbetaling of tussentijdse termijnen. Waarom ga je dan dit soort bedrijfjes zon verbouwing laten doen? Het is bij een echt aannemersbedrijf niet normaal dat er hele bedragen voor gefinancierd worden. Zeker niet van deze omvang.
Fijn Leven in Nederland. Oplichters hebben vrij spel.waarom doet geen 1 politici hier wat aan.Andere wetten msschien.En misschien geen polen inhuren
Als je zegt: "Ik heb Thomas 1,5 Ton betaald" (aan salaris dan?), over 1,5 jaar? Dan is dit waarom je bedrijf failliet is.... Dat is 8,3K per maand (Je hoeft geen loonbelasting te betalen, dat doet hij zelf als inkomensbelasting) , dus dan gaan we er vanuit dat Thomas ~50 euro per uur verdiend (21 dagen van 8 uur per maand). Dan wil je waarschijnlijk jezelf nog betalen. doe nog eens zo een bedrag, je keert jezelf minder uit omdat je hier je eigen salaris wel aan betaling betaald, maar uiteindelijk hou je dan 30 euro per uur over en 20 naar de belasting. dus dat is nog eens 150K.
Ok dan is er 200K over voor materialen voor de klanten. Dat is minder dan de helft. Daar komen nog kosten bij voor benzine e.d.
Voor een beginnend bedrijf had je samen moeten beginnen als eigenaar en een goede bank en backup moeten opzetten en van minimale leven voor zolang nodig, want waarschijnlijk hebben jullie goed gemolken maar het bedrijf laten verloederen zolang het nog geld opleverde (half unintentieel).
11:06 Thomas is 100% NIET aansprakelijk en wint elke zaak, Michael huurde hem in en 50 euro per uur is een heel net bedrag om een 'professional' in te huren. Alleen hij is gewoon betaald, dus die rechtzaak gaat niets opleveren voor beide partijen behalve de kosten van het proces.
@@ForgottenGames Dit soort bedragen zijn normaal voor ZZP dakdekkers. Daar wordt flink verdient. Ik overdrijf niet als ik zeg dat 95% van de dakdekkers de boel belazert. Dit is eerder regel dan uitzondering.
Nooit aanbetalen. Gewoon blijven zoeken naar een bedrijf die dat niet als eis heeft. Genoeg bedrijven te vinden!
Stelletje opltchters! Dit heb ik echt niet getypt Ik zou niet durven, dat is iemand die een hekel aan mij heeft. Ik vind jullie programma juist goed. Geloof me a.u.b. Dankjewel
Vaak werken ze met onderaannemers uit bijvoorbeeld Oekraïne, die vooraf deels worden betaald maar niet komen opdagen omdat ze elders het zelfde doen. Pas op mensen met werkspot! Deze twee prutsers zijn verantwoordelijk voor alle schade!Spreek van te voren een bedrag af en betaal altijd pas na de klus, tot alles naar wens.
Als je met een bouw bedrijf in zee gaat die voor duizenden euro’s materiaal bij jou komt gebruiken is het normaal dat je een aanbetaling doet
Zonder aanbetaling hebben de bedrijven grote kans dat ze opgelicht worden. Zonder een flinke aanbetaling is de kans dan ook klein dat ze de klus aannemen. Veel van die bedrijven lijken nooit eigen geld te hebben voor materialen.
Dit is allang een trent.
Snel cashen met bedrijven oprichten die alleen aanbetalingen nemen en niet leveren, geld wegsluizen en zich dan snel failliet verklaren.
Waar is de oude presentatrice?
Wel bijzonder dat eerst de verklaring was dat Thomas zijn werk niet goed had gedaan, en vervolgens dat er sprake zou zijn van onbehoorlijk bestuur wegens een verkeerde boekhouding. Daar speelt meer.
Op 3:00 (hond moet uit het shot) zit die aussie lekker in de hoek 😂
Vreselijk voor al deze mensen!! Ik ben opzoek naar een bedrijf die een dakkapel kan plaatsen. Maar een aanbetaling doe ik beslist niet! Moet ik wel een aanbetaling doen dan ga ik een ander bedrijf zoeken.
Mensen die een fascistisch regime steunen, zou ik ook nooit en te nimmer inhuren!
Als je het hier lastig vindt, kun je altijd naar je geliefde Rusland. Iedereen hier ziet je graag vertrekken. 😃
@@SVEVelsen Ben jij wel helemaal lekker? Omdat ik voor Putin en Rusland ben heb jij iets op mij tegen?
@@MarcelS-yz1gf
Ja, omdat jij vijanden van ons land steunt en voor genocide bent, zou je horen te vertrekken. Je hoort hier duidelijk niet thuis door je keuzes.
Welkom in nederland. Waar dit allemaal zo makkelijk kan. In 50 jaar verandert er niks
Nooit alles in 1 keer betalen. 30% voorschot en de rest met plaatsing en afwerking.
Er is niet alles betaald maar een voorschot van 50%
Waarom gaan die lui nooit zelf bij dat bedrijf langs?
Ze laten zich gewoon al dat geld afpakken?
Zou die hele keet kort en klein slaan incl die gast zelf
Het geld is op ouleh 🏖️
Jammer dat ze niet hier zijn geweest, hadden ze nu !geen! leven meer gehad en dus nooit niemand meer kunnen oplichten!
Lachwekkend dat mensen gewoon zo veel betalen zonder dat er iets geleverd is. Doe een aanbetaling en meer niet.
Als je een snoepje steelt en je wordt gepakt ben je de lul, maar dit kan zomaar allemaal?😊
Aanbetaling 1 Euro is verstandig vertrouwen
Bij mij ook
Er zou een hulpfonds moeten komen voor gedupeerden van dit soort malafide praktijken
Of harder bestraffen van cowboy ondernemers. Financiele criminaliteit wordt niet bestraft
En wie gaat dat hulpfonds betalen dan?
@@Random_user_8472Mark Rutler en vvd boeven partij?
@@squeezerdsqueezerd2427 De belastingbetaler dus. Waarom zou heel Nederland mee moeten betalen aan de stupiditeit van mensen die niet even van tevoren onderzoek doen naar een bedrijf, maar alleen naar de laagst geboden prijs kijken?
@@Random_user_8472 je hebt mij niet begrepen rijken dus. Die stemmen voornamelijk op deze boeven partij.
Of laat alle ondernemers zelf een noodfonds creëren voor de rotte appels tussen hun die dit steeds opnieuw veroorzaken.
Brabant.
Er is nog een derde persoon die achter de schermen zat. Die buiten schot blijft? .....zal t recht zegevieren....of komt deze 3de persoon er mee weg .......
U schijnt er meer van te weten?Die derde persoon moet net zo goed aangepakt worden.Vertel alles wat u weet auub.
Wie dan?
Dat er een derde in t spel is wordt gemakshalve niet verteld. Als je informatie verteld vertel dan ook t hele verhaal.....
Wie is die derde persoon dan?Spreek en verklaar u nader aub.
Wie dan?
In Nederland is dat toch neig ! Ik ben een Belg maar zo verhalen komt bij ons zeldzaam voor ofwel zijn wij te slim
Ofwel
Kiezen wij altijd gekende bedrijven wij kennen die trukendozen.. koop nooit bij de goedkoopste is altijd de duurste koop ! Ik wacht liever een halfjaar op een goede vakman dan iemand die binnen de maand kan beginnen van wijze van spreken dan weet je al dat er iets niet klopt
Mensen leer is werken met aannames die je kent of die gekend zijn in
De buurt !! Die al jaren bestaan oké soms iets duurder maar duurder is vakwerk en zorgeloos leven …