Waarom zouden onze belastingen omhoog moeten gaan, zodat oudjes die al een leven lang profiteren lekker goedkoop van een schimmig aannemertje een giga-huis in het buitengebied (illegaal?) krijgen?
@@Bambeakz Het zijn baby boomers lijkt mij. Dus zijn punt staat. Mensen die in de beste tijd geboren zijn, alles naar hun hand hebben gezet en de hele toekomst van jongeren opgegeten hebben. sommigen zijn al met 50 jaar met de vut gegaan. en wij maar door tot 71
@@fredpuntdroad8701 En hier spui je weer onzin. Deze "oudjes" hebben hun hele leven hard gewerkt en gespaard en zijn nu een staat om een huisje te laten bouwen in een gebied die niet vergeven is van de gelukszoekers en hun criminele gedrag. Ik begrijp je frustratie wel hoor, Fred. Het moet lastig zijn om door het leven te gaan wetende dat je een absolute looser bent.
maatschaplijke belang. ze hadden ook een bekend bedrijf kunnen laten zoals Winters bedrijf, goldwijk bouw. maarja die waren te duur. maar dan hadden ze heerlijk warm gezeten. goedkoop is vaak duurkoop
@@Widdekuu91 Meneer heeft een bestuursverbod, dan maar op naam van de vruw. Lekker makkelijk is dat in Nederland zeg. Ons rechterlijke macht faalt echt.
@@checkyourfax Natuurlijk, maar daar had ik het niet over. Ik had het erover dat die vrouw haar naam misbruikt wordt voor de misdaad en dat deze gast die vrouw aanspreekt op de wandaden van de man. Ze is medeplichtig, maar je hoeft haar niet aan te spreken op alles wat die man uithaalt.
Als ze geen nieuwe opdracht geven aan een andere aannemer: Niemand. Via bestuurdersaansprakelijkheid en persoonlijk beslag je geld terughalen duurt jaren. Ik krijg uit een faillissement begin 2018 nog ruim een halve ton van iemand en nóg is er geen persoonlijk beslag gelegd. Het enige dat binnen kwam is een auto die ik zelf heb gevonden en zelf heb geïmmobiliseerd waarna ik met enig dreigen de sleutels kreeg van de ex-medewerker die de auto illegaal achterover had gedrukt uit het faillissement. En met dreigen bedoel ik niet 'sla je op muil'-dreigen, maar meer 'je kunt ze nu aan mij geven, of over een uur of twee staat hier uiteindelijk een agent en mag je met handboeien om aanwijzen waar de sleutels zijn, als je voor die tijd probeert te vluchten mag je het aan de agent aangeven terwijl ik met mijn 90 kilo bovenop je zit om je het vluchten te beletten want dat is legaal, kiest u maar'. 😉 Als dat Bulko ergens eind 2022 failliet is gegaan hebben ze rond 2027 wellicht hun geld. Dat is het risico van lekker willen profiteren door een goedkoop onverzekerd aannemertje te gebruiken. Pay peanuts, get monkeys. Maar dat weten die profiterende boomers onderhand. 😆
Een ex-collega van mij zit voor 280000 in het schip door een malafide aannemer. Ze hebben grond maar geen huis en een schuld die ze nooit kunnen aflossen. Aannemer is van de aardbodem verdwenen
Zo zie je maar van de ene failliet bedrijf doorgaan met de andere nieuwe bedrijf terwijl je zo veel schulden hebt gemaakt en spoor van ellende. Hoor zijn vrouw wij moeten toch ook leven. Kijk hoe je erbij woont schaam je zeg dat jij op jou naam hij doorgaat met mensen belazeren. Kijk deze aflevering mevrouw dan begrijp je echt hoe die mensen zijn belazerd door hem zou ik zeggen
lekker makkelijk , de belastingdienst gaat eerst ! zouden ze die regel uit coulance kunnen schrappen voor gedupeerden , en die schuldenaar ervoor op laten draaien !!
Belastingdienst zou achteraan moeten staan.. hebben inzicht in alle bankzaken etc van bedrijven.. dus als ze een beetje op zouden letten kunnen ze ook tijdig ingrijpen..
Uh, waarom zouden onze belastingen omhoog moeten gaan omdat die oudjes illegaal lekker goedkoop een onverzekerd aannemertje wilden hebben, zodat ze konden profiteren? Ze klaagden niet toen het goedkoop en zonder vergunning ging, dus nu geen recht van klagen nu ze door hun eigen stommiteit (en de hufterigheid van die aannemer) zonder giga-huis zitten.
@@fredpuntdroad8701bovenstaande reacties gaan over soortgelijke gevallen/zaken en niet dit specifieke verhaal. Er zijn zat andere mensen die worden opgelicht door malafide aannemers. Die gedupeerden mogen altijd achteraan gaan staan terwijl de belastingdienst er vandoor gaat met al het beschikbare geld. Dus JA laat de belastingdienst maar achteraan aansluiten. Of moeten we nog meer belasting gaan betalen voor alle extra uitkeringen van gedupeerden die financieel geruïneerd worden? Dat grapje zal duurder uitpakken dan de paar duizend euro die de belastingdienst int van een failliete aannemer. Doe dus alsjeblieft niet of je er ook maar een klein beetje verstand van hebt. Dat heb je zo te lezen namelijk totaal niet. 😉
Wat een arrogantie. Ze hoeven voor mij niet eens een schuurtje van 2 bij 2 meter te bouwen. Als ze wat bouwen voor mij? Dan wil ik ALLES wat ze doen in de gaten houden. Elke stap.... Doen ze dat niet? Dan eis ik direct verbreken van het opgezette contract.
Het is zielig voor die oudjes. Maar je kan je ook afvragen of het verstandig is om op die leeftijd nog aan zo'n ambitieus project te beginnen. In ieder geval succes met de rechtszaak!
Ja ik vind ook dat je boven je 50ste eigenlijk niks nieuws moet beginnen want hoe lang heb je er dan eigenlijk nog lol van?? Gewoon in een aanleunwoning en langzaam afscheid nemen van je leven. Het is eigenlijk wel mooi geweest zo.
@@sinterklaas2083 Leuk gesproken, je bent zeker een teener? Laten we even rekenen. Elke generatie wordt momenteel 10 jaar ouder dan de vorige dankzij medische vooruitgang etc. De huidige gemiddelde leeftijd is 75 jaar. De huidige 50'rs gaan dus naar een gemiddelde van 85 jaar. 85 - 50 = 35 jaar te gaan. oftewel de tijd die je in "een aanleunwoning langzaam afscheid moet nemen van je leven" is 2/3 van het leven dat je geleid hebt. Ik hoop dat tegen de tijd dat jij 50 bent, met de waarschijnlijk gemiddelde leeftijd van 95 jaar, je dan halve leven in een aanleunwoning gaat zitten. 🤣
@@ShannaNL Sorry Shanna, ik reageerde op Dirkbertens, die het niet verstandig vond om op die leeftijd nog zo'n ambitieus project te beginnen. Er zat dus wat sarcasme in mijn reactie. Overigens ligt de 50 al een tijdje achter me 🙂
JA. maar al zou oud ik me kan herinneren, van vóór de EU: EERST de belastingen, DAN de bank en ALS er dan nog wat is, kan de rest de kruimels verdelen.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 89 | คู่เอก "ยอดไอคิว vs คิริลล์"](http://i.ytimg.com/vi/Z3vYkHJ_5Ig/mqdefault.jpg)
Diep triest voor die oudjes
Ik vind het niet normaal dat de belastingdienst altijd voor gaat..!
Waarom zouden onze belastingen omhoog moeten gaan, zodat oudjes die al een leven lang profiteren lekker goedkoop van een schimmig aannemertje een giga-huis in het buitengebied (illegaal?) krijgen?
Kan je nog dommer uit de hoek komen Fred?
@@Bambeakz Het zijn baby boomers lijkt mij. Dus zijn punt staat. Mensen die in de beste tijd geboren zijn, alles naar hun hand hebben gezet en de hele toekomst van jongeren opgegeten hebben. sommigen zijn al met 50 jaar met de vut gegaan. en wij maar door tot 71
@@fredpuntdroad8701 En hier spui je weer onzin. Deze "oudjes" hebben hun hele leven hard gewerkt en gespaard en zijn nu een staat om een huisje te laten bouwen in een gebied die niet vergeven is van de gelukszoekers en hun criminele gedrag.
Ik begrijp je frustratie wel hoor, Fred. Het moet lastig zijn om door het leven te gaan wetende dat je een absolute looser bent.
maatschaplijke belang. ze hadden ook een bekend bedrijf kunnen laten zoals Winters bedrijf, goldwijk bouw. maarja die waren te duur. maar dan hadden ze heerlijk warm gezeten. goedkoop is vaak duurkoop
Had ik maar een stacaravan..
Ehm. Hebben ze dan geen aannemer die aangesloten is bij het afbouw garantie fonds?
Deze was zo goedkoop en alles wat ze wouden doen was geen probleem
wij moeten ook geld verdienen en vervolgens tiententallen duperen goed argument VROUW!!!
Wat heeft het feit dat zij een vrouw is er nou weer mee te maken? Die man is met het bedrijf begonnen en nu staat het op haar naam.
@@Widdekuu91 Meneer heeft een bestuursverbod, dan maar op naam van de vruw. Lekker makkelijk is dat in Nederland zeg. Ons rechterlijke macht faalt echt.
@@checkyourfax
Natuurlijk, maar daar had ik het niet over.
Ik had het erover dat die vrouw haar naam misbruikt wordt voor de misdaad en dat deze gast die vrouw aanspreekt op de wandaden van de man.
Ze is medeplichtig, maar je hoeft haar niet aan te spreken op alles wat die man uithaalt.
Jij neemt het alleen maar voor die vrouw op omdat het een vrouw is. @@Widdekuu91
maar wie gaat dat huis nou afmaken?
Als ze geen nieuwe opdracht geven aan een andere aannemer: Niemand.
Via bestuurdersaansprakelijkheid en persoonlijk beslag je geld terughalen duurt jaren. Ik krijg uit een faillissement begin 2018 nog ruim een halve ton van iemand en nóg is er geen persoonlijk beslag gelegd. Het enige dat binnen kwam is een auto die ik zelf heb gevonden en zelf heb geïmmobiliseerd waarna ik met enig dreigen de sleutels kreeg van de ex-medewerker die de auto illegaal achterover had gedrukt uit het faillissement.
En met dreigen bedoel ik niet 'sla je op muil'-dreigen, maar meer 'je kunt ze nu aan mij geven, of over een uur of twee staat hier uiteindelijk een agent en mag je met handboeien om aanwijzen waar de sleutels zijn, als je voor die tijd probeert te vluchten mag je het aan de agent aangeven terwijl ik met mijn 90 kilo bovenop je zit om je het vluchten te beletten want dat is legaal, kiest u maar'. 😉
Als dat Bulko ergens eind 2022 failliet is gegaan hebben ze rond 2027 wellicht hun geld.
Dat is het risico van lekker willen profiteren door een goedkoop onverzekerd aannemertje te gebruiken. Pay peanuts, get monkeys.
Maar dat weten die profiterende boomers onderhand. 😆
anoniem maar je hoort hun stem en ziet hun hoofd
Slap einde wel
Waarom gaat de belastingdienst voor. Onzin!!!
ik heb ook ooit in een bouwval gewoond ( mijn eigen schuld ) dit gevoel veroorzaakt door een ander moet wel heel erg zijn
Uitgekleed
Een ex-collega van mij zit voor 280000 in het schip door een malafide aannemer. Ze hebben grond maar geen huis en een schuld die ze nooit kunnen aflossen. Aannemer is van de aardbodem verdwenen
Jij houdt wel van kletskoek, of niet Wilma?
Zo zie je maar van de ene failliet bedrijf doorgaan met de andere nieuwe bedrijf terwijl je zo veel schulden hebt gemaakt en spoor van ellende.
Hoor zijn vrouw wij moeten toch ook leven. Kijk hoe je erbij woont schaam je zeg dat jij op jou naam hij doorgaat met mensen belazeren.
Kijk deze aflevering mevrouw dan begrijp je echt hoe die mensen zijn belazerd door hem zou ik zeggen
raar dat een cur hieraan meewerkt
Peter Jan
jij pushed dit, wat moet ik met die rommel !
Amateur aannemer noem je dat die geen verstand heeft van het vak
arme honden...
lekker makkelijk , de belastingdienst gaat eerst ! zouden ze die regel uit coulance kunnen schrappen voor gedupeerden , en die schuldenaar ervoor op laten draaien !!
Belastingdienst zou achteraan moeten staan.. hebben inzicht in alle bankzaken etc van bedrijven.. dus als ze een beetje op zouden letten kunnen ze ook tijdig ingrijpen..
Uh, waarom zouden onze belastingen omhoog moeten gaan omdat die oudjes illegaal lekker goedkoop een onverzekerd aannemertje wilden hebben, zodat ze konden profiteren?
Ze klaagden niet toen het goedkoop en zonder vergunning ging, dus nu geen recht van klagen nu ze door hun eigen stommiteit (en de hufterigheid van die aannemer) zonder giga-huis zitten.
@@fredpuntdroad8701bovenstaande reacties gaan over soortgelijke gevallen/zaken en niet dit specifieke verhaal.
Er zijn zat andere mensen die worden opgelicht door malafide aannemers. Die gedupeerden mogen altijd achteraan gaan staan terwijl de belastingdienst er vandoor gaat met al het beschikbare geld. Dus JA laat de belastingdienst maar achteraan aansluiten.
Of moeten we nog meer belasting gaan betalen voor alle extra uitkeringen van gedupeerden die financieel geruïneerd worden? Dat grapje zal duurder uitpakken dan de paar duizend euro die de belastingdienst int van een failliete aannemer.
Doe dus alsjeblieft niet of je er ook maar een klein beetje verstand van hebt. Dat heb je zo te lezen namelijk totaal niet. 😉
@@fredpuntdroad8701vieze bootlicker
Nou moet ik zeggen dat 235 000 euro wel een heel laag budget is. Voor minder dan 300 000 bouw je tegenwoordig geen woning meer
Wat een arrogantie.
Ze hoeven voor mij niet eens een schuurtje van 2 bij 2 meter te bouwen.
Als ze wat bouwen voor mij? Dan wil ik ALLES wat ze doen in de gaten houden. Elke stap....
Doen ze dat niet? Dan eis ik direct verbreken van het opgezette contract.
En natuurlijk moet de belastingdienst
(staat) weer voor gaan, al is het over de rug van haar eigen burgers. 🤮
Het is zielig voor die oudjes. Maar je kan je ook afvragen of het verstandig is om op die leeftijd nog aan zo'n ambitieus project te beginnen. In ieder geval succes met de rechtszaak!
Ja ik vind ook dat je boven je 50ste eigenlijk niks nieuws moet beginnen want hoe lang heb je er dan eigenlijk nog lol van?? Gewoon in een aanleunwoning en langzaam afscheid nemen van je leven. Het is eigenlijk wel mooi geweest zo.
Hoezo,als ze met eerlijke mensen in zee waren gegaan was er niks aan de hand geweest
@@sinterklaas2083 Leuk gesproken, je bent zeker een teener? Laten we even rekenen. Elke generatie wordt momenteel 10 jaar ouder dan de vorige dankzij medische vooruitgang etc. De huidige gemiddelde leeftijd is 75 jaar. De huidige 50'rs gaan dus naar een gemiddelde van 85 jaar.
85 - 50 = 35 jaar te gaan. oftewel de tijd die je in "een aanleunwoning langzaam afscheid moet nemen van je leven" is 2/3 van het leven dat je geleid hebt.
Ik hoop dat tegen de tijd dat jij 50 bent, met de waarschijnlijk gemiddelde leeftijd van 95 jaar, je dan halve leven in een aanleunwoning gaat zitten. 🤣
Heel erg dom, zelf een huis bouwen.....
Aannemer inschakelen en verkopen nu, grote kans dat de kleinkinderen nog winst maken zo.....
@@ShannaNL Sorry Shanna, ik reageerde op Dirkbertens, die het niet verstandig vond om op die leeftijd nog zo'n ambitieus project te beginnen. Er zat dus wat sarcasme in mijn reactie. Overigens ligt de 50 al een tijdje achter me 🙂
oud? ze zijn toch beide blond?
Hoe kan de belastingen voor de burger komen, de mensen werken voor Nederland goed te houden, belachelijke Euro regels
JA. maar al zou oud ik me kan herinneren, van vóór de EU: EERST de belastingen, DAN de bank en ALS er dan nog wat is, kan de rest de kruimels verdelen.
Gast... Die regel is ouder dan het bestaan van de EU. Belastingschuld gaat altijd al boven private schuld.