Sound test DIY Loudspeakers Troels Gravesen Discovery 18W vs Genelec 8330AP
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 พ.ค. 2024
- Сравнительный тест самодельной акустической системы, собранной по схеме Troels Gravesen Discovery 18W www.troelsgravesen.dk/Discover...
с усилителем Purifi clone от DrModdd t.me/drmoddd forum.vegalab.ru/member.php?u...
против Genelec 8330AP
оборудование:
Genelec 8330AP
Antelope AudioDiscrete 4 Pro Synergy Core (spdif out to Genelec, fnd monitor out to Purifi clone amp)
RØDE Microphones - TF-5
ScanSpeak Discovery 18W/8434G00
ScanSpeak Discovery R2604/832000
Soundcare SuperSpike standard
DAW - Reaper
Camera - insta360
Comparative test of a homemade DIY speaker system assembled according to the scheme
roels Gravesen Discovery 18W www.troelsgravesen.dk/Discover...
homemade DIY Purifi amplifier clone vs Genelec 8330AP - เพลง
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 65 วันนี้!! คู่เอก "จ้าวเสือใหญ่ vs ผึ้งหลวง"](http://i.ytimg.com/vi/TDpOh5eEJKw/mqdefault.jpg)
NICE comparison.. May i asked, you are using Troels schema/crossover V3 for this build?
Yes, this is V3 schema
@@burakovaleksandrNo wonder... quite good coherence from the speaker....
Genelec звучит правдоподобнее смачнее прозрачнее даже на простых воспроизводящих устройствах это заметно
На нижних звук шире, насыщеней(мой выбор). Но на части композиций верхние отыграли лучше. Это лично мое неправильное мнение.
А так довольно достойный звук .
С учетом разницы в объёме корпуса - хорошо звучит!
На 8:30 что за трек? И почему не прозвучала композиция "Яблоки ела"? У них больше общего чем различий, по мне так разница по звуку небольшая.
th-cam.com/video/p6IvxgB7OoM/w-d-xo.html
Go Around Shuta Hasunuma, U-zhaan
Яблоки ела, это для тестировщиков высшей лиги!
По поводу общего, согласен, пожалуй нужно было микролабы включить в тест, там разница огромна
@@burakovaleksandr я к тому что если Genelec хорошие, то твои если им и уступают то не особо, классная АС получились
очевидное с невероятным !
Алюминий рулит !!!👈👈👈
Genelec ровнее и по тембрам ближе к правде, нижняя середина на месте, почти эталон, те более в таком форм-факторе. Нижние тоже вполне, претензии на слух есть, но скорее в фильтре дело. Нижняя порой чууууууть громче играет, если по микрофону выставляли, то непонятно почему. По детализации люди говорят нижние лучше, я через свою акустику этого не слышу, и те и те хорошо.
даже такая простая конструкция на бюджетных сканспиках решает... чтож, давно не брал я в руки шашку) надо пилить.
Почему вы выбрали именно этого проект? Потому что открытый (номиналы указаны)?
Если не затруднит, подскажите, как пересчитали трубу на щелевой фазоинвертор? ну или дайте его размеры=)
Взяли объём и рассчитали в прямоугольнике, но есть нюансы)
Давно у Троелса купил полный кит набор, выбирал по бюджету, следующие буду делать с DSP. По щелевому фазоинвертору, рассчитал площад и сделал форму "дудки" информации нашёл мало по рассчёту, больше по интуиции. По факту всё сводится к многочисленным экспериментам, только так можно найти оптимальную форму и размер фазика. Калькуляторы считают очень усреднённо. и рассчитывают только АЧХ, а на звук влияет так-же задержка. Вот фины сделали выхлоп сзади. Я не нашёл теоретических описаний, где лучше сделать выхлоп, сзади снизу или спереди
а как вам размеры передать? Они криволинейной формы, в виде чертежа или DXF могу
@@burakovaleksandr ютуб трет мою почту=( dimosatin собака яндекс ру (яндекс ру латиницей=)
Пришлите пожалуйста в той форме какой вам удобно, в dxf умею
Почему автор использует тип микрофона XY для записи звучания АС?
Я частенько практикую запись звучания акустических систем с целью их сравнения. Но пришел к тому, что естественнее звучит особенно на средних, когда микрофоны расположены на растоянии ушей Человека и каждый микрофон направлен в сторону ас своего Канала!
Похоже вы описываете систему расстановки микрофонов ORTF. Пожалуй в следующий раз попробую её, это действительно хорошая схема, возможно она лучше чем XY для такой записи. К сожалению не смог её протестировать и сравнить с XY. Так сложилось, что в офисе не было микрофонной стойки, прилепил держатель микрофонов к штативу от фотика на малярный скотч, давольно шаткая конструкция получилась. А при монтаже обратил внимание, что запись отличается от живого впечатления по стерео картине и мысленно уже успел пожалеть, что не сделал ортф
Как через ютуб можно услышать разницу? Я не понимаю.
Слава создателям ютюба, что здесь кодек ААС а не mp3! На чём пытаетесь расслышать?
Это для тех кто понимает...
уши болят-как иголки колят-а когда блютюз колонка будет?
а зачем блютус?
генеленг собранеи играет..а другие обьемнеи
хорошие колонке оби но не по карману
Заметно что DIY Loudspeakers Troels Gravesen Discovery 18W сильно детальнее и приятнее Генелеков.
Показалось, что они просто громче играли
громкость калибровал микрофонамм
все равно какие-то отличия есть в звучании, правильнее было бы с одной оси твиттера на обоих записать. Разницу в детальности не заметил, только как будто нижние иногда громче звучат. @@burakovaleksandr
@@manofpeace3198 не согласен, так не правильней, я записывал в стерео, на одной оси стерео не запишешь
Тупень по ушам катает, во всех смыслах) свои говнолонки выпячивает, якобы их сверло очень детальное)
Напомнило как в той рекламе, когда предлагают оценить зрителям на старом тв новый , хотя ежу понятно, чтоб оценить надо иметь технику классом выше для прослушки, а тут с кнопочного телефона послушали и выбирают)))
на записи вообще иначе воспринимается разница между ними, чем в живую. Возможно из-за того, что в живую мозг различает прямой сигнал от отраженного от стен, по времени и направлению.
@@burakovaleksandr а возможно потому, что микрофон был выставлен по точке прослушивания генелеков, а не самоделок. Если я не прав - объясните пж
@@evgenyfavorsky422 точка прослушивания влияет заметно на высоких частотах, по середине и басу небольшая разница при таком смещении. Рядом пишут про расстановку микрофонов XY, возможно действительно лучше было бы поставить ORTF
Признаюсь честно . Собирал кроссоверы на этих стандарт З янтзена , они очень резкие и яркие на вч . Не стоит ставить . По жтому колонки троелса звучат не так как нужно . Поменяйте на супериоры допустим . Все сильно изменится . Проверено лично. Как прставио эти синенькие думал с ушей пойдет кровь .
супериоры мягче звучат?
@@burakovaleksandr если говорить о качестве звука однозначно оно выше и борлее сбалансировано, нейтрально. У кросскапов звук мутнее , при этом они более приятны на слух. В свою очередь у стандарт З идет подчеркивание звуков С и Т , Ц с не контролируемым концом который дает цык который режет ухо.Такой бяки у супериора нет. В идеале на вч ставить мондорф суприм , их много в линейке производителя разных и цены бывают очень кусачие если это суприм сильвер голд или выше. В общем синие совсем не то что должно у вас стоять на вч, не портите себе звук у хороших колонок от Троелса.
У Genelec меньше деталей слышно, баса больше но он размазаный.
Слушал с телевизора, так же показалось, ну и почерк троелса (на сч крикливость-или не знаю как сказать) 2 проекта реализовано, на seas
@@slavapotapow4655 приглядываюсь к коаксиальным seas
никуя себе микрофоны стоят!))) по цене колонок добротных)) дины адекватно стоят, и усь...
хорошо хоть у микрофонов срок службы огромный, а так да, студийное оборудование дорогое. Карточка тоже не хило - за сотню
@@burakovaleksandr да ладно карточка, но микрофон Карл!))) это же не такая сложная вещь, и такие бабки стоит...
@@Sergio83Hi-resAudio ну смотри, вот запомнился тест микрофонов из высшей лиги, аналогичного плана, нойманы за двести шупсы ещё дороже и есть разница! и более дешёвые до них не дотягивают
th-cam.com/video/Qngmz88wogI/w-d-xo.htmlsi=nqeDiTErky8Kg3DL
@@Sergio83Hi-resAudio у меня есть похожий микрофон, один к сожалению, родом из СПБ, Неватон называется. Очень редкий и строит один как пара этих)))
Маленькие звучат более прозрачно . Так это называется у аудиофилов .
Кстати, прозрачность вполне себе профессиональный звукорежиссёрский термин, он в списке утверждённых критериев субъективной оценки качества фонограмм в AES20-1996 вроде как описан
по мне так у маленьких с басами получше, верх и середина приятней у больших
@@burakovaleksandr больше не лучше
@@homelectronic вообще да, но объективно у этих W18 действительно не много баса, о чём и пишет Троелс в своем проекте, типа: не ждите много баса, берите динамики покрупней, если нужен бас. Были ещё в офисе адамы 5-дюймовки, тоже басили плотней, ХЗ, может задирают они какую-то частоту типа 60 или 80Гц. Есть ещё мысль подключить их через dsp и резануть сабниз, пишут, что это полезно, плюс может приподнимется 40-50Гц
@@burakovaleksandrрезануть саб полезно - вуферу станет проще отыгрывать середину. Но в целом они ниже классом, чем пассивная система. ДСП и эта система коррекции стоит огромную часть в этой системе и очень сильно расширяет функционал и, в принципе, делает полезное дело… Там на НЧ стоит Пирлесс начальной серии а на ВЧ Вифа из дорогих и все это дешевле, чем тот сканспик. И усилители там стоят не самые плохие, но вместе взятые - слабее и тоже ниже классом
у меня саб дороже акустики
Откуда деньги на эту никому не нужную уйню? Genelec лучше.
как откуда деньги? Из земли - матушки! В России живём