Jongens, ik kijk elke vrijdag of zaterdag naar de podcast. Ik vind het geweldig!! Prima journalistiek, scherpe analyses, humor, to the point, kennis van zaken. Kortom een verademing in dit gepolariseerd land. Ik hoop dat jullie nog heel lang doorgaan. Jan Willem uit Roden, links stemmer, Trouw lezer en bevreesd voor de toekomst ivm natuur en klimaat. Maar jullie beuren mij altijd weer op.
Super nu ook met beeld! Zou top zijn als er bij geluidsfragmenten dan ook het bijbehorende beeld te zien is, dat zou het helemaal leuk maken om te kijken i.p.v. enkel te luisteren
Ben niet zo van het reageren maar nu.....toch even een van 'ook' een geriatrisch brein ( bijna 80 ) 🙂. Dikke complimenten mannen. Jullie houden elkaar ( positivo en negativo 'rechthebbenden') in een heerlijke balans. Wat is het genieten te luisteren én te kijken naar jullie heldere kijken naar. Ik heb beide dagen ( tot het 'bittere' eind ) naar de debatten zitten kijken en kan jullie analyses volmondig beamen. Dikke dank. Ohja.....ja, ik wist wie Judith Uitermark is. Toen de ministersploeg bekend was heb ik ze allemaal gegoogeld . 🙂
Ik luister al sinds Vullings en dhr. van Weezel, wat fantastisch toch om te zien hoe de show nu uitpakt met van der Wulp en wat leuk om nu ook te kunnen kijken. Ik vindt politiek echt fantastisch. En ow ja, Joost zie ik soms bij de AH op het 5 mei plein maar durf dan nooit te zeggen hoe fantastisch ik zijjn show vindt. Bij deze Joost!
altijd helder een duidelijk, zo kan ik zelf betere keuzes maken. kunnen jullie iedere uitzending op de wand achter jullie de laatste peilingen ophangen?
Ja ik ken Judith Uitermark al wel zij is rechter geweest en NSC heeft haar een beetje als juridische waakhond. Heel benieuwd of het inderdaad gaat botsen de komende weken!
Ik denk dat jullie wel goed aanvoelen dat dit kabinet het nog heel moeilijk zal krijgen. Wantrouwen, te grote tegenstellingen tussen partijen, onervarenheid van ministers, gewiekste oppositie, Wilders die verblind is door zijn ambitie, grenzen aan de staats-financiën en teveel maatschappelijke, haast structurele problemen. Als het kabinet valt zitten we mogelijk in nog grotere problemen aangezien een belangrijk, groter deel van Nederland mogelijk de PVV weer gaat steunen. Men heeft geen enkel geduld met staatsrechtelijke discussies, denk ik.
De "staatsrechtelijke" discussies worden gevoerd door mensen, volksvertegenwoordigers (!), die van dat staatsrecht veel, maar dan ook véél te weinig kaas hebben gegeten, die bijvoorbeeld voortdurend het verschil it het oog verliezen tussen bestuurlijke aansprakelijkheid en politieke verantwoordelijkheid. Is ook wel n lastige, soms, maar dit hakkelende gehaspel gaat soms werkelijk alle perken te buiten. Verder wordt er veel te vaak een willekeurig stuk gereedschap uit de kist van Omtzigt gebruikt door lui die nog niet een fractie bezitten van 's man's vakkennis. Alsof een ict-er denkt een vliegmachine te mogen besturen omdat ie wel eens op een beeldschermpje heeft gekeken.
Bekijk de podcast van Sven Hulleman met arts/onderzoeker Jorine Hammink. Zij ontwikkelde, uit eigen middelen, een test die duidelijkheid verschaft, maar mocht daar geen conclusies aan verbinden. Maar ze gaat door, met gevaar voor eigen leven. Wat een dappere dame! Zie Hoop Helder Hulleman en JORCLINIC.
Wat kan wel? Netjes democratisch besturen en daarmee stevig beleid met draagvlak realiseren. Wat kan niet? Sprookjes vertellen en denken dat die toch waar zullen worden.
Joost en Xander moedig dat jullie er nog wel een podcast durfen te maken. Jullie zien er echt niet meer 'fris' uit. Maar wat ik leuk vindt, jullie houden wel de humor in😄
Schoof zal best wel een sympathieke man zijn. Hij moet zichzelf volgens mij echt afvragen waar hij toch aan begonnen is. Zijn enige moment van geen ‘uh’s’ en ‘uhm’s’, gefladder van zijn handen in papieren en gebaren, trillend met zijn bril spelen, was dit ‘betoog’ van Schoof. Eindelijk wat passie, voortgekomen uit frustratie.
Prima podcast, naast de schrijvende pers voor een volledige politieke beschouwing, is een klein beetje "Wim Kan" (misschien ook een geriatrische opmerking)in de analyses een prima uitgangspunt. Joost vergeet de inschrijving voor Haring en Witte brood niet.
Weet je wat dit kabinet voor elkaar heeft gekregen? Dat zelfs GroenLinks en D66 nu voor een totale asielstop zijn! Zolang hun ego's maar niet gekrenkt zijn en Timmermans iets mag vinden, maar die spoedwet gaan ze steunen! Prachtig spel! Kabinet zet in op noodwet, GroenLinks: nee nee, dan zet je mij voor een paar uur buiten spel. Foei! Doe dan maar spoedwet! Tekenen ik bij het kruisje! Maar niet een paar minuten mij buiten spel zetten, want ik ben Fransje Timmermans van GroenLink! hahahahahahahah
Schoonhoven is lief maar niet slim genoeg. Gaat uiteindelijk zorgen dat het kabineet valt. Schoof is tee onerevaren om haar uit de wind te houden. Pfff.
Ze moeten allemaal een paar weken bij de Boedisten in oranje kleding gaan mediteren: "Hare Rama Hare Krishna Hare Hare Hare Hare". Daarna gezond weer aan het werk. Succes verzekerd!
Normaal gesproken zou het keiharde liegen van minister Faber toch tot een motie van wantrouwen moeten leiden? Ik voorspel die trouwens wel zeer binnenkort.
Dat zijden de heren... top-advokaten op haar departement..... boukje, doe nou niet zo flau... kijk op de achtergrond van dsze dame....dan weet je genoeg. Maar met de ogen van de PVV zie het anders...helaas
Na de Kabinetten Bakellende en Flutten hebben we nu het Kabinet Schroot. Wordt het niet 's tijd na 20+ jaar populistische rechts geneuzel voor iets anders. BTW Leuk programma, eindelijk weer 's interessante politieke analyses met menselijke luchtigheid. Wordt zeer gewaardeerd.
De afgelakte teksten bleken wel relevant. Bovendien is de Kamer zelf prima in staat om te beoordelen wat wel of niet relevant is. Scheelt ook weer een hoop tijd voor de ambtenaren, dan kunnen stukken sneller beschikbaar worden gesteld.
Niet alleen het kabinet gaat het lastig krijgen, maar ook ons parlement. Ik vind het opvallend dat men inzoomt op bepaalde details (als je ze zo al mag noemen), maar dat men het niet heeft over het grote plaatje: de dreigende deindustrialisering in Duitsland, het zijn van speelbal van geostrategische belangen van de Amerika, Rusland en China, de politieke besluitvorming van de ECB in plaats van het voeren van juist monetair beleid, de verwaarlozing van de bewaking van de buitengrenzen (Frontex), het uitkleden van defensie, het uit de bocht vliegen van de energietransitie en de mislukte boycot van Rusland. Volgens mij ligt de oplossing hier in samenwerking en niet in verdeeldheid zaaien i.c.m. Haarkloverij. Waar zijn de grote politici die over hun schaduw kunnen stappen?
De APB gaan over het regeerakkoord en de uitwerking daarvan op Prinsjesdag. Volgende week zijn de algemene financiële beschouwingen, waarbij de miljoenennota centraal staat. Alle andere onderwerpen worden in verschillende commissies besproken met de verantwoordelijke bewindslieden.
@@MrTommie2006 Helaas zit Duitsland sinds jaren al met de 'duitse aflegger van de PVV-AFD' in de maag! Heb afgelopen zondag na de deelstaatverkiezing zitten te kijken. Ben ik wel van geschrokken. 30% van de jongeren zijn voor deze partij. Ook dat een nieuwe partij 'Bündniss Sara Wagenknecht' voor 9 manden opgericht en in alle 3 deelstaten meteen meer 10% heeft gekregen, dat maakt mij zorgen. Dus heel Europa is op de weg na rechts. Dat is het probleem.
wat is dit eenvoudig gezien...Zij doen precies het zelfde... niets van verandering dan is het makkelijk te zeggen .....de ambtenaren..... dat is zo flau!
Opvallend was dus dat in de zwartgelakte stukken er ook positieve adviezen waren, maar daar hoor je niemand over praten. Dat is iets te beladen. Dan maar praten over kleine details.
Dus? Moeten we op basis van symboliek wetten gaan maken? Dat klinkt vrij beangstigend. Laat ze gewoon komen met een spoedwet, een crisiswet is gewoon niet oke. En je woord 'lading'. Wetgeving is extreem consequenties of het een crisiswet of een spoedwet is of niet verandert daar niks aan.
@@valk5045 Dus…kiest Wilders hiervoor want daarmee krijgt hij zijn achterban meer in beweging cq laat hij zien dat schijt heeft aan conventies, procedures en wil hij uitstralen dat ie alles anders doet en dat er resultaten komen. Dat dus.
En nu hebben ze de documenten en wat dan nog?? Een wet die er nog niet is, kun je ook niet tegenhouden. Denigrerende opmerking van Jette. Ik zou Jette voor een uur in de hoek hebben gezet.
@@tomvanaarle2622 toch raar dat je iets tegen wil houden waarvan je de ontwerptekst nog niet kent. Tussen de mededeling van voorgenomen wet en de aanname/verwerping zit het ontwerpen. Die fase is er nog niet.
@@willemdejong2235 Het is duidelijk dat je het probleem niet snapt. Als er geen ontwerptekst is valt er niets te bespreken. Maar die tekst is er dus wel maar word niet met de kamer gedeeld, die word dus geheim gehouden. Er valt dus NOG nergens mee in te stemmen NOG ergens tegenin te gaan. Dat is in strijd met de grondwet en de wet openbaarheid van bestuur, zoals in het programma ook genoemd word.
@@willemdejong2235 Begrijp jij geen nederlands of zo? Die tekst is door de regering onleesbaar gemaakt en ook niet online te vinden. DAT is het probleem.
Joost kun je eens een keertje neutraal zijn. Je bent journalist. Sinds de verkiezingen ben je niet te genieten en je negativiteit wordt niet gewaardeerd. Wen er maar aan dat Nederland een ruk naar rechts heeft gemaakt.
Wat je aandacht geeft groeit! De regering praat alleen maar over de asielkwestie en ondertussen lachen de migranten-gelukszoekers hun veters uit hun sportschoenen. Zij hebben nog nooit zoveel aandacht gehad, het zelfbeeld van deze groep en de crisis wordt alleen maar groter.
Jongens, ik kijk elke vrijdag of zaterdag naar de podcast. Ik vind het geweldig!! Prima journalistiek, scherpe analyses, humor, to the point, kennis van zaken. Kortom een verademing in dit gepolariseerd land. Ik hoop dat jullie nog heel lang doorgaan. Jan Willem uit Roden, links stemmer, Trouw lezer en bevreesd voor de toekomst ivm natuur en klimaat. Maar jullie beuren mij altijd weer op.
Journalistiek.......grapjas
Niet zoveel kranten lezen....
@@geengenspuitAldus een mislukt vmbo'ertje met een scheve bek.
@@geengenspuit Hoe kom jij aan de betrouwbare nieuws dan?
@@edwin616 van een gepensioneerde immonoloog die al 50 jaar in het vak zit
Dat gegniffel van Xander op 37:15 is het hoogtepunt van deze aflevering! Inhoudelijk als vanouds weer supersterk mannen, bedankt!
Super nu ook met beeld! Zou top zijn als er bij geluidsfragmenten dan ook het bijbehorende beeld te zien is, dat zou het helemaal leuk maken om te kijken i.p.v. enkel te luisteren
Niet nodig. voorbereiding loopt nu beter
Ben niet zo van het reageren maar nu.....toch even een van 'ook' een geriatrisch brein ( bijna 80 ) 🙂.
Dikke complimenten mannen. Jullie houden elkaar ( positivo en negativo 'rechthebbenden') in een heerlijke balans. Wat is het genieten te luisteren én te kijken naar jullie heldere kijken naar. Ik heb beide dagen ( tot het 'bittere' eind ) naar de debatten zitten kijken en kan jullie analyses volmondig beamen. Dikke dank. Ohja.....ja, ik wist wie Judith Uitermark is. Toen de ministersploeg bekend was heb ik ze allemaal gegoogeld . 🙂
Ik heb weer gelachen, mannen.
Ik luister al sinds Vullings en dhr. van Weezel, wat fantastisch toch om te zien hoe de show nu uitpakt met van der Wulp en wat leuk om nu ook te kunnen kijken. Ik vindt politiek echt fantastisch. En ow ja, Joost zie ik soms bij de AH op het 5 mei plein maar durf dan nooit te zeggen hoe fantastisch ik zijjn show vindt. Bij deze Joost!
altijd helder een duidelijk, zo kan ik zelf betere keuzes maken. kunnen jullie iedere uitzending op de wand achter jullie de laatste peilingen ophangen?
Mooie samenvatting heren! Ga zo door.
Ik blijf jullie top vinden en echt tof met beeld ga zo door veel beter
Dank jullie wel!
Ja ik ken Judith Uitermark al wel zij is rechter geweest en NSC heeft haar een beetje als juridische waakhond. Heel benieuwd of het inderdaad gaat botsen de komende weken!
Ik denk dat jullie wel goed aanvoelen dat dit kabinet het nog heel moeilijk zal krijgen. Wantrouwen, te grote tegenstellingen tussen partijen, onervarenheid van ministers, gewiekste oppositie, Wilders die verblind is door zijn ambitie, grenzen aan de staats-financiën en teveel maatschappelijke, haast structurele problemen. Als het kabinet valt zitten we mogelijk in nog grotere problemen aangezien een belangrijk, groter deel van Nederland mogelijk de PVV weer gaat steunen. Men heeft geen enkel geduld met staatsrechtelijke discussies, denk ik.
Het is niet eens een kwestie van goed aanvoelen,het is een kwestie van gezond verstand.
@@mauritsmutsaars182 Denk na over "gezond verstand." Gezond verstand is cultureel bepaald.
De "staatsrechtelijke" discussies worden gevoerd door mensen, volksvertegenwoordigers (!), die van dat staatsrecht veel, maar dan ook véél te weinig kaas hebben gegeten, die bijvoorbeeld voortdurend het verschil it het oog verliezen tussen bestuurlijke aansprakelijkheid en politieke verantwoordelijkheid.
Is ook wel n lastige, soms, maar dit hakkelende gehaspel gaat soms werkelijk alle perken te buiten.
Verder wordt er veel te vaak een willekeurig stuk gereedschap uit de kist van Omtzigt gebruikt door lui die nog niet een fractie bezitten van 's man's vakkennis.
Alsof een ict-er denkt een vliegmachine te mogen besturen omdat ie wel eens op een beeldschermpje heeft gekeken.
Ja en hopen dat t ploft dat links weer n kans krijgt hè….. en we nog verder afglijden …. Linkse drek
Bekijk de podcast van Sven Hulleman met arts/onderzoeker Jorine Hammink. Zij ontwikkelde, uit eigen middelen, een test die duidelijkheid verschaft, maar mocht daar geen conclusies aan verbinden. Maar ze gaat door, met gevaar voor eigen leven. Wat een dappere dame! Zie Hoop Helder Hulleman en JORCLINIC.
Wat kan wel? Netjes democratisch besturen en daarmee stevig beleid met draagvlak realiseren.
Wat kan niet? Sprookjes vertellen en denken dat die toch waar zullen worden.
Joost en Xander moedig dat jullie er nog wel een podcast durfen te maken. Jullie zien er echt niet meer 'fris' uit. Maar wat ik leuk vindt, jullie houden wel de humor in😄
Schoof zal best wel een sympathieke man zijn. Hij moet zichzelf volgens mij echt afvragen waar hij toch aan begonnen is.
Zijn enige moment van geen ‘uh’s’ en ‘uhm’s’, gefladder van zijn handen in papieren en gebaren, trillend met zijn bril spelen, was dit ‘betoog’ van Schoof. Eindelijk wat passie, voortgekomen uit frustratie.
Prima podcast, naast de schrijvende pers voor een volledige politieke beschouwing, is een klein beetje "Wim Kan" (misschien ook een geriatrische opmerking)in de analyses een prima uitgangspunt. Joost vergeet de inschrijving voor Haring en Witte brood niet.
Het enige wat dit kabinet voor elkaar krijgt met hun beleid is de situatie verergen.
Onzin hoor.. de PVV heeft het hele onderwerp eindelijk voor verandering vatbaar gemaakt..
Weet je wat dit kabinet voor elkaar heeft gekregen? Dat zelfs GroenLinks en D66 nu voor een totale asielstop zijn! Zolang hun ego's maar niet gekrenkt zijn en Timmermans iets mag vinden, maar die spoedwet gaan ze steunen! Prachtig spel! Kabinet zet in op noodwet, GroenLinks: nee nee, dan zet je mij voor een paar uur buiten spel. Foei! Doe dan maar spoedwet! Tekenen ik bij het kruisje! Maar niet een paar minuten mij buiten spel zetten, want ik ben Fransje Timmermans van GroenLink! hahahahahahahah
Schoonhoven is lief maar niet slim genoeg. Gaat uiteindelijk zorgen dat het kabineet valt. Schoof is tee onerevaren om haar uit de wind te houden. Pfff.
Schoonhoven is heel makkelijk overspannen te maken. Die gaat binnenkort ook op het bankje thuis zitten.
Niet speculeren. Er is wel sprake van dualisme toch. De coalitie partijen sluiten niet automatisch. Dat is toch wat pieter wilde.
Ja Judith U kennen we. serieuze minister
Ze moeten allemaal een paar weken bij de Boedisten in oranje kleding gaan mediteren: "Hare Rama Hare Krishna Hare Hare Hare Hare". Daarna gezond weer aan het werk. Succes verzekerd!
was onderhoudend, wel een slecht geluid. Nee, ligt niet aan mijn audio of headphone.
Sorry ik haak af
Wat is de mening vann de h,r Job Cohen (componist van de VrW) ?
Ja, hoor,
Miste opmerkingen over FvD?
@@Vrotje hoe minder aandacht, hoe beter.
Een circuspaard in een acryl outfit met zwartgelakte nagels uh .... hoeven uh ... documenten 🙃
Art. 68. NSC contra Schoof maar principieel Za. 12/10-24
Normaal gesproken zou het keiharde liegen van minister Faber toch tot een motie van wantrouwen moeten leiden? Ik voorspel die trouwens wel zeer binnenkort.
Waar loog ze dan over?
Dat zijden de heren... top-advokaten op haar departement..... boukje, doe nou niet zo flau... kijk op de achtergrond van dsze dame....dan weet je genoeg. Maar met de ogen van de PVV zie het anders...helaas
Met andere woorden. Jullie horen bij het clubje dat het heel normaal vindt dat onverkozen ambtenaren de baas zijn in ons land?
De Minister President wordt nooit gekozen
Judith Uitewat? Ja nu wel!
ik denk dat pieter het doorgaf aan haar
Na de Kabinetten Bakellende en Flutten hebben we nu het Kabinet Schroot. Wordt het niet 's tijd na 20+ jaar populistische rechts geneuzel voor iets anders.
BTW Leuk programma, eindelijk weer 's interessante politieke analyses met menselijke luchtigheid. Wordt zeer gewaardeerd.
@bert1581 Komt niet aan. Toelichting,
De top-ambtenaar Judith van U. for President😂
Het idoliseren van Omtzigt is afgoderij
Wie idoliseert hem?
Het is normaal, de oppositie maakte er gewoon drama van, als jij advies om 'A' wil worden alle niet relefante artikelen/ comments gelakt, .😊
De afgelakte teksten bleken wel relevant. Bovendien is de Kamer zelf prima in staat om te beoordelen wat wel of niet relevant is. Scheelt ook weer een hoop tijd voor de ambtenaren, dan kunnen stukken sneller beschikbaar worden gesteld.
Bij kockelman zei van Vroonhoven Pieter heeft helemaal niet gekeken haha gek mens moeten we dat geloven nee hoor 🤮
Dat zei ze niet, luister maar terug
Niet alleen het kabinet gaat het lastig krijgen, maar ook ons parlement. Ik vind het opvallend dat men inzoomt op bepaalde details (als je ze zo al mag noemen), maar dat men het niet heeft over het grote plaatje: de dreigende deindustrialisering in Duitsland, het zijn van speelbal van geostrategische belangen van de Amerika, Rusland en China, de politieke besluitvorming van de ECB in plaats van het voeren van juist monetair beleid, de verwaarlozing van de bewaking van de buitengrenzen (Frontex), het uitkleden van defensie, het uit de bocht vliegen van de energietransitie en de mislukte boycot van Rusland. Volgens mij ligt de oplossing hier in samenwerking en niet in verdeeldheid zaaien i.c.m. Haarkloverij.
Waar zijn de grote politici die over hun schaduw kunnen stappen?
Mee eens. Er wordt vooral gefocused op asielzoekers maar de échte problemen worden niet aangepakt.
De APB gaan over het regeerakkoord en de uitwerking daarvan op Prinsjesdag. Volgende week zijn de algemene financiële beschouwingen, waarbij de miljoenennota centraal staat. Alle andere onderwerpen worden in verschillende commissies besproken met de verantwoordelijke bewindslieden.
@@MrTommie2006 Helaas zit Duitsland sinds jaren al met de 'duitse aflegger van de PVV-AFD' in de maag! Heb afgelopen zondag na de deelstaatverkiezing zitten te kijken. Ben ik wel van geschrokken. 30% van de jongeren zijn voor deze partij. Ook dat een nieuwe partij 'Bündniss Sara Wagenknecht' voor 9 manden opgericht en in alle 3 deelstaten meteen meer 10% heeft gekregen, dat maakt mij zorgen. Dus heel Europa is op de weg na rechts. Dat is het probleem.
Omdat de ambtenaren vast zitten in oud beleid maar niet gek na 14 jaar rutte
wat is dit eenvoudig gezien...Zij doen precies het zelfde... niets van verandering dan is het makkelijk te zeggen .....de ambtenaren..... dat is zo flau!
Omtzigt is echt een baas joh, als de hele tent naar je gaat wijzen moet je toch iets goed doenn 😅
Een noodwet in zetten voor de kabinetscrisis lijkt mij zeer goed haalbaar
Opvallend was dus dat in de zwartgelakte stukken er ook positieve adviezen waren, maar daar hoor je niemand over praten. Dat is iets te beladen. Dan maar praten over kleine details.
Wat je niet weet, moet je ook niet suggereren!!
Goed idee, dan horen we nooit meer iets van ome Geert. :P
Het uitroepen van een asielcrisis heeft een veel sterkere symbolische waarde dan een spoedwet. Dat laatste heeft te weinig lading.
....................je geeft dus toe dat het om de gevoelens ipv de feiten gaat. ;-)
@@hephesto555666 “toegeven” ? Ik heb geen ander inzicht gehad! 😀
Dus? Moeten we op basis van symboliek wetten gaan maken? Dat klinkt vrij beangstigend. Laat ze gewoon komen met een spoedwet, een crisiswet is gewoon niet oke.
En je woord 'lading'. Wetgeving is extreem consequenties of het een crisiswet of een spoedwet is of niet verandert daar niks aan.
@@valk5045 Dus…kiest Wilders hiervoor want daarmee krijgt hij zijn achterban meer in beweging cq laat hij zien dat schijt heeft aan conventies, procedures en wil hij uitstralen dat ie alles anders doet en dat er resultaten komen. Dat dus.
Enkel poppenkast. Het kabinet is een regering, niet een Theater
En nu hebben ze de documenten en wat dan nog?? Een wet die er nog niet is, kun je ook niet tegenhouden. Denigrerende opmerking van Jette. Ik zou Jette voor een uur in de hoek hebben gezet.
Elke wet "die er nog niet is" kan tegengehouden worden.
Wetten "tegenhouden" die al ingevoerd zijn ... dat word lastig.
@@tomvanaarle2622 toch raar dat je iets tegen wil houden waarvan je de ontwerptekst nog niet kent. Tussen de mededeling van voorgenomen wet en de aanname/verwerping zit het ontwerpen. Die fase is er nog niet.
@@willemdejong2235 Het is duidelijk dat je het probleem niet snapt.
Als er geen ontwerptekst is valt er niets te bespreken.
Maar die tekst is er dus wel maar word niet met de kamer gedeeld, die word dus geheim gehouden.
Er valt dus NOG nergens mee in te stemmen NOG ergens tegenin te gaan.
Dat is in strijd met de grondwet en de wet openbaarheid van bestuur, zoals in het programma ook genoemd word.
@@tomvanaarle2622 kunt u die tekst dan even voorlezen. Ik vrees dat u het dus ook niet begrepen heeft. Maar die kwalificatie gebruik ik niet graag.
@@willemdejong2235 Begrijp jij geen nederlands of zo?
Die tekst is door de regering onleesbaar gemaakt en ook niet online te vinden.
DAT is het probleem.
Joost kun je eens een keertje neutraal zijn. Je bent journalist. Sinds de verkiezingen ben je niet te genieten en je negativiteit wordt niet gewaardeerd. Wen er maar aan dat Nederland een ruk naar rechts heeft gemaakt.
Dit gaat helemaal niet om links of rechts dit gaat om goed bestuur
Ik waardeer zijn bijdrages prima. Erg objectief ook.
Ik hoor al 5 jaar niks als activisme bij de journalistiek
@@nomennescio7554 ik vind hem helemaal niet negatief, maar ja , je kunt moeilijk niet cynisch worden bij dit poppenkast-kabinet.
@@geengenspuitFascisme en neonazisme moet zeker subjectief keihard kapot gemaakt worden.
Wat je aandacht geeft groeit! De regering praat alleen maar over de asielkwestie en ondertussen lachen de migranten-gelukszoekers hun veters uit hun sportschoenen. Zij hebben nog nooit zoveel aandacht gehad, het zelfbeeld van deze groep en de crisis wordt alleen maar groter.
New Age? Kom op aarde ajb. Valse spiritualiteit heeft niemand wat aan.
Kunnen jullie misschien wat beter in andermans schoenen stappen om te bedenken wat iemand meemaakt.
Betreffende...?
ja ik ken judith uittermark wel