Hij is een wandelende cliché dat telkens op een mietjes manier heel schijnheilig en veilig hinten en stoken naar idd niet bestaande problemen en voor die niet bestaande/zeer vage onbelangrijke zaken de gasten uitnodigen die zullen zeggen wat hij eigenlijk wilt zeggen(confirmation bias en nog zoveel meer andere soorten bias, zeer ironisch). Belachelijk dat hij hier een podium voor krijgt bij de publieke omroep met zeer weinig kijkcijfers.
extreem links politieke correctheid is een niet bestaand probleem bij universiteiten?? dan ben je waarschijnlijk onderdeel van de autoritaire extreem linkse intolerante wensdenkers die niet gericht is op een logische en pragmatische manier van denken
"Links" gedachtengoed is prominent aanwezig in de academische wereld, omdat de argumentatie, feiten en cijfers aan die kant vaak beter zijn en kloppen. Het is bijvoorbeeld geen wonder dat 3 van de huidige regeringspartijen hun plannen niet hadden laten doorberekenen. En wat krijg je? Valse verkiezingsbeloftes en slecht beleid.
Wel een interessante episode, het valt mij wel op, volgens mij, dat als je kijkt naar het publiek van vroeger en nu, dat mensen er tegenwoordig toch wel heel suf bij staan. Vroeger had je inderdaad ook veel meer debat en leefde TV gewoon veel meer, het is echt een linkse rot geworden.
Albert Pike was a Confederate general and leader in Freemasonry in the 19th century. He wrote a letter outlining his vision for three world wars that would pave the way for a "One World Order." The first war would overthrow the Russian czars and establish communism. The second war would destroy Nazism and establish Israel. The third war would pit political Zionism against the Islamic world and exhaust all nations involved. Pike's letter suggests he and other Freemasons helped set the stage for these global conflicts to unfold as part of a long-term plan. Waters flowing eastward-L.Fry The secrets of the Federal Reserve-the London Connection-Eustace Mullins.
Politieke correctheid is gek genoeg een verlenging van het kapitalisme. Er wordt neergekeken op de Nederlandse cultuur, haar tradities en gebruiken. Door de grenzen wagenwijd open te zetten wordt er een soort van fantasie NL 2.0 gecreëerd. Waarin het individu alle vrijheid heeft om te zijn en producten van de hele wereld kan consumeren. En in hippe buitenlandse eettentjes zich ergens anders kan wanen . Daarbij mag er niet kritisch over migratie of andere culturen gesproken worden want er zijn immers geen grenzen. En kritiek is dan per definitie racistisch en Nederlandse bekrompenheid. Maar ondertussen is er wel een soort van newspeak ontstaan. 1984 De ironie is dat er grote groepen binnen worden gehaald met erg traditionele opvattingen over gezin en seksualiteit. Ik lach me dan ook dood met bordjes als; queers 4 Palestine. 🤣Of Nederlandse vrouwen die vrijwillig met een hoofddoek gaan lopen, terwijl ze in Iran van de dwang af willen. Bijzondere tijd.
Leeg gesprek. Slap. Zoeken naar drama in dat kleine paradigmaatje waar jortje al zo lang clichématige in. vast kolkt. Hij denkt 'intellectueel' en of 'andersdenkend' te zijn..maar is allesbehalve dat.
Het is een feit dat (de meeste) academici (en vooral de professoren) politiek links getint zijn. Daarnaast is het een feit dat we een in samenleving leven waar polarisatie meer dan ooit zijn weg vindt. Om deze reden is het dan ook niet onredelijk om te stellen dat standpunten afkomstig uit academische kringen weinig weerstand hoeven te bieden (of dulden) binnen dezelfde kringen.
@davidkeulen7006 euh..dat is niet waar ik t over had. Maar toch wel.benieuwd naar je 1ste 'feit'. Heeft u enig bewijs? En wat is 'links' tegenwoordig? Ik hoor het graag. Dank
@@Stoney-Jacksman Bekijk bijvoorbeeld de diagrammen van de NOS welke afkomstig zijn van ipsos. Deze geven aan dat vooral links-progressieve partijen het hoogste percentage hoger opgeleiden achter zich scharen, en de rechts-conservatieve partijen vaak de lager opgeleiden.
Rechts: tegen postmodern relativisme, maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat wetenschappers die er onderzoek naar doen het er vrijwel unaniem over eens zijn dat er klimaatverandering bestaat door toedoen van de mens. Dan is relativisme ineens erg aantrekkelijk.
Links: we nemen enkel onderzoeksinstituten die door de overheid worden betaald en de rest telt niet. Vragen die verder boven komen onderzoeken we niet want enkel wij hebben gelijk. Aldus een een overheid die door derden word beïnvloed. Hypocriet niet waar?.
Kennis over 18e eeuw😂😂😂😂😂😂😂😂. Deze expert weten niet eens: wat Kennis betekent!!?? Kennis via Dode Letters( Boeken.. )en Beelden!!! Dit is geen Kennis!!! Kennis wordt via 5 zintuigen vergaard!!!
Identiteitspolitiek leidt af van de klassenstrijd
Hoe groot denk jij dat de verschillende klasses zijn in percentages? Hoe is het in Nederland verdeeld?
ik stel het volgende vast: politieke incorrectheid sloopt de academische wereld.
Jort in z'n safe space klagen over niet bestaande problemen dit verzin je toch niet 😂😂
Hij is een wandelende cliché dat telkens op een mietjes manier heel schijnheilig en veilig hinten en stoken naar idd niet bestaande problemen en voor die niet bestaande/zeer vage onbelangrijke zaken de gasten uitnodigen die zullen zeggen wat hij eigenlijk wilt zeggen(confirmation bias en nog zoveel meer andere soorten bias, zeer ironisch). Belachelijk dat hij hier een podium voor krijgt bij de publieke omroep met zeer weinig kijkcijfers.
extreem links politieke correctheid is een niet bestaand probleem bij universiteiten?? dan ben je waarschijnlijk onderdeel van de autoritaire extreem linkse intolerante wensdenkers die niet gericht is op een logische en pragmatische manier van denken
Leveren ze een driehoeksmutsje en pijl en boog bij die jas?
😂
Mainstream lijkt echt of is super links!!
"Links" gedachtengoed is prominent aanwezig in de academische wereld, omdat de argumentatie, feiten en cijfers aan die kant vaak beter zijn en kloppen. Het is bijvoorbeeld geen wonder dat 3 van de huidige regeringspartijen hun plannen niet hadden laten doorberekenen. En wat krijg je? Valse verkiezingsbeloftes en slecht beleid.
Die zin klopt grammaticaal, maar ook politicologisch niet.
Als ik de linkse UvA gast hoor dan denk ik heel sterk: ¨Drain astublieft the swamp". Zo snel mogelijk.
Je weet dat Steije ook gewoon op de UvA heeft gezeten he? Of vind je dat niet zo belangrijk omdat dat jou niet zo goed uitkomt.
Waarom nodigt Kelder niet iemand van de NWO uit, als ie een gesprek wil voeren over diversiteit in gesponsorde onderzoeken?
Links politiek correct en allesbehalve kritisch. Lekker veilig.
Wel een interessante episode, het valt mij wel op, volgens mij, dat als je kijkt naar het publiek van vroeger en nu, dat mensen er tegenwoordig toch wel heel suf bij staan.
Vroeger had je inderdaad ook veel meer debat en leefde TV gewoon veel meer, het is echt een linkse rot geworden.
Eens met de opmerking dat de wetenschap niet zou moeten invullen wat wel en niet onderzocht moet worden
Wow, de professor moer er meteen bijzeggen dat hij zelf niet conservatief is, want dat mag natuurlijk niet.
Lekker politiek correct!!
Het is een beetje raar dat er twee grote instituten aan worden gevallen, en die instituten niet aan tafel zitten.
Nee hoor, dat is Jort Kelder. Die hoeft dat niet. Want jij kijkt toch wel.
Albert Pike was a Confederate general and leader in Freemasonry in the 19th century. He wrote a letter outlining his vision for three world wars that would pave the way for a "One World Order." The first war would overthrow the Russian czars and establish communism. The second war would destroy Nazism and establish Israel. The third war would pit political Zionism against the Islamic world and exhaust all nations involved. Pike's letter suggests he and other Freemasons helped set the stage for these global conflicts to unfold as part of a long-term plan.
Waters flowing eastward-L.Fry
The secrets of the Federal Reserve-the London Connection-Eustace Mullins.
Politieke correctheid is een margefenomeen. Kapitalisme is het probleem van de huidige tijd.
Politieke correctheid is gek genoeg een verlenging van het kapitalisme. Er wordt neergekeken op de Nederlandse cultuur, haar tradities en gebruiken. Door de grenzen wagenwijd open te zetten wordt er een soort van fantasie NL 2.0 gecreëerd. Waarin het individu alle vrijheid heeft om te zijn en producten van de hele wereld kan consumeren. En in hippe buitenlandse eettentjes zich ergens anders kan wanen . Daarbij mag er niet kritisch over migratie of andere culturen gesproken worden want er zijn immers geen grenzen. En kritiek is dan per definitie racistisch en Nederlandse bekrompenheid. Maar ondertussen is er wel een soort van newspeak ontstaan. 1984
De ironie is dat er grote groepen binnen worden gehaald met erg traditionele opvattingen over gezin en seksualiteit. Ik lach me dan ook dood met bordjes als; queers 4 Palestine. 🤣Of Nederlandse vrouwen die vrijwillig met een hoofddoek gaan lopen, terwijl ze in Iran van de dwang af willen. Bijzondere tijd.
Kapitalisme is een imperfecte systeem, tussen rampzalige systemen.
Wat stel je voor als alternatief?
@alaia-awakened Degrowth en socialisme!
@@faustojeweettoch klinkt als een sekte
Leeg gesprek. Slap. Zoeken naar drama in dat kleine paradigmaatje waar jortje al zo lang clichématige in. vast kolkt. Hij denkt 'intellectueel' en of 'andersdenkend' te zijn..maar is allesbehalve dat.
Het is een feit dat (de meeste) academici (en vooral de professoren) politiek links getint zijn. Daarnaast is het een feit dat we een in samenleving leven waar polarisatie meer dan ooit zijn weg vindt. Om deze reden is het dan ook niet onredelijk om te stellen dat standpunten afkomstig uit academische kringen weinig weerstand hoeven te bieden (of dulden) binnen dezelfde kringen.
@davidkeulen7006 euh..dat is niet waar ik t over had.
Maar toch wel.benieuwd naar je 1ste 'feit'. Heeft u enig bewijs? En wat is 'links' tegenwoordig?
Ik hoor het graag.
Dank
@@Stoney-Jacksman Bekijk bijvoorbeeld de diagrammen van de NOS welke afkomstig zijn van ipsos. Deze geven aan dat vooral links-progressieve partijen het hoogste percentage hoger opgeleiden achter zich scharen, en de rechts-conservatieve partijen vaak de lager opgeleiden.
Rechts: tegen postmodern relativisme, maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat wetenschappers die er onderzoek naar doen het er vrijwel unaniem over eens zijn dat er klimaatverandering bestaat door toedoen van de mens. Dan is relativisme ineens erg aantrekkelijk.
Links: we nemen enkel onderzoeksinstituten die door de overheid worden betaald en de rest telt niet. Vragen die verder boven komen onderzoeken we niet want enkel wij hebben gelijk. Aldus een een overheid die door derden word beïnvloed. Hypocriet niet waar?.
In de modellenwereld die er achteraf vaker helemaal naast zit dan correct blijkt te zijn.
@@FishFreddie wat wil jij meenemen dan? onderzoek dat door shell is gesponserd? lees "merchants of doubt" maar eens....
UvA moet je verbieden in Nederland.
Nog erg in de Thumbnail?
Goed zo Jord, laat een tegengeluid horen. Nodig Ewald Engelen eens uit. Een - oud linkse man - met een scherpe geest.
Kennis over 18e eeuw😂😂😂😂😂😂😂😂. Deze expert weten niet eens: wat Kennis betekent!!?? Kennis via Dode Letters( Boeken.. )en Beelden!!! Dit is geen Kennis!!! Kennis wordt via 5 zintuigen vergaard!!!
Go get them, Jort.