Umberto Galimberti - L'enigma della Psicologia
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024
- Le parole della Psicologia, incontro con il Prof. Umberto Galimberti.
Padova, 22 marzo 2019.
Evento organizzato da Università degli Studi di Padova, FISSPA, Master in Death Studies & End of Life, Ordine degli Psicologi del Veneto, Biblioteca Centrale di Psicologia F. Metelli.
![[UNCUT] “บอสณวัฒน์” ลากไส้!! ใครหนุนหลัง "แม่ตั๊ก ป๋าเบียร์" I คนดังนั่งเคลียร์ I 30 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/QlD7mU2KKRk/mqdefault.jpg)
Ringrazio il cielo per star vivendo in quest'epoca solo per avere la possibilità di ascoltare le illuminanti parole del prof. Galimberti
La penso esattamente come lei ogni tanto sento condivisione
concordo
Bello ascoltarlo
Anche io.Adoro ascoltarlo🌹
Anche io concordo con la sua valutazione e considerazione; il prof. Galimberti è uomo di profonda cultura e esempio per le generazioni future. Saluti cordiali a tutti.
Starei giorni interi ad ascoltare Galimberti
" Le domande hanno un senso se si amplificano, non se si chiudono". dice Galimberti. Ogni domanda rimanda sempre ad un'altra domanda mai ad una risposta. Guai se avessimo la risposta a tutte le domande ha detto un grande filosofo. Allora comincerebbero i veri problemi.
Chi è questo grande filosofo,?
@@giuseppemarino8923 Il problema del soggetto dal I Wittgenstein al II
di Fabio Ferrari
"T 6.52 Noi sentiamo che, anche una volta che tutte le possibili domande scientifiche hanno avuto risposta, i nostri problemi vitali non sono ancora neppur toccati. Certo allora non resta più domanda alcuna; e appunto questa è la risposta." Grazie per l'attenzione.
@@musicofilonapoletano prego
Salve, sono un laureato in psicologia sperimentale in procinto di svolgere il percorso che mi porterà a diventare psicologo. Concordo pienamente con quanto su esposto e sopratutto per l'ipercomplessità della "psicologia". Sinceramente le confido che le neuroscienze mi sono utili per sentire i piedi per terra. Cinque anni di studio universitario e diversi per aggiornamenti mi producono spesso un senso di vuoto che solo le nozioni neuroscientifiche colmano, ma da sole effettivamente finiscono per assomigliarsi allo studio della componente esclusivamente hardware di un computer, cioè inutile al suo impiego potenziale. Grazie e Saluti
Se vuoi davvero evitare di diventare un cialtrone fatti un corso di esperimentazione di fisica uno e capirai cosa davvero e' una scienza e cosa no.
Grande! Un bel bagno di consapevolezza ed umiltà per gli psicologi.
Magari
E quindi la conclusione è, visto che la psicologia non ha gli strumenti per "armonizzare" questo paradosso tra l'io e la specie, per tamponare le nevrosi, la famiglia non è funzionale, troppo fine a se stessa. Sono le comunità la "soluzione". Ma poi non sarebbe comunque conforme al controllo della società. Crea famiglie sole, isolate, e crei asservimento, frustrazioni, in poche parole una sorte di mors tua, vita mea. Lo diceva anche Pasolini: la famiglia è terreno fertile, funzionale al capitalismo di tipo consumistico
Galimberti , il mio...idolo !!...
Galimberti non ha capito nulla della psicologia: profondamente confuso. Si fa difficoltà a tener conto di tutte le cose imprecise e fuorvianti che dice
La psicologia puo' aspirare al massimo ad essere un'etologia
galimberti non sa la differenza tra psicologia e filosofia e dice cose piú ovvie dell'ovvio
Tematica :" Molto Interessante"!!😮😮😊😊
Grazie all'Oridne Psicologi del Veneto...Alessandro Bocelli ( Parma)
Adoro quest'uomo!
LA CHIAVE DELLA CONOSCENZA:
Ognuno di noi nasce nella veglia vigile e nella felicità a riflesso, ma nessuno, se non a livello frammentario, ricorda l'Eden della fanciullezza (la felicità vissuta), cancellato di prassi dalla sonnolenza, in cui confluisce il male malessere umano, progressivamente, inconsapevolmente e colpevolmente assunta nella veglia (nel lobo frontale), che se ne fosse consapevole potenzialmente ne capirebbe la causa affettiva carnale (Genesi 2.17).
Così è scritto:
LA FELICITA':
Beato colui che situa al principio (fa prevenzione affettiva), perché conoscerà la fine (l'Eden), e non sperimenterà la morte (il mal di vita)": Vangelo di Tommaso 18
L'INTROSPEZIONE:
"Coloro che che cercano cerchino finché troveranno. Quando troveranno resteranno commossi. Quando saranno turbati si stupiranno, e regneranno su tutto": Vangelo di Tommaso 2
L ho visto inntv in questo momento di crisi totale e ho tirato un sospiro di sollievo in tutti i canali TV si sparlava e si sparlava a zero sul problema del virus corona...lui ha fatto un intervento magnifico🙂🙂
LA PSICOLOGIA
Estimatrice dell'amore per se stesso, essendo il narcisismo un'evoluzione dell'amore per se stesso, ciò rende colpevole la Psicologia del dilagare del narcisismo
L'amore per se stesso (l'istinto affettivo carnale) è il sistema guida degli animali.
M'incanta.
Diseducativo.
🫠["Beh tu che sei psicologo dovresti leggermi nella mente e avere tutte le risposte ai miei dubbi, dai ora insegnami qualche trucchetto mentale".]
(il problema non è di chi la pensa così, ma nostro, che chiudiamo interventi come questo solo all'interno dei perimetri per gli addetti ai lavori)
DEVASTANTE!!!!!!!
SE VOLETE VEDETE IL VIDEO DI ROBERTO PURRELLO SU YOU TUBE PRIMA LEZIONE DI CHIMICA E VI FARETE DUE RISATE, O MEGLIO RIDERETE PER NON PIANGERE, GRAZIE E UN ABBRACCIO
Attraverso script analitici che devono portare alle rappresentazioni dello studio guida conoscendo devianze impostate e rappresentando e coadiuvando rapp psico ambientali di gusto gestione del se dissociato rappresentato in forme di contrasto portiamo alla relazione degli stati del io che dovrebbero attraverso fasi strutturali creare rapporti di costrutto studiati su chimica psiche fisico e gestioni oniriche rappresentative con fasi prestrutturate e schemi mentali del soggetto che attraverso la scissione integrata del se dovrebbe coadiuvare l abbassamento delle difese di rapporto scegliendo di abbandonare la rappresentazione persecutoria del se applicata ad una falsa gestione del io.ma creata con innesti cognitivo relazionati da altri dove l ambiente pensiero diventa parte integrante del costrutto ricostruttivo della persona che è pagato a caro prezzo per sgravare i costi dei danni di struttura funzionerà sicuramente ...tartaruga addominale encefalica l'ultimo costrutto suggerito dal app onirica tanto se nn funziona nessuno sa niente e possiamo terminate le applicazioni grande successo romano bellissima id e congratulazioni dalla scienza un figurone
Dai primo argomento ho capito che l'intervista sarebbe stata interessante.
La Sapienza cristiana dei Gesuiti fa un passo avanti nella conoscenza dell'uomo che spiega ancor piú in profondità come raggiungere la felicitá
Quanto è attuale in questa particolare situazione.
Poveretto🤦
è bello parlare di psicologia, io faccio dei video anche per avvicinare le persone alla psicologia ed al miglioramento personale
Leprof cosa ci mantiene in sospensione?
A cosa è dovuta questa comodità, l'affitto dell'infinito?
Vede leprof l'ermeneutica si acquisisce attraverso le opere o il titolo di chi ci ha preceduto quindi io posso considerarmi un pilota di un metodo che riguarda l'ermeneutica .
Giro a vuoto se le coordinate sono inesatte.
Bellissimo intervento!!!
Viva Platone e la sua Dotta ignoranza, grandissimo Galimberti come sempre diretto e affilato come una lama.
quello però era Socrate
Socrate non Platone..per cortesia ' il so di non sapere è di Socrate"
@@lucamenna2042 appunto io so di non sapere..................LOL
@@paolomarani7957 Appunto dotta ignoranza😉
Allora visto che questa domanda lo fatta su molte pagine di Facebook e nessuno mi ha saputo rispondere spero che almeno qui qualcuno lo faccio che problemi ha una che guarda ripetutamente da 10 anni a questa parte sempre la stessa serie televisiva in televisione le stesse puntate
ma io dico, andare a contattare uno psicologo o psichiatra alla asl, no? si cercano le risposte su internet? allora ti dico: una stereotipia così rigida di solito si presenta in quadri psicotici. Cioè situazioni abbastanza gravi e compromettenti dove quella descritta è veramente l'ultima e più irrilevante tra i comportamenti disfunzionali che questa persona può mettere in atto! Quindi contatta uno psichiatra
Non c'è niente di più sbagliato delle premesse esposte in questo video.
Daniele D'Amico Potrei chiederti spiegazioni? Perchè hai scritto un’affermazione estremamente curiosa.
di allora scientifico lideri
Sempre molto chiaro...
Obrigado a todos os organizadores desse evento. Vocês tiveram o cuidado e a atenção de disponibilizarem o vídeo do Galimberti (em excelente qualidade) para todo o mundo. Grazie.
Grande!
Dal 13esimo minuto in poi è stato illuminante!
troppo veloce
Un grande
Fantastico
“Condivisione”
Interessante... ma per quanto Galimberti dimostra in intelligenza e ampio bagaglio di saperi, ripete sempre delle idee sulla scienza e sulla tecnica a dir poco elementari... peccato.
Fantastico!
Ma non è affatto così,
La psicologia è scienza
È la più alta forma
È basata su osservazioni, reazioni a fenomeni e interazioni con altri fattori.
Se non è scienza questa..
Ovvio che ogni gene ha un suo codice distinto, ma a seconda di quanti altri geni interagiscono,a seconda della misura cin la quale lo fanno ed i tempi vari,si avrà un risultato diverso ed anche questo è scientifico cioè accertato per mezzo di vari test.
La scienza studia la struttura molecolare, la materia.
La psicologia è un ramo che si occupa della metafisica la materia immateriale ma generatrice di materia.
"La psicologia è un ramo che si occupa della metafisica la materia immateriale ma generatrice di materia"... non so, non riesco nemmeno a commentarla.
Galimberti sta dicendo che, secondo l'attuale metodo scientifico, la psicologia non può considerarsi scienza. Le dirò, tra l'altro, restando sul medesimo assunto, che neppure la medicina è una scienza.
La ripetibilità della prova è infatti impossibile in termini medici e psicologici. Ciò in quanto ogni individuo è a sé stante.
Certo, se lei riuscisse a creare una massa di individui che presentano le medesime caratteristiche fisiche e psicologiche - ma proprio identiche - allora la psicologia e la medicina usate in questo contesto potrebbero ambire a divenire scienza - sempre stando alla definizione che l'epistemologia attuale dà di scienza. Ma gli individui sono differenti uno dall'altro.
Personalmente, dico alla psicologia: non fare l'errore di farti scienza secondo i canoni attuali. Falliresti. Per fortuna.
La psicologia è altro: religione, se vuole, metafisica, alchimia, stregoneria: veda lei. E se funziona, se questa diavoleria riesce a far stare meglio gli individui va benissimo anzi, ce ne fossero di più. Non si è mai sazi in termini di benessere: il dolore è sempre tanto, spesso troppo. Evviva coloro che riescono a sgravarne un po'.
La psicologia non assurge al rango di disciplina scientifica per una ragione evidente: si muove sul terreno dell'opinabile, non su quello del provabile.
Un'assunzione può considerarsi scientifica se e solo se risulta suffragata da un riscontro sperimentale, il che non è evidentemente possibile in un ambito, come quello psicologico, al quale lo stesso metodo sperimentale è del tutto estraneo.
La psicologia avanza teorie che sono vere solo in quanto pensate; la scienza avanza teorie che sono vere in quanto dimostrate o comunque dimostrabili.
@@djfakser vedi il video di mortebianca sulla psicologia
@@djfakser non è così, limitandoci allo studio del comportamento, il tallone di achille è nella "validità del costrutto" cioè dei segni che esprimono un certo concetto. Esempio il concetto di ansia non è una variabile direttamente osservabile, ma frutto di un costrutto. Per il resto utilizza anche dei metodi scientifici che non sono per niente del tutto estranei dato che un indirizzo universitario è proprio "psicologia sperimentale"
e il Principio di Indeterminazione non ce lo metti?
è stato dato un Premio Nobel dalla comunità Scientifica Internazionale proprio per aver scoperto che la Scienza della Fisica deve essere considerata anche in termini Soggettivi.
Lo stesso deve e può senz'altro valere anche per la psicologia, non credete?
Ho sempre odiato fare i temi 😁
Grande Prof, però anche oggi hai parlato di Jung per un quarto d'ora senza mai citarlo 😉
ma davvero?
Che scritto di Jung precisamente?
Qualcuno sa il nome del brano al pianoforte all'inizio?
Qualcuno sa il nome del brano al pianoforte all'inizio?
Dreamland Relaxing Beats