Сравнение браузеров по факту выглядит так. Хром против хрома против хрома, против хрома, против хрома, проиив хрома, против хрома, против фаерфокс, против хрома
по правде говоря, мы профукали тот момент когда интернет превратился из всемирной паутины в чёртов бенчмарк с кучей шпионских и не очень джава скриптов и сверхнеоптимизироваными сервисами. Мне кажется уместно было бы сравнивать даже не столько браузеры между собой, сколько различные версии одного и того же сайта (если бы была возожность конечно же) - типа, дзен для слабого ПК, где есть необходимый минимум, пускай и с жертвами например в виде более легковесного дизайна скажем и уменьшения функционала и его максимальной версией (нынешней). С ютубом похожая обстановка, для старого железа лучше всего менять кодеки, а в идеале, использовать какой нить smtube или freetube, которые оптимизированы существенно лучше чем браузерная версия сайта.
Железо стало дешевле, а время програмиста дороже, качество кода стало хуже потому что никому нахрен не сдался оптимихирлванный код, это бешенное бабло, чтобы переписать ютуб эффективнее, намного дешевле закупить серверов.
@@DRedGuia я полностью согласен с каждым предложением, но всё это не отменяет того факта что в конечном итоге проигрывает от этого потребитель, которому зачастую даже на сильном железе приходится терпеть перегруженную веб дичь. Наверное это субъективщина, но современный web без адблокера практически не юзабелен. У ютуба есть легковесные альтернативы, но зачастую имеют сильно урезают функционал (тут надо спасибо гуглу сказать справедливости ради, который значительно преуспел в том чтобы бороться с независимыми проектами) либо нетривиальные в настройке и обыватель так заморачиваться не станет.
К сожалению сравнить разные версии браузеров практически невозможно, ведь многие из них имеют автообновление, а старые версии уже не могут запускать те или иные сайты
Я когда-то покупал 100-500 мб для интернета, чтобы поискать нужную информацию. Хватало на 30 минут или 3 часа работы. Сейчас эти 100 мб улетают в миг от пустого поисковика Яндекс. Текст и реклама стали в 4К разрешении в 60 FPS, но производительностью не пахнет, по сравнению с тогдашними железками. Потому что "мультимедия" старается выжать весь сок с этих железок. А не выжимала бы, то производительность нынешних систем была космической - без всяких подтупливаний и подтормаживаний.
Мой самый первый интернет это был диалап модем который издает интересные звуки) работал он по карточкам, и у него была поминутная тарификация, поэтому когда загружалась статья, модем выключали чтобы экономить минуты)) Когда после него появился USB модем мегафон со своими 300мб это уже прям была роскошь! Работал он не много быстрее диалапа потому что в нашем городе ещё не было тогда 3G, но я кайфлвал от того что могу найти инфу на любой вопрос и часто читал Википедию!)) Потом появился АДСЛ со скоростью 1 мегабит и я не мог поверить в то что фильмы можно вот так просто смотреть онлайн а не на дисках!) Причем компьютера с олночдерным пентиум 4 и 384 мб ОЗУ хватало и для простого серфинга и для просмотра фильмов или видео на Ютубе) даже игры в одноклассниках работали!))
@@clickswipeя не настолько стар конечно, но у меня тоже был диал ап модем, только более нового поколения, он уже не издавал звуков, и работал быстрее. Могу лишь сказать что раньше, этого более чем хватало, а сейчас этого совсем не хватает.
Да братан, к сожелению ты прав, сейчас многие стали забивать на производительно, стабильность и оптимизацию не только в браузерах, но и других программах и даже приложения на смартфоны. Раньше с этим прям боролись, и приложения весели меньше, и функций было столько же. Сейчас говнокодят программы, которые на старом железе не идут, типа хочешь чтобы все работало - покупай мощный ПК (
в памяти остаются процессы от открытия предыдущих браузеров поэтому после каждого надо перезагружать компьютер... это и видно с каждым новым браузером цифры примерно растут
Поддержим ОгнеЛиса ✊🔥 В отличии от других браузеров у них свой движок! А это очень важно! Допускать чтобы хромиум стал монополистом нельзя. Монополия - это всегда плохо. Обязательно должна быть конкуренция ☝
Все тут пишут про использование нескольких браузеров.... Ну так вот, я использвую Edge как основной браузер ДЛЯ ВСЕГО, а Chrome использую для... просмотра 18+ контента. Это реально очень удобно.
Я использую несколько браузеров (около 4), потому-что очень удобно разделять задачи не только по вкладкам и группам, но и по браузерам на самом деле! Из того, что тут не было упомянуто, наряду с фигурирующими в видео, я использую LibreWolf
Минус браузеров на хроме то что на страницах где надо много листать (например шорты или ленту поиска в вк) он начинает тормозить. И тут не в проце или в видюхе дело тут уже что то в самом blink не так ибо в firefox таких проблем нет.
Сейчас пользуюсь Edge, а раньше Firefox. Пофиг на память и жор процессора. И того и другого в избытке. 50 открытых вкладок не держу. Ноутбуком не пользуюсь. Главное скорость и стабильность. Yandex под майорней, из-за принципа не пользуюсь. Firefox стал медленным, особенно в видео. Edge как Chrome, но только лучше интегрирован в Windows и интерфейс как у Firefox, если его настроить, который мне больше всего нравится, со строкой меню вверху.
По поводу ютуб и тп видео хостингов. Видео крутит видеокарта + процессор. На рутуб используют Н264 кодек,ютую Н264 и VP9 кодеки. Если видео карта не умеет декодировать аппаратно эти форматы то всё ложится на процессор. Так что если хотите смотреть видео без тормозов в хорошем разрешении то смотрите тех данные видеокарты. Некоторые Н264 кодек декодируют на FHD разрешении а некоторые 4к и выше. Очень мало видео карт которые аппаратно VP9 декодируют и тд кодеки аппаратно.
По сути самый полезный это Waterfox потому что только в нём в браузере на движке лисы поддерживаются ВЫ ТОЛЬКО ВДУМАЙТЕСЬ - расширения из хрома. Больше не где такого нет
Как ты считаешь среднее значение цпю, у тебя идет максимальное значение условно 50, а минимальное 30, значит среднее будет 40, но по твоим расченам будет 45, как?
Как мне сказал мой друг(преподаватель в одном универе): "Если ты, будучи програмистом не умеешь пользоваться Linux, то даже не приходи учиться в спец. учреждения! "
@@evgeniybasharov4310 интересно мне так не говорили. Я объясню почему у меня десктопе стоит Linux. У меня по работе требовалось писать софт под Linux-сервера. У меня единственное оставалось из мира windows только Visual Studio Code. Я подумал нафиг мне винда и ее не много кривоватый wsl, вот и переехал на Manjaro Linux
Привет, все хорошо, но у тебя с последующим тестированием браузеров, у тебя фоном работают предыдущие браузеры надо было, после каждого тестирования перезагружать ноут ( если посмотреть ролик, то видно пои тестировании хромиум и Цент, фоном висит Эдж, при тестировании атом . оперы и последующих ,в фоне висит ЯБраузер)
SRWare Iron (64-Bit) и Colibri , при работе с настройками, самое лёгкое что может быть, почти не весомые, где настройки можно так крутануть, что некоторые страницы будут открыты на половину, без мишуры и мусора.. Имхо.
Пользователям слабых ПК надо Linux, который в отличии от Виндовс имеет "ленивые" кеш и виртуальную память, ОЗУ пусть бы и медленного, но в очень большом объёме как условие практической реализации преимущества Linux, а так же насколько возможно большой монитор, чтобы не было необходимости часто прокрутивать вебстраницы и переключатся между окнами.
хром при 20+ открытых вкладках потребляет 4+ гб. при этом, чем больше открыто вкладок, тем сильнее тупит браузер. опытным путем выяснил, что для комфортной работе в хроме нужно минимум 16 гб озу
@@evgeniybasharov4310 Сейчас уже 32 гига и 8 ядер стандарт приходит а не 16 гиг. Если игры требуют по 10-12 гиг видео оперативки а обычной 20+ гигов. Да и винда 11 объявили же что минимум 16 гиг в новом обновлении будет требования ну и соответственно на 16 гигах не посидишь.
@@alexs9607это че за игры у тебя такие, что 20 гб озу хавают? У меня киберпанк в 2к (длсс качество) на абсолютных ультрах с трассировкой пути и генерацией кадров (она видеопамять жрет) с открытым хромом с 15-ю вкладками в пике жрет 17 гб озу и 13 гб vram. Но это прям очень сложная сцена, один раз такое выдел за всю игру. Обычно держится 14,5 и 11,5 (с потолком в 16 и 12,5)
Интересные результаты хромиума и файрфокса. Единственный вариант использования хромиума - на линуксе, так как там не всегда можно установить гугл хром.Ни по памяти, ни по процессору плюсов нет. Даже кодеки видео могут отсутствовать, это от сборки(сайта) зависит, я недавно запускал официальную сборку и она не поддерживала h264 mp4 на ютубе, не говоря уже о том, что синхронизацию с гуглом в последних версиях отрубили.
на опере с 2005 года , наплевать на скорость отрисовки и загрузки - удобство превыше всего , на озу и проц - тоже не актуально - на слабом железе любой браузер загнется , тут вопросы больше не к браузерам , а к владельцам сайтов , когда главная больше сотни мегабайт , тут любой браузер призадумается - особенно бесит то - что сначала грузятся баннеры , потом основная страница - adblock спасает канеш , но не везде
Видос интересный. Но слава богу для меня больше не актуальный. Помню что я каждый день смотрел сравнения браузеров, устанавливал кастрированную винду (дело даже доходило до линукса). Ну и так год за годом с 2013 до 2024 года когда я пересел с картошки на настоящего зверя, имею в виду ПК конечно :) Кому интересно вот характеристики ПК до и после пк 2013 года: CPU; A10-5800K 4x4 3.9Ghz TDP 95w GPU; AMD Radeon HD 7790 1GB TDP 120w RAM; 8GB (4+4) DDR3 1600Mhz 11-11-11 ROM; 1TB HDD, 500GB SATA2 SSD тек. пк: CPU; Ryzen 5 5600 6x12 OC 5050Mhz TDP 150w GPU; NVIDIA GeForce RTX 4070 Super TDP 220w RAM; 64GB (16+16+16+16) DDR4 3600Mhz 16-20-20 ROM; 2TB HDD RAID 0 (1TB+1TB), 1TB SSD SATA3 RAID 0 (500GB+500GB), 500GB SSD M.2 PCIe 4.0
сравнил хром с хромом, с хромом с хромом с хромом с хромом с хромом с хромом с хромом с хромом с хромом с firefoxом с firefoxом с хромом и когда уже сравнение скинов в cs go
Ну кстати да, в браузере самое важное это скорость работы, функциональность и удобство использования. Ну типа любой ПК дороже 50k(новое железо) не будет иметь проблем с работой браузера.
@@evgeniybasharov4310 да даже если и будет, то 2 лишние вкладки весь выигрыш съедят, лучше взять больше озу или видеокарту с поддержкой аппаратного ускорения ютубовских кодеков для старого пк, который процессором еле тянет просто видео
@@evgeniybasharov4310 ну хз, у меня вот 40+ вкладок открыто и все они используются в течении дня и закрывать их неудобно, что бы лазить в закладки и открывать оттуда
Когда я скачал браузер Atom, потому что мой ноут живой но §ука не живой, плюсы браузера ну для меня это удобный интерфейс, оптимизация и для работ просто шик.
Windows 8 ближе к Windows 10, чем к Windows 7. У них одинаковые драйвера, приложения. Она менее стабильна, и является недопиленной десяткой, но поддержка должна быть такой же.
2:29 И? Лучше не обновляемый браузер чем обновляемый со скатывающимся дизайном к уровню "всё округлить, ведь маленько скруглить это прошлый век". 3:22 С какого момента Атом стал браузером, тем более востребованным. 3:25 Гыыы, Vivalli. 4:22 А запилить не багованый Yandex Go не пробовали, ну или оптимизированный софт не нагружающий твой смарт и не багующийся вроде Yandex Music. 8:31 Flash не умеет в 3D, только в 2.5D. 8:35 Она на Unity, врятли на HTML, ах да на подобных сайтах используется эмулятор Flash ни кто не будет переписывать игры под новый стандарт, да и на HTML игры никто особо не пишет эпоха прошла. 9:25 Я и не знал что стартовая страница браузера может быть пустой, хотя странно почему ярлычки сайтов и впринцыпе поиск присутствует с лого компани она же пустая. 20:07 Лещенко сказал бы о его безопасности.
В Цент браузере некоторые очень полезные приложения из хромовского магазина не устанавливаются !!! В остальном за Цент согласен, у самого стоит такой одним из трёх (Цент, Тесла и Хром) не считая Эдж которого в моей Вин 11 вообще нет )))
Опера гх очень нагружает изза своего интерфейса. особенно если ты кастомную тему поставишь. У меня 3 гб например опера гх жрала на домашней страницы изза кастомной темы. Если опры мало то лучше не ставте темы кастомные
Мне нравиться Vivaldi (приемник Opera) потому что в нём можно создавать визуальные вкладки бесконечно на экспресс-панели в других такого не видел (ну кроме Opera и Opera GX), ну ещё некоторые фишки этого браузера нравятся
У firefox проблема с загрузой видео на любой сайт (можете сами проверить сравнив скорость загрузки видео на ютуб например. В хроме это в 6 раз выше пока firefox будет видео грузить еле еле)
Мне абсолютно все равно сколько браузер потребляет оперативной памяти. Мне не жалко. В квитанции за квартиру нет пункта - за потребление оперативной памяти.
@@evgeniybasharov4310 якобы слабые ПК обычно просто не поддерживают новые кодеки видео, поэтому насыщенные видео современные сайты обрабатываются на проце и грузят его ещё больше. Решается или принудительным mp4/avc или любой видюхой с аппаратным ускорением vp8 или лучше av1
слабый пк - это очень растяжение понятие и год от года разброс всё сильнее. У меня 9 лет назад было DDR3 16 ГБ i5 4570 и кому-то ведь до сих пор будет хватать и мечтать о таком. Почти собрал другой сетап, а на старом компе сейчас под 70% ОЗУ забито чисто qbittorent с 1800 заданиями где около 23 ТБ контента на раздачу. И до 40% процессора Скоро разработчики приложений и поддержку вин 10 будут сворачивать вслед за самой ОС Монтаж классный, современный
Спасибо!) Для меня слабый ПК это все что меньше 8гб ОЗУ и 4х ядерного Core i5. Я сам таким пользуюсь на работе и это уже минимум. С сложных задачах типо монтажа видео уже чувствуется нехватка оперативной памяти, и это при том что я монтирую в очень оптимизированном видеоредакторе. По хорошему уже нудно минимум иметь 16гб ОЗУ для комфортной работы. )) Ну для работы с браузером и Фигмой 8гб для Windows 10 пока хватает))
@@clickswipe блин, всё время бесит когда люди пишут про проц производительностью скольки то ядерный i-какой-то, 4-ядерные процы могут очень сильно отличаться по производительности из-за разных архитектур (мой atom x5 в планшете с виндой браузер еле переваривает, а r3 3100 в моём компе и браузер с миллионом вкладок и игрульки нормально играются в этот момент), да и i5 первых поколений и текущих очень сильно отличаются, понятно что так пишут чтобы меньше писать, не вдаваться в подробности, не тратить время, но это чёрт возми ОЧЕНЬ сильно размывает границы производительности системы
Ну насчет оперы гх в отличии от всех браузеров там можно ограничить обьем занимаемого места на процессере и также ОзУ и у меня стоит ограничение и все норм работает
Я пользую Brave и Google Chrome ... Причём именно Brave на 1м месте т.к. блокирует рекламму везде где только она есть! И не скрою что именно с Brave браузера я ютуб и смотрю!
@@clickswipe как смотреть 720р, если самые популярные моники 1080р и 1440р. У меня фул хд комп десятых годов уже тянул, что говорить про современные или около того
*@klimshtern4987* Вы не учитываете старые ноутбуки на поздних «Core 2 Duo» (начиная с T8100) с 4-8 ГБ ОЗУ и встроенной видеографикой «Intel GMA X3100» на 384 МБ, которые смогут отобразить рабочий стол и систему в 1080p, но видеоролики там могут поддерживаться в качестве не выше 720p, причём 50-60-кадровые видео в любом качестве идут на них с рывками и тормозами и не могут адекватно воспроизводиться. При этом, после SSD и установки 8 ГБ ОЗУ они вполне прилично работают, правда виртуалки с Windows 10 / 11 они уже не потянут из-за медленного процессора и видеоролики будут также тормозить, так как они зависят от мощной игровой видеопамяти. Кстати, у дзена крайне неоптимизированный видеопроигрыватель, так как он работает с запинками, поэтому через расширение была извлечена ссылка и просмотр видео проводился в MPC-HC.
@@cruzadern ну раскажи , как отключить 5 алис из процессов , которые остались после запуска и закрытия яндекс браузера, непонятно что делающих и жрущие ресурсы? или слился нахер.
В opera gx можно настроить потребления оперативы и проца так что сравнивать opera gx с другими браузерами бессмысленно он может больше чем другие браузеры жрать оперативу и проц или меньше нужно просто выставить потребления opera gx.
ну выставишь ты бл оперативку и что с того?? включи бл плейлист какой то на ютубе и ляжет твой сраный opera gx спустя минут 10. это лишь маркетинговое гоvno. тут все завист от оптимизации самого браузера.
Фиговый тест, железо для теста стоило взять по мощнее, что бы упора не было и записывать график нагрузки на проц, а не глазками пытаться увидеть средний.
На восьмёрке уже хромятина орёт про переход на более свежую операционку, благо эту строчку можно убрать легко и просто, имея под рукой всего один файл для запуска ))
Давно пересел на лису, ибо в отличие от других браузеров, я ни разу не встречал в ней, чтобы вкладка "не отвечала" или чтобы она просто так упала и это при изобилии ОЗУ. А кастомизация и возможности - выше крыши. Еще будто шрифты и отображение всего не такое шакальное, как на хромовских браузерах, что тоже радует, но заметил это только когда спустя года зашел в хром, сразу этого заметно не было.
Ой чувак, переделывать тебе😂. Некоторые браузеры поднимают сторонние процессы которые на прямую не относятся к браузеру и в статистику не попадают + Хавание оперативки на самом деле уже не такой показатель, тк уже ютуб сам по себе много ест и пора бы поставить по больше, а не мелочится. Вопрос в первую очередь в отзывчивости, на сколько быстро сайт выйдет из буфера в оперативу, тоесть мы измеряем время, а не потребление. Также загрузка во время игры. Расскажу секрет, но малая загрузка это плохо, тк задействуются не все мощности железа браузером, однако не значит что он может быть быстрее, простои диспетчер задач выдает за полезную работу, поэтому надо смотреть на соотношение загруженности и производительности
Атом для развлечений, Хром для работы, Хромиум, чтобы был. У мамы Опера. А вот Яндекс в мусорном ведре - эта ересь работает в фоновом режиме и грузит оперативку, как при полной работе, я удалил эту ерунду.
@@akatosh9298 я начал использовать его еще версии, когда логотип был похож на Хром, только в цвете красно-оранжевый. Проверьте процессы, из-за интеграции Алисы - фоновые процессы продолжают работать при закрытии браузера.
Сравнение браузеров по факту выглядит так. Хром против хрома против хрома, против хрома, против хрома, проиив хрома, против хрома, против фаерфокс, против хрома
Опера тоже на chromium ядре
Так что глобально тут хром против фаерфокса
А почему забыли про браузер Slimjet? По сути тот же хром, но достаточно популярный и без лишнего мусора.
@@ねことき опера на блинк
@@ねことき извеняюсь, посмотрел изменил коммент
по правде говоря, мы профукали тот момент когда интернет превратился из всемирной паутины в чёртов бенчмарк с кучей шпионских и не очень джава скриптов и сверхнеоптимизироваными сервисами. Мне кажется уместно было бы сравнивать даже не столько браузеры между собой, сколько различные версии одного и того же сайта (если бы была возожность конечно же) - типа, дзен для слабого ПК, где есть необходимый минимум, пускай и с жертвами например в виде более легковесного дизайна скажем и уменьшения функционала и его максимальной версией (нынешней). С ютубом похожая обстановка, для старого железа лучше всего менять кодеки, а в идеале, использовать какой нить smtube или freetube, которые оптимизированы существенно лучше чем браузерная версия сайта.
Железо стало дешевле, а время програмиста дороже, качество кода стало хуже потому что никому нахрен не сдался оптимихирлванный код, это бешенное бабло, чтобы переписать ютуб эффективнее, намного дешевле закупить серверов.
@@DRedGuia я полностью согласен с каждым предложением, но всё это не отменяет того факта что в конечном итоге проигрывает от этого потребитель, которому зачастую даже на сильном железе приходится терпеть перегруженную веб дичь. Наверное это субъективщина, но современный web без адблокера практически не юзабелен. У ютуба есть легковесные альтернативы, но зачастую имеют сильно урезают функционал (тут надо спасибо гуглу сказать справедливости ради, который значительно преуспел в том чтобы бороться с независимыми проектами) либо нетривиальные в настройке и обыватель так заморачиваться не станет.
К сожалению сравнить разные версии браузеров практически невозможно, ведь многие из них имеют автообновление, а старые версии уже не могут запускать те или иные сайты
Я когда-то покупал 100-500 мб для интернета, чтобы поискать нужную информацию. Хватало на 30 минут или 3 часа работы. Сейчас эти 100 мб улетают в миг от пустого поисковика Яндекс. Текст и реклама стали в 4К разрешении в 60 FPS, но производительностью не пахнет, по сравнению с тогдашними железками. Потому что "мультимедия" старается выжать весь сок с этих железок. А не выжимала бы, то производительность нынешних систем была космической - без всяких подтупливаний и подтормаживаний.
Мой самый первый интернет это был диалап модем который издает интересные звуки) работал он по карточкам, и у него была поминутная тарификация, поэтому когда загружалась статья, модем выключали чтобы экономить минуты))
Когда после него появился USB модем мегафон со своими 300мб это уже прям была роскошь! Работал он не много быстрее диалапа потому что в нашем городе ещё не было тогда 3G, но я кайфлвал от того что могу найти инфу на любой вопрос и часто читал Википедию!))
Потом появился АДСЛ со скоростью 1 мегабит и я не мог поверить в то что фильмы можно вот так просто смотреть онлайн а не на дисках!) Причем компьютера с олночдерным пентиум 4 и 384 мб ОЗУ хватало и для простого серфинга и для просмотра фильмов или видео на Ютубе) даже игры в одноклассниках работали!))
@@clickswipeя не настолько стар конечно, но у меня тоже был диал ап модем, только более нового поколения, он уже не издавал звуков, и работал быстрее. Могу лишь сказать что раньше, этого более чем хватало, а сейчас этого совсем не хватает.
Да братан, к сожелению ты прав, сейчас многие стали забивать на производительно, стабильность и оптимизацию не только в браузерах, но и других программах и даже приложения на смартфоны. Раньше с этим прям боролись, и приложения весели меньше, и функций было столько же. Сейчас говнокодят программы, которые на старом железе не идут, типа хочешь чтобы все работало - покупай мощный ПК (
ребят у вас пароноя
Ох, к сожалению это так и есть..
Оценку занимаемого количества ОЗУ справедливее делать через process explorer, т.к диспетчер задач показывает не корректную информацию.
Учту на будущее)
@@clickswipe Посмотри Thorium Browser
Возможно, но колличество занимаемых мегабайт он то показывает))
в памяти остаются процессы от открытия предыдущих браузеров поэтому после каждого надо перезагружать компьютер... это и видно с каждым новым браузером цифры примерно растут
@@nongrata4803 бред
Поддержим ОгнеЛиса ✊🔥 В отличии от других браузеров у них свой движок! А это очень важно! Допускать чтобы хромиум стал монополистом нельзя. Монополия - это всегда плохо. Обязательно должна быть конкуренция ☝
Все тут пишут про использование нескольких браузеров....
Ну так вот, я использвую Edge как основной браузер ДЛЯ ВСЕГО, а Chrome использую для... просмотра 18+ контента. Это реально очень удобно.
я как то недавно пробовал Сиа монкей самый лайт. ютубчик тормозил.
по факту, Еджи, самый шустрый и адекватный, чем супер пупер легкие ):)
Я использую несколько браузеров (около 4), потому-что очень удобно разделять задачи не только по вкладкам и группам, но и по браузерам на самом деле! Из того, что тут не было упомянуто, наряду с фигурирующими в видео, я использую LibreWolf
cent browser лучший
Использую Хром (обычно) + Яндекс (банки, госуслуги) + Эдж (иногда) + Брейв (для запрещенки в связке с ВПН). Ждем обзора фишек браузеров. Наверняка привычные браузеры содержат много сюрпризов)
Да, тоже пришёл к использованию нескольких браузеров, т.к. очень удобно их распределять по задачам.
@@doctornauk3037
Меня Яндекс задолбал по другим причинам, Opera лезет в автозагрузку, раздражает, но убираю это в настройках.
А что насчёт браузера Samsung Internet?
Brave лучший
Фаерфокс норм
Все остальное шлак,мое мнение
Яндекс вообще кусок хуеты
Минус браузеров на хроме то что на страницах где надо много листать (например шорты или ленту поиска в вк) он начинает тормозить. И тут не в проце или в видюхе дело тут уже что то в самом blink не так ибо в firefox таких проблем нет.
Спасибо за наводку😊 А то думал с проблема с железом ноутбука 👍
Если открыть в приватном режиме, то можно листать вечно.
Сейчас пользуюсь Edge, а раньше Firefox. Пофиг на память и жор процессора. И того и другого в избытке. 50 открытых вкладок не держу. Ноутбуком не пользуюсь. Главное скорость и стабильность. Yandex под майорней, из-за принципа не пользуюсь. Firefox стал медленным, особенно в видео. Edge как Chrome, но только лучше интегрирован в Windows и интерфейс как у Firefox, если его настроить, который мне больше всего нравится, со строкой меню вверху.
По поводу ютуб и тп видео хостингов. Видео крутит видеокарта + процессор. На рутуб используют Н264 кодек,ютую Н264 и VP9 кодеки. Если видео карта не умеет декодировать аппаратно эти форматы то всё ложится на процессор. Так что если хотите смотреть видео без тормозов в хорошем разрешении то смотрите тех данные видеокарты. Некоторые Н264 кодек декодируют на FHD разрешении а некоторые 4к и выше. Очень мало видео карт которые аппаратно VP9 декодируют и тд кодеки аппаратно.
Я из секты Firefox
Я тоже
Я из секты браузера который я написал сам
@xui_ что за браузер такой?)
@@clickswipe Я его сам написал
По сути самый полезный это Waterfox потому что только в нём в браузере на движке лисы поддерживаются ВЫ ТОЛЬКО ВДУМАЙТЕСЬ - расширения из хрома. Больше не где такого нет
@vomisa_clips > на движке лисы
Тебя не смутило ?
> десктопные расширения в Edge
Нахрена мне эта жрущая хрень если есть kiwi ?
@vomisa_clips оо не знал о такой возможности Edge на андроид, нужно это проверить!))
Хорошо, спасибо!) Значит сам позже погуглю))
Как ты считаешь среднее значение цпю, у тебя идет максимальное значение условно 50, а минимальное 30, значит среднее будет 40, но по твоим расченам будет 45, как?
Урааааааа я нашел человека который это ЗДЕЛАЛ за меня 🎉
Мне многооконность нужна, по этому я использую Вивальди.. Да, и дополнительные антиблоки ставить не нужно!
"А кто-то продолжает использовать windows 7". А кто-то вообще сидит на Linux
В мухасрансках всяких ещё хватает
Как мне сказал мой друг(преподаватель в одном универе): "Если ты, будучи програмистом не умеешь пользоваться Linux, то даже не приходи учиться в спец. учреждения! "
@@evgeniybasharov4310 интересно мне так не говорили. Я объясню почему у меня десктопе стоит Linux. У меня по работе требовалось писать софт под Linux-сервера. У меня единственное оставалось из мира windows только Visual Studio Code. Я подумал нафиг мне винда и ее не много кривоватый wsl, вот и переехал на Manjaro Linux
ранее я думал, что хромиум жрет меньше хрома, но посмотрев это видео и узнав, все стало ясно. горжусь тем что пользуюсь хромом. пишу с fedora 40
Привет, все хорошо, но у тебя с последующим тестированием браузеров, у тебя фоном работают предыдущие браузеры надо было, после каждого тестирования перезагружать ноут ( если посмотреть ролик, то видно пои тестировании хромиум и Цент, фоном висит Эдж, при тестировании атом . оперы и последующих ,в фоне висит ЯБраузер)
Tor
SRWare Iron (64-Bit) и Colibri , при работе с настройками, самое лёгкое что может быть, почти не весомые, где настройки можно так крутануть, что некоторые страницы будут открыты на половину, без мишуры и мусора.. Имхо.
А под XP-ишку, не хочешь проверить 😅
Мозила в последнее время жрёт за семерых.А раньше летал.
Не знаю на счёт оптимизации, но пользуюсь Яндекс Браузером из-за удобства
Сразу мотайте на 5:20, чтобы не слушать пустую болтовню.😊
*Интересное сравнение браузеров...*
Пользователям слабых ПК надо Linux, который в отличии от Виндовс имеет "ленивые" кеш и виртуальную память, ОЗУ пусть бы и медленного, но в очень большом объёме как условие практической реализации преимущества Linux, а так же насколько возможно большой монитор, чтобы не было необходимости часто прокрутивать вебстраницы и переключатся между окнами.
А еще на линуксе есть самый маложрущий браузер lynks
@@АндрейСукалин ну а вот предлагать lynx как основной браузер уже троллинг
хром при 20+ открытых вкладках потребляет 4+ гб. при этом, чем больше открыто вкладок, тем сильнее тупит браузер. опытным путем выяснил, что для комфортной работе в хроме нужно минимум 16 гб озу
Эммм, сейчас 16гб это стандарт, и выяснили это люди ещë года 2 назад.
@@evgeniybasharov4310 так это только для хрома и не всего 16, а только хрому
@@evgeniybasharov4310 Сейчас уже 32 гига и 8 ядер стандарт приходит а не 16 гиг. Если игры требуют по 10-12 гиг видео оперативки а обычной 20+ гигов. Да и винда 11 объявили же что минимум 16 гиг в новом обновлении будет требования ну и соответственно на 16 гигах не посидишь.
@@alexs9607 хахахаха
Видео-оперативка.
32гб нужно лишь людям с 4070 и выше. А людям играющим в мультиплеерный мусор не нужно более 16.
@@alexs9607это че за игры у тебя такие, что 20 гб озу хавают? У меня киберпанк в 2к (длсс качество) на абсолютных ультрах с трассировкой пути и генерацией кадров (она видеопамять жрет) с открытым хромом с 15-ю вкладками в пике жрет 17 гб озу и 13 гб vram. Но это прям очень сложная сцена, один раз такое выдел за всю игру. Обычно держится 14,5 и 11,5 (с потолком в 16 и 12,5)
Интересные результаты хромиума и файрфокса. Единственный вариант использования хромиума - на линуксе, так как там не всегда можно установить гугл хром.Ни по памяти, ни по процессору плюсов нет. Даже кодеки видео могут отсутствовать, это от сборки(сайта) зависит, я недавно запускал официальную сборку и она не поддерживала h264 mp4 на ютубе, не говоря уже о том, что синхронизацию с гуглом в последних версиях отрубили.
Ну он типо свободный от Гугла для гуглофобов) для остальных в чистом хроме действительно мало приемуществ
на опере с 2005 года , наплевать на скорость отрисовки и загрузки - удобство превыше всего , на озу и проц - тоже не актуально - на слабом железе любой браузер загнется , тут вопросы больше не к браузерам , а к владельцам сайтов , когда главная больше сотни мегабайт , тут любой браузер призадумается - особенно бесит то - что сначала грузятся баннеры , потом основная страница - adblock спасает канеш , но не везде
Видос интересный. Но слава богу для меня больше не актуальный. Помню что я каждый день смотрел сравнения браузеров, устанавливал кастрированную винду (дело даже доходило до линукса). Ну и так год за годом с 2013 до 2024 года когда я пересел с картошки на настоящего зверя, имею в виду ПК конечно :)
Кому интересно вот характеристики ПК до и после
пк 2013 года:
CPU; A10-5800K 4x4 3.9Ghz TDP 95w
GPU; AMD Radeon HD 7790 1GB TDP 120w
RAM; 8GB (4+4) DDR3 1600Mhz 11-11-11
ROM; 1TB HDD, 500GB SATA2 SSD
тек. пк:
CPU; Ryzen 5 5600 6x12 OC 5050Mhz TDP 150w
GPU; NVIDIA GeForce RTX 4070 Super TDP 220w
RAM; 64GB (16+16+16+16) DDR4 3600Mhz 16-20-20
ROM; 2TB HDD RAID 0 (1TB+1TB), 1TB SSD SATA3 RAID 0 (500GB+500GB), 500GB SSD M.2 PCIe 4.0
сравнил хром с хромом, с хромом с хромом с хромом с хромом с хромом с хромом с хромом с хромом с хромом с firefoxом с firefoxом с хромом
и когда уже сравнение скинов в cs go
😂😂😂
Хром хрому рознь, а в CS не играю ))
скины уже надо сравнивать не в cs:go, а в cs2
Круто 🎉
Спасибо, получилось очень интересно
Атом лучший браузер
Mypal который поддерживает всё и всех от Windows XP 32-bit SP-3 до Windows 11
Не вижу причин заморачиваться расходом ОЗУ и нагрузкой ЦПУ на современных браузерах
Ну кстати да, в браузере самое важное это скорость работы, функциональность и удобство использования.
Ну типа любой ПК дороже 50k(новое железо) не будет иметь проблем с работой браузера.
@@evgeniybasharov4310 да даже если и будет, то 2 лишние вкладки весь выигрыш съедят, лучше взять больше озу или видеокарту с поддержкой аппаратного ускорения ютубовских кодеков для старого пк, который процессором еле тянет просто видео
@@evgeniybasharov4310 ну хз, у меня вот 40+ вкладок открыто и все они используются в течении дня и закрывать их неудобно, что бы лазить в закладки и открывать оттуда
Когда я скачал браузер Atom, потому что мой ноут живой но §ука не живой, плюсы браузера ну для меня это удобный интерфейс, оптимизация и для работ просто шик.
Windows 8 ближе к Windows 10, чем к Windows 7. У них одинаковые драйвера, приложения. Она менее стабильна, и является недопиленной десяткой, но поддержка должна быть такой же.
Maxthon браузер есть, он тоже на хромиуме. Говняный но однопоточный проц(атлон нео к2 и 1gb озу) его норм переварил
Что здесь можно узнать?
2:29 И?
Лучше не обновляемый браузер чем обновляемый со скатывающимся дизайном к уровню "всё округлить, ведь маленько скруглить это прошлый век".
3:22 С какого момента Атом стал браузером, тем более востребованным.
3:25 Гыыы, Vivalli.
4:22 А запилить не багованый Yandex Go не пробовали, ну или оптимизированный софт не нагружающий твой смарт и не багующийся вроде Yandex Music.
8:31 Flash не умеет в 3D, только в 2.5D.
8:35 Она на Unity, врятли на HTML, ах да на подобных сайтах используется эмулятор Flash ни кто не будет переписывать игры под новый стандарт, да и на HTML игры никто особо не пишет эпоха прошла.
9:25 Я и не знал что стартовая страница браузера может быть пустой, хотя странно почему ярлычки сайтов и впринцыпе поиск присутствует с лого компани она же пустая.
20:07 Лещенко сказал бы о его безопасности.
Автор даже не знает алгоритм тестирования браузеров. обычный колхозник
В Цент браузере некоторые очень полезные приложения из хромовского магазина не устанавливаются !!! В остальном за Цент согласен, у самого стоит такой одним из трёх (Цент, Тесла и Хром) не считая Эдж которого в моей Вин 11 вообще нет )))
Я лично пользуюсь Вивальди. Хороший браузер
Репутацию хреновую имеют ВСЕ браузеры не по лицензии GPL (если вы понимаете о чём я), да и те грешны.
Опера гх очень нагружает изза своего интерфейса. особенно если ты кастомную тему поставишь. У меня 3 гб например опера гх жрала на домашней страницы изза кастомной темы. Если опры мало то лучше не ставте темы кастомные
Windows 7 x64 bit тянет Google chrome
Опера на винд 7 , мне нравятся панель закладок и в вивальди она есть, ну еще макстоне
Supermium не хватает. Аж угол по этому пустой был 😅
Мне нравиться Vivaldi (приемник Opera) потому что в нём можно создавать визуальные вкладки бесконечно на экспресс-панели в других такого не видел (ну кроме Opera и Opera GX), ну ещё некоторые фишки этого браузера нравятся
Ты чё гонишь что ли? Виндоус 7 и Виндоус 8 это абсолютно разные версии и движки!
Попробуй добавлять поменьше пафоса в речь - и норот к тебе потянется...
У firefox проблема с загрузой видео на любой сайт (можете сами проверить сравнив скорость загрузки видео на ютуб например. В хроме это в 6 раз выше пока firefox будет видео грузить еле еле)
люблю лису хоть и знаю что она жрёт в 2-3 раза больше озу чем хромиумы)
у меня она вообще по 6-8 гигов иногда ела
😂😂😂😂😂 У меня firefox кушает более 7,5 гигабайт оперативки. Кофигурация лептопа ведиха 4060, проц i7 13620h ,32гбит.
Огооо, вот это мощь! 😁👍
сочуствую человеку с 4 гигабайтами оперативы)))
сравнение даже представленного странного набора некорректное. Бросил смотреть на 11й минуте. Бесполезно потратил время
Ну надоже интерьер изменил? 😊 . А так отлично проведена работа. Было интересно .
Мне абсолютно все равно сколько браузер потребляет оперативной памяти. Мне не жалко. В квитанции за квартиру нет пункта - за потребление оперативной памяти.
Ну это может иметь смысл для слабых ПК с 16гб оперативки.
Но в целом да, полностью согласен.
@@evgeniybasharov4310 якобы слабые ПК обычно просто не поддерживают новые кодеки видео, поэтому насыщенные видео современные сайты обрабатываются на проце и грузят его ещё больше. Решается или принудительным mp4/avc или любой видюхой с аппаратным ускорением vp8 или лучше av1
С каких пор комп с 16 Gb RAM считается слабым? Только вчера просили помочь с ЭЦП. Так там на ноуте 4Gb оперативы. Ничего, люди работают как то.
„Iron” отсутствует. Сразу видно, ужасное видео.
Все браузеры были свежими? Иначе соавнение некорректное будет
слабый пк - это очень растяжение понятие и год от года разброс всё сильнее. У меня 9 лет назад было DDR3 16 ГБ i5 4570 и кому-то ведь до сих пор будет хватать и мечтать о таком. Почти собрал другой сетап, а на старом компе сейчас под 70% ОЗУ забито чисто qbittorent с 1800 заданиями где около 23 ТБ контента на раздачу. И до 40% процессора
Скоро разработчики приложений и поддержку вин 10 будут сворачивать вслед за самой ОС
Монтаж классный, современный
Спасибо!) Для меня слабый ПК это все что меньше 8гб ОЗУ и 4х ядерного Core i5. Я сам таким пользуюсь на работе и это уже минимум. С сложных задачах типо монтажа видео уже чувствуется нехватка оперативной памяти, и это при том что я монтирую в очень оптимизированном видеоредакторе. По хорошему уже нудно минимум иметь 16гб ОЗУ для комфортной работы. ))
Ну для работы с браузером и Фигмой 8гб для Windows 10 пока хватает))
@@clickswipe блин, всё время бесит когда люди пишут про проц производительностью скольки то ядерный i-какой-то, 4-ядерные процы могут очень сильно отличаться по производительности из-за разных архитектур (мой atom x5 в планшете с виндой браузер еле переваривает, а r3 3100 в моём компе и браузер с миллионом вкладок и игрульки нормально играются в этот момент), да и i5 первых поколений и текущих очень сильно отличаются, понятно что так пишут чтобы меньше писать, не вдаваться в подробности, не тратить время, но это чёрт возми ОЧЕНЬ сильно размывает границы производительности системы
Ну насчет оперы гх в отличии от всех браузеров там можно ограничить обьем занимаемого места на процессере и также ОзУ и у меня стоит ограничение и все норм работает
почему Брав а не Брейв ?
[breiv] - это пусть в англии так базарят, а видос не для их языка расчитан, потому норм
Я пользую Brave и Google Chrome ... Причём именно Brave на 1м месте т.к. блокирует рекламму везде где только она есть! И не скрою что именно с Brave браузера я ютуб и смотрю!
поставь в любой браузер ublock и о чудо ты не поверишь что случится
я то думал, что сейчас 2024 год и народное качество видео - 1080р :0
а оказывается, мы всё ещё в 2015 и это всё матрица
1080р это для мажоров!)))
С мобильника так вообще и 480р норм 😁
@@clickswipe как смотреть 720р, если самые популярные моники 1080р и 1440р. У меня фул хд комп десятых годов уже тянул, что говорить про современные или около того
@@clickswipe рофл засчитан)
Но 480р уже ниже уровня тик тока даже🙄🙄
*@klimshtern4987* Вы не учитываете старые ноутбуки на поздних «Core 2 Duo» (начиная с T8100) с 4-8 ГБ ОЗУ и встроенной видеографикой «Intel GMA X3100» на 384 МБ, которые смогут отобразить рабочий стол и систему в 1080p, но видеоролики там могут поддерживаться в качестве не выше 720p, причём 50-60-кадровые видео в любом качестве идут на них с рывками и тормозами и не могут адекватно воспроизводиться. При этом, после SSD и установки 8 ГБ ОЗУ они вполне прилично работают, правда виртуалки с Windows 10 / 11 они уже не потянут из-за медленного процессора и видеоролики будут также тормозить, так как они зависят от мощной игровой видеопамяти.
Кстати, у дзена крайне неоптимизированный видеопроигрыватель, так как он работает с запинками, поэтому через расширение была извлечена ссылка и просмотр видео проводился в MPC-HC.
Ты с какого года? 720р это в каком году был народный стандарт? Жесть... 1080 как минимум
Скажи это пользователям айфона)
ахаха от яндекса прилетело алис всяких))) да что бы я это говно поставил, да никогда.
Не понравилась часть браузера? Отключи её.
Мне кажется вы даже виндой пользоваться не умеете, если даже браузер настроить не в силах.
@@cruzadern ну раскажи , как отключить 5 алис из процессов , которые остались после запуска и закрытия яндекс браузера, непонятно что делающих и жрущие ресурсы? или слился нахер.
@@splaxa мда... Даже такое просто действие не может сделать...
В opera gx можно настроить потребления оперативы и проца так что сравнивать opera gx с другими браузерами бессмысленно он может больше чем другие браузеры жрать оперативу и проц или меньше нужно просто выставить потребления opera gx.
ну выставишь ты бл оперативку и что с того?? включи бл плейлист какой то на ютубе и ляжет твой сраный opera gx спустя минут 10.
это лишь маркетинговое гоvno. тут все завист от оптимизации самого браузера.
У меня на виртуалка на семёрке и я поставил там хром
А без клоунады слабо?
Firefox лучше
Использую оперу потому что там есть пространства удобно реализванные. Всем бы тау
Тоже
Я не знаю почему у тебя цент не заработал но у меня винда 10 про 32 бита и там цент нормально работает
Шедевровируталка
А где vivaldi? Что за обзор без топ браузер с кучей фич
18:25
Все же знают что лучший браузер всех времён это великий и непошатный Konqueror на KHTML
Самая эффективная связка это antix linux и браузер palemoon
Нужно попробовать Antix. Я его раньше пробовал в качестве Live CD но это было 6 лет назад.
@@clickswipe если его установить то он ещё легче
я так думаю, что у тебя все видео такого характера, то смысл на тебя подписываться?
Подписка это дело добровольное, никого не принуждаю.
K-meleon забыл
Обзор весьма относительный, ты не показал конкретных цифр: дропы кадров на ютубе, фпс в игре и т.п.
ЦентБраузер под Windows 7 - 32 работает отлично. Портативная версия.
Советую браузер Tesla заценить )) Во многом схож с гуг хромятиной )))
Яндекс в фоне ГЫГЫ
Цент топ из всех
Что Firefox, что хром, после просмотра десятков видео в ютубе сжирают всю память и комп начинает дико тормозить
Пользовался firefox, и ничего не поменялось
Фиговый тест, железо для теста стоило взять по мощнее, что бы упора не было и записывать график нагрузки на проц, а не глазками пытаться увидеть средний.
На восьмёрке уже хромятина орёт про переход на более свежую операционку, благо эту строчку можно убрать легко и просто, имея под рукой всего один файл для запуска ))
Давно пересел на лису, ибо в отличие от других браузеров, я ни разу не встречал в ней, чтобы вкладка "не отвечала" или чтобы она просто так упала и это при изобилии ОЗУ.
А кастомизация и возможности - выше крыши. Еще будто шрифты и отображение всего не такое шакальное, как на хромовских браузерах, что тоже радует, но заметил это только когда спустя года зашел в хром, сразу этого заметно не было.
Вы снова сделали ошибку, я заметил что браузер Microsoft Edge продолжала работать в фоне(это видно в диспетчере задач)
Ой чувак, переделывать тебе😂. Некоторые браузеры поднимают сторонние процессы которые на прямую не относятся к браузеру и в статистику не попадают + Хавание оперативки на самом деле уже не такой показатель, тк уже ютуб сам по себе много ест и пора бы поставить по больше, а не мелочится. Вопрос в первую очередь в отзывчивости, на сколько быстро сайт выйдет из буфера в оперативу, тоесть мы измеряем время, а не потребление. Также загрузка во время игры. Расскажу секрет, но малая загрузка это плохо, тк задействуются не все мощности железа браузером, однако не значит что он может быть быстрее, простои диспетчер задач выдает за полезную работу, поэтому надо смотреть на соотношение загруженности и производительности
Атом для развлечений, Хром для работы, Хромиум, чтобы был. У мамы Опера. А вот Яндекс в мусорном ведре - эта ересь работает в фоновом режиме и грузит оперативку, как при полной работе, я удалил эту ерунду.
Но можно ведь Яндекс вывести из фонового режима, а именно в настройках указать то, что ты не хочешь, чтобы Яндекс работал в фоновом режиме и всё.
@@hypervine все равно после обновы летало и я забил.
@@bOOOOkash, окей, понял тебя.
Про Яндекс какую-то херню пронес
@@akatosh9298 я начал использовать его еще версии, когда логотип был похож на Хром, только в цвете красно-оранжевый. Проверьте процессы, из-за интеграции Алисы - фоновые процессы продолжают работать при закрытии браузера.
Не досматривая ролик сразу отмечу, что под win 7- 64 прекрасно пашут и
опера и едж и даже аваст секьюр браузер))
Пользуюсь яндексом, полет нормальный
бесполезное видео, тестить надо без упора в проц, а то каждый раз когда браузер в игрульке "занимает" на самом деле он отжимает доступные ресурсы
проц стоило помощнее поставить, хотя бы какой-нибудь интел i5-i7 3-4 поколения
Что здесь можно писать?
Напиши каких животных ты любишь.