Niet aan beginnen is het beste advies wat ik geven kan. Er word zoveel onzin verkondigd over hoe lucratief het is. In beginsel woont een huiseigenaar gemiddeld 8 jaar in de koopwoning. Dan kan geen enkele investering uit. Komt bij dat er enorm hoge kosten nodig zijn voor onderhoud, en je hogere tarieven betaald, omdat energie leverancier s zonnepaneelbezitters weren. 😊
Wat als je geheel van het Gas af gaat? Wat is dan het gemiddeld stroomverbruik van een gezin? Hoe stijgt het stroomverbruik voor elk kuub gas dat je dan niet meer verbruikt? Hoeveel panelen heb je dan nodig?
Dat moet betekend worden. Alleen de isolatie van iedere woning is al zo verschillend dat je dat niet zomaar kan zeggen met cijfers. Laat een warmteverliesberekening maken met actuele gegevens van uw woning en je weet hoeveel vermogen er nodig is om uw woning warm te maken en houden.
Ik neem aan dat je dan met een warmtepomp gaat verwarmen. Het jaarverbruik is dan in het gunstigste geval minstens het dubbele. Hou er wel rekening mee dat je enorm inleverd qua comfort. De installatie bedrijven zeggen wel dat hun warmtepomp zo stil is... Maar het blijft zwaar irritant. Verwarming met airco is helemaal niet te doen. Dan waai je de tent uit, en het lawaai is vreselijk
Je kan wel bouwkundig specialist zijn maar van energie opwekken en zonnepanelen heb je geen verstand dat begint al met het verhaal dat volt dus stroom is misschien verstandig om eerst eens wat verdieping te zoeken bij een elektromonteur en begin dan bij de wet van Ohm U=I x R of de afgeleide P = U x I zul je gelijk uitvinden dat volt en stroom niet hetzelfde zijn Was eigenlijk van plan om lid te worden van eigen huis nadat ik een woning had gekocht maar kwam er al snel achter dat het droevig gesteld is met het kennisniveau binnen deze stichting zeker als het gaat over verduurzaming
wek je meer op dan dat je gebruikt ga dan meer stroom verbruiken door bijvoorbeeld infraroodpanelen te nemen, voor stroom wat je teveel hebt opgewekt krijg je bijna niks, nu zo'n 10 cent per Kw. Verbruik je het zelf dan verwarm je dus met bijvoorbeeld infrarood voor 10 cent ipv de 40-60 cent die je nu betaalt. Terugleveren verlengt ook de terugverdientijd.
Ik mis de voorlichting dat de omvormers door de leverancier op afstand uitgezet kunnen worden. Komt daar nog uitleg over of mag je dit niet benoemen want dat zou wel eens klanten kunnen kosten.
Heel jammer dat je niet vermeld waar de stroom heen gaat nadat het op het net komt. Iedereen houdt op bij de melding dat je het aan het net levert. In het NOS achtuurjournaal van 13 november werd meermaals verteld dat je in de zomer stroom opwekt op een goedkoop moment en dat je het in de winter terug krijgt als de stroom duur is. Ook lector aan de Hanzehogeschool Martien Visser vertelde in dat journaal dit verhaal. Volgens de heer Bontenbal van het CDA kost dit energieleveranciers miljarden. Deze miljarden worden dan betaald door burgers zonder zonnepanelen. Maar als je hen dan vraagt:"Waar is de stroom in de tussentijd van zomer tot winter?" Zijn ze sprakeloos! Want het is niet waar en zelfs helemaal niet mogelijk. Stroom kun je niet leveren en dan later in de winter terugkrijgen. Het is een verhaal van de thuisbatterijenlobby om salderen zwart te maken. Alleen zonder salderen kun je thuisbatterijen verkopen en dan willen ze ook nog subsidie op die batterijen. Martien Visser gaf aan mij al per mail toe dat het helemaal niet mogelijk is. Er zijn nergens batterijen. Het is niet waar en Bontenbal geeft geen antwoord en de NOS reageert ook niet op mijn klacht dat ze fake nieuws verspreiden. De miljarden waar Bontenbal het over heeft is € 0,0 th-cam.com/video/oh0e5sVimN4/w-d-xo.html Stroom die je opwekt gaat allereerst naar je eigen huis en dan naar het stroomnetwerk en dan naar de eerste de beste afnemer van stroom. Dat zijn met maar 1 op de 5 huizen met zonnepanelen al snel je buren. Je buren betalen de volle prijs van bv. 45 cent en door salderen krijg je een tegoed van ongeveer 45 cent. Je buren in de straat betalen jouw salderen. Je levert stroom die op dat moment misschien maar 1 cent waard is en de buren betalen 45 cent aan hun leverancier. Leveranciers maken geen miljarden verlies wat Bontenbal beweerd, maar eerder miljarden winst op jouw stroom.
@@rqcg Het is niet mijn model, het is HET model zoals het NU werkt. Het is juist de NOS en Martien Visser die doen alsof de stroom in de winter een andere prijs heeft als die in de zomer. Maar je sluit een contract af voor een heel jaar en in de zomer en in de winter heeft het dezelfde prijs. Energieleveranciers kopen geen stroom van jou tegen een dynamisch tarief, zoals NOS en Martien Visser beweren. Jij krijgt het tarief voor de aan de buren geleverde stroom en die is hetzelfde voor een jaar. Je buren betalen voor jouw stroom hetzelfde als voor alle stroom die ze krijgen van hun leverancier en die is ook een heel jaar hetzelfde en dat is inclusief WINST voor hun leverancier. Leveranciers maken nooit verlies op stroom van daken van burgers en nooit verlies door salderen. Het verhaal van NOS en Martien Visser is gewoon van A tot Z gelogen. Stroom uit de zomer kun je niet in de winter terugleveren en leveranciers maken daarop dus geen verlies. H. Bontenbal stelde Kamervragen met dit onzinverhaal als achtergrond en stelde dat dit miljarden verlies betekend voor de leveranciers, maar het is een onzinverhaal. Vreemd dat de minister Rob Jetten serieus antwoord gaf op deze onzinnige vragen.
Gewoon alles zelf opmaken, dat is de bedoeling, wijk je daar van af dan ben je duurder uit. Heb je stroom over dan kun je dus de gas cv lager zetten en bijverwarmen met electriciteit.
Je stelling dat je buren jouw saldering betalen is volkomen onjuist Zij betalen gewoon volgens hun eigen contact ongeacht of de buurman wel of niet terug levert Even een voorbeeld Een twee onder 1 kap beide zonder zonnepanelen hebben beide hetzelfde energie contract Dus ze betalen precies dezelfde prijs Nu gaat 1 van de twee zonnepanelen plaatsen en wekt zoveel energie op dat hij netto meer opwekt en dus na salderen zelfs nog een vergoeding krijgt waar in dit verhaal verandert er iets voor de buurman die geen zonnepanelen heeft geplaatst die heeft nog steeds hetzelfde contract met dezelfde kosten hij betaald dus helemaal niets voor het salderen van de buurman Volkomen broodje aap verhaal
Een domme bedoeling, want wat jezelf niet gebruikt gaat het net op en dan in fracties van een seconden naar de eerste gebruiker van stroom op het net en dat zijn in een woonwijk al snel je buren. Als jij al je stroom gaat gebruiken of gaat opslaan, dan krijgen je buren niets meer en moeten weer stroom van een kolencentrale of een windmolen op zee. Burgers met zonnepanelen ONTLASTERN dus het net, zij en hun buren hoeven voor een deel geen stroom van ver.@@WvhKerkhof
Er wordt te snel gezegd "dak op het noorden, helaas geen zin voor opwekking ( bij de meeste sites wordt je eerst naar de ligging gevraagd en dan kon je niet verder wanneer je dak op her noorden ligt)" Dit is onzin. Het ligt er aan hoe schuin het dak is. Is de hellingshoek niet te groot dan levert dit voldoende op om de investering rendabel te maken.
Als je meer opweky dan je verbruikt, hoef je dan maandelijks €0 energie te betalen? Heb je nog een energieleverancier nodig? Krijg je maandelijks zelfs geld van de energieleverancier?
Gewoon informatief filmpje over de basis beginselen. Niets mis mee. Ik heb echt de wet van Ohm niet nodig , noch de reactie van een tweetal gefrustreerde reaguurders die meer baat bij medicatie dan bij zonnepanelen hebben.
Niet aan beginnen is het beste advies wat ik geven kan. Er word zoveel onzin verkondigd over hoe lucratief het is. In beginsel woont een huiseigenaar gemiddeld 8 jaar in de koopwoning. Dan kan geen enkele investering uit. Komt bij dat er enorm hoge kosten nodig zijn voor onderhoud, en je hogere tarieven betaald, omdat energie leverancier s zonnepaneelbezitters weren. 😊
Duidelijke uitleg. Nog steeds de beste investering die je kan doen!
Altijd leuk zo’n video! Informatief ook
Vraagje, welke panelen heb je nodig voor 60volt 48h accu's?
Wat als je geheel van het Gas af gaat? Wat is dan het gemiddeld stroomverbruik van een gezin? Hoe stijgt het stroomverbruik voor elk kuub gas dat je dan niet meer verbruikt? Hoeveel panelen heb je dan nodig?
Dat moet betekend worden. Alleen de isolatie van iedere woning is al zo verschillend dat je dat niet zomaar kan zeggen met cijfers. Laat een warmteverliesberekening maken met actuele gegevens van uw woning en je weet hoeveel vermogen er nodig is om uw woning warm te maken en houden.
Ik neem aan dat je dan met een warmtepomp gaat verwarmen. Het jaarverbruik is dan in het gunstigste geval minstens het dubbele. Hou er wel rekening mee dat je enorm inleverd qua comfort. De installatie bedrijven zeggen wel dat hun warmtepomp zo stil is... Maar het blijft zwaar irritant. Verwarming met airco is helemaal niet te doen. Dan waai je de tent uit, en het lawaai is vreselijk
Je kan wel bouwkundig specialist zijn maar van energie opwekken en zonnepanelen heb je geen verstand dat begint al met het verhaal dat volt dus stroom is misschien verstandig om eerst eens wat verdieping te zoeken bij een elektromonteur en begin dan bij de wet van Ohm U=I x R of de afgeleide P = U x I zul je gelijk uitvinden dat volt en stroom niet hetzelfde zijn
Was eigenlijk van plan om lid te worden van eigen huis nadat ik een woning had gekocht maar kwam er al snel achter dat het droevig gesteld is met het kennisniveau binnen deze stichting zeker als het gaat over verduurzaming
wek je meer op dan dat je gebruikt ga dan meer stroom verbruiken door bijvoorbeeld infraroodpanelen te nemen, voor stroom wat je teveel hebt opgewekt krijg je bijna niks, nu zo'n 10 cent per Kw. Verbruik je het zelf dan verwarm je dus met bijvoorbeeld infrarood voor 10 cent ipv de 40-60 cent die je nu betaalt. Terugleveren verlengt ook de terugverdientijd.
Ik mis de voorlichting dat de omvormers door de leverancier op afstand uitgezet kunnen worden.
Komt daar nog uitleg over of mag je dit niet benoemen want dat zou wel eens klanten kunnen kosten.
Heel jammer dat je niet vermeld waar de stroom heen gaat nadat het op het net komt. Iedereen houdt op bij de melding dat je het aan het net levert. In het NOS achtuurjournaal van 13 november werd meermaals verteld dat je in de zomer stroom opwekt op een goedkoop moment en dat je het in de winter terug krijgt als de stroom duur is. Ook lector aan de Hanzehogeschool Martien Visser vertelde in dat journaal dit verhaal. Volgens de heer Bontenbal van het CDA kost dit energieleveranciers miljarden. Deze miljarden worden dan betaald door burgers zonder zonnepanelen.
Maar als je hen dan vraagt:"Waar is de stroom in de tussentijd van zomer tot winter?" Zijn ze sprakeloos!
Want het is niet waar en zelfs helemaal niet mogelijk. Stroom kun je niet leveren en dan later in de winter terugkrijgen.
Het is een verhaal van de thuisbatterijenlobby om salderen zwart te maken. Alleen zonder salderen kun je thuisbatterijen verkopen en dan willen ze ook nog subsidie op die batterijen. Martien Visser gaf aan mij al per mail toe dat het helemaal niet mogelijk is. Er zijn nergens batterijen. Het is niet waar en Bontenbal geeft geen antwoord en de NOS reageert ook niet op mijn klacht dat ze fake nieuws verspreiden. De miljarden waar Bontenbal het over heeft is € 0,0
th-cam.com/video/oh0e5sVimN4/w-d-xo.html
Stroom die je opwekt gaat allereerst naar je eigen huis en dan naar het stroomnetwerk en dan naar de eerste de beste afnemer van stroom. Dat zijn met maar 1 op de 5 huizen met zonnepanelen al snel je buren. Je buren betalen de volle prijs van bv. 45 cent en door salderen krijg je een tegoed van ongeveer 45 cent. Je buren in de straat betalen jouw salderen.
Je levert stroom die op dat moment misschien maar 1 cent waard is en de buren betalen 45 cent aan hun leverancier. Leveranciers maken geen miljarden verlies wat Bontenbal beweerd, maar eerder miljarden winst op jouw stroom.
@@rqcg Het is niet mijn model, het is HET model zoals het NU werkt. Het is juist de NOS en Martien Visser die doen alsof de stroom in de winter een andere prijs heeft als die in de zomer. Maar je sluit een contract af voor een heel jaar en in de zomer en in de winter heeft het dezelfde prijs. Energieleveranciers kopen geen stroom van jou tegen een dynamisch tarief, zoals NOS en Martien Visser beweren. Jij krijgt het tarief voor de aan de buren geleverde stroom en die is hetzelfde voor een jaar. Je buren betalen voor jouw stroom hetzelfde als voor alle stroom die ze krijgen van hun leverancier en die is ook een heel jaar hetzelfde en dat is inclusief WINST voor hun leverancier. Leveranciers maken nooit verlies op stroom van daken van burgers en nooit verlies door salderen. Het verhaal van NOS en Martien Visser is gewoon van A tot Z gelogen. Stroom uit de zomer kun je niet in de winter terugleveren en leveranciers maken daarop dus geen verlies. H. Bontenbal stelde Kamervragen met dit onzinverhaal als achtergrond en stelde dat dit miljarden verlies betekend voor de leveranciers, maar het is een onzinverhaal. Vreemd dat de minister Rob Jetten serieus antwoord gaf op deze onzinnige vragen.
Gewoon alles zelf opmaken, dat is de bedoeling, wijk je daar van af dan ben je duurder uit. Heb je stroom over dan kun je dus de gas cv lager zetten en bijverwarmen met electriciteit.
Je stelling dat je buren jouw saldering betalen is volkomen onjuist
Zij betalen gewoon volgens hun eigen contact ongeacht of de buurman wel of niet terug levert
Even een voorbeeld
Een twee onder 1 kap beide zonder zonnepanelen hebben beide hetzelfde energie contract
Dus ze betalen precies dezelfde prijs
Nu gaat 1 van de twee zonnepanelen plaatsen en wekt zoveel energie op dat hij netto meer opwekt en dus na salderen zelfs nog een vergoeding krijgt waar in dit verhaal verandert er iets voor de buurman die geen zonnepanelen heeft geplaatst die heeft nog steeds hetzelfde contract met dezelfde kosten hij betaald dus helemaal niets voor het salderen van de buurman
Volkomen broodje aap verhaal
Een domme bedoeling, want wat jezelf niet gebruikt gaat het net op en dan in fracties van een seconden naar de eerste gebruiker van stroom op het net en dat zijn in een woonwijk al snel je buren. Als jij al je stroom gaat gebruiken of gaat opslaan, dan krijgen je buren niets meer en moeten weer stroom van een kolencentrale of een windmolen op zee. Burgers met zonnepanelen ONTLASTERN dus het net, zij en hun buren hoeven voor een deel geen stroom van ver.@@WvhKerkhof
Er wordt te snel gezegd "dak op het noorden, helaas geen zin voor opwekking ( bij de meeste sites wordt je eerst naar de ligging gevraagd en dan kon je niet verder wanneer je dak op her noorden ligt)" Dit is onzin. Het ligt er aan hoe schuin het dak is. Is de hellingshoek niet te groot dan levert dit voldoende op om de investering rendabel te maken.
Als je meer opweky dan je verbruikt, hoef je dan maandelijks €0 energie te betalen? Heb je nog een energieleverancier nodig? Krijg je maandelijks zelfs geld van de energieleverancier?
Gewoon informatief filmpje over de basis beginselen. Niets mis mee. Ik heb echt de wet van Ohm niet nodig , noch de reactie van een tweetal gefrustreerde reaguurders die meer baat bij medicatie dan bij zonnepanelen hebben.
luchtvervuilers
Neem nooit zonnepanelen,je wordt besodemieterd‼️