Playlist de Barbaridades históricas 👉th-cam.com/play/PL_6tPOwy-qYPAK6GEuh0EU_EGvQgvlUs-.html FUENTES: ABC Madrid, 24 de diciembre de 1935, pág. 25-28. Alía Miranda, Francisco. Julio de 1936. Conspiración y alzamiento contra la Segunda República. Crítica, 2011. Álvarez Tardío, Manuel, y Roberto Villa García. 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular. Espasa, 2017. Balfour, Sebastian. Abrazo mortal: De la guerra colonial a la Guerra Civil en España y Marruecos (1909-1939). Ediciones Península, 2018. Barciela López, Carlos, y Mª Inmaculada López Ortiz. "Una nación en crisis y dos economías enfrentadas: la historiografía económica de la Guerra Civil española." Studia Historica. Historia contemporánea 32 (2014): 197-224. Casanova, Julián, y Carlos Gil Andrés. Historia de España en el siglo XX. Ariel, 2009. Casanova, Julián. España partida en dos. Crítica, 2014. Casanova, Julián. The Spanish republic and civil war. Cambridge University Press, 2010. Casanova, Julián. Tierra de libertad: Cien años de anarquismo en España. Crítica, 2012. Cazorla, Antonio. "Franco: la violencia y la simplificación de España." Revista Universitaria de Historia Militar 7.13 (2018): 21-35. Corral, Pedro. Desertores: la Guerra Civil que nadie quiere contar. Debate, 2006. Dallin, Alexander, y F. I. Firsov. Dimitrov and Stalin: 1934-1943: letters from the Soviet archives. Yale University Press, 2000. De la Cueva Merino, Julio. "El asalto de los cielos: una perspectiva comparada para la violencia anticlerical española de 1936." Ayer (2012): 51-74. del Arco Blanco, Miguel Ángel, y Peter Anderson, editores. Franco's Famine: Malnutrition, Disease and Starvation in Post-civil War Spain. Bloomsbury Publishing, 2021. del Rey Reguillo, Fernando. "1936: Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular." Revista de estudios políticos 178 (2017): 191-196. Diario de sesiones del Congreso de los Diputados, 13 de octubre de 1931. Diario de sesiones del Congreso de los Diputados, 16 de junio de 1936. Dictamen de la Comisión sobre ilegitimidad de poderes actuantes en 18 de julio de 1936. Ministerio de Gobernación de España, 1939. Egito Léon, Ángeles. Memoria de la Segunda República: mito y realidad. Biblioteca Nueva, 2006. El Debate, 11 de abril de 1931. El Debate, 17 de octubre de 1933. El Debate, 24 de abril de 1934. El Socialista, 14 de enero de 1936. El Socialista, 14 de febrero de 1934. El Socialista, 21 de enero de 1936. Espinosa Maestre, Francisco et al. Violencia roja y azul: España, 1936-1950. Crítica, 2010. Espinosa Maestre, Francisco, y José María García Márquez. Por la religión y la patria: la iglesia y el golpe militar de julio de 1936. Crítica, 2014. Espinosa Maestre, Francisco. El fenómeno revisionista o los fantasmas de la derecha española (Sobre la matanza de Badajoz y la lucha en torno a la interpretación del pasado). Los libros del Oeste, 2005. Espinosa Maestre, Francisco. La columna de la muerte: El avance del ejército franquista de Sevilla a Badajoz. Crítica, 2017. Espinosa Maestre, Francisco. La justicia de Queipo. Crítica, 2005. Espinosa Maestre, Francisco. La primavera del Frente Popular: Los campesinos de Badajoz y el origen de la guerra civil (marzo-julio de 1936). Crítica, 2012. García-Funes, Juan Carlos. "Trabajo forzado dependiente del sistema concentracionario franquista: organización, cifras, lógicas y dinámicas." Segle XX: revista catalana d'història 1.15 (2022): 79-103. González Calleja, Eduardo, et al. La Segunda República española. Pasado & Presente, 2021. González Calleja, Eduardo, y Francisco Sánchez Pérez. “Revisando el revisionismo. A propósito del libro 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular.” Historia contemporánea 58 (2018): 851-881. González Calleja, Eduardo. "La violencia clerical y anticlerical en el primer bienio republicano en España." Ayer 113.1 (2019): 77-104. González Calleja, Eduardo. "La violencia y sus discursos: los límites de la «fascistización» de la derecha española durante el régimen de la Segunda República." Ayer (2008): 85-116. González Calleja, Eduardo. "Los discursos catastrofistas de los líderes de la derecha y la difusión del mito del «golpe de Estado comunista»." El Argonauta español 13 (2016). González Calleja, Eduardo. Cifras cruentas: las víctimas mortales de la violencia sociopolítica en la Segunda República española (1931-1936). Comares Historia, 2015. González Calleja, Eduardo. Contrarrevolucionarios: radicalización violenta de las derechas durante la Segunda República, 1931-1936. Alianza Editorial, 2011. González Calleja, Eduardo. En nombre de la autoridad. La defensa del orden público durante la Segunda República Española. Comares Historia, 2014. Graham, Helen. La república española en guerra (1936-1939). Debate, 2019. Herrerín López, Ángel. "El insurreccionalismo anarquista durante la II República." Bulletin d’Histoire Contemporaine de l’Espagne 51 (2017): 101-117. Jiménez Herrera, Fernando. Los comités madrileños en 1936. Un análisis microhistórico de la represión. 2017. Universidad Complutense de Madrid, tesis doctoral. Juliá, Santos, coordinador. Víctimas de la guerra civil. Temas de hoy, 1999. Juliá, Santos. La guerra civil española: de la Segunda República a la dictadura de Franco. Shackleton Books, 2019. La Nación, 21 de septiembre de 1933. La Parra López, Emilio, y Manuel Suárez Cortina. El anticlericalismo español contemporáneo. Biblioteca Nueva, 1998. Lafuente, Isaías. Esclavos por la patria. Editorial Planeta, 2018. Luz, 14 de febrero de 1934. Maria Thomàs, Joan. Los fascismos españoles. Ariel, 2019. Martí Bataller, Aurelio. "'Sin rupturas ni divorcios'. Modelos de estado y visiones de nación en el PSOE durante la Segunda." La Segona República. Cultures i projectes polítics. Congrés Internacional d'Història (2016): 1-17. Martín Rubio, Ángel David. "La persecución religiosa en España (1931-1939); una aportación sobre las cifras." Hispania sacra 53.107 (2001): 63-89. Martín-Ceña, Pablo, y Elena Martínez Ruiz. La economía de la guerra civil. Marcial Pons Historia, 2006. Martínez Pineda, Carmen. La censura de prensa en la Segunda República española (1931-1936). 2016. Universidad Complutense de Madrid, tesis doctoral. Martínez Sánchez, Santiago. "¿Canes mudos? Los obispos españoles ante la represión franquista durante la Guerra Civil española." Historia y política: Ideas, procesos y movimientos sociales 33.1 (2015): 241-273. Martorell, Miguel, y Santos Juliá. Manual de historia política y social de España (1808-2018). RBA, 2021. Miguel, Soledad. Revolución o reforma. Análisis retórico de los discursos de Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto Tuero en los meses previos a la Guerra Civil. 2016. University of Gothenburg, tesis doctoral. Moradiellos, Enrique. "La intervención extranjera en la guerra civil: un ejercicio de crítica historiográfica." Ayer 50 (2003): 199-232. Moradiellos, Enrique. "Las elecciones generales de febrero de 1936: una reconsideración historiográfica." Revista de Libros 192 (2017): 1-38. Moradiellos, Enrique. Historia mínima de la Guerra Civil española. Turner, 2016. Muñoz Bolaños, Roberto. Las conspiraciones del 36. Militares y civiles contra el Frente Popular. Planeta, 2019. Núñez Díaz-Balart, Mirta, coordinadora. La gran represión. Los años de plomo del franquismo. Flor del viento, 2009. Núñez Seixas, Xosé Manoel. ¡Fuera el invasor!: nacionalismos y movilización bélica durante la guerra civil española (1936-1939). Marcial Pons Historia, 2006. (Más abajo) 🔔 SUSCRÍBETE y dale a la campanita 🔔También puedes convertirte en miembro TH-cam 🙏APÓYAME EN PATREON: patreon.com/lahistoriaespana 💬 DISCORD: discord.gg/ttJSSVeEkv 🛒 Página web y tienda: lahistoriaespana.com 🦋 Bluesky: bsky.app/profile/lahistoriaespana.com 🤳 TikTok: tiktok.com/@lahistoriaespana 📷 Instagram: instagram.com/lahistoriaespana 📱 Facebook: facebook.com/lahistoriaespana 🐦 X/Twitter: twitter.com/HISTORIAxESPANA
Preston, Paul. El holocausto español: odio y exterminio en la Guerra Civil y después. Debate, 2011. Preston, Paul. La Guerra Civil española: reacción, revolución y venganza. DEBOLS!LLO, 2011. Preston, Paul. The Coming of the Spanish Civil War: Reform, Reaction and Revolution in the Second Republic. 1978. Routledge, 2003. Preston, Paul. Un pueblo traicionado: España de 1874 a nuestros días. corrupción, incompetencia politica y division social. Debate, 2019. Raguer, Hilari. “España ha dejado de ser católica: la política religiosa de Azaña.” Historia Contemporánea 6 (1991): 145-177. Reig Tapia, Alberto. Anti-Moa. Ediciones B, 2006. Reig Tapia, Alberto. La crítica de la crítica: inconsecuentes, insustanciales, impotentes, prepotentes y equidistantes. Ediciones AKAL, 2017. Reig Tapia, Alberto. La cruzada de 1936: mito y memoria. Alianza Editorial, 2014. Richards, Vernon. Lessons of the Spanish Revolution: 1936-1939. 1953. PM Press, 2019. Riesco Roche, Sergio. La lucha por la tierra reformismo agrario y cuestión yuntera en la provincia de Cáceres (1907-1940). 2006. Universidad Complutense de Madrid, tesis doctoral. Robledo Hernández, Ricardo. Esta salvaje pesadilla: Salamanca en la guerra civil española. Crítica, 2007. Rodrigo, Javier. "España era una patria enferma. La violencia de la Guerra Civil y su legitimación en la extrema derecha española: entre historia, representación y revisionismo." Revista de Historia Jerónimo Zurita 84 (2009): 189-232. Rodrigo, Javier. Cruzada, paz, memoria: la Guerra Civil en sus relatos. Comares Historia, 2013. Rodrigo, Javier. Hasta la raíz: Violencia durante la Guerra Civil y la dictadura franquista. Alianza Editorial, 2008. Rodríguez López-Brea, Carlos María, y Eduardo González Calleja. "Un derrotado en “La Victoria": José María Gil-Robles y la Guerra Civil española (1936-1939)." Revista Universitaria de Historia Militar 7.13 (2018): 104-133. Sánchez Asiaín, José Ángel. La financiación de la guerra civil española. Crítica, 2012. Sánchez Pérez, Francisco, coordinador. Los mitos del 18 de julio. Crítica, 2013. Sánchez Soler, Mariano. Los ricos de Franco: Grandes magnates de la dictadura, altos financieros de la democracia. Roca Editorial, 2020. Sevillano Calero, Francisco. "Guerra de palabras: El discurso político de la derecha en las elecciones de febrero de 1936." El Argonauta español 13 (2016). Souto Kustrín, Sandra. "Octubre de 1934: historia, mito y memoria." Hispania Nova: Revista de historia contemporánea 11 (2013). Thomas, Hugh. La guerra civil española. 1961. DEBOLS!LLO, 2018. Trullén Floría, Ramiro. España trastornada: la identidad y el discurso contrarrevolucionario durante la Segunda República y la Guerra Civil. Ediciones Akal, 2017. Tusell, Javier. Historia de España en el siglo XX II. La crisis de los años treinta: República y Guerra Civil. Taurus, 2012. Vadillo Muñoz, Julián. "«En pie contra el fascismo», La prensa anarquista ante el golpe del 18 de julio de 1936." El Argonauta español 13 (2016). Viñas, Ángel, editor. En el combate por la historia: la República, la Guerra Civil, el franquismo. Pasado & Presente, 2012. Viñas, Ángel, y Juan Andrés Blanco, directores. La Guerra Civil española, una visión bibliográfica. Marcial Pons Historia, 2017. Viñas, Ángel. ¿Quién quiso la guerra civil? Historia de una conspiración. Editorial Crítica, 2019. Viñas, Ángel. El gran error de la República. Entre el ruido de sables y la ineficiencia del gobierno. Crítica, 2021. Viñas, Ángel. La soledad de la República: El abandono de las democracias y el viraje hacia la Unión Soviética. Crítica, 2006. Viñas, Ángel. Oro, guerra, diplomacia: la República española en tiempos de Stalin. Crítica, 2023. Zaragoza Pelayo, Rafael. "Las causas de la Guerra Civil española desde la perspectiva actual: aproximación a los diversos enfoques históricos." Historia actual online 14 (2007): 167-174.
Madre mía, qué quieres enterrar a Paloma en Bibliografía? Pesa más que las Tablas de los 10 Mandamientos o que una lápida, solo te falto añadir al final "Hic Situs Est". Esto es más largo que los créditosde Star Wars. Déjala que ya le diste bastante estopa a la pobre. Tiraste de hemeroteca y todo, estas hecho todo un investigador, un profesional. Buen trabajo, mis dieses👏👏👏 @@lahistoriaespana
Bravo. Estudio, datos y rigurosidad para plantear una opinión. Un trabajo duro y poco reconocido hoy en día, pero desde luego, la manera más acertada si quieres acercarte a la verdad. De nuevo, bravo.
31:50 me parto el eje. Que la derecha se levanto xq no le quedaba más remedio, xq los iban a matar y solo podían o morir o rebelarse. almitas de la caridad!
Lo peor es descubrir que ´´la verdad ´´ fue manipulada, hay algunos datos que siempre sospeche que no podían ser, agradecido por las aclaraciones,... duro trabajo le espera derribando mitos.
Muy bien video, y muy bien documentado. Permíteme una puntualización; Castilla y León no existían como región en la segunda república. Eran (y son) regiones diferentes, que fueron unidas "de esa manera" en 1983.
La residual violencia contra las instituciones religiosas y la expulsión de los jesuitas fueron medidas de mera persecución. Tampoco fue buena la ordenanza que impedía a los ordenados ejercer cualquier otro oficio. Esta última medida junto con el contexto de crisis y la falta de financiación dejó no solo sin ofició a muchos religiosos, sino que desmantelo buena parte de los sistemas privados de caridad y supuso la reducción de un 40% de la plantilla de maestros y entorno a un 20% del cierre de colegios. Al menos según Julio Gil Pecharromanan.
Por supuesto que los tengo.Pero no has entendido lo que te quiero decir; disentir de las interpretaciones no es mentir. Decir que la CEDA est filonazi sí se puede considerar ya una mentira o una frivolidad impropia de un video serio. Te sugiero que retengas estos nombre que probablemente conozcas: Luis Cuenca, Jose del Rey, Maximo Moreno,...Golpistas y asesinos protegidos por un Frente Popular que desmanteló toda esperanza de mantener un régimen medio gobernable en ese re´gimen republicano . Y un consejo: no grites cuando hablas, aunque te lo diga un tipo de mi "calaña"
10 หลายเดือนก่อน +14
Una defensa vehemente de la república que no pudo ser. Quisiera conocer mejor los datos en su marco circunstancial y temporal. Hay mucho que investigar y contrastar. Bueno es que alguien nos ayude con estos resúmenes rápidos. Enhorabuena por su esfuerzo. Le propongo que nos hable de la revolución de 1934 donde Franco fue el agente gubernamental de la represión. Si es que nos han contado toda la verdad.
*Paloma Hernández* ya ha dicho en más de un vídeo que a pesar de ser fan de *Benito Pérez Galdos* (y haber bautizado a su canal con su excelsa obra), no es anticlerical ni progresista como el. De hecho más contundentes son sus críticas al *progresismo masónico* y *posmoderno* o ya directamente al *liberalismo* y a la *socialdemocracia* (siendo estas dos ideologias o varios de sus representantes, responsables de la decadencia de España como imperio / potencia mundial) que al reves. Además usar los términos integrista, nacional católico o (neo)fascista / extrema derecha a una persona que solo muestra el lado oculto de la historia, uno que ha sido nublado u oscurecido por la *izquierda hegemonica* e *indefinida* que azota y descompone no solo a *España* sino también a *Hispanoamérica.* Pero bueno que va a saber de eso el ilustrado de este canal que solo se dedica a acusar de intolerantes o reaccionarios a las derechas, mientras las izquierdas (o el cóctel ideologico que ha quedado en su lugar con el *PSOE* y *Podemos* / *Sumar* ) dividen y destruyen el país a su antojo haciendo el trabajo sucio de *Bruselas* y *Washington D.C.*
@@pavelm.gonzalez8608 La caída del imperio fue por causa de esas ideologias? o más bien fue un proceso comenzado por el felón, vendepatrias y traidor de Fernando VII, raíz fuerte del choriceo borbónico del sgl XIX hasta ahora,
Gracias por tu trabajo. Aunque no coincida 100% en algunos puntos, es imperativo que alguien ponga freno a tantas mentiras. Es muy frustrante ver cómo tantas personas siguen ciegamente a pseudohistoriadorxs repitiendo discursos del régimen de forma acrítica.
No me considero catòlico. No soy de derechas. No soy del Real Madrid. Imposible ser español... solo me queda financiar con el pago de impuestos al invento llamado España...
Mi abuelo tenía una imprenta en un pueblo de andalucia y tendrias que ver lo que falange española le hacia imprimir en relacion a la iglesia. Como obligaban a la gente a llevar una vida católica a base de opresion
la visión masónica de España es exactamente la contraria, que es la que está naciendo , como ya propusieron en su dia los masones Francesc Pi i Margall, Francesc Macià i Llussà y Adolfo Suarez Gonzalez : una peninsula en la que, ademas del Estado Portugal, habrá otros numerosos pequeños estados, en que cada uno de estos estados habitaran una mezcla de paganos de antiguo origen europeo, norteafricano y Oriente Medio, con un pequeño grupo de adinerados papistas junto con millones de humildes latinos, salvo los narcotraficantes, creyentes en mezclas de catolicismo, chamanismo y Pachamamismo , cada uno con su lengua oficial propia, incluso se restaurara como lengua oficial el Arabe en un estado llamado Andalucia, que sera hablado por una importante poblacion bereber, con un gobierno en cada uno de esos estados de tipo democratico masonico ( en que los diputados de sus numerosos parlamentos nacionales no serán elegidos por sus ciudadanos sino por oscuras camarillas que igual puede ser masones cubanos que los herederos del doctor Sorrox , y con adoctrinamiento en politica en apoyo de la existencia independientes de cada pequeño estado desde que los niños comiencen a balbucear alguna palabra en su propio idioma, en general reconstituido artificialmente como uno llamado Batua y otros llamados "catalan" y "kantabru", con prohibicion expresa del uso de cierta lengua aborrecida por todos llamada "castellano" ,
@@lahistoriaespana ¿Privilegios de la Iglesia? Vamos, lo que había hecho desde siempre: educación, hospitales, orfanatos, etc...; si si, privilegios mis cojones.
Hay que informarse siempre de fuentes con diferente opinión sobre los hechos para poder formarse una opinión. Gracias por mostrar estos hechos desde otro ángulo al que mayormente he escuchado.
Se habla de democracia en España cuando no la tenemos. Tenemos partitocracia, que no tiene nada que ver. Hacer listas abiertas y una circunscripción nacional debería ser el primer paso para decir que estamos en democracia y se acabaría con gran parte de la corrupcion generalizada que impera a derecha e izquierda. Lo que pasa es que eso no le interesa a ningún partido desde Vox hasta Podemos pasando por PPSOE
Amigo David, debo contarte que Paloma, licenciada en Bellas Artes, era una magnífica artista plástica con ideas izquierdistas y con raíces en la localidad salmantina de Peñaranda de Bracamonte. En casa tenemos obras suyas maravillosas firmadas con su nombre de artista, que era Paloma Pájaro. Lamentablemente no fue capaz de ganarse la vida con el Arte, algo muy triste, porque era excelente, y parece que ha encontrado una forma de vida y una fuente de ingresos actuando como musa de VOX. Me produce una enorme pena ver cómo alguien con tanto talento artístico ha podido caer tan bajo, mostrando una absoluta falta de empatía y alardeando de manera soberbia de conocimientos que no son tales, puesto que son mera propaganda malintencionada y de baja estofa. Ojalá tus vídeos la hagan ver en qué pozo negro ha caído, aunque mucho me temo que de la artista ya no queda nada y que ahora solo hay una persona llena de rencor y ávida de un dinero ganado de manera miserable.
Entonces va a ser lo de la fe extremista del converso. Como, en este mismo asunto, la del exterrorista leninista y, luego, recopilador superventas de la vieja propaganda franquista: Pío Moa.
Te invito a leer la historia de la ceda desde 1933 a 1936 vas a ver tanto el sesgo de jacinta como el sesgo de este canal, de los dos se puede aprender pero no confiar ciegamente. Un saludo
@@BONNES666sesgo siempre hay, es normal, pero la diferencia está entre el que se esfuerza por encontrar y dar a conocer fuentes y la que lanza diatribas carentes de rigor y de empatía a causa de una enorme frustración, de historias personales familiares y para ganarse los euros como sea y a costa de lo que sea. La triste deriva de la enorme artista que es Paloma Pájaro es realmente una tragedia, me apena profundamente verla difundiendo la propaganda de la extrema derecha.
@@lahistoriaespanano es duro el comentario, es que es una dura realidad, la historia de la artista Paloma Pájaro es realmente desoladora y lo peor es que todavía quedan capítulos muy tristes por escribirse. Blanquear el golpe de estado de 1936, que tuvo como uno de sus primeros objetivos asesinar a la mejor remesa de maestros escuela que nunca tuvimos en este país, véase el caso de Antoni Benaiges, implica tener un alma muy muy oscura. La pintora Paloma Pájaro era toda luz y armonía, nada que ver con la persona resentida que vemos en su canal de propaganda de la extrema derecha.
Tengo 65 años y yo no cante el cara al sol,en la escuela.Pero al entrar había que rezar el padre nuestro.Todos los primeros viernes de mes a misa,obligados.Luego,las vigilias,procesiones,vía Crucis,misa todos los domingos y si no ibas el cura del barrio te preguntaba por qué no habías ido.Y en misa alabanzas a Franco.Y en la escuela su foto y la cruz . Me da mucha tristeza,por qué algunos,quieren que volvamos a lo mismo. Yo creo en el Hombre,a Dios todavía no lo he visto, ni sentido.
Fortunata y Jacinta, como defender hezpaña y su hispanidad a toda costa, aliñando y construyendo relatos a medida par justificar la sacrosanta españolidad entendida por ellos...y por su mentor Gustavo Bueno... Además que tanto Gustavo como sus seguidores son Ateos Católicos ( como se come esto ) pero dicen que si es posible... en fin, disparartes variados para justificar la imposición de este modelo de españolidad chovinista y monolítica...
El primer muerto de la república fue un obrero Sevillano supuestamente anarquista por represión policial o por que se le aplicó la Ley de fugas Al menos según Gobierno y administración militar en la II república de Justo Alberto Huertas pag 374
Es bien posible, la mayoría de muertos en la República eran izquierdistas, y el que más mató fue el propio estado. Como en la mayoría de países del mundo de los años 30, la brutalidad policial estaba al orden del día.
Conociendo el "rigor histórico" de Fortunata y Jacinta (autodenominada materialista y que, como todo el círculo de subvencionados de Gustavo Bueno, es de matriz conservadora y nacionalista española) agradezco este contenido y tengo rechazo a generarle visibilidad a esa tipa. Pero muy buen vídeo.
Vaya repasito le has dado, la historia son unos hechos que nos pueden gustar más o menos pero no debemos manipularla para que encaje con nuestros pensamientos, buen trabajo sigue así.
Comparar el integrismo islámico con el catolicismo tradicional sólo lo puede hacer un auténtico ignorante y te lo digo desde una postura a te lo digo yo desde una postura atea. Una gran parte de la educación y enseñanza, seguros médicos, beneficencia e incluso tierras en usufructo que podían usar los campesinos hasta principios del siglo XIX, momento en el que se realizaron las desamortizaciones de Mendizábal y Maroz pasando esas tierras a manos de particulares que pudieron pujar por ellas, se debían a la Iglesia Católica. Al contrario de lo que se cree popularmente las quemas de conventos, escuelas de enseñanza de oficios de la Iglesia, iglesias y matanza de clérigos no se debían esencialmente a las ideas marxistas, sino que estuvo detrás de estos actos gran parte de la masonería en su confrontación contra el catolicismo al que quería erradicar. Aquí en España ocurrió la anomalía de que llegaron antes las ideas krausistas que las ideas Hegelinas lo que dio como resultado que el marxismo que se formó en España fuese muy deficitario y adoleciese de grandes problemas doctrinales. Para más información te remito a la obra del politólogo marxista Santiago Armesilla "El Marxismo y la Cuestión Nacional Española".
Al igual que hay integrismo islámico, también hay integrismo católico. Y al igual que hay catolicismo tradicional también hay islam tradicional. Él ha comparado al integrismo islámico con el integrismo católico. Claro para tí todo lo que es islámico es terrorismo, integrismo, rigorismo, radicalismo y fundamentalismo. Pero lo que es católico solo puede ser para tí tradicional, cultural y moderado. ¿No hay islam moderado, tradicional? ¿Eso solo sucede en el catolicismo? Y en cuanto al integrismo, ¿Solo puede ser islámico, no existe eso en el seno del catolicismo? 😂😂😂😅
Que pesados dejad de llevarlo todo al marxismo y la masoneria XD Anarquistas, los que quemaban conventos eran anarquistas. Que parece que os pagan a todos para que ni siquiera los nombreis...
No tergiverses. El estado debe ser laico y aconfesional... Vale. Pero también debe defender la libertad religiosa de cada uno. España no es el estado sino los que la pueblan. Y la mayoría, como yo, aunque no comulguemos con la iglesia católica tenemos tradiciones "judeoromanascristianas". Celebramos la navidad, aun sabiendo que las fechas son históricamente incorrectas. Hacemos "la vista gorda" cuando nos dicen que no digamos "Feliz Navidad" para no ofender y "pasamos" cuando vemos luminosos con el rótulo "Feliz Ramadam". No damos la "brasa" con las persecuciones a los cristianos y la quema de "obras de arte y monumentos arquitectonicos" con la excusa de que son "ultracatólicos". Lloramos, sin decir nada, cuando un ayuntamiento "Podemita" derriba las piedras bajo las que, la chica que me gustaba, me besó por primera vez, tan solo porque esas piedras tenian forma de cruz o, a algún paranoico le recordaban a Franco. Cuando, para imponer una historia "de colmena". Me quieren robar mi historia como persona...¡¡Me rebelo!!. Los que os empeñais en crear bandos, me entendereis cuando, uno de vuestros hermanos, mate a otro de vuestros hermanos, tan solo porque tuvieron la mala suerte de "aterrizar" en bandos diferentes.
No es porque a "algún para paranoico le recuerda Franco" si no porque fueron monumentos erigidos en nombre de el bando sublevado fascista, puedes seguir rezando man, un abrazo.
Criticas a los que se empeñan en crear bandos y hablas de que el ayuntamiento podemita tiro la cruz donde te morreabas con tu novia... Tu comentario es un meme absurdo.
Bien por las precisiones, es bueno confrontar ideas y subrayar los errores, todos nos beneficiamos, pero ¿en qué momento ha dicho Paloma que quiera imponer el catolicismo a toda la sociedad? Lo que creo que pretende expresar es que nuestra cultura (seas o no practicante o creyente), es fundamentalmente católica. Somos católicos desde un punto de vista ontológico, y nuestra moral por tanto, es asimismo una herencia católica. Y esto es así independientemente de que vayas o no a misa. Creo que al hacer semejante afirmación te equivocas.
@@lahistoriaespanano sé si son las palabras más adecuadas para tratar temas históricos, con rigor "científico". Quizá sí, si lo que se pretende son otras cosas.
@@lahistoriaespana Roberto Vaquero se atrevió a contestarte pero sin aclarar ni tan solo un punto histórico, solo hizo un muñeco de paja basado en meterse contigo para contentar a la caterva más ultra de sus seguidores.
2:19 y nada mas porque lo haga el resto es bueno? Si en un pais no se hace pero es porque eso quiere la gente no es peor o mejor , es y ya 7:47 esl estado tambien adoctrina , no creas que crearon la educación publica por amor al pueblo jajajaja Ambos lo hacen (como instituciones) la onda aquí es ver a quien beneficiara en cada caso
@@lahistoriaespanaa nivel religioso tal vez , pero no siempre es bueno, los chinos o japoneses no permitieron siempre otras confesiones por qué era una especie de infiltración que aamenazaba al País, no creo que algo sea tan facil en los hechos (ya después de la teoría) Gracias por la respuesta
@@citievisciosesperanton9574Obviamente por qué eso lo hicieron durante periodos expansionistas y colonialistas de occidente, aquí se habla de un país soberano con un serio problema interno debido al integrismo religioso y antidemocrático de una parte de la población.
Despues de ver la serie de Fortunata y Jacinta ,siendo consciente del sesgo politico que tiene ,me ha parecido muy interesante ver esta serie ,aun entendiendo que tambien contendria sesgo politico, para poder hacerme una idea mas critica de lo sucedido y entender la historia de forma mas objetiva, como entiendo que debe hacerse ,de manera asertiva y siendo empatica, lamento decirte que lo unico que has conseguido es hacerme sentir violentada por el mero hecho de querer informarme de la historia de mi pais , denotas mucha agresividad y rechazo ,lamento no poder seguir escuchandote,me hubiese encantado escuchar la otra version de forma didactica y respetuosa ,Saludos
Prefieres una mentira melosa que una verdad aplastante y además tienes la valentía de publicarlo. Amas ser manipulada, siempre que esa manipulación sea de la forma que te gusta. Prefieres diarrea en forma de corazón que chocolate en forma de zurullo. El chiste se cuenta solo.
Me da a mí que, por los mismos argumentos que utilizas contra Paloma, se te puede tildar también de mentiroso. Hay que tener mucho cuidado y respeto con el que opina. Y en el caso del trabajo de Paloma, aún más porque se atreve a ir contra corriente y con fundamento
"a contra corriente y con fundamento" "A contra corriente": decir lo mismo que dicen los partidos de derechas actuales y pensado por gran parte de la población de forma errónea "Con fundamento": ninguno, sus únicos fundamentos son su opinión personal y lo que escucha en la COPE
Pero como puedes decir eso si es ver el video de Paloma y en ningún momento revela sus fuentes. Encima videos larguísimos, pa' perder el tiempo totalmente.
Ellos saben lo que que. Hicieron. Por. Eso. Siguen. Con. Las calumniasen. 1946. Todavía. Estaba. L. Guardia civil. Cazando. Criaturas. Huidas. En. La sierra
Hola amigo. Agradezco mucho estas clases magistrales de historia. Veo que basas tus afirmaciones en hechos contrastables por fuentes historicas y que hablas con una seguridad y desparpajo aplastantes. Creo que resultas muy convincente y que "abriras muchos ojos " ante tanta mentira y manipulacion y francamente te lo agradezco. Ahora te voy a hacer una pequeña critica....con toda humildad te pediria que por favor eliminaras esa forma de hablar un tanto despectiva que en cierta manera no te resta credibilidad pero si creo que puede producir cierto rechazo. Sea como fuere pretendo seguir tu cansl con mucho interes pues pones a nuestra disposicion por fin la verdadera historia que como digo tanto han manipulado a lo largo del paso de las generaciones. Una vez mas, muchas gracias.
Es increible siendo historiador que compare la "secularización" de otros paises con la barbarie de aquellos tiempos en España. La destruccioón de arte, bibliotecas incunables, que serían ahora patrimonio de España se destruyeron, según este señor para modernizar y secularizar. Mientes. Ya había libertad religiosa. Por cierto, no hace falta ser católico para decirlo señor historiador
Controlar los cultos que propagan falacias? Es lo mas democratico que existe, sino se acaba votando por hitler siendo judio XD (votando a derecha siendo pobre, como te guste mas)
Tan historiador no eres si afirmas que para ser español no hace falta ser cristiano. Sabes perfectamente que la identidad de España ha sido a lo largo de historia, la religión y como en consecuencia de la misma se ha visto reflejada la política del estado. Precisamente el hecho que dice Azaña sobre que la religión es solo mayoritaria por el reflejo en las esferas superiores, no es síntoma de que se pueda ser español y no creyente, sino todo lo contrario, denota la degradación y alejamiento de la identidad española. En consecuencia y remitiéndome a Huntington las civilizaciones se conforman por la tradición y religión, cuando se alejan de las mismas reniegan de sí con todas sus implicaciones. O acaso crees que la debilidad actual occidental procede solo de cuestiones morales, políticas, economicas y otras? La degradación de occidente se da porque ha olvidado que es cristiana, mientras que el resto saben lo que son. Occidente debe ser Cristiano, pues es su identidad, España también, siendo el estado que más ha hecho por la evangelización. Si la gente ha dejado de creer, sobre todo hoy en día, es porque han dejado de ser españoles. Tus comentarios me parecen los típicos que una persona escocida y rencorosa lanza para desfogarse, sin embargo parece no digerir la realidad.
@@lahistoriaespanaPuedo entender el sesgo que tienes para con la religión, además preveo que me figurarás como alguien de cuna católica, cuando podría afirmarte que ha sido todo lo opuesto. Mi búsqueda por la verdad, tanto a nivel intelectual y racional me ha llevado a la conclusión de lo que afirmo anteriormente y he tenido bastantes problemas con mis cercanos. Es más podría afirmarte que en mis inicios era tremendamente “rojo”. No te deseo mal, sino que te plantees: Quid est veritas? Est vir qui adest. Ánimo que me gusta ver tus videos para pensar.
@@momasosarenosillos652han dejado de creer porque tienen educacion. Si dejaramos que siguieran adoctrinando sin limite seguiriamos siendo cristianos, terraplanistas, aun mas pobres, maltratatados, negacionistas... en ningun caso afecta al sentimiento de pertenecer a un colectivo definido por las tradiciones popilares, la lengua y el territorio. Y todo esto te lo digo sintiendome de todo menos español. Pero esque si para sentirme de mi tierra tengo que aceptar las mierdas que se inventaron los snteriores habitantes prefiero creer en los dioses iberos, griegos o cartagineses antes que en un dios omnipotente pero inutil😊
principalmente el regionalismo/federalismo o el sistema de las autonomías actual se creó a medida de los vascos y catalanes dándoles excesivo peso por la ley electoral de forma forzada igual eh, si se aspira a que todos los españoles sean iguales se tendrá que acabar con los beneficios económicos de corte medievalista y regular un desarrollo igualitario de todas las zonas rurales de España. Sobre la religión pues bueno, fue mas una excusa que otra cosa, los valores humanistas católicos son incompatibles con cualquier forma de fascismo o filofascismo...
No se creo a medida. Las demas comunidades existen para quitarnos el derecho de gestionarnos con mas libertad que exigiamos los catalanes y vascos... es lo mismo, casi pero tu hechas la culpa a los catalanes y vascos de algo que ni querian ni pidieron.
@@arnaue6905 bueno el origen del nacionalismo vasco del pnv esta en el carlismo regionalista con un sentido de superioridad racial sobre el resto de españoles, esta claro que balcanizar españa para acabar con limpiezas etnicas como pasó con yugoslavia no interesa a nadie, el estado politico español moderno surge de las cortes de Cádiz, no se porque piensas que los vascos y los catalanes se gestionan de forma mas libre o eficiente con una bandera distinta, si hay un estado común es logico que todo el mundo contribuya igualmente sin conciertos económicos ni prebendas para obtener la presidencia, la ley electoral de igual forma favorece al partidos nacionalistas frente a 3os partidos
eso de quemar iglesias y de el ateismo de estado no es presisamente libertad de culto ademas eso de robarle propiedades a la iglesia o la terratenientes no espresisamente algo bueno por mas que las leyes que unos hombre en un despocho decidan que cosas son aceptada y que no. una republica con leyes injustas y sin libertad no merece existir !!!
Cuando los terratenientes robaron las tierras comunales de los campesinos (algo muy común en la tan liberal desamortización del siglo XIX), ¿te quejaste? Sois antiespañoles que siempre defendéis a la minoría elitista que va contra la mayoría de españoles.
@@lahistoriaespana jajaja 😂 lo siento pero con ese tono partidista no se puede tomar en serio! Primero estado debe encargarse de cuidar la propiedad, seguridad de los individuos y ser un administrador y no un lugar para ejecutar los caprichos del la elite de turno que controle y reparta a cualquiera el control de esas tierras. Pasa lo mismo que ocupa en España actual pero versión campestre. El estado en lo que debería haber actuado más es encontrá del servilismo que existía en esa época atraves de leyes y su aplicación inmediata.
Ambas son condenables, No soy católica ni cristiana. Para este tipo de pensamiento de "España es católica" No soy española o traidora. Aún así pienso que Azaña se equivocó en querer acercar un estado aconfesional o laico moderno. España no estaba preparada y las prisas no traen más que desastre. Es irónico que el que lo ayudó al repudio de la religión fueron los años de dictadura. Hay mucha inquina en algunos contra la religión en España y provocan constantemente.
Mira que lo intento, pero con tanto improperio es dificil seguiirte, entre eso y el tono mitinero vocinglero es que hay que tener verdadero amor por la historia para escucharte
@@lahistoriaespana yo creo que como pasó de ser artista plástica, a ser hispanista de golpe a partír de lo ocurrido con el Procés. Entonces todo lo que ha ido estudiando y recopilando con actitud puramente tendenciosa revestido de "ciéncia del materialismo filosófico" de Gustavo Bueno para darle un halo de irrefutabilidad en su sistema de ideas. No digo que Gustavo Bueno no tenga postulados interesantes, pero este nuevo movimiento hispanista rezuma a rancio y chovinismo al mas puro estilo Francés.
El discurso no deja claro que no se tratara de una declaración política. Hacerlo todo de golpe fue junto con la crisis económica lo que hizo que la contemporización que fue ordenada desde el pontificado y a pesar de cierta buena voluntad entre el bajo clero. Lo que junto con la quema de monasterios lo que provocó la defección del la iglesia incluida la cúpula vaticana con la república. No justifico la conducta del alto clero que encaja mas con la postura que usted describe. Pero no podemos excusar la falta de cuidado y las prisas que con este tema tuvieron la mayoría de las fuerzas políticas de la república. Tampoco ahí que minimizar la postura final del papa (cuya mala conciencia con el asunto de los cristeros le hizo equivocarse) ni el uso que de este conflicto usaron las fuerzas de la derecha mas rancias y autoritarias. Pero sí la Constitución era sectaria por el mero hecho de que las cortes constituyentes tuvieron un defecto fatal al componerse, con un sobrepeso de la Izquierda y con un censo electoral desfasado.
La realidad de hoy en dia es que hay unos que aceptan acertadamente que hubo buenos y malos en los dos bandos, y otros que sin embargo no aceptan eso, sino que los de su bando fueron muy buenos y los del otro muy malos. Y eso es fundamentalmente lo que trata de hacer ver Paloma, luchando contra lo que se ha convertido en oficial y en lo políticamente correcto. Y todo con el objetivo de su defensa de España contra el separatismo y los partidos que hacen de sus chachas, también con sus particulares intereses, vía educación, vía propaganda de los medios y vía rodillo agenda 2030.
Los integristas católicos que dominaban las altas jerarquías de la Iglesia en aquellos momentos eran como los talibanes, efectivamente. No aceptaban que un español no fuera católico, ni que el estado fuera aconfesional.
@@lahistoriaespana puedes dar nombres? mira que os gusta a los demócratas acusar de asesinato a quien no os gusta, pero a la hora de la verdad sois los mayores asesinos que asolan el planeta. Solo hay que ver los procesos coloniales de estos estados democráticos: el Imperio Británico en India y sus colonias africanas, los franceses en Argelia, los Belgas en el Congo. O la creación de los criminales Estados Unidos de América. O lo que sucede delante de cualquier ojo hoy mismo en Palestina y Líbano. No tenéis credibilidad en acusar a nadie de nada
La colonización rusa de Siberia, las guerras en el este de Europa incluyendo la actual en Ucrania, las acciones imperialistas en el Cáucaso, África, etc. supongo que eso te parece bien porque lo hace Rusia. Eres patético
Entiendo tu cabreo contra la publicista franquista de la neofalangista Paloma Pájaro pero deberías ser más ponderado con las opiniones de historiadores muy serios como Álvarez Tardío y Villa García.
@@lahistoriaespana El libro de esos historiadores esta bastante bien documentado y es bastante conciso con los datos. El franquismo fue un periodo histórico con sus luces y sus sombras como cualquier régimen político. La guerra civil española se desencadenó en medio de un periodo de disturbios, incendios de templos católicos y desprecio a la autoridad. Todo era un polvorín a punto de estallar y al final ocurrió lo que ocurrió. Y parte de la culpa de que estallase la guerra la tuvo también la izquierda.
Espero la documentación de la pastoral a ver si era tan incendiaria, tal como lo has dicho justificas las atrocidades... está claro que como ser humano te afectan otras consideraciones como ser de izquierdas y antireligioso
Claro, hombre. El problema de España "durante siglos" han sido los "integristas" catolicos. Y todo el mundo sabe que fue lo mismo que el "integrismo" musulmán de la misma época. Ya lo de los "privilegios" requiere saber algo sobre las aportaciones de la Iglesia a España "durante siglos".
Te aconsejo para el enriquecimiento que invites a personas que no piensan como tú para que presenten sus fuentes, el argumento ad hominem suele indicar que no te fías de tus argumentos....
Playlist de Barbaridades históricas 👉th-cam.com/play/PL_6tPOwy-qYPAK6GEuh0EU_EGvQgvlUs-.html
FUENTES:
ABC Madrid, 24 de diciembre de 1935, pág. 25-28.
Alía Miranda, Francisco. Julio de 1936. Conspiración y alzamiento contra la Segunda República. Crítica, 2011.
Álvarez Tardío, Manuel, y Roberto Villa García. 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular. Espasa, 2017.
Balfour, Sebastian. Abrazo mortal: De la guerra colonial a la Guerra Civil en España y Marruecos (1909-1939). Ediciones Península, 2018.
Barciela López, Carlos, y Mª Inmaculada López Ortiz. "Una nación en crisis y dos economías enfrentadas: la historiografía económica de la Guerra Civil española." Studia Historica. Historia contemporánea 32 (2014): 197-224.
Casanova, Julián, y Carlos Gil Andrés. Historia de España en el siglo XX. Ariel, 2009.
Casanova, Julián. España partida en dos. Crítica, 2014.
Casanova, Julián. The Spanish republic and civil war. Cambridge University Press, 2010.
Casanova, Julián. Tierra de libertad: Cien años de anarquismo en España. Crítica, 2012.
Cazorla, Antonio. "Franco: la violencia y la simplificación de España." Revista Universitaria de Historia Militar 7.13 (2018): 21-35.
Corral, Pedro. Desertores: la Guerra Civil que nadie quiere contar. Debate, 2006.
Dallin, Alexander, y F. I. Firsov. Dimitrov and Stalin: 1934-1943: letters from the Soviet archives. Yale University Press, 2000.
De la Cueva Merino, Julio. "El asalto de los cielos: una perspectiva comparada para la violencia anticlerical española de 1936." Ayer (2012): 51-74.
del Arco Blanco, Miguel Ángel, y Peter Anderson, editores. Franco's Famine: Malnutrition, Disease and Starvation in Post-civil War Spain. Bloomsbury Publishing, 2021.
del Rey Reguillo, Fernando. "1936: Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular." Revista de estudios políticos 178 (2017): 191-196.
Diario de sesiones del Congreso de los Diputados, 13 de octubre de 1931.
Diario de sesiones del Congreso de los Diputados, 16 de junio de 1936.
Dictamen de la Comisión sobre ilegitimidad de poderes actuantes en 18 de julio de 1936. Ministerio de Gobernación de España, 1939.
Egito Léon, Ángeles. Memoria de la Segunda República: mito y realidad. Biblioteca Nueva, 2006.
El Debate, 11 de abril de 1931.
El Debate, 17 de octubre de 1933.
El Debate, 24 de abril de 1934.
El Socialista, 14 de enero de 1936.
El Socialista, 14 de febrero de 1934.
El Socialista, 21 de enero de 1936.
Espinosa Maestre, Francisco et al. Violencia roja y azul: España, 1936-1950. Crítica, 2010.
Espinosa Maestre, Francisco, y José María García Márquez. Por la religión y la patria: la iglesia y el golpe militar de julio de 1936. Crítica, 2014.
Espinosa Maestre, Francisco. El fenómeno revisionista o los fantasmas de la derecha española (Sobre la matanza de Badajoz y la lucha en torno a la interpretación del pasado). Los libros del Oeste, 2005.
Espinosa Maestre, Francisco. La columna de la muerte: El avance del ejército franquista de Sevilla a Badajoz. Crítica, 2017.
Espinosa Maestre, Francisco. La justicia de Queipo. Crítica, 2005.
Espinosa Maestre, Francisco. La primavera del Frente Popular: Los campesinos de Badajoz y el origen de la guerra civil (marzo-julio de 1936). Crítica, 2012.
García-Funes, Juan Carlos. "Trabajo forzado dependiente del sistema concentracionario franquista: organización, cifras, lógicas y dinámicas." Segle XX: revista catalana d'història 1.15 (2022): 79-103.
González Calleja, Eduardo, et al. La Segunda República española. Pasado & Presente, 2021.
González Calleja, Eduardo, y Francisco Sánchez Pérez. “Revisando el revisionismo. A propósito del libro 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular.” Historia contemporánea 58 (2018): 851-881.
González Calleja, Eduardo. "La violencia clerical y anticlerical en el primer bienio republicano en España." Ayer 113.1 (2019): 77-104.
González Calleja, Eduardo. "La violencia y sus discursos: los límites de la «fascistización» de la derecha española durante el régimen de la Segunda República." Ayer (2008): 85-116.
González Calleja, Eduardo. "Los discursos catastrofistas de los líderes de la derecha y la difusión del mito del «golpe de Estado comunista»." El Argonauta español 13 (2016).
González Calleja, Eduardo. Cifras cruentas: las víctimas mortales de la violencia sociopolítica en la Segunda República española (1931-1936). Comares Historia, 2015.
González Calleja, Eduardo. Contrarrevolucionarios: radicalización violenta de las derechas durante la Segunda República, 1931-1936. Alianza Editorial, 2011.
González Calleja, Eduardo. En nombre de la autoridad. La defensa del orden público durante la Segunda República Española. Comares Historia, 2014.
Graham, Helen. La república española en guerra (1936-1939). Debate, 2019.
Herrerín López, Ángel. "El insurreccionalismo anarquista durante la II República." Bulletin d’Histoire Contemporaine de l’Espagne 51 (2017): 101-117.
Jiménez Herrera, Fernando. Los comités madrileños en 1936. Un análisis microhistórico de la represión. 2017. Universidad Complutense de Madrid, tesis doctoral.
Juliá, Santos, coordinador. Víctimas de la guerra civil. Temas de hoy, 1999.
Juliá, Santos. La guerra civil española: de la Segunda República a la dictadura de Franco. Shackleton Books, 2019.
La Nación, 21 de septiembre de 1933.
La Parra López, Emilio, y Manuel Suárez Cortina. El anticlericalismo español contemporáneo. Biblioteca Nueva, 1998.
Lafuente, Isaías. Esclavos por la patria. Editorial Planeta, 2018.
Luz, 14 de febrero de 1934.
Maria Thomàs, Joan. Los fascismos españoles. Ariel, 2019.
Martí Bataller, Aurelio. "'Sin rupturas ni divorcios'. Modelos de estado y visiones de nación en el PSOE durante la Segunda." La Segona República. Cultures i projectes polítics. Congrés Internacional d'Història (2016): 1-17.
Martín Rubio, Ángel David. "La persecución religiosa en España (1931-1939); una aportación sobre las cifras." Hispania sacra 53.107 (2001): 63-89.
Martín-Ceña, Pablo, y Elena Martínez Ruiz. La economía de la guerra civil. Marcial Pons Historia, 2006.
Martínez Pineda, Carmen. La censura de prensa en la Segunda República española (1931-1936). 2016. Universidad Complutense de Madrid, tesis doctoral.
Martínez Sánchez, Santiago. "¿Canes mudos? Los obispos españoles ante la represión franquista durante la Guerra Civil española." Historia y política: Ideas, procesos y movimientos sociales 33.1 (2015): 241-273.
Martorell, Miguel, y Santos Juliá. Manual de historia política y social de España (1808-2018). RBA, 2021.
Miguel, Soledad. Revolución o reforma. Análisis retórico de los discursos de Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto Tuero en los meses previos a la Guerra Civil. 2016. University of Gothenburg, tesis doctoral.
Moradiellos, Enrique. "La intervención extranjera en la guerra civil: un ejercicio de crítica historiográfica." Ayer 50 (2003): 199-232.
Moradiellos, Enrique. "Las elecciones generales de febrero de 1936: una reconsideración historiográfica." Revista de Libros 192 (2017): 1-38.
Moradiellos, Enrique. Historia mínima de la Guerra Civil española. Turner, 2016.
Muñoz Bolaños, Roberto. Las conspiraciones del 36. Militares y civiles contra el Frente Popular. Planeta, 2019.
Núñez Díaz-Balart, Mirta, coordinadora. La gran represión. Los años de plomo del franquismo. Flor del viento, 2009.
Núñez Seixas, Xosé Manoel. ¡Fuera el invasor!: nacionalismos y movilización bélica durante la guerra civil española (1936-1939). Marcial Pons Historia, 2006.
(Más abajo)
🔔 SUSCRÍBETE y dale a la campanita 🔔También puedes convertirte en miembro TH-cam
🙏APÓYAME EN PATREON: patreon.com/lahistoriaespana
💬 DISCORD: discord.gg/ttJSSVeEkv
🛒 Página web y tienda: lahistoriaespana.com
🦋 Bluesky: bsky.app/profile/lahistoriaespana.com
🤳 TikTok: tiktok.com/@lahistoriaespana
📷 Instagram: instagram.com/lahistoriaespana
📱 Facebook: facebook.com/lahistoriaespana
🐦 X/Twitter: twitter.com/HISTORIAxESPANA
Preston, Paul. El holocausto español: odio y exterminio en la Guerra Civil y después. Debate, 2011.
Preston, Paul. La Guerra Civil española: reacción, revolución y venganza. DEBOLS!LLO, 2011.
Preston, Paul. The Coming of the Spanish Civil War: Reform, Reaction and Revolution in the Second Republic. 1978. Routledge, 2003.
Preston, Paul. Un pueblo traicionado: España de 1874 a nuestros días. corrupción, incompetencia politica y division social. Debate, 2019.
Raguer, Hilari. “España ha dejado de ser católica: la política religiosa de Azaña.” Historia Contemporánea 6 (1991): 145-177.
Reig Tapia, Alberto. Anti-Moa. Ediciones B, 2006.
Reig Tapia, Alberto. La crítica de la crítica: inconsecuentes, insustanciales, impotentes, prepotentes y equidistantes. Ediciones AKAL, 2017.
Reig Tapia, Alberto. La cruzada de 1936: mito y memoria. Alianza Editorial, 2014.
Richards, Vernon. Lessons of the Spanish Revolution: 1936-1939. 1953. PM Press, 2019.
Riesco Roche, Sergio. La lucha por la tierra reformismo agrario y cuestión yuntera en la provincia de Cáceres (1907-1940). 2006. Universidad Complutense de Madrid, tesis doctoral.
Robledo Hernández, Ricardo. Esta salvaje pesadilla: Salamanca en la guerra civil española. Crítica, 2007.
Rodrigo, Javier. "España era una patria enferma. La violencia de la Guerra Civil y su legitimación en la extrema derecha española: entre historia, representación y revisionismo." Revista de Historia Jerónimo Zurita 84 (2009): 189-232.
Rodrigo, Javier. Cruzada, paz, memoria: la Guerra Civil en sus relatos. Comares Historia, 2013.
Rodrigo, Javier. Hasta la raíz: Violencia durante la Guerra Civil y la dictadura franquista. Alianza Editorial, 2008.
Rodríguez López-Brea, Carlos María, y Eduardo González Calleja. "Un derrotado en “La Victoria": José María Gil-Robles y la Guerra Civil española (1936-1939)." Revista Universitaria de Historia Militar 7.13 (2018): 104-133.
Sánchez Asiaín, José Ángel. La financiación de la guerra civil española. Crítica, 2012.
Sánchez Pérez, Francisco, coordinador. Los mitos del 18 de julio. Crítica, 2013.
Sánchez Soler, Mariano. Los ricos de Franco: Grandes magnates de la dictadura, altos financieros de la democracia. Roca Editorial, 2020.
Sevillano Calero, Francisco. "Guerra de palabras: El discurso político de la derecha en las elecciones de febrero de 1936." El Argonauta español 13 (2016).
Souto Kustrín, Sandra. "Octubre de 1934: historia, mito y memoria." Hispania Nova: Revista de historia contemporánea 11 (2013).
Thomas, Hugh. La guerra civil española. 1961. DEBOLS!LLO, 2018.
Trullén Floría, Ramiro. España trastornada: la identidad y el discurso contrarrevolucionario durante la Segunda República y la Guerra Civil. Ediciones Akal, 2017.
Tusell, Javier. Historia de España en el siglo XX II. La crisis de los años treinta: República y Guerra Civil. Taurus, 2012.
Vadillo Muñoz, Julián. "«En pie contra el fascismo», La prensa anarquista ante el golpe del 18 de julio de 1936." El Argonauta español 13 (2016).
Viñas, Ángel, editor. En el combate por la historia: la República, la Guerra Civil, el franquismo. Pasado & Presente, 2012.
Viñas, Ángel, y Juan Andrés Blanco, directores. La Guerra Civil española, una visión bibliográfica. Marcial Pons Historia, 2017.
Viñas, Ángel. ¿Quién quiso la guerra civil? Historia de una conspiración. Editorial Crítica, 2019.
Viñas, Ángel. El gran error de la República. Entre el ruido de sables y la ineficiencia del gobierno. Crítica, 2021.
Viñas, Ángel. La soledad de la República: El abandono de las democracias y el viraje hacia la Unión Soviética. Crítica, 2006.
Viñas, Ángel. Oro, guerra, diplomacia: la República española en tiempos de Stalin. Crítica, 2023.
Zaragoza Pelayo, Rafael. "Las causas de la Guerra Civil española desde la perspectiva actual: aproximación a los diversos enfoques históricos." Historia actual online 14 (2007): 167-174.
Madre mía, qué quieres enterrar a Paloma en Bibliografía? Pesa más que las Tablas de los 10 Mandamientos o que una lápida, solo te falto añadir al final "Hic Situs Est". Esto es más largo que los créditosde Star Wars. Déjala que ya le diste bastante estopa a la pobre. Tiraste de hemeroteca y todo, estas hecho todo un investigador, un profesional. Buen trabajo, mis dieses👏👏👏
@@lahistoriaespana
Pero si no fue tan mala la república, por qué hubieron varios intentos de golpes de estado?
Señor, solo tenía que hundirla, no volatilizarla...
Bravo. Estudio, datos y rigurosidad para plantear una opinión. Un trabajo duro y poco reconocido hoy en día, pero desde luego, la manera más acertada si quieres acercarte a la verdad. De nuevo, bravo.
La Historia no casa nunca con el fanatismo.
el "pueblo" español está fanatizado y eso va a ser su ruina , aparte del daño que le pudo hacer en su dia la Iglesia
31:50 me parto el eje. Que la derecha se levanto xq no le quedaba más remedio, xq los iban a matar y solo podían o morir o rebelarse. almitas de la caridad!
Lo peor es descubrir que ´´la verdad ´´ fue manipulada, hay algunos datos que siempre sospeche que no podían ser, agradecido por las aclaraciones,... duro trabajo le espera derribando mitos.
Son 40 años de dictadura para inventar una historia falsa y otros tantos de transacción para mantener la mentira.
Mi. Madre. Que. En. Paz. Descansa hera. Nieta. De un. Periodista. Con. Periódicos. Propios. Y. Su. Padre. Abogado. Todo. Lo. Que dices. La. Verdad. Pura. Y. Dura. Nací. En. El. 49. Y todavia. No. Se. Ha. Dicho. El porqué de. Volverse. Contra. La. Iglesia. Yo soy. Catolica. Pero. Bien. Informada. ,espero. Que. Algún. Día. Alguien. Tenga. La. Valentía de. Decir.el. precepto. Que. Volaron. Yo. No. Me. Atrevo. Pero. Puedo. Dar. Fe de. La. Decepción. De. Los. Creyentes. No. Cambiéis. Las. Palabras todVia la. Gente. Le. Dura. El. Miedo,,,volaron. Un. Precepto violaron fue. Tan. Grave. Porque el. Pueblo. Creía. En. Ellos. Y. Los. Traicionaron. También. Hubo curas. Buenos. El. Papa. No. Quería. Que. Entrarán. En. La. Guerra. Pero. Se. Metieron. Hasta. Las. Trencas de. Hay biene. Todo trancas
Bendito. Seas esta. Será. Descendiente. De. Alguien. Que. Metio. En la. Cárcel. Algún. Vecino. Para. Apropiarse. De. Sus. Bienes
Es normal que mientan, les da vergüenza que se sepa que hicieron sus abuelos y como se beneficiaran de ello.
Qué bueno que te tenemos, David Cot. Muchas gracias por hacer bien tu trabajo e ilustrarnos a todos. Fuerza y ánimo. 🙂
Muy bien video, y muy bien documentado. Permíteme una puntualización; Castilla y León no existían como región en la segunda república. Eran (y son) regiones diferentes, que fueron unidas "de esa manera" en 1983.
La residual violencia contra las instituciones religiosas y la expulsión de los jesuitas fueron medidas de mera persecución. Tampoco fue buena la ordenanza que impedía a los ordenados ejercer cualquier otro oficio. Esta última medida junto con el contexto de crisis y la falta de financiación dejó no solo sin ofició a muchos religiosos, sino que desmantelo buena parte de los sistemas privados de caridad y supuso la reducción de un 40% de la plantilla de maestros y entorno a un 20% del cierre de colegios. Al menos según Julio Gil Pecharromanan.
Gracias por este apunte y más en este canal.
¿En qué ensayo o ensayos?
@@remi8664 La segunda república
Julio Gil es un revisionista, un blanqueador de las derechas. Otro erudito mentiroso.
Azaña de comunista no tenía nada, socialdemócrata y liberal
Gracias por tu labor.
Respuesta brutal, exponer las mentiras y falsificaciones de forma tan elocuente.
Impresionantes los datos históricos, tantos años manipulados
Por supuesto que los tengo.Pero no has entendido lo que te quiero decir; disentir de las interpretaciones no es mentir. Decir que la CEDA est filonazi sí se puede considerar ya una mentira o una frivolidad impropia de un video serio. Te sugiero que retengas estos nombre que probablemente conozcas: Luis Cuenca, Jose del Rey, Maximo Moreno,...Golpistas y asesinos protegidos por un Frente Popular que desmanteló toda esperanza de mantener un régimen medio gobernable en ese re´gimen republicano . Y un consejo: no grites cuando hablas, aunque te lo diga un tipo de mi "calaña"
Una defensa vehemente de la república que no pudo ser. Quisiera conocer mejor los datos en su marco circunstancial y temporal. Hay mucho que investigar y contrastar. Bueno es que alguien nos ayude con estos resúmenes rápidos. Enhorabuena por su esfuerzo. Le propongo que nos hable de la revolución de 1934 donde Franco fue el agente gubernamental de la represión. Si es que nos han contado toda la verdad.
Gracias por luchar por la verdad e informarnos
Ya veo que te has quedado agusto. Ánimo,sigue así. Enhorabuena.es un lujo poder ver tus exposiciones del tema.
La ideología de Fortunata y Jacinta se puede resumir en: España es Franco y lo demás es el "Imperio Anglo".
😂😂😂
Se agradece todo el trabajo que ha dedicado y qye tan aclarador es para todos.
Es indiscutible que la mayoría de nosotros somos culturalmente católicos, independientemente de que podamos ser creyentes o incluso ateos.
🕊 Paloma subió hace unas horas su 2ª parte de la G Civil. No sé si te mencionará.
Tragate tú sus bulos
Vaya profanación de ese titulo de la gran novela de un anticlerical como era Galdós...
*Paloma Hernández* ya ha dicho en más de un vídeo que a pesar de ser fan de *Benito Pérez Galdos* (y haber bautizado a su canal con su excelsa obra), no es anticlerical ni progresista como el.
De hecho más contundentes son sus críticas al *progresismo masónico* y *posmoderno* o ya directamente al *liberalismo* y a la *socialdemocracia* (siendo estas dos ideologias o varios de sus representantes, responsables de la decadencia de España como imperio / potencia mundial) que al reves.
Además usar los términos integrista, nacional católico o (neo)fascista / extrema derecha a una persona que solo muestra el lado oculto de la historia, uno que ha sido nublado u oscurecido por la *izquierda hegemonica* e *indefinida* que azota y descompone no solo a *España* sino también a *Hispanoamérica.*
Pero bueno que va a saber de eso el ilustrado de este canal que solo se dedica a acusar de intolerantes o reaccionarios a las derechas, mientras las izquierdas (o el cóctel ideologico que ha quedado en su lugar con el *PSOE* y *Podemos* / *Sumar* ) dividen y destruyen el país a su antojo haciendo el trabajo sucio de *Bruselas* y *Washington D.C.*
@@pavelm.gonzalez8608 La caída del imperio fue por causa de esas ideologias? o más bien fue un proceso comenzado por el felón, vendepatrias y traidor de Fernando VII, raíz fuerte del choriceo borbónico del sgl XIX hasta ahora,
Gracias por tu trabajo. Aunque no coincida 100% en algunos puntos, es imperativo que alguien ponga freno a tantas mentiras. Es muy frustrante ver cómo tantas personas siguen ciegamente a pseudohistoriadorxs repitiendo discursos del régimen de forma acrítica.
No me considero catòlico.
No soy de derechas.
No soy del Real Madrid.
Imposible ser español... solo me queda financiar con el pago de impuestos al invento llamado España...
Mi abuelo tenía una imprenta en un pueblo de andalucia y tendrias que ver lo que falange española le hacia imprimir en relacion a la iglesia. Como obligaban a la gente a llevar una vida católica a base de opresion
Si tu abuelo tuviera ruedas era una bicicleta
AES C.A.F.E
✋🏻 🇪🇦
Miente como una bellaca y hace un flaco favor a la Historia de España, de historiador a historiadora sesgada y politizada.
Tus vídeos son más útiles que las clases de la universidad
Buen trabajo David...te vas a ganar la enemistad de estos españolistas 😂😂😂😂
Seguro que estará orgulloso de ser enemigo de cualquier nacionalista jaja
de los españoles de verdad por supuesto,de los cerdos como el,seguro que no.
25:00 En serio, hay gente que no concibe una España que no sea centrista, católica y autoritaria
la visión masónica de España es exactamente la contraria, que es la que está naciendo , como ya propusieron en su dia los masones Francesc Pi i Margall, Francesc Macià i Llussà y Adolfo Suarez Gonzalez : una peninsula en la que, ademas del Estado Portugal, habrá otros numerosos pequeños estados, en que cada uno de estos estados habitaran una mezcla de paganos de antiguo origen europeo, norteafricano y Oriente Medio, con un pequeño grupo de adinerados papistas junto con millones de humildes latinos, salvo los narcotraficantes, creyentes en mezclas de catolicismo, chamanismo y Pachamamismo , cada uno con su lengua oficial propia, incluso se restaurara como lengua oficial el Arabe en un estado llamado Andalucia, que sera hablado por una importante poblacion bereber, con un gobierno en cada uno de esos estados de tipo democratico masonico ( en que los diputados de sus numerosos parlamentos nacionales no serán elegidos por sus ciudadanos sino por oscuras camarillas que igual puede ser masones cubanos que los herederos del doctor Sorrox , y con adoctrinamiento en politica en apoyo de la existencia independientes de cada pequeño estado desde que los niños comiencen a balbucear alguna palabra en su propio idioma, en general reconstituido artificialmente como uno llamado Batua y otros llamados "catalan" y "kantabru", con prohibicion expresa del uso de cierta lengua aborrecida por todos llamada "castellano" ,
Gran trabajo. ❤
Qué gusto da oírte 👏🏼👏🏼👏🏼
Con Fortuna y Jacinta tienes para unos cuantos vídeos 😅.Tienes trabajo
Para mi propia salud mental, tardaré un tiempo antes de volverle a hacer alguna vídeo respuesta 😂
si viera el de blas infante..... menudo desproposito
@@lahistoriaespana ¿Privilegios de la Iglesia? Vamos, lo que había hecho desde siempre: educación, hospitales, orfanatos, etc...; si si, privilegios mis cojones.
Hay que informarse siempre de fuentes con diferente opinión sobre los hechos para poder formarse una opinión. Gracias por mostrar estos hechos desde otro ángulo al que mayormente he escuchado.
Se habla de democracia en España cuando no la tenemos. Tenemos partitocracia, que no tiene nada que ver. Hacer listas abiertas y una circunscripción nacional debería ser el primer paso para decir que estamos en democracia y se acabaría con gran parte de la corrupcion generalizada que impera a derecha e izquierda. Lo que pasa es que eso no le interesa a ningún partido desde Vox hasta Podemos pasando por PPSOE
Que
Siiiiiii
Que ya te vimos
23:36 en la II República no existía "Castilla y León", Salamanca era León y Santander o La Rioja eran Castilla la Vieja.
Buen trabajo.
Que vergüenza de mujer. Como puede justificar algo que va en contra de ella por partida doble:? por ser mujer y obrera
Gracias por tanta información. Enhorabuena por el canal
En la FGB con temas de historia no le dicen la verdad ni al médico
Buen video,entiendo que todos tenemos que comer,...pero con dignidad.
Amigo David, debo contarte que Paloma, licenciada en Bellas Artes, era una magnífica artista plástica con ideas izquierdistas y con raíces en la localidad salmantina de Peñaranda de Bracamonte. En casa tenemos obras suyas maravillosas firmadas con su nombre de artista, que era Paloma Pájaro. Lamentablemente no fue capaz de ganarse la vida con el Arte, algo muy triste, porque era excelente, y parece que ha encontrado una forma de vida y una fuente de ingresos actuando como musa de VOX. Me produce una enorme pena ver cómo alguien con tanto talento artístico ha podido caer tan bajo, mostrando una absoluta falta de empatía y alardeando de manera soberbia de conocimientos que no son tales, puesto que son mera propaganda malintencionada y de baja estofa. Ojalá tus vídeos la hagan ver en qué pozo negro ha caído, aunque mucho me temo que de la artista ya no queda nada y que ahora solo hay una persona llena de rencor y ávida de un dinero ganado de manera miserable.
Hostia qué comentario más duro. Salvando sus grandes distancias, no puedo evitar pensar en la historia de cierto pintor frustrado austríaco...
Entonces va a ser lo de la fe extremista del converso. Como, en este mismo asunto, la del exterrorista leninista y, luego, recopilador superventas de la vieja propaganda franquista: Pío Moa.
Te invito a leer la historia de la ceda desde 1933 a 1936 vas a ver tanto el sesgo de jacinta como el sesgo de este canal, de los dos se puede aprender pero no confiar ciegamente. Un saludo
@@BONNES666sesgo siempre hay, es normal, pero la diferencia está entre el que se esfuerza por encontrar y dar a conocer fuentes y la que lanza diatribas carentes de rigor y de empatía a causa de una enorme frustración, de historias personales familiares y para ganarse los euros como sea y a costa de lo que sea. La triste deriva de la enorme artista que es Paloma Pájaro es realmente una tragedia, me apena profundamente verla difundiendo la propaganda de la extrema derecha.
@@lahistoriaespanano es duro el comentario, es que es una dura realidad, la historia de la artista Paloma Pájaro es realmente desoladora y lo peor es que todavía quedan capítulos muy tristes por escribirse. Blanquear el golpe de estado de 1936, que tuvo como uno de sus primeros objetivos asesinar a la mejor remesa de maestros escuela que nunca tuvimos en este país, véase el caso de Antoni Benaiges, implica tener un alma muy muy oscura. La pintora Paloma Pájaro era toda luz y armonía, nada que ver con la persona resentida que vemos en su canal de propaganda de la extrema derecha.
Tengo 65 años y yo no cante el cara al sol,en la escuela.Pero al entrar había que rezar el padre nuestro.Todos los primeros viernes de mes a misa,obligados.Luego,las vigilias,procesiones,vía Crucis,misa todos los domingos y si no ibas el cura del barrio te preguntaba por qué no habías ido.Y en misa alabanzas a Franco.Y en la escuela su foto y la cruz .
Me da mucha tristeza,por qué algunos,quieren que volvamos a lo mismo.
Yo creo en el Hombre,a Dios todavía no lo he visto, ni sentido.
Fortunata y Jacinta, como defender hezpaña y su hispanidad a toda costa, aliñando y construyendo relatos a medida par justificar la sacrosanta españolidad entendida por ellos...y por su mentor Gustavo Bueno... Además que tanto Gustavo como sus seguidores son Ateos Católicos ( como se come esto ) pero dicen que si es posible... en fin, disparartes variados para justificar la imposición de este modelo de españolidad chovinista y monolítica...
¿Hezpaña? ¿De verdad?
@@xemazubia9105 es una contracción de hez y españa, osea defienden la hez, no es nada despectivo contra España
@@orioloiro100 ya entendía la contracción, no entiendo "osea", y mucho menos que no sea algo despectivo.
Las derechas y las izquierdas tenían una alternativa violenta a la derrota. Creo que hubo maldad en ambos bandos.
Quién dió un golpe de estado que derivó en una guerra civil y luego una represión brutal fue la derecha, no todos los bandos no fueron igual.
El primer muerto de la república fue un obrero Sevillano supuestamente anarquista por represión policial o por que se le aplicó la Ley de fugas
Al menos según Gobierno y administración militar en la II república de Justo Alberto Huertas pag 374
Es bien posible, la mayoría de muertos en la República eran izquierdistas, y el que más mató fue el propio estado. Como en la mayoría de países del mundo de los años 30, la brutalidad policial estaba al orden del día.
Como lo acabo de ver ahora mismo, ya no me da tiempo más que para decir que una de dos o miente o no tiene ni idea, me inclino por las dos
Menos mal, hay que seguir dando caña.
Conociendo el "rigor histórico" de Fortunata y Jacinta (autodenominada materialista y que, como todo el círculo de subvencionados de Gustavo Bueno, es de matriz conservadora y nacionalista española) agradezco este contenido y tengo rechazo a generarle visibilidad a esa tipa. Pero muy buen vídeo.
Vaya repasito le has dado, la historia son unos hechos que nos pueden gustar más o menos pero no debemos manipularla para que encaje con nuestros pensamientos, buen trabajo sigue así.
Vaya, vaya , vaya creo que paloma piso muchos callos y eso hizo que salieran en estampida esos 'lechuzos' de los que ella habla 😂
En ningún pais luterano se separó la Iglesia del Estado en los años 30. No sé si te refieres solo a Francia, mucho antes de los 30.
Comparar el integrismo islámico con el catolicismo tradicional sólo lo puede hacer un auténtico ignorante y te lo digo desde una postura a te lo digo yo desde una postura atea. Una gran parte de la educación y enseñanza, seguros médicos, beneficencia e incluso tierras en usufructo que podían usar los campesinos hasta principios del siglo XIX, momento en el que se realizaron las desamortizaciones de Mendizábal y Maroz pasando esas tierras a manos de particulares que pudieron pujar por ellas, se debían a la Iglesia Católica.
Al contrario de lo que se cree popularmente las quemas de conventos, escuelas de enseñanza de oficios de la Iglesia, iglesias y matanza de clérigos no se debían esencialmente a las ideas marxistas, sino que estuvo detrás de estos actos gran parte de la masonería en su confrontación contra el catolicismo al que quería erradicar. Aquí en España ocurrió la anomalía de que llegaron antes las ideas krausistas que las ideas Hegelinas lo que dio como resultado que el marxismo que se formó en España fuese muy deficitario y adoleciese de grandes problemas doctrinales.
Para más información te remito a la obra del politólogo marxista Santiago Armesilla "El Marxismo y la Cuestión Nacional Española".
Al igual que hay integrismo islámico, también hay integrismo católico. Y al igual que hay catolicismo tradicional también hay islam tradicional. Él ha comparado al integrismo islámico con el integrismo católico. Claro para tí todo lo que es islámico es terrorismo, integrismo, rigorismo, radicalismo y fundamentalismo. Pero lo que es católico solo puede ser para tí tradicional, cultural y moderado. ¿No hay islam moderado, tradicional? ¿Eso solo sucede en el catolicismo? Y en cuanto al integrismo, ¿Solo puede ser islámico, no existe eso en el seno del catolicismo? 😂😂😂😅
Que pesados dejad de llevarlo todo al marxismo y la masoneria XD Anarquistas, los que quemaban conventos eran anarquistas. Que parece que os pagan a todos para que ni siquiera los nombreis...
31:05 Hostia puta tu, que ataque de risa me ha entrado xDDD
Escuchar a esta gente hablando es como ver padre de familia xDDD
No tergiverses.
El estado debe ser laico y aconfesional... Vale.
Pero también debe defender la libertad religiosa de cada uno.
España no es el estado sino los que la pueblan.
Y la mayoría, como yo, aunque no comulguemos con la iglesia católica tenemos tradiciones "judeoromanascristianas".
Celebramos la navidad, aun sabiendo que las fechas son históricamente incorrectas.
Hacemos "la vista gorda" cuando nos dicen que no digamos "Feliz Navidad" para no ofender y "pasamos" cuando vemos luminosos con el rótulo "Feliz Ramadam".
No damos la "brasa" con las persecuciones a los cristianos y la quema de "obras de arte y monumentos arquitectonicos" con la excusa de que son "ultracatólicos".
Lloramos, sin decir nada, cuando un ayuntamiento "Podemita" derriba las piedras bajo las que, la chica que me gustaba, me besó por primera vez, tan solo porque esas piedras tenian forma de cruz o, a algún paranoico le recordaban a Franco.
Cuando, para imponer una historia "de colmena". Me quieren robar mi historia como persona...¡¡Me rebelo!!.
Los que os empeñais en crear bandos, me entendereis cuando, uno de vuestros hermanos, mate a otro de vuestros hermanos, tan solo porque tuvieron la mala suerte de "aterrizar" en bandos diferentes.
No es porque a "algún para paranoico le recuerda Franco" si no porque fueron monumentos erigidos en nombre de el bando sublevado fascista, puedes seguir rezando man, un abrazo.
Qué pocas luces! Que la iglesia te ilumine, tarado
Criticas a los que se empeñan en crear bandos y hablas de que el ayuntamiento podemita tiro la cruz donde te morreabas con tu novia... Tu comentario es un meme absurdo.
Bien por las precisiones, es bueno confrontar ideas y subrayar los errores, todos nos beneficiamos, pero ¿en qué momento ha dicho Paloma que quiera imponer el catolicismo a toda la sociedad? Lo que creo que pretende expresar es que nuestra cultura (seas o no practicante o creyente), es fundamentalmente católica. Somos católicos desde un punto de vista ontológico, y nuestra moral por tanto, es asimismo una herencia católica. Y esto es así independientemente de que vayas o no a misa. Creo que al hacer semejante afirmación te equivocas.
Pregúntale a Santiago Armesilla si no quiere imponer la religión católica en España. Son la misma calaña.
No te da lastima la Fortunata ? La estás machacando. Ella, que nunca aporta una fuente o referencia
Jajajaja los que son apologistas del franquismo merecen toda la mierda que les caiga encima, ya lo digo en la última parte
@@lahistoriaespanano sé si son las palabras más adecuadas para tratar temas históricos, con rigor "científico". Quizá sí, si lo que se pretende son otras cosas.
No te. Irrites. Esta. Gente. Tiene. Mucho. Oculto. Y. El. Veneno. Se. Lo. Inoculan con el. Aden
Like si esperas la respuesta de Fortunata
¿Cómo quieres que haga respuesta? Me daría visibilidad y quedaría más en ridículo ante más gente
@@lahistoriaespana Roberto Vaquero se atrevió a contestarte pero sin aclarar ni tan solo un punto histórico, solo hizo un muñeco de paja basado en meterse contigo para contentar a la caterva más ultra de sus seguidores.
Fortunata y jacinta no era una serie o libro de una criada y su ama ? O me estoy equivocando?
El origen de la violencia, la podéis encontrar en los Boletines del Arzobispado de esos años.
Muy fan de cuando haces un parón en los argumentos y simplemente le respondes en la cara a la mujer otro vídeo
2:19 y nada mas porque lo haga el resto es bueno?
Si en un pais no se hace pero es porque eso quiere la gente no es peor o mejor , es y ya
7:47 esl estado tambien adoctrina , no creas que crearon la educación publica por amor al pueblo jajajaja
Ambos lo hacen (como instituciones) la onda aquí es ver a quien beneficiara en cada caso
Sí, es bueno ampliar las libertades de la gente, en vez de restringirlas, como ocurre por definición en un estado confesional.
@@lahistoriaespanaa nivel religioso tal vez , pero no siempre es bueno, los chinos o japoneses no permitieron siempre otras confesiones por qué era una especie de infiltración que aamenazaba al País, no creo que algo sea tan facil en los hechos (ya después de la teoría)
Gracias por la respuesta
@@citievisciosesperanton9574 el contexto de Asia no lo puedes aplicar a Europa, o te parece que Iráno Israel son unas maravillas.
@@citievisciosesperanton9574Obviamente por qué eso lo hicieron durante periodos expansionistas y colonialistas de occidente, aquí se habla de un país soberano con un serio problema interno debido al integrismo religioso y antidemocrático de una parte de la población.
Despues de ver la serie de Fortunata y Jacinta ,siendo consciente del sesgo politico que tiene ,me ha parecido muy interesante ver esta serie ,aun entendiendo que tambien contendria sesgo politico, para poder hacerme una idea mas critica de lo sucedido y entender la historia de forma mas objetiva, como entiendo que debe hacerse ,de manera asertiva y siendo empatica, lamento decirte que lo unico que has conseguido es hacerme sentir violentada por el mero hecho de querer informarme de la historia de mi pais , denotas mucha agresividad y rechazo ,lamento no poder seguir escuchandote,me hubiese encantado escuchar la otra version de forma didactica y respetuosa ,Saludos
Prefieres una mentira melosa que una verdad aplastante y además tienes la valentía de publicarlo. Amas ser manipulada, siempre que esa manipulación sea de la forma que te gusta. Prefieres diarrea en forma de corazón que chocolate en forma de zurullo. El chiste se cuenta solo.
"Deja a la propagandista fascista en psz 😭😭😭"
Pero que se puede esperar de una supuesta historiadora que se hace llamar fortunata y jacinta jjjjjjj
No se para que te gastas en contestarle directamente a esta señora, no debe de entender ni la mitad de las palabras y datos que expones.
Me da a mí que, por los mismos argumentos que utilizas contra Paloma, se te puede tildar también de mentiroso. Hay que tener mucho cuidado y respeto con el que opina. Y en el caso del trabajo de Paloma, aún más porque se atreve a ir contra corriente y con fundamento
O sea, que no tienes argumentos en mi contra y te da igual toda la evidencia contra su relato propagandístico.
"a contra corriente y con fundamento"
"A contra corriente": decir lo mismo que dicen los partidos de derechas actuales y pensado por gran parte de la población de forma errónea
"Con fundamento": ninguno, sus únicos fundamentos son su opinión personal y lo que escucha en la COPE
Pero como puedes decir eso si es ver el video de Paloma y en ningún momento revela sus fuentes. Encima videos larguísimos, pa' perder el tiempo totalmente.
Quiero. Decir. Aunque. Tenga. Mis. Ideas. Soy catolica. Porque mi. Fe. No. Me. La. Quita. Nadie
Esta. Tía esta. Loca
Ellos saben lo que que. Hicieron. Por. Eso. Siguen. Con. Las calumniasen. 1946. Todavía. Estaba. L. Guardia civil. Cazando. Criaturas. Huidas. En. La sierra
Estoy. Hablando. De. Andalucia
Hola amigo. Agradezco mucho estas clases magistrales de historia. Veo que basas tus afirmaciones en hechos contrastables por fuentes historicas y que hablas con una seguridad y desparpajo aplastantes. Creo que resultas muy convincente y que "abriras muchos ojos " ante tanta mentira y manipulacion y francamente te lo agradezco. Ahora te voy a hacer una pequeña critica....con toda humildad te pediria que por favor eliminaras esa forma de hablar un tanto despectiva que en cierta manera no te resta credibilidad pero si creo que puede producir cierto rechazo. Sea como fuere pretendo seguir tu cansl con mucho interes pues pones a nuestra disposicion por fin la verdadera historia que como digo tanto han manipulado a lo largo del paso de las generaciones. Una vez mas, muchas gracias.
El vídeo que acabo de subir comparando a Franco con el régimen de China te va a encantar
Es increible siendo historiador que compare la "secularización" de otros paises con la barbarie de aquellos tiempos en España. La destruccioón de arte, bibliotecas incunables, que serían ahora patrimonio de España se destruyeron, según este señor para modernizar y secularizar. Mientes. Ya había libertad religiosa. Por cierto, no hace falta ser católico para decirlo señor historiador
Miente como una bellaca!! Pero que voz bonita tiene 😂😂😂😂😂
Disolver las órdenes religiosas es demócrata?
Controlar los cultos que propagan falacias? Es lo mas democratico que existe, sino se acaba votando por hitler siendo judio XD (votando a derecha siendo pobre, como te guste mas)
Os dais cuenta que esramos volviendo atrás?
Tan historiador no eres si afirmas que para ser español no hace falta ser cristiano. Sabes perfectamente que la identidad de España ha sido a lo largo de historia, la religión y como en consecuencia de la misma se ha visto reflejada la política del estado. Precisamente el hecho que dice Azaña sobre que la religión es solo mayoritaria por el reflejo en las esferas superiores, no es síntoma de que se pueda ser español y no creyente, sino todo lo contrario, denota la degradación y alejamiento de la identidad española. En consecuencia y remitiéndome a Huntington las civilizaciones se conforman por la tradición y religión, cuando se alejan de las mismas reniegan de sí con todas sus implicaciones. O acaso crees que la debilidad actual occidental procede solo de cuestiones morales, políticas, economicas y otras? La degradación de occidente se da porque ha olvidado que es cristiana, mientras que el resto saben lo que son. Occidente debe ser Cristiano, pues es su identidad, España también, siendo el estado que más ha hecho por la evangelización.
Si la gente ha dejado de creer, sobre todo hoy en día, es porque han dejado de ser españoles.
Tus comentarios me parecen los típicos que una persona escocida y rencorosa lanza para desfogarse, sin embargo parece no digerir la realidad.
Pues si según energúmenos como tú "Occidente" debe ser cristiano o no ser, mejor que desaparezca. ¿Cuántas veces dices que vas a misa y a confesarte?
@@lahistoriaespanaPuedo entender el sesgo que tienes para con la religión, además preveo que me figurarás como alguien de cuna católica, cuando podría afirmarte que ha sido todo lo opuesto. Mi búsqueda por la verdad, tanto a nivel intelectual y racional me ha llevado a la conclusión de lo que afirmo anteriormente y he tenido bastantes problemas con mis cercanos. Es más podría afirmarte que en mis inicios era tremendamente “rojo”. No te deseo mal, sino que te plantees: Quid est veritas? Est vir qui adest. Ánimo que me gusta ver tus videos para pensar.
@@momasosarenosillos652han dejado de creer porque tienen educacion.
Si dejaramos que siguieran adoctrinando sin limite seguiriamos siendo cristianos, terraplanistas, aun mas pobres, maltratatados, negacionistas... en ningun caso afecta al sentimiento de pertenecer a un colectivo definido por las tradiciones popilares, la lengua y el territorio. Y todo esto te lo digo sintiendome de todo menos español. Pero esque si para sentirme de mi tierra tengo que aceptar las mierdas que se inventaron los snteriores habitantes prefiero creer en los dioses iberos, griegos o cartagineses antes que en un dios omnipotente pero inutil😊
De dóne se deduce que la quema de conventos fue por una pastoral? Me parece dudoso.
❤❤❤❤
principalmente el regionalismo/federalismo o el sistema de las autonomías actual se creó a medida de los vascos y catalanes dándoles excesivo peso por la ley electoral de forma forzada igual eh, si se aspira a que todos los españoles sean iguales se tendrá que acabar con los beneficios económicos de corte medievalista y regular un desarrollo igualitario de todas las zonas rurales de España.
Sobre la religión pues bueno, fue mas una excusa que otra cosa, los valores humanistas católicos son incompatibles con cualquier forma de fascismo o filofascismo...
No se creo a medida. Las demas comunidades existen para quitarnos el derecho de gestionarnos con mas libertad que exigiamos los catalanes y vascos... es lo mismo, casi pero tu hechas la culpa a los catalanes y vascos de algo que ni querian ni pidieron.
@@arnaue6905 bueno el origen del nacionalismo vasco del pnv esta en el carlismo regionalista con un sentido de superioridad racial sobre el resto de españoles, esta claro que balcanizar españa para acabar con limpiezas etnicas como pasó con yugoslavia no interesa a nadie, el estado politico español moderno surge de las cortes de Cádiz, no se porque piensas que los vascos y los catalanes se gestionan de forma mas libre o eficiente con una bandera distinta, si hay un estado común es logico que todo el mundo contribuya igualmente sin conciertos económicos ni prebendas para obtener la presidencia, la ley electoral de igual forma favorece al partidos nacionalistas frente a 3os partidos
Cuantas. Mentiras y. Calumnias. Sino. Ibas. A. La iglesia te. Castigaban. En la. Escuela
Fortunata y jacinta es un auténtico chiste, ni sabe de filosofía ni sabe de historia.
No irónicamente es una artista frustrada, como cierto señor alemán con bigote.
eso de quemar iglesias y de el ateismo de estado no es presisamente libertad de culto ademas eso de robarle propiedades a la iglesia o la terratenientes no espresisamente algo bueno por mas que las leyes que unos hombre en un despocho decidan que cosas son aceptada y que no. una republica con leyes injustas y sin libertad no merece existir !!!
Cuando los terratenientes robaron las tierras comunales de los campesinos (algo muy común en la tan liberal desamortización del siglo XIX), ¿te quejaste? Sois antiespañoles que siempre defendéis a la minoría elitista que va contra la mayoría de españoles.
@@lahistoriaespana jajaja 😂 lo siento pero con ese tono partidista no se puede tomar en serio! Primero estado debe encargarse de cuidar la propiedad, seguridad de los individuos y ser un administrador y no un lugar para ejecutar los caprichos del la elite de turno que controle y reparta a cualquiera el control de esas tierras. Pasa lo mismo que ocupa en España actual pero versión campestre. El estado en lo que debería haber actuado más es encontrá del servilismo que existía en esa época atraves de leyes y su aplicación inmediata.
Ambas son condenables, No soy católica ni cristiana. Para este tipo de pensamiento de "España es católica" No soy española o traidora.
Aún así pienso que Azaña se equivocó en querer acercar un estado aconfesional o laico moderno. España no estaba preparada y las prisas no traen más que desastre.
Es irónico que el que lo ayudó al repudio de la religión fueron los años de dictadura.
Hay mucha inquina en algunos contra la religión en España y provocan constantemente.
Mira que lo intento, pero con tanto improperio es dificil seguiirte, entre eso y el tono mitinero vocinglero es que hay que tener verdadero amor por la historia para escucharte
Oye, Paloma miente o se EQUIVOCA?
lastima, que no hay tiempo para seguir éste asunto
Miente, es una propagandista y sabe lo que está haciendo
@@lahistoriaespana yo creo que como pasó de ser artista plástica, a ser hispanista de golpe a partír de lo ocurrido con el Procés. Entonces todo lo que ha ido estudiando y recopilando con actitud puramente tendenciosa revestido de "ciéncia del materialismo filosófico" de Gustavo Bueno para darle un halo de irrefutabilidad en su sistema de ideas. No digo que Gustavo Bueno no tenga postulados interesantes, pero este nuevo movimiento hispanista rezuma a rancio y chovinismo al mas puro estilo Francés.
Esa Paloma se nota que no hace más que repetir tópicos sin ningunq preiatacion histórica ...
El discurso no deja claro que no se tratara de una declaración política.
Hacerlo todo de golpe fue junto con la crisis económica lo que hizo que la contemporización que fue ordenada desde el pontificado y a pesar de cierta buena voluntad entre el bajo clero. Lo que junto con la quema de monasterios lo que provocó la defección del la iglesia incluida la cúpula vaticana con la república. No justifico la conducta del alto clero que encaja mas con la postura que usted describe. Pero no podemos excusar la falta de cuidado y las prisas que con este tema tuvieron la mayoría de las fuerzas políticas de la república. Tampoco ahí que minimizar la postura final del papa (cuya mala conciencia con el asunto de los cristeros le hizo equivocarse) ni el uso que de este conflicto usaron las fuerzas de la derecha mas rancias y autoritarias. Pero sí la Constitución era sectaria por el mero hecho de que las cortes constituyentes tuvieron un defecto fatal al componerse, con un sobrepeso de la Izquierda y con un censo electoral desfasado.
Pues don Pedro vio venir la cosa…
La verdad me cuesta ponerte atención porque es como si estuvieras gritando...
Estos días estoy mirando nuevas configuraciones del micrófono para evitar esos picos que hacen daño a los oídos 😅
La realidad de hoy en dia es que hay unos que aceptan acertadamente que hubo buenos y malos en los dos bandos, y otros que sin embargo no aceptan eso, sino que los de su bando fueron muy buenos y los del otro muy malos. Y eso es fundamentalmente lo que trata de hacer ver Paloma, luchando contra lo que se ha convertido en oficial y en lo políticamente correcto. Y todo con el objetivo de su defensa de España contra el separatismo y los partidos que hacen de sus chachas, también con sus particulares intereses, vía educación, vía propaganda de los medios y vía rodillo agenda 2030.
Paloma o pajara?
Adelante david , enseña a esa fanática ignorante
Franco si que mentía , la guerra la ganó la republica.
La perdio españa.
En los dos primeros minutos comparas a algunos católicos con los yihadistas islámicos, lamentable...
Los integristas católicos que dominaban las altas jerarquías de la Iglesia en aquellos momentos eran como los talibanes, efectivamente. No aceptaban que un español no fuera católico, ni que el estado fuera aconfesional.
@lahistoriaespana no es lo mismo ser conservador que integrista. Aunque fuera así estarían muy lejos de los talibán . No se puede comparar
y lo de que Putin hace un fraude masivo de donde lo sacas? fuentes? la de la plaza del pueblo?
El fraude ya empieza en literalmente encarcelar o matar a todos los opositores serios.
@@lahistoriaespana puedes dar nombres?
mira que os gusta a los demócratas acusar de asesinato a quien no os gusta, pero a la hora de la verdad sois los mayores asesinos que asolan el planeta. Solo hay que ver los procesos coloniales de estos estados democráticos: el Imperio Británico en India y sus colonias africanas, los franceses en Argelia, los Belgas en el Congo. O la creación de los criminales Estados Unidos de América. O lo que sucede delante de cualquier ojo hoy mismo en Palestina y Líbano. No tenéis credibilidad en acusar a nadie de nada
La colonización rusa de Siberia, las guerras en el este de Europa incluyendo la actual en Ucrania, las acciones imperialistas en el Cáucaso, África, etc. supongo que eso te parece bien porque lo hace Rusia. Eres patético
Putin, Maduro, en China, Corea del Norte… La mayor parte de izquierdas.
Entiendo tu cabreo contra la publicista franquista de la neofalangista Paloma Pájaro pero deberías ser más ponderado con las opiniones de historiadores muy serios como Álvarez Tardío y Villa García.
No son serios, son blanqueadores del franquismo
@@lahistoriaespana El libro de esos historiadores esta bastante bien documentado y es bastante conciso con los datos. El franquismo fue un periodo histórico con sus luces y sus sombras como cualquier régimen político. La guerra civil española se desencadenó en medio de un periodo de disturbios, incendios de templos católicos y desprecio a la autoridad. Todo era un polvorín a punto de estallar y al final ocurrió lo que ocurrió.
Y parte de la culpa de que estallase la guerra la tuvo también la izquierda.
Pocos católicos en Espana habrá habido siempre... depende como definas católicos, que sigan lo que dice la Iglesia pocos pocos
th-cam.com/video/FYoBi_Ba1mY/w-d-xo.html
Mírate la camiseta.
Espero la documentación de la pastoral a ver si era tan incendiaria, tal como lo has dicho justificas las atrocidades... está claro que como ser humano te afectan otras consideraciones como ser de izquierdas y antireligioso
Claro, hombre. El problema de España "durante siglos" han sido los "integristas" catolicos. Y todo el mundo sabe que fue lo mismo que el "integrismo" musulmán de la misma época.
Ya lo de los "privilegios" requiere saber algo sobre las aportaciones de la Iglesia a España "durante siglos".
No te molestes, tiene pinta de ser otro muñeco que se ha tragado la Leyenda Negra sobre la Iglesia Católica.
Te aconsejo para el enriquecimiento que invites a personas que no piensan como tú para que presenten sus fuentes, el argumento ad hominem suele indicar que no te fías de tus argumentos....
Y presidente de la conjunción republicano socialista
Puffff,inaguantable tu voz
Pues no te pases por el canal, mira si es fácil solucionarlo
eres mu tonto. Su voz está bien, pero lo mejor es su pelazo
Gracias por el vídeo. Me ha hecho pensar. Desde luego la historia se usa como arma arrojadiza y cada uno la utiliza a su antojo.