Такая же история, автор молодец, что показал. Точу на этой приспособе стамески и ножи рубанков. Реально при повышении угла есть смещение. В итоге приспособился, молоточком подстукиваю в нужную сторону и выравниваю. Работать можно, но от Веритаса хотелось бы не иметь таких косяков.
Пользуюсь 9 лет Veritasom.... Не буду размывать и расписывать плюсы и минусы...все ответственное точю на ней . Автор научись пользоваться и не баламуть народ! Если что сам заточник.
Не вводите людей в заблуждение, тележка не идеальна, но лучшая на рынке. Название Вашей тележки Veritas "Narrow blade head", переводится на русский как "ГОЛОВКА С УЗКИМ ЛЕЗВИЕМ"!!!
Неплохо бы инглиш поизучать, да и саму точилку в руках подержать. Узкие - понятие растяжимое, для вас это походу не более 5мм. Производитель указывает диапазон: "clamps blades from 1/8" to 1-1/2" wide". С дюймов, надеюсь, переводить умеете.
@@arshambo перевод я написал дословный, чтоб некоторым проще было. свой язвительный тон поубавьте. Ролик называется "...Ожидание и реальность", раз так - уточняли бы в видео, что реальность такова, что точилка Veritas MK II выпускается в разных исполнениях, у Вас версия, которая разработана и БОЛЬШЕ подходит для узких стамесок. И как результат - видео не совсем объективно. Дюймы переводить явно вы не умеете, да и с английским не всё хорошо, так как пихать стамеску 40мм (шестая минута ролика) туда, куда производитель допускает 38,1мм вставлять...задумайтесь
@@arshambo да что же вы так накалились?? я не утверждаю, что изделия этого производителя идеальны. я бы тоже злился, потратив 200 баксов - и получив такой результат, как у Вас.
А инструкцию не пробовали читать? Зажим для стамесок диапазон от 3 до 38 мм, вы туда 40 мм вставляли, сама стамеска походу имеет сужение к ручке по ширине, и поэтому плохо зажимается, все люфты там при затяжке пропадают, во всяком случае у меня все идеально встаёт. Ну и напоследок по поводу перекоса основной фаски и микрофаски написано в описание на всех сайтах и в инструкции, это не является браком и на работу никак не влияет
Stanley ожидать от дешёвой китайской стамески правильной заводской, а точнее сарайной геометрии наивно. Поэтому Veritas точит сразу под другим углом. Купите стамеска Veritas с деревянной ручкой, а не с пластиком как у Stanley и проверьте правильность заводской заточки. По поводу микро фаски. Почитайте инструкцию, если не владеете английским или французским повнимательнее посмотрите рисунок. Микрофаска по задумке производителя будет со скошенной поверхностью относительно основной поверхности заточки. Не нравится, не выполняйте Микрофаску. Официальные дилеры по поводу цены на Amazon и у них ответили. Купите и сравните качество изделия.
Здравствуйте! Спасибо за видео, посоветуйте тогда, чем точиться? В дорогой сегмент с такими нюансами лезть не хочется. Может есть что-то более бюджетное?
Нормальная точилка...микрофаска я считаю нафиг не нужна...ролик снимается элементарно...берете ключик шестигранный одна шестнадцатая дюйма и откручиваете один винтик на стороне где нет шкивочка...вытаскиваете ось и все....я прозевал со смазкой и произошел небольшой износ ролика и появился люфт...разобрал и заложил антизадирочную смазку...
Бред полный, миллионы людей по всему миру восхищаются и успешно пользуются продукцией фирмы Veritas, и я в их числе. Тут явно автор не понимает что к чему.
arshambo я, в своё время точилку narex до ума довёл тем, что наделал шаблонов под необходимые мне стамески, даже градусы под микрофаску выставил. Все работает. Кстати точу на Винёвских брусках алмазных.
Дела.. Я с таким перекосом столкнулся на тележке от аксминстер. Ситуацию почти исправил с помощью надфилей. От веритас такого конечно не ожидал. Да ещё при такой то цене. Скрип тоже изредка есть
@@arshambo спасибо что поделились, а то больше ни от кого такое не слышал. Хотя нельзя же не заметить такой косяк.. Про железку в конце ролика. Я на 150 попробовал ровнять, даже он слишком мелкий по гритности) Надо и правда что то около сотки. Если похожая советская железка как у меня, то ещё и слой металла большой снимется..
Никого не хочу винить, но когда выбирал себе точилку, смотрел два обзора от Мишы-Хартвуда и Ярмолкевича. Чё-то ни один ни звука не проронил про эту "особенность". Та же фигня с Инкрой, - все пускают сопли с пузырями. По факту сырая недоделанная хреновина.
@@arshambo вот про эти 2 обзора я и подумал в первую очередь) плохо что ещё нет возможности пощупать вживую несколько экземпляров. Хотя что то подсказывает что вряд ли они будут сильно отличаться
@@ChristAgony ребят, если спинки ровнять собираетесь - лучше не надо грубый алмаз, 325й самое то. да, дольше, да, геморно - но в принципе, спинку только один раз выравнять-то и надо. просто алмаз - такая паскуда с острыми вершинами, и если грубым выводить плоскость спинки стамески/железка, то потом эти царапины от самого грубого ничем не убрать (либо стачивать придется много массы, проходя по каждой зернистости в алмазной линейке). Эффект будет такой: вы вроде спинку выровняли, потом фаске сделали угол нужный, довели финиш на самом мелком вашем камне - бреет. Пяток раз струганули, или пару торцов подрезали - и на крае фаски выщерблины, зазубрины, и снова точить. Я так убил в свое время одно хорошее железко для рубанка Lie-Nielsen, из А2 - так "наровнялся", что больше не хочется :) И упаси Вас бог, если вдруг решите на алмазе ровнять спинки японских ламинированных сталей - это сразу в мусор. А что про точилки от Veritas: у нас в группе, на курсе у рубанковцев, много у кого были такие (не у всех, правда, delux set:) Могу подтвердить: повторяемость у них страдает Очень. И почти всегда угол "фаска-грань" не выдерживается в 90 градусов (для рубанков-оборотников без это критично) Из где-то 7 экземпляров, только у одного парня не было проблем с люфтами и углами (и то, относительно) Обычные самодельные деревянные шаблоны из бука под разные углы стамески и ножа рубанка + простяцкая точилка от Dictum/Narex/Петроград - давали результат в разы лучше, и - что самое главное - всегда одинаковый. То есть, легко можно было зажать и подправить заточку, попадая в свою же фаску - и это не превращалось в полноценную переточку. Я свою смог довести до +/- приемлемого состояния.. но чисто из спортивного интереса. И для этого мне потребовалось заменить ролик, притереть обе прижимные плоскости на алмазе, притереть их грани и тот самый ЛХ, на который крепится шаблон, и сам шаблон.)) Veritas хорош тем, кому нужно точить косые стамески и железки со скошенной фаской, вот там да.. но стоит ли за это столько платить?
В подавляющем большинстве случаев достаточно заточить стамеску на лшм, а потом догнать нулевкой. Можно даже рамку-шаблон приколхозить ради этого, если есть сомнения в твердости собственных рук. А с этой полезной штукой можно всю свою жизнь сязать с заточкой стамесок)
@@arshambo Зато, заточенными при помощи этого инструмента стамесками можно побриться. В одну смотришь, другой бреешься. Красота) Кстати, я, в основном, работаю усиленными крафтул. Они заметно толще обычных, предпологаю, что для них эта штука вобще бесполезна
Можно было бы предположить что Стенли сделали кривые стамески...а Веритас - молодцы, но ска, микро фаска на разных положениях эксцентрика "ездит" в разные стороны...тут уж точно дело не в стамесках...Печально, все бренды - движутся в одном направлении....причём уверенно так...
Кривые стамески в сочетании с непрямыми руками готовы вывести точилку веритас на чистую воду , кстати она выпущена давно , но любоц танцор может сказать что это маркетинг мешает ...
Это дядя Миша Хервуд (Heardwood) не видел твой ролик. Ему кто-то из дилеров немало видно забашлял за рекламу этой приблуды. Я поглядел этот рекламный ролик длинной более получаса. Он отработал гонорар по полной. А уж в комментариях его облизали как в лучших порнороликах.
@@arshambo уже пошатнулась. Его неслабо прошлой зимой покритиковали за явную рекламу Festool. Так он всех просто забанил. Теперь в его комментариях только патока и елей
а ты не пробовал закручивать направляющий шаблон!
Такая же история, автор молодец, что показал. Точу на этой приспособе стамески и ножи рубанков. Реально при повышении угла есть смещение. В итоге приспособился, молоточком подстукиваю в нужную сторону и выравниваю. Работать можно, но от Веритаса хотелось бы не иметь таких косяков.
Пользуюсь 9 лет Veritasom....
Не буду размывать и расписывать плюсы и минусы...все ответственное точю на ней .
Автор научись пользоваться и не баламуть народ!
Если что сам заточник.
Ну тут два варианта, либо вы слепой, либо глухой.
Если это полное г..но, то я с удовольствием приму "это" в подарок)
Не вводите людей в заблуждение, тележка не идеальна, но лучшая на рынке. Название Вашей тележки Veritas "Narrow blade head", переводится на русский как "ГОЛОВКА С УЗКИМ ЛЕЗВИЕМ"!!!
Неплохо бы инглиш поизучать, да и саму точилку в руках подержать. Узкие - понятие растяжимое, для вас это походу не более 5мм. Производитель указывает диапазон: "clamps blades from 1/8" to 1-1/2" wide". С дюймов, надеюсь, переводить умеете.
@@arshambo перевод я написал дословный, чтоб некоторым проще было. свой язвительный тон поубавьте. Ролик называется "...Ожидание и реальность", раз так - уточняли бы в видео, что реальность такова, что точилка Veritas MK II выпускается в разных исполнениях, у Вас версия, которая разработана и БОЛЬШЕ подходит для узких стамесок. И как результат - видео не совсем объективно. Дюймы переводить явно вы не умеете, да и с английским не всё хорошо, так как пихать стамеску 40мм (шестая минута ролика) туда, куда производитель допускает 38,1мм вставлять...задумайтесь
Ну берите, е*итесь с его кривой телегой. Потом отпишитесь. Капитан "объективность"
@@arshambo да что же вы так накалились?? я не утверждаю, что изделия этого производителя идеальны. я бы тоже злился, потратив 200 баксов - и получив такой результат, как у Вас.
Даже не досмотрел, надоели кряхтения автора. Купил премиальную точилку, а стамески дешман. Да ещё и инструкцию не читал. А зачем?😂
А инструкцию не пробовали читать? Зажим для стамесок диапазон от 3 до 38 мм, вы туда 40 мм вставляли, сама стамеска походу имеет сужение к ручке по ширине, и поэтому плохо зажимается, все люфты там при затяжке пропадают, во всяком случае у меня все идеально встаёт. Ну и напоследок по поводу перекоса основной фаски и микрофаски написано в описание на всех сайтах и в инструкции, это не является браком и на работу никак не влияет
Очередной умник-)
@@arshambo ну значит не читали
К сожалению у меня та же картина нет 90 градусов между боковой плоскостью и режущей кромкой
Stanley ожидать от дешёвой китайской стамески правильной заводской, а точнее сарайной геометрии наивно. Поэтому Veritas точит сразу под другим углом. Купите стамеска Veritas с деревянной ручкой, а не с пластиком как у Stanley и проверьте правильность заводской заточки.
По поводу микро фаски. Почитайте инструкцию, если не владеете английским или французским повнимательнее посмотрите рисунок. Микрофаска по задумке производителя будет со скошенной поверхностью относительно основной поверхности заточки.
Не нравится, не выполняйте Микрофаску.
Официальные дилеры по поводу цены на Amazon и у них ответили. Купите и сравните качество изделия.
Вы прежде чем писать такой объемный комментарий, посмотрите видео. Чтобы глупым не казаться.
Как материал ручки влияет на качество стамески?😂 Ты чё несёшь, бесноватый? 😂😂😂
Боюсь представить, что будет, если вас попросить колесо к машине прикрутить))
Точно такая же проблема, на 6 часов завал идёт
Боковой прижим работает со стамесками у которых ровная боковая фаска а у ваших она переменная от РК до плеча стамески боковая фаска увеличивается!
Там есть плоская часть, достаточная для прижима.
Можно обратиться в рубанков.нет, может подскажут как лечится этот перекос
Вчера уже писали на эту тему. Похоже никак не лечится, потому что они сами на это указывают.
Здравствуйте! Спасибо за видео, посоветуйте тогда, чем точиться? В дорогой сегмент с такими нюансами лезть не хочется. Может есть что-то более бюджетное?
Нормальная точилка...микрофаска я считаю нафиг не нужна...ролик снимается элементарно...берете ключик шестигранный одна шестнадцатая дюйма и откручиваете один винтик на стороне где нет шкивочка...вытаскиваете ось и все....я прозевал со смазкой и произошел небольшой износ ролика и появился люфт...разобрал и заложил антизадирочную смазку...
👍
А стаместку вы проверяли или хотели только надеятся на её геометрию, плюс то с какой силой вы закручиваете( на всю дуру)
Проверял на что? Впечатление, как будто пионер какой-то пишет.
Капец колхоз 😂😂😂 , шаблон сначала нужно закрепит на точилке выставив его на нужную ширину стамески, там деления специальняе есть 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Вы в руках то эту приблуду держали? Или так, профессор-теоретик?
@@arshambo сегодня буквально точил на ней косую стамеску от Narex. И кстати это не MK2
Спасибо за честный обзор. Веритас брать небуду...
Так чем затачивать тогда? Если даже хвалёный Веритас так лажает?
@@dubovigor вот и мне не понятно
Бред полный, миллионы людей по всему миру восхищаются и успешно пользуются продукцией фирмы Veritas, и я в их числе. Тут явно автор не понимает что к чему.
Придется снять лапшу с ушей 🤣
rubankov.ru/workshop/2019/03/25/perekos-mikrofaski-pri-zatochke-na-tochilke-veritas-mk-ii/
@@arshambo Убедили.
Что, Веритас тоже нынче стал «не тот»? ))) Были у меня мысли о покупке, но, видимо, буду и дальше пользоваться narex-ом.
Веритас, может быть и тот, но до ума не доведенный.
arshambo я, в своё время точилку narex до ума довёл тем, что наделал шаблонов под необходимые мне стамески, даже градусы под микрофаску выставил. Все работает. Кстати точу на Винёвских брусках алмазных.
У них с плоскостью все нормально? те, что самые большие?
arshambo у меня, все нормально. Но может не со всеми все так хорошо.
Дела.. Я с таким перекосом столкнулся на тележке от аксминстер. Ситуацию почти исправил с помощью надфилей. От веритас такого конечно не ожидал. Да ещё при такой то цене. Скрип тоже изредка есть
Никто не ожидал.
@@arshambo спасибо что поделились, а то больше ни от кого такое не слышал. Хотя нельзя же не заметить такой косяк.. Про железку в конце ролика. Я на 150 попробовал ровнять, даже он слишком мелкий по гритности) Надо и правда что то около сотки. Если похожая советская железка как у меня, то ещё и слой металла большой снимется..
Никого не хочу винить, но когда выбирал себе точилку, смотрел два обзора от Мишы-Хартвуда и Ярмолкевича. Чё-то ни один ни звука не проронил про эту "особенность". Та же фигня с Инкрой, - все пускают сопли с пузырями. По факту сырая недоделанная хреновина.
@@arshambo вот про эти 2 обзора я и подумал в первую очередь) плохо что ещё нет возможности пощупать вживую несколько экземпляров. Хотя что то подсказывает что вряд ли они будут сильно отличаться
@@ChristAgony ребят, если спинки ровнять собираетесь - лучше не надо грубый алмаз, 325й самое то.
да, дольше, да, геморно - но в принципе, спинку только один раз выравнять-то и надо.
просто алмаз - такая паскуда с острыми вершинами, и если грубым выводить плоскость спинки стамески/железка, то потом эти царапины от самого грубого ничем не убрать (либо стачивать придется много массы, проходя по каждой зернистости в алмазной линейке).
Эффект будет такой: вы вроде спинку выровняли, потом фаске сделали угол нужный, довели финиш на самом мелком вашем камне - бреет. Пяток раз струганули, или пару торцов подрезали - и на крае фаски выщерблины, зазубрины, и снова точить.
Я так убил в свое время одно хорошее железко для рубанка Lie-Nielsen, из А2 - так "наровнялся", что больше не хочется :)
И упаси Вас бог, если вдруг решите на алмазе ровнять спинки японских ламинированных сталей - это сразу в мусор.
А что про точилки от Veritas: у нас в группе, на курсе у рубанковцев, много у кого были такие (не у всех, правда, delux set:)
Могу подтвердить: повторяемость у них страдает Очень. И почти всегда угол "фаска-грань" не выдерживается в 90 градусов (для рубанков-оборотников без это критично)
Из где-то 7 экземпляров, только у одного парня не было проблем с люфтами и углами (и то, относительно)
Обычные самодельные деревянные шаблоны из бука под разные углы стамески и ножа рубанка + простяцкая точилка от Dictum/Narex/Петроград - давали результат в разы лучше, и - что самое главное - всегда одинаковый. То есть, легко можно было зажать и подправить заточку, попадая в свою же фаску - и это не превращалось в полноценную переточку.
Я свою смог довести до +/- приемлемого состояния.. но чисто из спортивного интереса.
И для этого мне потребовалось заменить ролик, притереть обе прижимные плоскости на алмазе, притереть их грани и тот самый ЛХ, на который крепится шаблон, и сам шаблон.))
Veritas хорош тем, кому нужно точить косые стамески и железки со скошенной фаской, вот там да.. но стоит ли за это столько платить?
Чё за жидкость..?
очиститель стекол
В подавляющем большинстве случаев достаточно заточить стамеску на лшм, а потом догнать нулевкой. Можно даже рамку-шаблон приколхозить ради этого, если есть сомнения в твердости собственных рук. А с этой полезной штукой можно всю свою жизнь сязать с заточкой стамесок)
Надо бы меньше Ютюб смотреть-)
@@arshambo
Зато, заточенными при помощи этого инструмента стамесками можно побриться. В одну смотришь, другой бреешься. Красота) Кстати, я, в основном, работаю усиленными крафтул. Они заметно толще обычных, предпологаю, что для них эта штука вобще бесполезна
@@arshambo чего вы хотите от последователя Полуляха?
в рубанков купил самую дешевую держит роно 90 да еще оказалась японская
Можно было бы предположить что Стенли сделали кривые стамески...а Веритас - молодцы, но ска, микро фаска на разных положениях эксцентрика "ездит" в разные стороны...тут уж точно дело не в стамесках...Печально, все бренды - движутся в одном направлении....причём уверенно так...
Невежество основной части населения, позволяет им так себя вести :(
Кривые стамески в сочетании с непрямыми руками готовы вывести точилку веритас на чистую воду , кстати она выпущена давно , но любоц танцор может сказать что это маркетинг мешает ...
Это дядя Миша Хервуд (Heardwood) не видел твой ролик. Ему кто-то из дилеров немало видно забашлял за рекламу этой приблуды. Я поглядел этот рекламный ролик длинной более получаса. Он отработал гонорар по полной. А уж в комментариях его облизали как в лучших порнороликах.
Смотрел его, чё-то он обошел стороной этот момент, хотя явно должен был заметить. Хз, все равно вскроется, репутация пошатнется.
@@arshambo уже пошатнулась. Его неслабо прошлой зимой покритиковали за явную рекламу Festool. Так он всех просто забанил. Теперь в его комментариях только патока и елей
@@tundra-plz да, он балабол ещё тот
Могли бы хоть закрытые подшипники поставить
Нынешний Стенли, это шляпа, люди покупают стаместки веритас и Ли Нельсон, у рубанков неплохие, а стенли это шляпа парень( дешман), от туда и проблемы.
Брал скобель от рубанков, не продержался и 5 минут на акации. Пора снять лапшу со шляпой
Они старались, у них не получилось, но заработать всё равно надо. Бракоделы хреновы. Канальи канадские -)
😁
Кто-то тебя сильно «любит»😁 Первый диз через несколько минут после публикации ролика
Бывают, случайно нажимают. Сам страдаю.