Le nombre de vues pour une vidéo de cette qualité montre que l'homme contemporain ne veut plus entendre parler de Dieu (allergie). Ce n'est pas insignifiant et les prophéties le prédisent.
Bonjour Méfrange, cette vidéo à plus de vues que d'abonnés, on peut aussi le voir ainsi. Regarder le témoignage de Madame Beauvisage sur le Sacré-Coeur de Jésus, cela remets du baume au coeur, si je peux dire. Merci.
Absolument d'accord. M. Gaudreault a d'ailleurs produit une superbe vidéo sur le thème de la religiophobie ! La qualité de ses vidéo-conférences dépasse d'ailleurs de loin celle des religiophobes et autres athées qui fleurissent comme de véritables fleurs du mal à notre époque, dédiée, hélas, aux singeries de satan.
@@toninobelimussi296 , pour ma part, je ne suis pas sûr que l'agressivité, les insultes et la diabolisation systématique de ceux qui ne partagent pas vos croyances soient la meilleure illustration possible de la tolérance, de l'ouverture d'esprit, de l'esprit de dialogue et de l'amour du prochain dont vous vous faites ainsi un bien étrange porte-parole.
@@Oscar7468 je doute un peu quand tu parles d'agressivité... Si tu as été agressé par quelqu'un c'est une chose, si tu parles de la vidéo ou du commentaire auquel tu as répondu... Sincèrement je doute. Souvent on se sent touché par qqch quand on sait que ça nous pointe du doigt. Sinon si tu sais combien de fois j'ai par exemple été agressee verbalement Prcq je crois en Dieu... Dc ceux là qui ne croient ont eux le droit d'agresser si je comprends bien.
Bonjour monsieur, Je vous remercie pour vos vidéos. J'ai eu du mal à prendre vos enseignements dans mon coeur. Nous sommes si souvent trompé et dans l'amertume de la trahison, que vos vidéos et réflexions, qui ne jouissent pas du titre de la renommé, du consensus générale ou même de la batterie procédurière de la science, tout ce qui fait habituellement autorité dans le discernement, je n'ai osé y croire. Je vous ai découvert avec la vidéo sur la femme de l'apocalypse, votre plus belle, incontestablement, mais aussi la plus catholique. Nous partageons avec nos frères les textes, toutes un ensemble de grâce, de philosphies, de sacrements, et un même jésus mais la mère est encore si souvent calomnié. l'Immaculée est le sceau de Dieu. La vierge à été donné à l’église catholique romaine, comme l’apôtre Jean, non pas le seul mais le "préféré" de Jésus. celui à qui fut donné l'apocalypse, fut aussi donné la vierge et d'emporter avec lui son mystère, pour plus tard. Marie est une promesse, la promesse faite à la créature, le témoignage de Dieu dans la participation l'Homme à la vie Divine. Au plus profond de mon être votre vidéo m'a touché. Mais je n'ai pas voulu y croire, faire un acte de foi. Vos vidéos, comme tout ce qui de près ou de loin touche à Maria Valtorta et son oeuvre, m'édifie. Et voila bien un miracle. Cela fait appel à quelque chose en moi dont je sens la suavité, une partie de moi fondamentalement bonne, vraie. Je peux dire que vos vidéos, ont eu pour effets de diminuer ma peur d'un monde complexe et "trop grand pour moi". La technique s'accumule rapidement mais la sagesse est toujours aussi lente à prendre racine dans l'Homme, et vos synthèses sont porteuse de Sagesse. Car simple mais pas simpliste dans un monde où l'esprit se perd dans l’abstraction que produit la vision matérialiste, elles sont une respiration de l'esprit où à la lumières de vos exposés sobres une parole de vérité est entendu, une oasis pour l'âme qui ne cesse d'être agresser. Bonne continuation et restez humble.
Grand merci pour votre témoignage d’appréciation empreint de sagesse et de profondeur, à travers lequel on sent aussi toute votre souffrance. Il est cependant consolant de savoir qu’à la fin « Son Cœur Immaculé triomphera ». Mes prières et mes sentiments fraternels vous accompagnent. J.-M.G
Merci infiniment pour cette video !! Je vais prendre du temps pour la regarder.. (D'ailleurs je me rappelle que j'avais complètement oublié de vous remercier pour la réponse que vous m'avez apporté au sujet de Anne Catherine Emmerich.)
Cher Jean-Marcel, comme une providence et de façon spontanée mon épouse est venu me trouver hier soir en me proposant de m'offrir un livre que je désirais lire, j'ai immédiatement sauté sur cette opportunité, pour lui proposer l'achat de votre livre "Les lois de l'univers Divin", ceci pour la petite anecdote, Dieu à le sens de l'humour et le sens pratique et sait interagir avec notre environnement :) Pour en revenir au sujet abordé dans cette capsule, je voudrait relever un fait qui semble à première vue anodin mais qui me semble néanmoins très important vis-à-vis de l'approche et du regard que le monde scientifique porte sur le fonctionnement du cerveau et de ses motivations profondes, en effet, le docteur Jean-Jacques Charbonier issu lui aussi de ce domaine des sciences, a émis une théorie lors d'un colloque international du 4 février 2017 sur l'extériorisation de la pensée humaine, proposant, que les pensées ne seraient pas uniquement le fruit de processus physiologiques complexes inhérent à la biologie du cerveau, mais, que notre cerveau, serait en quelque sorte, et à l'instar d'un poste de radio, un récepteur sensible au monde spirituel. Fait grandiose et inespéré, cette théorie a été acceptée et publiée dans une revue scientifique, comme quoi la science évolue aussi dans ce domaine et, le discernement de certains hommes de science n'est pas aussi imperméable au monde spirituel qu'il y parait. Le docteur Jean-Jacques Charbonier nomme pudiquement ce "phénomène", car le monde scientifique est friand d'étiquettes et de dénominations, "La conscience extra-neuronale", sans doute pour ne pas effrayer les ayatollahs du matérialisme. Je vous mets le lien ci-dessous : th-cam.com/video/Vf_CcHxhReY/w-d-xo.html Bien à vous, et que la Paix de Jésus-Christ vous accompagne.
C'est en effet très pudique comme dénomination, mais cela montre qu’il y a malgré tout de l’espoir. Le Dr Charbonnier fait vraiment du très bon travail pour sortir ce domaine du cerveau de sa « glu » matérialiste. J’espère qu’il poursuivra encore longtemps. Merci pour l’information et bonne lecture à vous.
Merci pour la qualité et la profondeur de tous vos enseignements, la période difficile sur le plan moral, sociétal que nous vivons actuellement, je l'espère de tous mon cœur susciteras la seul et unique voie de salut de l'humanité qu'est la parole du Christ . 🙏🙏🙏
Il y a quelque chose que je ne saisis pas. Si nous avons un libre arbitre, les châtiments ne servent a rien ; puisque nous pouvons nous libérer de tout déterminisme, grâce à l’autonomie que nous confère notre liberté. Par exemple : si je suis condamné pour un délit, cette condamnation me determine à ne plus recommencer. Si je sais que je risque une forte peine, je vais éviter le comportement à risque. Mais si je suis libre, aucune peine, aucun châtiment ne pesera sur moi. Puisque la liberté me dégage de tout automatisme extérieur à moi. Puisqu'elle est un pouvoir de création comportemental radical. Si c'était vrai on verrait constamment les gens défier constamment la logique du châtiment. Ce qui n'est pas le cas. Donc lorsque quelqu'un dit au juge, "je ne suis pas responsable je n'ai pas de libre arbitre, donc ne me punissez pas" Il faut lui répondre "C'est précisément parce que vous n'avez pas de libre arbitre, que le châtiment aura un effet sur vous " C'est bien le déterminisme qui rend le châtiment efficace La liberté du libre arbitre, nous ferait échapper à la raison des comportements. Elle nous rendrait "libre" d'une façon négative, d'une façon dangereuse et folle. Me semble-t-il
Votre réflexion chemine dans la bonne direction. Il ne vous reste qu’à la compléter en pensant aux chrétiens, martyrs et autres, qui ont bien souvent accepté librement d’être torturés ou de donner leur vie alors qu’ils auraient pu refuser ces souffrances. Quant aux peines d’emprisonnement, il est reconnu qu’elles n’ont qu’un effet dissuasif qui est très mitigé si la personne n’a pas vraiment décidé librement de modifier son comportement. À preuve, les nombreuses récidives… Un criminel qui avait été inséré dans un système de réhabilitation fondé sur la récompense et la punition disait justement à son superviseur : « Vous ne m’aurez pas avec votre petit système de friandises ». Pour compléter nous pourrions dire que, tout comme nous pouvons profiter librement de la grâce de Dieu qui nous aide à nous libérer des déterminismes matériels (saints, martyrs et autres), nous pouvons aussi la refuser en choisissant librement de nous assujettir à diverses formes d’esclavage (drogue, luxure, jeux d’argent, etc.) Cette dernière réflexion est, je le sais, paradoxale, mais, pour la comprendre, il faut la penser en fonction de deux niveaux qui se superposent (matériel et spirituel). Espérant vous avoir un peu aidé… Que Dieu vous guide et bonnes réflexions. J.-M.G.
j'ai appris que quand on meurt la première chose qui se décompose est le cerveau , après 4 minutes déjà il y a des fonctions cérébrales qui s'abiment.... d'où l'importance de la réanimation cardiaque dans les plus brefs délais quand il y a arrêt de respiration.
Grâce soi rendue au Seigneur, depuis cinq ans que ma foi grandit, de m'avoir fait découvrir Michel Marie Zanotti Sorkine pour le souffle et l'envie, Arnaud Dumouch pour la connaissance et la curiosité, Soeur Emmanuelle Maillard qui m'a rendu présent le surnaturel, et enfin vous, pour la synthèse et l'évidence.Vous êtes le ciment de ce que j'ai acquis. Merci
Bjr monsieur vous parlez des troubles mentales ou maladies mentales est-ce que vous faites une distinction avec ces deux termes? Selon vous combien de ces maladies existent ? Comment les diminuer vis-à-vis de leurs troubles ? Est-il possible de guérir ? Comment ? Merci d'avance!
Bonjour, Le terme de « trouble » a remplacé aujourd'hui celui de « maladie » dans le domaine de la santé mentale, mais les deux termes, mis à part certaines nuances qui n’intéressent pas beaucoup le grand public, ont grosso modo une signification équivalente. Selon le dernier Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM), on en dénombre aujourd'hui environ trois cents, mais tous n’ont pas le même niveau de gravité. Les principales formes de traitements sont la psychothérapie et les médicaments. J.-M.G.
Bonjour mon ami, ma formation est une formation de psychologue. C’est pour cette raison que j’ai pu te donner les informations que tu me demandais. Cependant, je l’ai fait en faisant une exception, car ma chaîne se veut essentiellement centrée sur la thématique de Dieu, du sens de l’existence et de la vie spirituelle. C'est pourquoi je ne désire pas poursuivre en développant des points qui ne concernent que la psychologie, d’autant plus que cela pourrait amener d’autres auditeurs à vouloir poursuivre sur ce sujet hors-contexte. Je suis sûr que tu comprendras. Un peu de recherche sur internet permettra, j’en suis sûr, de répondre à tes questions sur la dyslexie et autres. Merci de ta compréhension, bien cordialement J.-M. G.
En de multiples passages des enseignements donnés à Maria Valtorta, Jésus confirme très clairement l’existence du libre-arbitre. Nous sommes libres de choisir le bien ou libres d’évoluer vers le mal. De plus le libre-arbitre peut être déduit du simple fait que nous avons été créés à l’image et à la ressemblance de Dieu qui lui-même est libre.
Jean-Marcel Gaudreault Moi, j'ai l'impression parfois que le cour de ma vie m'échappe,ou que je fais des choses, que je n'avais pas forcément envie de faire,par contre je suis sûr, qu'une force bien faisante, est à côté de moi.
Il est important de faire ici une distinction entre, d’une part, les déterminismes matériels dont nous héritons (lieu d’origine, sexe, nationalité, traits physiques, etc.), ainsi que les autres événements imprévisibles qui viennent marquer notre existence et que nous ne choisissons pas, (accidents, maladies, rencontres, etc.) et, d’autre part, la liberté de l’âme de choisir d’utiliser ces éléments donnés pour faire le bien ou le mal. C’est pour cela que dans ma première intervention je disais bien : « libre de choisir le bien ou d’évoluer vers le mal ». Par ailleurs, il est clair que la force bienfaisante que représente la grâce de Dieu est là pour nous aider.
@@JeanMarcelGaudreault je suis d accord avec vous,mais pour les gens qui n ont pas la chance d avoir la chance de connaitre les écrits de mme Valvorta ou est leur libre arbitre? quand les Evangiles qui sont écrites par les apotres et ne survolent la vie de Jésus avec une manque de précision!! a contrario avec les écrits de mme Valvorta nous sommes transportés comme si nous étions présents au coté de Jésus et de ses apotres en etant au premier rang !! merci de nous abreuver de votre réflexion! bonne soirée
Comme dans la parabole de Lazare et du mauvais riche, je répondrais qu’ils ont « la loi et les prophètes ». Le fait de ne pas connaître les écrits de Maria Valtorta n’atténue en rien la présence de notre libre-arbitre.
Merci pour votre travail. De plus, j'aime beaucoup Maria Valtorta et Luisa Piccarreta mais il y a un point qui me chiffonne beaucoup dans leurs écrits quand elles évoquent la création de l'homme par Dieu il y a 6 000 ans. Car les recherches semblent infirmer ces dates et font même remonter l'existence de l'homme moderne bien avant ( pour preuve, au temps des grottes de Lascaux par exemple (18 000 av.J-C) existait déjà l'homo sapiens). Donc ma question est: comment faire coïncider ces dates qui semblent contredire la réalité des faits ?
Mon ami, je vous comprends très bien. Tout d'abord j’aimerais apporter une petite précision, car, à ma connaissance, c’est seulement dans les écrits de Luisa Piccarreta qu’il est fait directement allusion à une création de l’homme il y a 6,000 ans. Par ailleurs, comme je le disais récemment à une autre personne qui avait la même préoccupation que vous, la difficulté vient de la trop grande crédibilité que nous sommes portés à accorder aux dates données par les scientifiques. Malheureusement, le style qu’ils emploient n’est pas toujours parmi les plus humbles. Nous en voyons souvent beaucoup « affirmer », mais rarement « exprimer toutes les limites » de ce qu’ils affirment. Et justement, quand on y regarde de plus près, on s’aperçoit que leurs affirmations concernant les dates ne sont en réalité que des spéculations qui s’appuient sur peu de choses. En fait, je dirais que ce sont de véritables châteaux de cartes spéculatifs qui s’effondrent totalement si l’on retire la moindre de leurs suppositions. Par exemple, des roches provenant de l’éruption de 1980 du Mont Saint Helens évaluées à l’aveugle par certains spécialistes ont été datées de 350,000 ans et d’autres de l’éruption du Kilauea à Hawaï en 1660 ont été datées de 30 millions d’années. Pour vous familiariser avec toute la fragilité du système de datation qu’on nous propose depuis au moins un siècle et l’effondrement qui est en train de s’opérer, je vous propose la vidéo suivante qui fait état des travaux de Guy Berthault - sédimentologue -, travaux qui commencent à être connus et qui sont maintenant officiellement reconnus par la communauté scientifique. Il y a beaucoup d’autres vidéos sur le sujet, mais celle-ci résume bien les implications de ses travaux. th-cam.com/video/25w_Ql6Y4ng/w-d-xo.html Et il y a aussi la conférence de Dominique Tassot qui illustre bien toute la fragilité du château de cartes dont je vous parle : th-cam.com/video/nxCGgijuFIo/w-d-xo.html Bref, la valeur de nos travaux scientifiques est surfaite. Par conséquent, par les temps qui courent, les informations temporelles transmises à travers les révélations que nous connaissons pourraient s’avérer beaucoup plus fiables que bien des données scientifiques qui tentent de situer l’âge des fossiles humains en leur donnant des centaines de milliers d’années. Cordialement, J.-M.G.
![Quand la Science appelle à l'aide pour l'humanité ? Aurélien Barrau [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/XO4q9oVrWWw/mqdefault.jpg)
![⏳ [Etienne Klein] Peut-on voyager dans le temps ?](http://i.ytimg.com/vi/DyVEU71Azno/mqdefault.jpg)
Passionnant et tellement clair ! Merci infiniment Jean- Marcel Gaudreault!
Le nombre de vues pour une vidéo de cette qualité montre que l'homme contemporain ne veut plus entendre parler de Dieu (allergie). Ce n'est pas insignifiant et les prophéties le prédisent.
Bonjour Méfrange, cette vidéo à plus de vues que d'abonnés, on peut aussi le voir ainsi. Regarder le témoignage de Madame Beauvisage sur le Sacré-Coeur de Jésus, cela remets du baume au coeur, si je peux dire. Merci.
Absolument d'accord. M. Gaudreault a d'ailleurs produit une superbe vidéo sur le thème de la religiophobie ! La qualité de ses vidéo-conférences dépasse d'ailleurs de loin celle des religiophobes et autres athées qui fleurissent comme de véritables fleurs du mal à notre époque, dédiée, hélas, aux singeries de satan.
@@toninobelimussi296 , pour ma part, je ne suis pas sûr que l'agressivité, les insultes et la diabolisation systématique de ceux qui ne partagent pas vos croyances soient la meilleure illustration possible de la tolérance, de l'ouverture d'esprit, de l'esprit de dialogue et de l'amour du prochain dont vous vous faites ainsi un bien étrange porte-parole.
Cqfd 😊
@@Oscar7468 je doute un peu quand tu parles d'agressivité... Si tu as été agressé par quelqu'un c'est une chose, si tu parles de la vidéo ou du commentaire auquel tu as répondu... Sincèrement je doute. Souvent on se sent touché par qqch quand on sait que ça nous pointe du doigt.
Sinon si tu sais combien de fois j'ai par exemple été agressee verbalement Prcq je crois en Dieu... Dc ceux là qui ne croient ont eux le droit d'agresser si je comprends bien.
Bonjour monsieur,
Je vous remercie pour vos vidéos.
J'ai eu du mal à prendre vos enseignements dans mon coeur. Nous sommes si souvent trompé et dans l'amertume de la trahison, que vos vidéos et réflexions, qui ne jouissent pas du titre de la renommé, du consensus générale ou même de la batterie procédurière de la science, tout ce qui fait habituellement autorité dans le discernement, je n'ai osé y croire.
Je vous ai découvert avec la vidéo sur la femme de l'apocalypse, votre plus belle, incontestablement, mais aussi la plus catholique.
Nous partageons avec nos frères les textes, toutes un ensemble de grâce, de philosphies, de sacrements, et un même jésus mais la mère est encore si souvent calomnié.
l'Immaculée est le sceau de Dieu. La vierge à été donné à l’église catholique romaine, comme l’apôtre Jean, non pas le seul mais le "préféré" de Jésus. celui à qui fut donné l'apocalypse, fut aussi donné la vierge et d'emporter avec lui son mystère, pour plus tard. Marie est une promesse, la promesse faite à la créature, le témoignage de Dieu dans la participation l'Homme à la vie Divine.
Au plus profond de mon être votre vidéo m'a touché. Mais je n'ai pas voulu y croire, faire un acte de foi.
Vos vidéos, comme tout ce qui de près ou de loin touche à Maria Valtorta et son oeuvre, m'édifie. Et voila bien un miracle.
Cela fait appel à quelque chose en moi dont je sens la suavité, une partie de moi fondamentalement bonne, vraie.
Je peux dire que vos vidéos, ont eu pour effets de diminuer ma peur d'un monde complexe et "trop grand pour moi".
La technique s'accumule rapidement mais la sagesse est toujours aussi lente à prendre racine dans l'Homme, et vos synthèses sont porteuse de Sagesse.
Car simple mais pas simpliste dans un monde où l'esprit se perd dans l’abstraction que produit la vision matérialiste, elles sont une respiration de l'esprit où à la lumières de vos exposés sobres une parole de vérité est entendu, une oasis pour l'âme qui ne cesse d'être agresser.
Bonne continuation et restez humble.
Grand merci pour votre témoignage d’appréciation empreint de sagesse et de profondeur, à travers lequel on sent aussi toute votre souffrance. Il est cependant consolant de savoir qu’à la fin « Son Cœur Immaculé triomphera ». Mes prières et mes sentiments fraternels vous accompagnent. J.-M.G
Je suis trop contente de vous avoir découvert, science et Valtorta super !!!!
Tellement bien expliquer et vraie .Merci pour votre très instructive video , vous y avez mis beaucoup de temps ca c'est certain.
Merci pour votre témoignage d'appréciation! Cela vaut la peine d'y mettre le temps lorsque c'est pour éclairer les âmes! Fraternellement, J.-M.G.
Merci infiniment pour cette video !! Je vais prendre du temps pour la regarder..
(D'ailleurs je me rappelle que j'avais complètement oublié de vous remercier pour la réponse que vous m'avez apporté au sujet de Anne Catherine Emmerich.)
Il n'y a pas de quoi ce fut un plaisir!
Cher Jean-Marcel, comme une providence et de façon spontanée mon épouse est venu me trouver hier soir en me proposant de m'offrir un livre que je désirais lire, j'ai immédiatement sauté sur cette opportunité, pour lui proposer l'achat de votre livre "Les lois de l'univers Divin", ceci pour la petite anecdote, Dieu à le sens de l'humour et le sens pratique et sait interagir avec notre environnement :)
Pour en revenir au sujet abordé dans cette capsule, je voudrait relever un fait qui semble à première vue anodin mais qui me semble néanmoins très important vis-à-vis de l'approche et du regard que le monde scientifique porte sur le fonctionnement du cerveau et de ses motivations profondes, en effet, le docteur Jean-Jacques Charbonier issu lui aussi de ce domaine des sciences, a émis une théorie lors d'un colloque international du 4 février 2017 sur l'extériorisation de la pensée humaine, proposant, que les pensées ne seraient pas uniquement le fruit de processus physiologiques complexes inhérent à la biologie du cerveau, mais, que notre cerveau, serait en quelque sorte, et à l'instar d'un poste de radio, un récepteur sensible au monde spirituel. Fait grandiose et inespéré, cette théorie a été acceptée et publiée dans une revue scientifique, comme quoi la science évolue aussi dans ce domaine et, le discernement de certains hommes de science n'est pas aussi imperméable au monde spirituel qu'il y parait.
Le docteur Jean-Jacques Charbonier nomme pudiquement ce "phénomène", car le monde scientifique est friand d'étiquettes et de dénominations, "La conscience extra-neuronale", sans doute pour ne pas effrayer les ayatollahs du matérialisme.
Je vous mets le lien ci-dessous :
th-cam.com/video/Vf_CcHxhReY/w-d-xo.html
Bien à vous, et que la Paix de Jésus-Christ vous accompagne.
C'est en effet très pudique comme dénomination, mais cela montre qu’il y a malgré tout de l’espoir. Le Dr Charbonnier fait vraiment du très bon travail pour sortir ce domaine du cerveau de sa « glu » matérialiste. J’espère qu’il poursuivra encore longtemps. Merci pour l’information et bonne lecture à vous.
Merci jean-Marcel pour la qualité de votre travail, respect à vous.
Merci pour la qualité et la profondeur de tous vos enseignements, la période difficile sur le plan moral, sociétal que nous vivons actuellement, je l'espère de tous mon cœur susciteras la seul et unique voie de salut de l'humanité qu'est la parole du Christ . 🙏🙏🙏
Entièrement sublime, si bien expliqué... Tant de paroles véridiques...Un grand merci !!
Il y a quelque chose que je ne saisis pas.
Si nous avons un libre arbitre, les châtiments ne servent a rien ; puisque nous pouvons nous libérer de tout déterminisme, grâce à l’autonomie que nous confère notre liberté.
Par exemple : si je suis condamné pour un délit, cette condamnation me determine à ne plus recommencer.
Si je sais que je risque une forte peine, je vais éviter le comportement à risque.
Mais si je suis libre, aucune peine, aucun châtiment ne pesera sur moi.
Puisque la liberté me dégage de tout automatisme extérieur à moi.
Puisqu'elle est un pouvoir de création comportemental radical.
Si c'était vrai on verrait constamment les gens défier constamment la logique du châtiment.
Ce qui n'est pas le cas.
Donc lorsque quelqu'un dit au juge, "je ne suis pas responsable je n'ai pas de libre arbitre, donc ne me punissez pas"
Il faut lui répondre
"C'est précisément parce que vous n'avez pas de libre arbitre, que le châtiment aura un effet sur vous "
C'est bien le déterminisme qui rend le châtiment efficace
La liberté du libre arbitre, nous ferait échapper à la raison des comportements.
Elle nous rendrait "libre" d'une façon négative, d'une façon dangereuse et folle.
Me semble-t-il
Votre réflexion chemine dans la bonne direction. Il ne vous reste qu’à la compléter en pensant aux chrétiens, martyrs et autres, qui ont bien souvent accepté librement d’être torturés ou de donner leur vie alors qu’ils auraient pu refuser ces souffrances.
Quant aux peines d’emprisonnement, il est reconnu qu’elles n’ont qu’un effet dissuasif qui est très mitigé si la personne n’a pas vraiment décidé librement de modifier son comportement. À preuve, les nombreuses récidives…
Un criminel qui avait été inséré dans un système de réhabilitation fondé sur la récompense et la punition disait justement à son superviseur : « Vous ne m’aurez pas avec votre petit système de friandises ».
Pour compléter nous pourrions dire que, tout comme nous pouvons profiter librement de la grâce de Dieu qui nous aide à nous libérer des déterminismes matériels (saints, martyrs et autres), nous pouvons aussi la refuser en choisissant librement de nous assujettir à diverses formes d’esclavage (drogue, luxure, jeux d’argent, etc.)
Cette dernière réflexion est, je le sais, paradoxale, mais, pour la comprendre, il faut la penser en fonction de deux niveaux qui se superposent (matériel et spirituel). Espérant vous avoir un peu aidé…
Que Dieu vous guide et bonnes réflexions. J.-M.G.
j'ai appris que quand on meurt la première chose qui se décompose est le cerveau , après 4 minutes déjà il y a des fonctions cérébrales qui s'abiment.... d'où l'importance de la réanimation cardiaque dans les plus brefs délais quand il y a arrêt de respiration.
Bravo et merci docteur Gaudreault.
Grâce soi rendue au Seigneur, depuis cinq ans que ma foi grandit, de m'avoir fait découvrir Michel Marie Zanotti Sorkine pour le souffle et l'envie, Arnaud Dumouch pour la connaissance et la curiosité, Soeur Emmanuelle Maillard qui m'a rendu présent le surnaturel, et enfin vous, pour la synthèse et l'évidence.Vous êtes le ciment de ce que j'ai acquis. Merci
tres bonne vidéo!!! certains humains n hésitent pas a tout faire pour décribiliser notre créateur!!
Bjr monsieur vous parlez des troubles mentales ou maladies mentales est-ce que vous faites une distinction avec ces deux termes?
Selon vous combien de ces maladies existent ? Comment les diminuer vis-à-vis de leurs troubles ? Est-il possible de guérir ? Comment ? Merci d'avance!
Bonjour,
Le terme de « trouble » a remplacé aujourd'hui celui de « maladie » dans le domaine de la santé mentale, mais les deux termes, mis à part certaines nuances qui n’intéressent pas beaucoup le grand public, ont grosso modo une signification équivalente.
Selon le dernier Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM), on en dénombre aujourd'hui environ trois cents, mais tous n’ont pas le même niveau de gravité. Les principales formes de traitements sont la psychothérapie et les médicaments. J.-M.G.
?
Bonjour mon ami, ma formation est une formation de psychologue. C’est pour cette raison que j’ai pu te donner les informations que tu me demandais. Cependant, je l’ai fait en faisant une exception, car ma chaîne se veut essentiellement centrée sur la thématique de Dieu, du sens de l’existence et de la vie spirituelle. C'est pourquoi je ne désire pas poursuivre en développant des points qui ne concernent que la psychologie, d’autant plus que cela pourrait amener d’autres auditeurs à vouloir poursuivre sur ce sujet hors-contexte. Je suis sûr que tu comprendras.
Un peu de recherche sur internet permettra, j’en suis sûr, de répondre à tes questions sur la dyslexie et autres. Merci de ta compréhension, bien cordialement J.-M. G.
ce sont de belles vérités :-)
🙏👍💪
J'ai ajouté cette vidéo que je trouve très éclairante sur ma chaîne TH-cam avec vos informations
Je vous rejoins, moi je me pose la question suivante, avons nous vraiment,un libre arbitre.
En de multiples passages des enseignements donnés à Maria Valtorta, Jésus confirme très clairement l’existence du libre-arbitre. Nous sommes libres de choisir le bien ou libres d’évoluer vers le mal. De plus le libre-arbitre peut être déduit du simple fait que nous avons été créés à l’image et à la ressemblance de Dieu qui lui-même est libre.
Jean-Marcel Gaudreault Moi, j'ai l'impression parfois que le cour de ma vie m'échappe,ou que je fais des choses, que je n'avais pas forcément envie de faire,par contre je suis sûr, qu'une force bien faisante, est à côté de moi.
Il est important de faire ici une distinction entre, d’une part, les déterminismes matériels dont nous héritons (lieu d’origine, sexe, nationalité, traits physiques, etc.), ainsi que les autres événements imprévisibles qui viennent marquer notre existence et que nous ne choisissons pas, (accidents, maladies, rencontres, etc.) et, d’autre part, la liberté de l’âme de choisir d’utiliser ces éléments donnés pour faire le bien ou le mal. C’est pour cela que dans ma première intervention je disais bien : « libre de choisir le bien ou d’évoluer vers le mal ». Par ailleurs, il est clair que la force bienfaisante que représente la grâce de Dieu est là pour nous aider.
@@JeanMarcelGaudreault je suis d accord avec vous,mais pour les gens qui n ont pas la chance d avoir la chance de connaitre les écrits de mme Valvorta ou est leur libre arbitre? quand les Evangiles qui sont écrites par les apotres et ne survolent la vie de Jésus avec une manque de précision!! a contrario avec les écrits de mme Valvorta nous sommes transportés comme si nous étions présents au coté de Jésus et de ses apotres en etant au premier rang !! merci de nous abreuver de votre réflexion! bonne soirée
Comme dans la parabole de Lazare et du mauvais riche, je répondrais qu’ils ont « la loi et les prophètes ». Le fait de ne pas connaître les écrits de Maria Valtorta n’atténue en rien la présence de notre libre-arbitre.
Tres bonne vidéo !!!
excellent comme dab.
Merci M. Gaudreault
Merci pour votre travail. De plus, j'aime beaucoup Maria Valtorta et Luisa Piccarreta mais il y a un point qui me chiffonne beaucoup dans leurs écrits quand elles évoquent la création de l'homme par Dieu il y a 6 000 ans. Car les recherches semblent infirmer ces dates et font même remonter l'existence de l'homme moderne bien avant ( pour preuve, au temps des grottes de Lascaux par exemple (18 000 av.J-C) existait déjà l'homo sapiens).
Donc ma question est: comment faire coïncider ces dates qui semblent contredire la réalité des faits ?
Mon ami, je vous comprends très bien. Tout d'abord j’aimerais apporter une petite précision, car, à ma connaissance, c’est seulement dans les écrits de Luisa Piccarreta qu’il est fait directement allusion à une création de l’homme il y a 6,000 ans. Par ailleurs, comme je le disais récemment à une autre personne qui avait la même préoccupation que vous, la difficulté vient de la trop grande crédibilité que nous sommes portés à accorder aux dates données par les scientifiques. Malheureusement, le style qu’ils emploient n’est pas toujours parmi les plus humbles. Nous en voyons souvent beaucoup « affirmer », mais rarement « exprimer toutes les limites » de ce qu’ils affirment. Et justement, quand on y regarde de plus près, on s’aperçoit que leurs affirmations concernant les dates ne sont en réalité que des spéculations qui s’appuient sur peu de choses. En fait, je dirais que ce sont de véritables châteaux de cartes spéculatifs qui s’effondrent totalement si l’on retire la moindre de leurs suppositions. Par exemple, des roches provenant de l’éruption de 1980 du Mont Saint Helens évaluées à l’aveugle par certains spécialistes ont été datées de 350,000 ans et d’autres de l’éruption du Kilauea à Hawaï en 1660 ont été datées de 30 millions d’années. Pour vous familiariser avec toute la fragilité du système de datation qu’on nous propose depuis au moins un siècle et l’effondrement qui est en train de s’opérer, je vous propose la vidéo suivante qui fait état des travaux de Guy Berthault - sédimentologue -, travaux qui commencent à être connus et qui sont maintenant officiellement reconnus par la communauté scientifique. Il y a beaucoup d’autres vidéos sur le sujet, mais celle-ci résume bien les implications de ses travaux. th-cam.com/video/25w_Ql6Y4ng/w-d-xo.html
Et il y a aussi la conférence de Dominique Tassot qui illustre bien toute la fragilité du château de cartes dont je vous parle : th-cam.com/video/nxCGgijuFIo/w-d-xo.html
Bref, la valeur de nos travaux scientifiques est surfaite. Par conséquent, par les temps qui courent, les informations temporelles transmises à travers les révélations que nous connaissons pourraient s’avérer beaucoup plus fiables que bien des données scientifiques qui tentent de situer l’âge des fossiles humains en leur donnant des centaines de milliers d’années. Cordialement, J.-M.G.