det står inte vindkraft står kärnkraft ni så dumma i huvudet så ni försöker lura folk med detta och folk går på detta Vilka smarta idioter till sverigedemokratisk väljare
och dieselen de använde. Samt hennes make som behövde en stor bil för dennes stenar. Men det är ju privat som de säger, och har inget med deras poitik att göra. ???@@erikarvidsson-hv8df
det står inte vindkraft står kärnkraft ni så dumma i huvudet så ni försöker lura folk med detta och folk går på detta Vilka smarta idioter till sverigedemokratisk väljare
det står inte vindkraft står kärnkraft ni så dumma i huvudet så ni försöker lura folk med detta och folk går på detta Vilka smarta idioter till sverigedemokratisk väljare
Hoppas riks hinner interjuver honnom innan han avgår . Det vore intressant att höra vad en före detta en marinbiolog , förklara varför det är så viktigt att förstöra haven med värdelös vindkraft . Svenne pensionär här .
det står inte vindkraft står kärnkraft ni så dumma i huvudet så ni försöker lura folk med detta och folk går på detta Vilka smarta idioter till sverigedemokratisk väljare
det står inte vindkraft står kärnkraft ni så dumma i huvudet så ni försöker lura folk med detta och folk går på detta Vilka smarta idioter till sverigedemokratisk väljare
det står inte vindkraft står kärnkraft ni så dumma i huvudet så ni försöker lura folk med detta och folk går på detta Vilka smarta idioter till sverigedemokratisk väljare
Det här började jag fundera på redan då vindkraften började komma. Senaste åren har jag pekat på kvantiteterna som används i vansinne. Bra att ni tar upp detta och hoppas det blir ett stopp för miljö, natur och meteorologi förstörande vindkraft.
det står inte vindkraft står kärnkraft ni så dumma i huvudet så ni försöker lura folk med detta och folk går på detta Vilka smarta idioter till sverigedemokratisk väljare
Äntligen !! Har efterlyst en sån här undersökning länge. Kan man göra lika med dessa "miljövänliga" elbilar också. Sen blev jag lite ledsen på frågan om vilken påverkan vindsnurrorna har på fågelliv och insektsliv , tonvis med insekter och fåglar dödas av varje snurra varje år och det nämndes bara som en liten notis.
det står inte vindkraft står kärnkraft ni så dumma i huvudet så ni försöker lura folk med detta och folk går på detta Vilka smarta idioter till sverigedemokratisk väljare
Glöm inte vattenkraften vi norrlänningar har,vi behöver varken snurror el kärnkraft,så bygg era jävla snurror i skåne..pynta hela södra sverige med skiten om ni nu måste ha eran gröna sk el
Tänk då hur mycket diesel det hade gått åt att göra markarbetet för den vindkraften 😂😂😂😂. Så sjukt att man vägrar o inse att den inte är så grön som dem vill att den ska vara.
Hur mycket kommer transporterna av dessa tänkta vindkraftverk att kosta att få på plats i Norrlands nio landskap? Vi har inte de bästa vägarna… Men otroligt stora avstånd…
Det finns inget parisavtal. Avtal är ett juridiskt giltigt dokument. The Paris accord ska översättas med "parisöverenskommelsen", en överenskommelse på frivillig grund.
En människa förbrukar ca 60 kilo plast per år varav en del hamnar i naturen och blir till microplast. Vi har några tusen vindkraftverk men 11 miljoner människor. Ett vindkraftverk producerar el som är en förutsättning för vårt välstånd, precis som ett stålverk producerar stål som vi måste ha för vårt välstånd. Men även stålverket förorenar vår miljö osv. Snacka om att sila mygg och svälja kameler.
@@tomas7158 allt bryts ner eller omvandlas så småningom, tar bara olika lång tid detta kommer att fortgå långt efter att människan lämnat denna planet. 60 kilo microplaster per år per vindkraftverk inte är korrekt den korrekta siffran är 2,5 kilo på 15 år !! Så mycket FUD, folk är antigen okunniga eller bara ljuger för att skapa förvirring.
Intressant fakta: Att snabbladda en stor el-långtradare som har batteridrift kräver lika mycket effekt (300 KW) som det krävs att ladda 1 miljon mobiltelefoner (0,3W). I Sverige finns idag 86 000 tunga lastbilar. Prognoser säger 120 000 lastbilar om 30 år. Det ger lite perspektiv.
För att förstå skalan här: Den yta som pratas om, Skåne, är 11 303 km2. Det motsvarar ett 6 km brett band hela vägsträckan Malmö-Kiruna (185 mil) . Tänk att köra bil och ha 3 km vindkraftspark på båda sidor om vägen oavbrutet hela tiden. 😩
Tar rapporten hänsyn till skillnaden i avskrivningstid för kraftslagen? Tar rapporten hänsyn tilll behovet av olika lagringslösningar som krävs för att göra ett produktionssystem byggt på vindkraft planerbart? Skulle vilja se en jämförelse baserat på resursåtgång per kW installerad (planerbar) effekt och år avskrivningstid.
Tack och lov att min bostadsrätt förening numera drivs av berg värme , det spelar ingen roll vilket väder det är , allt fungerar perfekt i alla i alla väder , underbart
I jämförselse 2020 mot 2022 har siffran varit konstant 15% elbilar är privatägda. Privatleasingen blev dubblerad. Företagen, störst andel av alla, dök 10 procentenheter. Någon elbils-boom är det ju knappast tal om. Totalt är 4% av bilparken elbilar (BEV; battery electric vehicle). Den som har råd med elbil ingår troligtvis redan i statstiken, resten kommer troligen aldrig ingå. Inköpspriserna är idiotiska.
Själv kör ja med egen uppvärmning som inte köstar en spänn men mer svett. Åkarbrasa är de optimala miljövänligt men svettlukt kan bli problem om man inte spolar av i duschen.
@@makesnosense6304 Hur många koppar/plastledning kilometer kommer att behövas för att täcka alla vindsnurror i Sverige och vad kommer effektförlusten att vara, inte värt att ödelägga all mark för det iallafall.
Och vem har du tänkt ska betala nedmontering och bortforsling när dessa bolag sätts i konkurs av sina utländska moderbolag när verken är uttjänta? Betongen i marken, ca 1500 ton per verk, kommer lämnas kvar med några hundra ton armeringsjärn. Visst går det att skrapa över lite jord och gömma det, men är det bra? Och de ute till havs väger 5000 ton och lämnas kvar på havets botten.
7:02 "Det ser ju trevligare ut på bilder än ett kärnkraftverk, som är en liten låda med skorstenar på." Det är ju inte det som i slutet skulle påverka vilket man väljer för sin el, men varför tycker människor att det är bättre att förstöra enorma landsbygder istället för bara små delar här och där för samma mängd elenergi?
Men bygger dessa siffror även på att ett vindkraftverk bara har en livslängd på 15 år jämfört med kärnkraft på 60 år? Om inte, så kan man fyrdubbla vindkraftssiffrorna på en 60-års period.
Man kan inte bara köra vindkraft även om det blåser för fullt. Ledningarna är inte gjorda för det och det måste finnas en stabilisator i systemet, d.v.s. planerbar kraft.
Ni säger fel angående marken det handlar inte om hur mycket skog som kan sparas utan om hur mycket skog kan vi producera och hur mycket kol kan vi binda på den marken.
Snälla Dick!!! BYT MICROFON!!! Lyssnar gärna på er, men detta flåsande orkar jag snart inte med!Lyssnar ni inte på era inslag själva? Gör det så får ni höra ! Tack
Förutom miljöförstöring , det går inte att få ett elkraftsystem som fungerar och är stabilt med bara vindkraft. Det måste byggas fossilfri kärnkraft för att få ett hållbart elkraftsystem. Alternativt fosileldade oljekraftverk eller gaseldade kraftverk och det är ju inte bra.
Jag orkar verkligen inte se eller lysna mer på kuk med fluga. Gillar programmet för övrigt men hen är extremt jobbig. Jag saknar Rebecka, hon var både rolig, intressant, smart och sevärd. Mr Dick får verkligen min puls att bli ohälsosamt hög. Förlåt mig för att jag vågar säga vad jag tycker.
Decommissioning defunct nuclear reactor facilities is very costly. Moreover, it is much easier to recycle metal and materials of wind turbines, whereas highly radioactive component parts of nuclear reactors are difficult and hazardous to recycle.
1. "it is much easier to recycle metal and materials of wind turbines" Nope. The blades cannot be recycled at all. Same thing for the HUGE concrete foundations. 2. "highly radioactive component parts of nuclear reactors are difficult and hazardous to recycle" Yes but... those parts are only a very small part of the whole structure. 99% has low to no radioactivity.
Calculations do not take into account material cost of handling nuclear waste. That tips the balance strongly in favour of wind turbines with energy storage as absolutely the best solution.
The problem is that energy storage for wind turbines does not exist... Traditional nuclear "waste" can be used in 4th generation reactors which makes it pretty harmless in the other end. Not much more dangerous than an old x-ray machine, so can be kept even above ground.
@@herrbonk3635 The problem is that 4th generation nuclear reactor do not exist in practice, perhaps presently on paper on in Power Point presentations. There are 350, 000 tonnes of high-level nuclear waste worldwide. There are many very promising energy storage systems in development in the form of flow batteries. Forget Lithium battery storage - it is economically non-viable. For energy storage, it is just a matter of rolling-out the technology that has already been proved in research & development. Energy storage will be far cheaper than nuclear technology that has man many problems.
@@thewiseperson8748 Don't worry, I already "forgot" huge fire bombs of lithium battery storage. Most people talk about producing hydrogen gas, which is both low efficiency and dangerous. These "flow batteries" I've never heard anything concrete about. 4th generation not yet developed commercially is mainly a result of politics in the west for the last 40 years. In Sweden, for instance, nuclear research was not even allowed until recently. In other parts of the world, like Russia and China, but also France, 4th generation is still seen as an unnecessary investment when ordinary nuclear, oil, and gas makes the job cheaper for the time being. However, such reactors are certainly not just a powerpoint picture... They would be possible to build within a few years, with just a fraction of the investments thrown at wind turbines and propaganda.
Nuclear reactors are single points of failure. A distributed system of wind turbines does not have a single point of failure and is therefore a potentially more reliable energy source. For security and low risk, wind turbines are by far the best. People seem to have forgotten Fukushima Dai'ichi and the terrible damage that nuclear power can cause; such risk does not occur with wind turbines.
The chinese government own most of the wind turbines in Sweden. They just have to press a button to make the whole system out of balance and be forced to shut down.
@@inga-brittronnlund6990 It is you who has forgotten the dangers of nuclear power, as demonstrated by Fukusima Dai'ichi. It is you who is dreaming on idiotically without appreciated reality !
@@FuckGoogle2 Statistical analysis shows that 638, 000 people have died prematurely in Japan from the effects of Fukushima Dai'chi radioactive contamination. Your assertion that nobody has died is not supported by analysis and observations.
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
Äntligen lite rättvis fakta. Tack Dick
det står inte vindkraft står kärnkraft ni så dumma i huvudet så ni försöker lura folk med detta och folk går på detta Vilka smarta idioter till sverigedemokratisk väljare
Det här håller klimatnödlägeBolund tyst om🤫
MP & deras medlöpare är livsfarliga för miljön & folket/landet.
Mp är terrorister!
Glömmer aldrig Å Romson och hennes blyfärg 🛥️😂
och dieselen de använde. Samt hennes make som behövde en stor bil för dennes stenar.
Men det är ju privat som de säger, och har inget med deras poitik att göra. ???@@erikarvidsson-hv8df
MP är livsfarligt för stbil ennergi
Vindkraft nej tack! Kärnkraft ja tack!
Såhär går det när landet styrs av känslor istället för sunt förnuft, fakta och kunskap.
Känslor?
Vill kalla det något helt annat.
@@jansvensson2200 "Känslor? Vill kalla det något helt annat."
Vad vill du kallat det för?
Helt huvudlöst. Dom skulle inte ha varit politiker
huvudlöst e snällt sagt
Man har vetat det här redan läääääge!!
det står inte vindkraft står kärnkraft ni så dumma i huvudet så ni försöker lura folk med detta och folk går på detta Vilka smarta idioter till sverigedemokratisk väljare
Mycket bra reportage Riks!! Er rapportering och grävande blir bara bättre och bättre. 👍👏
det står inte vindkraft står kärnkraft ni så dumma i huvudet så ni försöker lura folk med detta och folk går på detta Vilka smarta idioter till sverigedemokratisk väljare
Tack för all viktig info.
Hoppas Riks kan intervjua Herr Bolund kring detta och få höra hans version. 👊
Det är väl att ställa honom på ett förhör...???😢😢🎉🎉😮😅
@@tomaslundell4842 Näää.......han får en ärlig chans att svara på de fantasier han försökte hjärntvätta oss allmänt begåvade med. 👊
Han är upptagen med att cykla trehjuling.....
Nej han är utanför Afrikas kust och räddar delfiner som svalt svenska plastpåsar
Hoppas riks hinner interjuver honnom innan han avgår . Det vore intressant att höra vad en före detta en marinbiolog , förklara varför det är så viktigt att förstöra haven med värdelös vindkraft . Svenne pensionär här .
Så länge människor i Sverige tittar på svt kommer ingenting förändras
det står inte vindkraft står kärnkraft ni så dumma i huvudet så ni försöker lura folk med detta och folk går på detta Vilka smarta idioter till sverigedemokratisk väljare
Låt folket rösta om vindindustrins vara eller icke!.. Vågar väl inte det🤐
Behövs inte, vindkraft är skit👎🏿👎🏿👎🏿
Nej, politiker vågar inte folkomrösta om man inte är säker på att få ett bifall.
Folket har ingen röst i sakfrågor som är viktiga
det står inte vindkraft står kärnkraft ni så dumma i huvudet så ni försöker lura folk med detta och folk går på detta Vilka smarta idioter till sverigedemokratisk väljare
Det är stor skillnad på livslängden av kärnkraften som körs i 60år minst medans vindkraftverken måste ersättas efter 15 till 20år
I Texas ligger vindkrafts-bladen på hög och gör absolut ingenting. Återvininngskretsloppet befinner sig vart nåstans? 😂
Gällande vindkraft säger jag bara: stackars fåglar!
det står inte vindkraft står kärnkraft ni så dumma i huvudet så ni försöker lura folk med detta och folk går på detta Vilka smarta idioter till sverigedemokratisk väljare
Vindkraftverk kräver mycket olja..
Om ni räknar på systemnivå och livslängd kan ni få ärligare och betydligt
värre siffror!
Det här började jag fundera på redan då vindkraften började komma. Senaste åren har jag pekat på kvantiteterna som används i vansinne. Bra att ni tar upp detta och hoppas det blir ett stopp för miljö, natur och meteorologi förstörande vindkraft.
det står inte vindkraft står kärnkraft ni så dumma i huvudet så ni försöker lura folk med detta och folk går på detta Vilka smarta idioter till sverigedemokratisk väljare
Äntligen !! Har efterlyst en sån här undersökning länge. Kan man göra lika med dessa "miljövänliga" elbilar också. Sen blev jag lite ledsen på frågan om vilken påverkan vindsnurrorna har på fågelliv och insektsliv , tonvis med insekter och fåglar dödas av varje snurra varje år och det nämndes bara som en liten notis.
Notera fiskerinäringen tack för I dag
VINDKR@FTEN FÅR UNDER INGA OMSTÄNDIGHETER KRITISERAS (Mp) ...😁😜🤪🤣
totalt inte miljövänligt men de fattar inte dårarna
det står inte vindkraft står kärnkraft ni så dumma i huvudet så ni försöker lura folk med detta och folk går på detta Vilka smarta idioter till sverigedemokratisk väljare
Vindkraftverk kräver mycket olja, för att driva rotorbladen när det inte blåser ! 🤷♂😒 😎
Samt som glidmedel.
Hej, vindkrafttekniker här. Rotorn drivs inte av olja så du kan sova lugnt 👍
@@fredrikreinhammar5555 Vad driver ?
@@borissturesson6130när det inte blåser så står rotorn still
För att inte skada vindkraftsverket måste det drivas runt med dieselmotor är en uppgift som förekommit, är det felaktigt ? 🤷♂🤷♂🤨🤨 😎
Det går också åt tonvis med olja både vid uppstart och vid underhåll. Livsfarlig arbetsmiljö för underhåll- och serviceteknikerna mm mm
Dom vägde ett uttjänat vindkraftblad. Var 200 kg lättare än vid montering. Och det x3 på varje verk. Alltså 600 kg microplaster i naturen, vattendrag.
vindkraft kann aldrig ersätta kärmkraft och inte något annat heller
Glöm inte vattenkraften vi norrlänningar har,vi behöver varken snurror el kärnkraft,så bygg era jävla snurror i skåne..pynta hela södra sverige med skiten om ni nu måste ha eran gröna sk el
Många som är köpta av vind industrin, bland annat Naturskyddsföreningen.
Instämmer när det gäller vindkraft . Tack Eriksson att ni tar upp det omöjliga med vindkraft . Svenne pensionär här .
Tänk då hur mycket diesel det hade gått åt att göra markarbetet för den vindkraften 😂😂😂😂. Så sjukt att man vägrar o inse att den inte är så grön som dem vill att den ska vara.
Mycket intressanta siffror!
Tack Dick och Daniella! 😊
Hur mycket kommer transporterna av dessa tänkta vindkraftverk att kosta att få på plats i Norrlands nio landskap? Vi har inte de bästa vägarna… Men otroligt stora avstånd…
Man bygger nya vägar som bara behövs för vindkraften, och vindkraftverken tillverkas i Kina. Så nog blir det transportkostnader alltid.
Ja det kunde ju vara önskvärt att kunskap fick någon plats inom politiken, men skulle det börja nu då ???
Hoppas ett annat tar upp klimat avtrycket. Många vkv närmar sig slutet på dess livslängd dessutom. Ni gör ett bra jobb Riks.👏
Släpp för fan inte in Kina mer i Sverige. Livsfarlig väg att gå!!
Tyvärr är dem redan inne men visst kan det bli ännu värre med alla miljöpuckon i landet.
Erixon är vår tids bästa (språkrör). Huvudslös energipolitik. Ta verligheten. Detta är politik. Uran kan vara en bra, ekonomi för Sverige.
Det finns inget parisavtal. Avtal är ett juridiskt giltigt dokument. The Paris accord ska översättas med "parisöverenskommelsen", en överenskommelse på frivillig grund.
Länder som inte följer "avtalet" blir väl sanktionerade på något vis? Förutsatt att landet i fråga inte har något att sätta emot
Vad i helvete - Kärnkraftverk ser FINAST ut på bild!!!
Vacker industri
Ett vindkraftverk avger 60kg microplaster per år inte särskilt miljövänligt.
En människa förbrukar ca 60 kilo plast per år varav en del hamnar i naturen och blir till microplast. Vi har några tusen vindkraftverk men 11 miljoner människor.
Ett vindkraftverk producerar el som är en förutsättning för vårt välstånd, precis som ett stålverk producerar stål som vi måste ha för vårt välstånd. Men även stålverket förorenar vår miljö osv.
Snacka om att sila mygg och svälja kameler.
Komposit! Som inte bryts ner.
@@tomas7158 allt bryts ner eller omvandlas så småningom, tar bara olika lång tid detta kommer att fortgå långt efter att människan lämnat denna planet. 60 kilo microplaster per år per vindkraftverk inte är korrekt den korrekta siffran är 2,5 kilo på 15 år !! Så mycket FUD, folk är antigen okunniga eller bara ljuger för att skapa förvirring.
❤❤❤
Intressant fakta:
Att snabbladda en stor el-långtradare som har batteridrift kräver lika mycket effekt (300 KW) som det krävs att ladda 1 miljon mobiltelefoner (0,3W).
I Sverige finns idag 86 000 tunga lastbilar. Prognoser säger 120 000 lastbilar om 30 år.
Det ger lite perspektiv.
För att förstå skalan här:
Den yta som pratas om, Skåne, är 11 303 km2. Det motsvarar ett 6 km brett band hela vägsträckan Malmö-Kiruna (185 mil) .
Tänk att köra bil och ha 3 km vindkraftspark på båda sidor om vägen oavbrutet hela tiden. 😩
Tar rapporten hänsyn till skillnaden i avskrivningstid för kraftslagen? Tar rapporten hänsyn tilll behovet av olika lagringslösningar som krävs för att göra ett produktionssystem byggt på vindkraft planerbart?
Skulle vilja se en jämförelse baserat på resursåtgång per kW installerad (planerbar) effekt och år avskrivningstid.
Vindsnurrorna har mycket kort livslängd, det har du rätt i. Underhållet är därtill ofantligt, isht till havs. Många arbetsolyckor blir följden.
Spelar ingen roll, vindkraft är skit, på alla sätt😡
Nu Dick bör Du övergå till slips i stället för att göra reklam för vindsnurror. (Tänk på symboliken.)
Tack och lov att min bostadsrätt förening numera drivs av berg värme , det spelar ingen roll vilket väder det är , allt fungerar perfekt i alla i alla väder , underbart
När vi har 500 000 el bilar till. Hur många vindkraftverk behöver vi extra som måste snurra som fan 24/7.
Vad tror du om segelbilar istället kan inte de de va något för framtiden ?
propellerper ska cykla på en dynamo så det blir kräm i leksaksbilarna
Frågan är intressant men inom 10-15år behövs minst hälften av de nuvarande bytas ut.
I jämförselse 2020 mot 2022 har siffran varit konstant 15% elbilar är privatägda. Privatleasingen blev dubblerad. Företagen, störst andel av alla, dök 10 procentenheter. Någon elbils-boom är det ju knappast tal om. Totalt är 4% av bilparken elbilar (BEV; battery electric vehicle).
Den som har råd med elbil ingår troligtvis redan i statstiken, resten kommer troligen aldrig ingå. Inköpspriserna är idiotiska.
Bra frågor.
Mycket bra! Men oppositionen tänker borta byggandet mm.
Samma sak som med allt stöttande ekonomisk för vindkraft.
Man glömmer oxå bort all infrastruktur som måste byggas till vindkraften.
Själv kör ja med egen uppvärmning som inte köstar en spänn men mer svett. Åkarbrasa är de optimala miljövänligt men svettlukt kan bli problem om man inte spolar av i duschen.
Ved värmer 3 gånger.
@@larss.1876 Ved värme är gött och mysigt.
Mysikt och skönt och varmt fungerar i alla väder
Alternativ 3 är helt omöjligt att genomföra, då det kommer att saknas motsvarande balans kraft.
det här kräver mer vilja än hjärna
Varför är det ingen som nämner att man behöver 300-500 vindkraftverk för att ersätta 1 kärnkraftverk?
Och ett vindkraftsverk kräver 5000 kvadratmeter.
Jag har för mig att 300-500 vind-verk bara täcker en reaktor och inte ett helt kärnkraftverk.
@@lenakondos6688 Ja, precis. Bara det att det kräver stor yta... Tydligt att dessa vindkraftsfanatiker utelämnar saker med flit...
@@gurra63able Stämmer nog rätt bra ja. Så det är ännu värre egentligen.
@@makesnosense6304 Hur många koppar/plastledning kilometer kommer att behövas för att täcka alla vindsnurror i Sverige och vad kommer effektförlusten att vara, inte värt att ödelägga all mark för det iallafall.
Politiker lyssna och lär. Det räcker md felaktiga beslut nu.
Ni kan granska el bilar också!!!
All service av vindkraftverk är inte heller något man talar om...
👍👍👍
Om kärnkraften kan tillhandahålla all energi med mindre miljöpåverkan… varför skall man då bygga ett(1) enda vindkraftverk?
Stål koppar och aluminium är i användning och går att återanvända, inte förbrukat. Skogmarken återtas naturligt efter avslutat förvärv.
Och vem har du tänkt ska betala nedmontering och bortforsling när dessa bolag sätts i konkurs av sina utländska moderbolag när verken är uttjänta? Betongen i marken, ca 1500 ton per verk, kommer lämnas kvar med några hundra ton armeringsjärn. Visst går det att skrapa över lite jord och gömma det, men är det bra? Och de ute till havs väger 5000 ton och lämnas kvar på havets botten.
Daniella!🤩👌
Enligt denna redovisningen av materialåtgång har man missat all plast till vingarna som behöva till vindkraften, eller ska vindsnurrorna gå på el.
Baffle them with facts at every opportunity.
Livslängden på vindkraften är ju väldigt dålig jämfört med kärnkraft.
7:02 "Det ser ju trevligare ut på bilder än ett kärnkraftverk, som är en liten låda med skorstenar på."
Det är ju inte det som i slutet skulle påverka vilket man väljer för sin el, men varför tycker människor att det är bättre att förstöra enorma landsbygder istället för bara små delar här och där för samma mängd elenergi?
Kan vi lägga med uran i tabellen...?
Men bygger dessa siffror även på att ett vindkraftverk bara har en livslängd på 15 år jämfört med kärnkraft på 60 år?
Om inte, så kan man fyrdubbla vindkraftssiffrorna på en 60-års period.
Tårtkalas hos MP om det blir effekbristvinter..Glasstårta ! 😂
Man kan inte bara köra vindkraft även om det blåser för fullt. Ledningarna är inte gjorda för det och det måste finnas en stabilisator i systemet, d.v.s. planerbar kraft.
Jag la fram fakta till min pappa gällande hans fritids fastighet. Det tog hus i helvete.
Japp min pappa är också en förnekare
Man har pratat om vindkraften i många år.
Dick man har pratat om alla kablar genom Sverige i många år.
Varför skulle kärnkraften vara farlig för miljön???
ja men vinsten kommer sen. så satsa mycket, så kommer det . ännu mera vinst.
Är ni ner stängda för alltid eller finns chans att ni återkommer? I så fall när?😢
Det är inte samernas mark. Det är statens mark i norr.
Ni säger fel angående marken det handlar inte om hur mycket skog som kan sparas utan om hur mycket skog kan vi producera och hur mycket kol kan vi binda på den marken.
den prognosen som de visar i den tabellen handlar bara om kärnkraft
Skulle vilja se grävande journalistik och granska Samerna tack!
Om man lurar i miljöpolitikerna att huvudet är en app så kanske dom börjar använda den 🤣🤣🤣
hur mycket uran behöver man för vindkraft då ?
ni glömde nämna de
Snälla Dick!!! BYT MICROFON!!! Lyssnar gärna på er, men detta flåsande orkar jag snart inte med!Lyssnar ni inte på era inslag själva? Gör det så får ni höra ! Tack
Har varit perfekt väder för vindkraft
Men då står den still
Man tar sig för pannan
Förutom miljöförstöring , det går inte att få ett elkraftsystem som fungerar och är stabilt med bara vindkraft. Det måste byggas fossilfri kärnkraft för att få ett hållbart elkraftsystem. Alternativt fosileldade oljekraftverk eller gaseldade kraftverk och det är ju inte bra.
Fram för diesel drivna vindkraftverk 😂
💛 💕 Daniella 💕💙
Havsyta?
REN EL😂
Det e som en fisk
Dicken hoppar över glädje rapporten nu jävlar ska dom få.Han stammar av lycka.
Hej, kan ni lägga upp en länk till presentationen? hittar inget hos varken Fokus eller SGU
Jag TROR dom har tagit siffrorna ifrån denna rapport.
resource.sgu.se/dokument/publikation/sgurapport/sgurapport202310rapport/s2310-rapport.pdf
Bygga mer vindkraft är rena dårskapen. Bygg ny kärnkraft nu.fatta det nu.kärnkraft nuuuu.😮😮😮
Jag orkar verkligen inte se eller lysna mer på kuk med fluga. Gillar programmet för övrigt men hen är extremt jobbig. Jag saknar Rebecka, hon var både rolig, intressant, smart och sevärd. Mr Dick får verkligen min puls att bli ohälsosamt hög. Förlåt mig för att jag vågar säga vad jag tycker.
Rätt stora kärnkraftverk som behöver 2000km2 !!
Det behövs ledningsgator även till kärnkraftverken, då de troligtvis inte förläggs inne i våra städer, men i MYCKET mindre omfattning.
Skiter it!. Hon är fin..Dick är också fin för er som är gay.
Decommissioning defunct nuclear reactor facilities is very costly. Moreover, it is much easier to recycle metal and materials of wind turbines, whereas highly radioactive component parts of nuclear reactors are difficult and hazardous to recycle.
1. "it is much easier to recycle metal and materials of wind turbines"
Nope. The blades cannot be recycled at all. Same thing for the HUGE concrete foundations.
2. "highly radioactive component parts of nuclear reactors are difficult and hazardous to recycle"
Yes but... those parts are only a very small part of the whole structure. 99% has low to no radioactivity.
Calculations do not take into account material cost of handling nuclear waste. That tips the balance strongly in favour of wind turbines with energy storage as absolutely the best solution.
The problem is that energy storage for wind turbines does not exist... Traditional nuclear "waste" can be used in 4th generation reactors which makes it pretty harmless in the other end. Not much more dangerous than an old x-ray machine, so can be kept even above ground.
@@herrbonk3635 The problem is that 4th generation nuclear reactor do not exist in practice, perhaps presently on paper on in Power Point presentations. There are 350, 000 tonnes of high-level nuclear waste worldwide. There are many very promising energy storage systems in development in the form of flow batteries. Forget Lithium battery storage - it is economically non-viable. For energy storage, it is just a matter of rolling-out the technology that has already been proved in research & development. Energy storage will be far cheaper than nuclear technology that has man many problems.
@@thewiseperson8748 Don't worry, I already "forgot" huge fire bombs of lithium battery storage. Most people talk about producing hydrogen gas, which is both low efficiency and dangerous. These "flow batteries" I've never heard anything concrete about.
4th generation not yet developed commercially is mainly a result of politics in the west for the last 40 years. In Sweden, for instance, nuclear research was not even allowed until recently. In other parts of the world, like Russia and China, but also France, 4th generation is still seen as an unnecessary investment when ordinary nuclear, oil, and gas makes the job cheaper for the time being. However, such reactors are certainly not just a powerpoint picture... They would be possible to build within a few years, with just a fraction of the investments thrown at wind turbines and propaganda.
th-cam.com/video/IzQ3gFRj0Bc/w-d-xo.html
Nuclear reactors are single points of failure. A distributed system of wind turbines does not have a single point of failure and is therefore a potentially more reliable energy source. For security and low risk, wind turbines are by far the best. People seem to have forgotten Fukushima Dai'ichi and the terrible damage that nuclear power can cause; such risk does not occur with wind turbines.
Not a single person died at Fukushima from the nuclear plant failing. I'd rake that risk any day.
Drem on IDIOT
The chinese government own most of the wind turbines in Sweden.
They just have to press a button to make the whole system out of balance and be forced to shut down.
@@inga-brittronnlund6990 It is you who has forgotten the dangers of nuclear power, as demonstrated by Fukusima Dai'ichi. It is you who is dreaming on idiotically without appreciated reality !
@@FuckGoogle2 Statistical analysis shows that 638, 000 people have died prematurely in Japan from the effects of Fukushima Dai'chi radioactive contamination. Your assertion that nobody has died is not supported by analysis and observations.
Thunberg -----> 🏛️ MP 🚀----> 🌕 Dick 👑
👍👍