Nie od zera bo zaczęło się od zakupu licencji, które później rozwijali np. LG od Goldstar, kia/hyundai od Nissana, k2 od abramsa i leoparda (zależy który element) itp.
Jak ktoś jeszcze nie wie: 1. Na rok 2022 są planowane zakupy AHS Krab. Obecnie posiadamy 5 dywizjonów, w momencie gdy same brygady pancerne/ zmechanizowane wymagają 9. Dodatkowo 3 z tych 5 dywizjonów Krabów są w Pułkach Artylerii. Może więc nowy zakup pozwoli na wycofanie 2S1 Goździk z naszych brygad panc./ zmech.? 2. Zakupiona ma być ZSSW-30 dla 341 KTO Rosomak. Oznacza to wznowienie produkcji podwozi dla Rośków, być może w nowej wersji XP. 3. Zakupione mają zostać AWR dla Reginy i wozy dowodzenia na Rosomaku 4. Zakup amunicji krążącej. Najpewniej Dragon-fly od PGZ lub ewentualnie Warmate od WB 5. Zakup dronów mini Ważka, bezzałogowego śmiegłowca Albatros i nowych Fly Eye. Te ostatnie będą dla artylerii. 6. Mają się ZAKOŃCZYĆ z Amerykanami rozmowy w sprawie dronów uderzeniowych typu MALE. Będą to prawie na 100% albo MQ-1C (US Army) albo MQ-9 ( USAF). W teorii jest jeszcze wybitny MQ-20 Avenger, ale nie ma co na niego raczej liczyć. Tym bardziej że samolot ten nie ma użytkowników, mimo tego że był oferowany na eksport. 7. Zakończyć się ma kontraktowanie umów wykonawczych w sprawie Narwi. Jak widać brak informacji o bardzo potrzebnych i mimo wszystko prostych w zakupie granatników ppanc. i PPK Pirat. Brak też informacji o II Fazie Wisły, systemach WRE, czy OP. Co wyjdzie z planów zobaczymy. MON ma długą tradycję w obiecywaniu i planowaniu, jednak efekty zazwyczaj nie są już aż tak różowe.
Powoli się przekonuje do zakupów niż produkcji czołgów ,nasz kraj jest zbyt zacofany technicznie z jednej strony a przemysł tak zwany "zbrojeniowy" nastawiony na robienie kasy a nie rozwijanie możliwości technicznych z drugiej strony jak i dosyć dużej konkurencji która istnieje . Myślę że program budowy własnego czołgu pozostanie na papierze.
Jest już film z tego. Faktyczne K2 żwawsze. Czemu u nas tak nie może być. Czesi porównują BWP (chociaż to akurat zły przykład), Finowi porównują samoloty, Szwajcarzy też. U nas Minister przed wylotem do USiA mówi po co lecą urzędnicy. Jesteśmy totalnie rozpracowani, jak afrykanie :(
Czyli program Wilk jest już rozstrzygnięty według ciebie? Masz jakieś informacje?czy tak po prostu lubisz sobie popisać o murzynach, jak to jest strasznie i ty byś oczywiście zrobił lepiej?
Tak to wygląda, ale tak NIE było. Od 2017 roku gdy wystartował projekt Wilk to porównywano i negocjowano różne oferty. Analizowano sprzęt, oglądano go przy manewrach itp. Zakup M1 był z kilku powodów, które tu na kanale opisywano: 1 - prawdopodobnie podczas remontów T-72 i upgrade Leo2 wyszło jak opłakany jest stan i dostępność części zamiennych. 2 - wywiad PL lub NATO dawał znać, że będzie gorąco w okolicy więc podjęto kroki by załatać pewną lukę i pokazać więzi PL-USA 3 - tylko USA oferowały szybkie dostawy 4 - Niemcy są zbyt mocno powiązani z jedynym potencjalnym agresorem na PL, by uzależniać się od ich przemysłu... I w zasadzie dziś widać to na przykładzie Ukrainy - 'społeczeństwo Niemiec nie pozwoli na to by znowu niemiecka broń zabijała Rosjan' - taka wymówka, że niby to trauma z inwazji na zsrr...
Szwajcaria juz wybrala F-35 i będzie pewnie powtorka z ostatniego razu aby zakupić Gripeny: Głosowanie i odrzucenie zakupu. Ci którzy najbardziej narzekają są ci koło lotnisk bo F-35 jest głośniejszy od F-18.
@@bronpancernaswiata6835 Czy mógłby Pan wrazić swoją opinię z perspektywy czasu na temat niedoszłego zakupu śmigłowców Caracal. Czy to był dobry ruch, o rezygnacji czy nie? Dziękuję...😊
Jeżeli umowa była podpisana, należało ją realizować. Niestety, podjęto złą decyzję. Dziwi natomiast brak zamówień choćby S-70i lub S-70M w Mielcu w większych ilościach.
@@bronpancernaswiata6835 Dziękuję za odpowiedź. Właściwie temat śmigłowców zamarł. Choćby program "Kruk". Ale może pole walki się tak zmieniło, że lepiej mieć świadomość sytuacyjną opartą na kosmosie i artylerię dalekiego zasięgu niż śmigłowce szturmowe.
Nie, po prostu są priorytety. Na razie te priorytety to M1A2SEPv3, Wisła, Narew, M142 HIMARS, ZSSW-30, Miecznik no i dalsze prace nad Borsukiem + F-35A. Potem przyjdzie czas na Kruka i inne śmigłowce.
Damian co to znaczy bez dodatkowego opancerzenia?bo jest wielu przeciwników zakupu M1A2 SEP 3 i oni twierdzą że Polska otrzyma czołgi w innej konfiguracji pancerza (słabszej) od US army?możesz to zdementować albo potwierdzić?i co z amunicją?będzie M829E4 czy inny pocisk?
Bez dodatkowego pancerza reaktywnego M19 ARAT-1 i M32 ARAT-2 na burtach wieży i kadłuba. Czołgi M1A2SEPv3 dla Polski mają mieć dokładnie taki sam poziom ochrony jak te dla US Army, a to jak to zostanie osiągnięte to już nas powinno mniej interesować. Dla mnie jeżeli osiągną taki poziom ochrony za pomocą kartonu, to super. Choć rozumiem że niektórzy mają obsesję na punkcie DU. Amunicja którą kupimy nie jest znana, ale możliwe że będzie to KE-T czyli wolframowy odpowiednik M829A3 lub AKE-T czyli wolframowy odpowiednik M829A4.
@@bronpancernaswiata6835 i teraz jest wszystko jasne dzięki,moim zdaniem pancerz będzie taki sam jak dla US army jeśli 28 sztuk ma do nas trafić w tym roku nie będzie czasu na jakieś zmiany na lini,pozdr.
Cześć Damian. Co sądzisz i co wiadomo o ukraińskich silnikach 6TD bo chyba takie oznaczenie mają i czy była by możliwość dopasowania ich ewentualnie do nowych czołgów dla nas np K2 plus transmisja od amerykanów by uniezależnić się od zachodnich sąsiadów
I te silniki mają swoje problemy, choćby z układem chłodzenia. Koncepcyjnie są świetne, praktyka jednak pokazuje że jest inaczej. Jednak to Ukraina, a nie USA, inne zaplecze technologiczne, jakościowe, materiałowe, inżynierskie.
@@michal_wierzbicki USA tworzą całą gamę silnikow o przeciwbierznych tłokach. Np. ACE21.5 6 cylindrów 1500km Do tego oczywiście nowe transmisję. Więc po co kombinować?
Mam pomysł na kolejny temat: mianowicie ochrona obiektów wojskowych, ważnych dla kraju itd ( np elektrowni jądrowej, której jeszcze nie mamy :) ). Jak wygląda to w czasie pokoju i wojny. Jak to wygląda w innych krajach?? Czy u nas wojsko ćwiczy ochronę ważnych i strategicznych obiektów??
Proszę pana mam pytanie jak by pan zareagował na informację że Polski MON wybrał w programie Wilk tylko i wyłącznie czołgi Abrams czyli te docelowe 800 sztuk czołgów to tylko abramsy i całkowicie odrzucił propozycję Koreańczyków ? Takie luźne pytanie
800 abramsów przy montażu trophy i polskiej bazie serwisowo naprawczej nie byłyby takim słabym rozwiązaniem, transfer technologiczny choć kusi to nie wiem czy da nam wymierne korzyści długoterminowo, zważywszy iż rynek i rzeczywistość weryfikuje lepszych niż Polska graczy np: Turcja, Indie jak też niejasny pejzaż nadchodzących krajowych rządów
@@bronpancernaswiata6835 Z drugiej strony K2PL to nie głupia alternatywa/uzupełnienie Abramsów, a trzeba pamiętać że Koreańczycy oferują transfer technologii oraz duże inwestycje nie tylko w przemyśle zbrojeniowym. Może samochody osobowe?
Mam takie pytanie, załóżmy że MON wybrał w projekcie Wilk oferte koreańską z możliwością produkcji K2PL w polsce czyli mamy 250 Abramsów i powiedzmy możliwość wyprodukowania 500 K2 to kto i gdzie wykonał by to zlecenie?
@@bronpancernaswiata6835 No ok ale tak: podejrzewam że sytem Krab bedzie nadal produkowany do jakiejś sensownej ilości system Rak tak samo, zaraz pojawi się być może Kryl, zaraz zacznie się Borsuk , zaraz zacznie się Wisła Narew i bierzące serwisy naprawy remonty sprzętu na moje to wygląda na to że polski przemysł ma co robić na następne 10 lat może więcej, pytanie czy polski przemysł ma moce produkcyjne by teoretycznie zająć się takim projektem gdzie przypomne miał poważne problemy z względnie prostym podwoziem do Kraba.
Korea Południowa - widać co ciężką pracą i odpowiednią polityką można zbudować - przemysł zbrojeniowy niemal od zera.
Wystarczy spojrzeć na koreanskie marki aut jaki postęp zrobiły. Nie tylko w wojsku idą tak do przodu.
Bo od 50-70 lat są wciąż oficjalnie w stanie wojny z sąsiadem, który NIE daje spać spokojnie.
@@bartosza.6187 nie, koreanczyk swoje pochwali a polak nawet kiedy dobre powie ze zle
@@na-yp4xq Polska posiada produkty na światowym poziomie, lecz ich nie kupujemy. Np. Systemy z WB Electonics, czy produkty Belmy.
Nie od zera bo zaczęło się od zakupu licencji, które później rozwijali np. LG od Goldstar, kia/hyundai od Nissana, k2 od abramsa i leoparda (zależy który element) itp.
Jak ktoś jeszcze nie wie:
1. Na rok 2022 są planowane zakupy AHS Krab. Obecnie posiadamy 5 dywizjonów, w momencie gdy same brygady pancerne/ zmechanizowane wymagają 9. Dodatkowo 3 z tych 5 dywizjonów Krabów są w Pułkach Artylerii. Może więc nowy zakup pozwoli na wycofanie 2S1 Goździk z naszych brygad panc./ zmech.?
2. Zakupiona ma być ZSSW-30 dla 341 KTO Rosomak. Oznacza to wznowienie produkcji podwozi dla Rośków, być może w nowej wersji XP.
3. Zakupione mają zostać AWR dla Reginy i wozy dowodzenia na Rosomaku
4. Zakup amunicji krążącej. Najpewniej Dragon-fly od PGZ lub ewentualnie Warmate od WB
5. Zakup dronów mini Ważka, bezzałogowego śmiegłowca Albatros i nowych Fly Eye. Te ostatnie będą dla artylerii.
6. Mają się ZAKOŃCZYĆ z Amerykanami rozmowy w sprawie dronów uderzeniowych typu MALE. Będą to prawie na 100% albo MQ-1C (US Army) albo MQ-9 ( USAF). W teorii jest jeszcze wybitny MQ-20 Avenger, ale nie ma co na niego raczej liczyć. Tym bardziej że samolot ten nie ma użytkowników, mimo tego że był oferowany na eksport.
7. Zakończyć się ma kontraktowanie umów wykonawczych w sprawie Narwi.
Jak widać brak informacji o bardzo potrzebnych i mimo wszystko prostych w zakupie granatników ppanc. i PPK Pirat. Brak też informacji o II Fazie Wisły, systemach WRE, czy OP.
Co wyjdzie z planów zobaczymy. MON ma długą tradycję w obiecywaniu i planowaniu, jednak efekty zazwyczaj nie są już aż tak różowe.
Ale co by tu nie gadać o pisowskim Monie to chyba nikt tyle nie zrobił dla armi co oni.
Powoli się przekonuje do zakupów niż produkcji czołgów ,nasz kraj jest zbyt zacofany technicznie z jednej strony a przemysł tak zwany "zbrojeniowy" nastawiony na robienie kasy a nie rozwijanie możliwości technicznych z drugiej strony jak i dosyć dużej konkurencji która istnieje .
Myślę że program budowy własnego czołgu pozostanie na papierze.
Interesujący material, dzieki.
Ale wysyp filmów fantastycznie!!!!
Jest już film z tego. Faktyczne K2 żwawsze. Czemu u nas tak nie może być. Czesi porównują BWP (chociaż to akurat zły przykład), Finowi porównują samoloty, Szwajcarzy też. U nas Minister przed wylotem do USiA mówi po co lecą urzędnicy. Jesteśmy totalnie rozpracowani, jak afrykanie :(
Czyli program Wilk jest już rozstrzygnięty według ciebie? Masz jakieś informacje?czy tak po prostu lubisz sobie popisać o murzynach, jak to jest strasznie i ty byś oczywiście zrobił lepiej?
Tak to wygląda, ale tak NIE było. Od 2017 roku gdy wystartował projekt Wilk to porównywano i negocjowano różne oferty. Analizowano sprzęt, oglądano go przy manewrach itp. Zakup M1 był z kilku powodów, które tu na kanale opisywano:
1 - prawdopodobnie podczas remontów T-72 i upgrade Leo2 wyszło jak opłakany jest stan i dostępność części zamiennych.
2 - wywiad PL lub NATO dawał znać, że będzie gorąco w okolicy więc podjęto kroki by załatać pewną lukę i pokazać więzi PL-USA
3 - tylko USA oferowały szybkie dostawy
4 - Niemcy są zbyt mocno powiązani z jedynym potencjalnym agresorem na PL, by uzależniać się od ich przemysłu... I w zasadzie dziś widać to na przykładzie Ukrainy - 'społeczeństwo Niemiec nie pozwoli na to by znowu niemiecka broń zabijała Rosjan' - taka wymówka, że niby to trauma z inwazji na zsrr...
Szwajcaria juz wybrala F-35 i będzie pewnie powtorka z ostatniego razu aby zakupić Gripeny: Głosowanie i odrzucenie zakupu. Ci którzy najbardziej narzekają są ci koło lotnisk bo F-35 jest głośniejszy od F-18.
@@bartosza.6187 zaorałeś Mariana.
Pana koledzy z działów o lotnictwie i marynarce też powinni założyć kanał na TH-cam.
7:54 Lieutenant Gruber byłby zachwycony.
Który jest bezpieczniejszy K2 czy Lopek?
Znaczy; który ma lepszą przeżywalność załogi? Ktoś wie może? Byłbym wdzięczny 🤓🤗
Oba mają taką samą przeżywalność załogi.
@@bronpancernaswiata6835 Czy mógłby Pan wrazić swoją opinię z perspektywy czasu na temat niedoszłego zakupu śmigłowców Caracal. Czy to był dobry ruch, o rezygnacji czy nie? Dziękuję...😊
Jeżeli umowa była podpisana, należało ją realizować. Niestety, podjęto złą decyzję. Dziwi natomiast brak zamówień choćby S-70i lub S-70M w Mielcu w większych ilościach.
@@bronpancernaswiata6835 Dziękuję za odpowiedź. Właściwie temat śmigłowców zamarł. Choćby program "Kruk". Ale może pole walki się tak zmieniło, że lepiej mieć świadomość sytuacyjną opartą na kosmosie i artylerię dalekiego zasięgu niż śmigłowce szturmowe.
Nie, po prostu są priorytety. Na razie te priorytety to M1A2SEPv3, Wisła, Narew, M142 HIMARS, ZSSW-30, Miecznik no i dalsze prace nad Borsukiem + F-35A. Potem przyjdzie czas na Kruka i inne śmigłowce.
Damian co to znaczy bez dodatkowego opancerzenia?bo jest wielu przeciwników zakupu M1A2 SEP 3 i oni twierdzą że Polska otrzyma czołgi w innej konfiguracji pancerza (słabszej) od US army?możesz to zdementować albo potwierdzić?i co z amunicją?będzie M829E4 czy inny pocisk?
Bez dodatkowego pancerza reaktywnego M19 ARAT-1 i M32 ARAT-2 na burtach wieży i kadłuba.
Czołgi M1A2SEPv3 dla Polski mają mieć dokładnie taki sam poziom ochrony jak te dla US Army, a to jak to zostanie osiągnięte to już nas powinno mniej interesować. Dla mnie jeżeli osiągną taki poziom ochrony za pomocą kartonu, to super. Choć rozumiem że niektórzy mają obsesję na punkcie DU.
Amunicja którą kupimy nie jest znana, ale możliwe że będzie to KE-T czyli wolframowy odpowiednik M829A3 lub AKE-T czyli wolframowy odpowiednik M829A4.
@@bronpancernaswiata6835 i teraz jest wszystko jasne dzięki,moim zdaniem pancerz będzie taki sam jak dla US army jeśli 28 sztuk ma do nas trafić w tym roku nie będzie czasu na jakieś zmiany na lini,pozdr.
Cześć Damian. Co sądzisz i co wiadomo o ukraińskich silnikach 6TD bo chyba takie oznaczenie mają i czy była by możliwość dopasowania ich ewentualnie do nowych czołgów dla nas np K2 plus transmisja od amerykanów by uniezależnić się od zachodnich sąsiadów
Wariant 6TD o mocy co najmniej 1500KM de facto nie istnieje poza projektem koncepcyjnym.
I te silniki mają swoje problemy, choćby z układem chłodzenia. Koncepcyjnie są świetne, praktyka jednak pokazuje że jest inaczej. Jednak to Ukraina, a nie USA, inne zaplecze technologiczne, jakościowe, materiałowe, inżynierskie.
@@michal_wierzbicki USA tworzą całą gamę silnikow o przeciwbierznych tłokach. Np. ACE21.5 6 cylindrów 1500km Do tego oczywiście nowe transmisję. Więc po co kombinować?
Mam pomysł na kolejny temat: mianowicie ochrona obiektów wojskowych, ważnych dla kraju itd ( np elektrowni jądrowej, której jeszcze nie mamy :) ). Jak wygląda to w czasie pokoju i wojny. Jak to wygląda w innych krajach?? Czy u nas wojsko ćwiczy ochronę ważnych i strategicznych obiektów??
Jest to poza spektrum tematycznym tego kanału. Poza tym to mogą być kwestie niejawne.
Dzięki za materiał
W garażu mieszczą się 2 wozy i do kolejnego garażu jest przejście w scianie.
Proszę pana mam pytanie jak by pan zareagował na informację że Polski MON wybrał w programie Wilk tylko i wyłącznie czołgi Abrams czyli te docelowe 800 sztuk czołgów to tylko abramsy i całkowicie odrzucił propozycję Koreańczyków ? Takie luźne pytanie
Byłbym zadowolony, oczywiście mógłbym sobie dyskutować o szczegółach, ale na wozy bym nie narzekał.
800 abramsów przy montażu trophy i polskiej bazie serwisowo naprawczej nie byłyby takim słabym rozwiązaniem, transfer technologiczny choć kusi to nie wiem czy da nam wymierne korzyści długoterminowo, zważywszy iż rynek i rzeczywistość weryfikuje lepszych niż Polska graczy np: Turcja, Indie jak też niejasny pejzaż nadchodzących krajowych rządów
@@bronpancernaswiata6835 Z drugiej strony K2PL to nie głupia alternatywa/uzupełnienie Abramsów, a trzeba pamiętać że Koreańczycy oferują transfer technologii oraz duże inwestycje nie tylko w przemyśle zbrojeniowym. Może samochody osobowe?
Ciekawe czy będzie leopard 2a9 czy pominą jak w iPhonie i Windowsie i odrazu będzie 10
Mam takie pytanie, załóżmy że MON wybrał w projekcie Wilk oferte koreańską z możliwością produkcji K2PL w polsce czyli mamy 250 Abramsów i powiedzmy możliwość wyprodukowania 500 K2 to kto i gdzie wykonał by to zlecenie?
Na chwilę obecną zakładem branym pod uwagę są Zakłady Mechaniczne Bumar Łabędy. Oraz inne spółki PGZ.
@@bronpancernaswiata6835 No ok ale tak: podejrzewam że sytem Krab bedzie nadal produkowany do jakiejś sensownej ilości system Rak tak samo, zaraz pojawi się być może Kryl, zaraz zacznie się Borsuk , zaraz zacznie się Wisła Narew i bierzące serwisy naprawy remonty sprzętu na moje to wygląda na to że polski przemysł ma co robić na następne 10 lat może więcej, pytanie czy polski przemysł ma moce produkcyjne by teoretycznie zająć się takim projektem gdzie przypomne miał poważne problemy z względnie prostym podwoziem do Kraba.
ZMBŁ teoretycznie ma duże moce produkcyjne. Ale te zakłady wymagają modernizacji i restrukturyzacji.
@@bronpancernaswiata6835 Fajnie by było jak byś zrobił jakiś materiał o Bumarze Łabędy i innych zakładach. Co tam się odwalało itp.
Drażliwy temat, poza tym nie znam wszystkich faktów, wolę więc unikać takich tematów.
Super info. Pozdrawiam
Zastanawiam się czy czasem taki potworek jak podwozie M1 Sepv.3 z wieżą K2PL miał by sens. To byłaby ciekawa hybryda.
Nie bardzo ma to sens. Wieza k2 to zupełnie inna konstrukcja niż ta w M1. Nie wiem dlaczego rezygnować z wieży Abramsa która lepiej chroni załogę?
@@tomaszrosaniec7052 Wieża K2PL nie będzie taka sama jak K2BP. ;)
piękne te Jaguary - ta armata, te PPK, ta wieżyczka, mega
15:54 no niby tak ale czasem zaskakują
Będzie coś o tym, że borsuk jest proponowany na Słowacji?
Ja już ten film widziałem :D za szybko wrzuciłeś wcześniej, czy o co chodzi?
Poprawiona wersja.
@@bronpancernaswiata6835 poprawiona, czy okrojona? Tamten film trwał 20 min, ten 17.
Po prostu trochę rzeczy zmieniłem, więc różnica niewielka.
Kiedy coś więcej o Borsuku?
Witam autora 🙋♂️
miliard już lepiej brzmi przy tych k 9 :D
Nie było tego filmiku dziś rano? Oglądałem go już.
Poprawiona wersja.
@@bronpancernaswiata6835 skąd ja to znam. Wrzucasz coś, oglądasz i zauważasz błędy, które nie zostały jeszcze skomentowane. Ajjj.
260 nowoczesnych k2, to jest 👍
À propos K2NO, jakaś szansa na omówienie tego materiału?
th-cam.com/video/KX6z6Z9BBpU/w-d-xo.html
Mam deja vu...
Poprawiona wersja.
Dawaj więcej weekend idzie
👍🍻
th-cam.com/video/kU5Q1--JrX0/w-d-xo.html K2 No vs Leo video z testów w Norwegii
Inna wersja z wywiadami:
th-cam.com/video/KX6z6Z9BBpU/w-d-xo.html
Lepsza wersja poprawiona
Transmisja to chyba po polsku… skrzynia biegów
W pojazdach gąsienicowych to coś więcej. Jest to jednocześnie skrzynia biegów, system hamulcowy oraz system kierowania pojazdem.
@@bronpancernaswiata6835 Dzieki za wyjaśnienie.
Inne pytanie gdzie można nabyć taki magazyn ''Nowa Technika Wojskowa"
Empik na przykład. Albo wykupić prenumeratę.
www.magnum-x.pl/prenumerata
Panie zzz yyy wszędzie każdy kiosk dawniej, pierwsze moje z 1991 roku to była jeszcze w nazwie Technika Wojskowa, zleciało.
Kioski :P Tam gdzie starsi ludzie chodzą po gazety :P
@@bartosza.6187 Dla młokosów są saloniki prasowe... nie ważne, że to to samo, ale jak brzmi?...😁
Napewno wybiora tanszy.
Norwegowie oczywiscie.
Szanuje za to ze usunales material i wstawiles poprawiony
tutaj relacja Wideo do tych fotek K2 vs Leo th-cam.com/video/KX6z6Z9BBpU/w-d-xo.html
K2 vs. Leopard w ruchu: th-cam.com/video/d0NhwO61lq4/w-d-xo.html
Déjà vu
Poprawiona wersja.
@@bronpancernaswiata6835 Oglądam drugi raz i dalej interesujące :)
Akurat znalazłem film z norweskiego testu:
th-cam.com/video/KX6z6Z9BBpU/w-d-xo.html
Pierwszy