Mouvement dans un Champ Uniforme - BAC Terminale Spécialité Physique Chimie

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 42

  • @sabrinaksouma6177
    @sabrinaksouma6177 ปีที่แล้ว +13

    MONSIEUR VOUS ÊTES GENIAL !!!! mon controle est mercredi !!! merci beaucoup 💘😸

    • @nicolasgaliot2602
      @nicolasgaliot2602  ปีที่แล้ว +4

      Merci :) On croise les doigts pour le contrôle 🤞💪😀

  • @Ava_mti
    @Ava_mti 2 หลายเดือนก่อน +5

    bonsoir monsieur j'aime énormément votre contenu ! Vous rendez les cours vraiment accessibles et j'ai tout compris merci énormément 🤍

    • @nicolasgaliot2602
      @nicolasgaliot2602  2 หลายเดือนก่อน +1

      Bonsoir, merci c’est très gentil 😊 je fais de mon mieux pour vous aider à comprendre, content que ça vous aide ☺️ force à vous 💪

  • @goldenfufu579
    @goldenfufu579 ปีที่แล้ว +4

    Merci beaucoup pour ta vidéo, j'ai tout compris et avec des exercices je suis bien meilleurs qu'avant !!

  • @GuidimeGuidaidiSalamon
    @GuidimeGuidaidiSalamon 2 หลายเดือนก่อน +2

    Merci beaucoup monsieur

  • @ArieDrai
    @ArieDrai 19 วันที่ผ่านมา +2

    Bonjour Professeur
    Vous dites a 15:30 que la force electromagnetique est plus grande que le poids. C'est faux puisque Fe = -1,6×10^-15 et le poids vaut 8,9 ×10^-30. A moins que vous vous soyez trompé dans la notation des calculs et que Fe vaut en realité 1,6 × 10 ^-19

    • @nicolasgaliot2602
      @nicolasgaliot2602  19 วันที่ผ่านมา

      Bonjour, c'est vrai en valeur absolue ! 🙃
      Le signe différent indique simplement qu'ils n'ont pas le même sens ! 🧑‍🔬
      Il faut comparer les valeurs sans les signes 😉

    • @ArieDrai
      @ArieDrai 19 วันที่ผ่านมา +1

      @nicolasgaliot2602 Je comprends merci pour votre réponse et votre disponibilité

  • @usercruel1627
    @usercruel1627 26 วันที่ผ่านมา +2

    Bonjour Monsieur, merci beaucoup déjà pour vos vidéos que je visionne depuis la seconde. Je suis maintenant un terminale et cela m’aide encore énormément. J’avais une question, à 16:33 vous calculez l’accélération a=Fe/m or vous aviez trouvé que Fe = -1,6x10^-15 ce qui est négatif, mais dans le calcul de l’accélération il n’apparaît pas négatif et est écrit sans le signe - . Est-ce normal ?

    • @orianaldx
      @orianaldx 26 วันที่ผ่านมา

      réécoute le passage, il dit qu'on le note -1,6 et quelques par rapport à E qui est dans l'autre sens, mais par rapport à x il est positif

    • @nicolasgaliot2602
      @nicolasgaliot2602  26 วันที่ผ่านมา

      Bonjour, merci pour le soutien 🙏
      Effectivement on ne met pas de moins dans les calculs on les met juste quand on projette sur les axes ✌️ c’est pour ça que j’ai enlevé le moins ensuite 😉

  • @sabrinaksouma6177
    @sabrinaksouma6177 ปีที่แล้ว +3

    pour le mouvement dans un champs electrique uniforme, je comprend pas comment la force a pu etre negatif puis positif ....? je pensais que les forces n'était jamais négatif

    • @nicolasgaliot2602
      @nicolasgaliot2602  ปีที่แล้ว +2

      La valeur de la force est toujours positive.
      Mais la force électro-magnétique peut changer de sens en fonction du signe de la charge.
      Si la charge est négative dans ce cas-là, la force n'est pas dans le même sens que le champ électrique.
      Si la force est positive, elle est dans le même sens que le champ électrique.
      Si le calcul donne un moins, c'est que la force n'est pas dans le même sens que le champ électrique.
      ;)

  • @lailaikido
    @lailaikido หลายเดือนก่อน +2

    D'où prenez vous vos cours? sont-ils fait par vous?

  • @jaidrop4jaidrop434
    @jaidrop4jaidrop434 5 หลายเดือนก่อน +1

    Comment sait on les conditions initiales (désolé ce n'est que aujourd'hui que j'ai le tps de faire les exos) x=0 à t=0s...
    Et 31min 06 pourquoi on ajoute le =2000 à la fin ?

    • @nicolasgaliot2602
      @nicolasgaliot2602  5 หลายเดือนก่อน +2

      C'est donné dans l'énoncé les conditions initiales !
      Car on veut savoir quand V = 2 x Vo or Vo = 2000 m/s ;)

  • @Lecyk649
    @Lecyk649 11 หลายเดือนก่อน +2

    Merci !

  • @AlsoNot_Opium
    @AlsoNot_Opium ปีที่แล้ว +1

    Bonsoir, je ne sais pas si je recevrai une réponse mais j’aimerais savoir : pourquoi est-ce que ax=0 et ay=0, je ne pense pas l’avoir saisi correctement.

    • @nicolasgaliot2602
      @nicolasgaliot2602  ปีที่แล้ว +1

      Bonjour :) La force est verticale, donc suivant l'axe Oz donc suivant les axe Ox et Oy, il n'y a pas de force donc pas d'accélération donc ax =0 et ay =0 :)

  • @sabrinaksouma6177
    @sabrinaksouma6177 ปีที่แล้ว +1

    et si on cherche les coordonnée des vecteur lorsque ts = temps au sommet , sa voudrai dire quoi ???

    • @nicolasgaliot2602
      @nicolasgaliot2602  ปีที่แล้ว +1

      Quand on est au sommet, la vitesse verticale = 0 !
      C'est comme ça qu'on trouve le temps au sommet ;)
      vy = -g x ts + Vo x sin(α) = 0 donc ts = Vo x sin(α) / g
      au sommet vy = 0 et vx = Vo x cos(α)
      ;)

  • @kourokosbasket8752
    @kourokosbasket8752 ปีที่แล้ว +1

    Bonjours Monsieur j'ai une question pourquoi au lancer de la pomme on néglige la force initiale de propulsion de la pomme du coup comment l'objet peut monter si la seule force qui s'applique est l'attraction gravitationnelle

    • @nicolasgaliot2602
      @nicolasgaliot2602  ปีที่แล้ว

      Bonjour,
      On ne la néglige pas.
      La force exercée par la main sur la pomme est une force de contact, quand la pomme quitte la main, à l'instant t=0s, la pomme ne subit plus cette force !
      La force exercée par la main sert à donner la vitesse de départ, c'est tout, après tout est de la faute du poids :)

    • @kourokosbasket8752
      @kourokosbasket8752 ปีที่แล้ว +1

      @@nicolasgaliot2602 à ok merci mais du coup pourquoi elle monte si la seule force qui s'applique est l'attraction gravitationnelle

    • @nicolasgaliot2602
      @nicolasgaliot2602  ปีที่แล้ว

      Elle monte parce que la force de la main lui a donné de l'énergie cinétique, de la vitesse vers le haut ! L'attraction gravitationnelle va ensuite la faire descendre mais c'est pas instantané, il faut d'abord qu'elle continue de monter de moins en moins vite avant qu'elle ne descendre de plus en plus vite :)

    • @kourokosbasket8752
      @kourokosbasket8752 ปีที่แล้ว +1

      @@nicolasgaliot2602 à ok merci

  • @milogoutemant7338
    @milogoutemant7338 ปีที่แล้ว +1

    Bonjour d'abord merci pour la vidéo elle est d'une grande aide
    Je n'ai pas compris pourquoi on deduit que Vx= 2*Vo
    merci d'avance

    • @nicolasgaliot2602
      @nicolasgaliot2602  ปีที่แล้ว

      Bonjour, je vous en prie :) C'est parce que dans l'énoncé on dit que quand on est à la sortie du condensateur, quand x = d alors Vx = 2 x Vo, c'est pour ça :)

  • @jaidrop4jaidrop434
    @jaidrop4jaidrop434 5 หลายเดือนก่อน +2

    Salut en gros on doit s'arranger à ce que quand on dérive la position on retrouve la vitesse. Un peu comme ds la vidéo il fallait s'arranger à ce que quand on dérive la vitesse on retrouve l'accélération. O’ fait tout à l'envers j'ai l'impression retrouver la vitesse de départ à l'aide de l'accélération qui est la dérivée de la vitesse

    • @jaidrop4jaidrop434
      @jaidrop4jaidrop434 5 หลายเดือนก่อน +2

      Le TEC et la variation de l'energie mecanique aideraient il aussi a comprendre comme quand ça nous a appris que quand la balle atteint son point le plus haut,VB=0

    • @nicolasgaliot2602
      @nicolasgaliot2602  5 หลายเดือนก่อน +1

      Salut, c’est ça on part de la deuxième loi de newton qui donne l’accélération, ensuite on remonte à la vitesse et enfin on trouve la position ✌️

    • @jaidrop4jaidrop434
      @jaidrop4jaidrop434 5 หลายเดือนก่อน +2

      J'ai entendu dire que c'est la primitive. Mais bon je ferai maths complé à la rentrée

    • @nicolasgaliot2602
      @nicolasgaliot2602  5 หลายเดือนก่อน +1

      Oui, oui, c'est aussi au programme de terminale !

    • @nicolasgaliot2602
      @nicolasgaliot2602  5 หลายเดือนก่อน +1

      C'est effectivement une primitive, l'inverse d'une dérivée 👍

  • @LeRoiNoble-on7id
    @LeRoiNoble-on7id หลายเดือนก่อน +1

    Newton il aurait aussi dû prévoir que j'aurais dû jamais cocher spé physique

    • @nicolasgaliot2602
      @nicolasgaliot2602  หลายเดือนก่อน +2

      Newton n’était pas astrologue 😅

    • @LeRoiNoble-on7id
      @LeRoiNoble-on7id หลายเดือนก่อน +1

      @@nicolasgaliot2602 😂😂😂