Diese EM kostet den Steuerzahler nur winzige 890 Millionen Euro. Von mir aus könnte der ganze Quatsch ganz ausfallen. Das Geld könnte sinnvoller ausgegeben werden.
Ich sehe das ganz anders, wir werden Profite in großen Teilen der deutschen Handels, Transport und Hospitality Industrie erzeugen, die um ein vielfaches höher sind als diese mickrigen 900 Millionen. Zum Glück gibt es in Deutschland auch noch Menschen die rechnen können und den Unterschied zwischen Einnahmen, Ausgaben und Nutzen für die Gesellschaft verstehen. Wenn Ihnen diese Party nicht passt, dann können sie ja in der Zeit im Ausland Urlaub machen und dort Ihr Geld lassen, das würde dann aber nicht zu Ihrem Kommentar passen, das man das Geld sinnvoller ausgeben könnte sondern eher dazu, dass sie sich einen Kehricht um Deutschland Scheren.
@a.e.neumann8949 Naja - bin auch kein Fußballfan, weit ab davon, finde Fußballfans eher beängstigend und meide es, mit ihnen die Bahn/den Bus teilen zu müssen. Aber wie hier schon angemerkt wurde: Wenn jeder nur für das zahlt, was ihn aktuell persönlich interessiert, dann gäbs vermutlich keine Schulen, Kindergärten, Wälder, Kulturveranstaltungen etc etc mehr, somit noch weniger Kinder, Bildung etc etc. Die Kunst von Politik ist es wohl, dies alles - also Brot und Spiele - richtig auszutarieren. Von mir aus könnte es auch gern mehr Brot (im weitesten Sinne, also auch Wohnraum) sein. Aber naja...
würdest du in erwägung ziehen, dass dein "wir" vielleicht nur das "wir" einer minderheit ausdrückt ? und dass die inanspruchnahme von expertise für die interessen von schweinen auch zwiespältig wirkt? oder ist dir das alles wurscht?
Was willst du tun, wenn die andere Partei nicht bereit ist, einer Pressekonferenz beizuwohnen? Im Zweifelsfall sagt derjenige:"Ich hab so viele Termine, dass dafür keine Zeit ist." Aber selbst, wenn die andere Seite sagt:"Nö, keinen Bock."Was wäre denn dann Deine Maßnahme?
@@TobiausbadH...dann wäre es ehrlicher, einfach zuzugeben das die andere Seite nein gesagt hat. So ist es feige. Die wurden ganz klar gefragt ob die andere Seite ein Vetorecht hat oder auch nein sagen darf.
Die Wahrheit liegt sicherlich irgendwo dazwischen. Man geht hallt mit gewissen Prioritäten in so ein Treffen rein, schaut dann wieviel man rausholen kann ohne die Prioritäten zu gefährden und wenn ein Preis dafür das nicht stattfinden einer Pressekonferenz ist, nimmt man das mal mehr mal weniger gern in kauf. Würde man auf so einer konferenz beharren, macht man sich auch wieder ein Stück weit erpressbar.
@@a.e.neumann8949 Das ist eben diese "Diplomatie", die leider kritische Nachfragen eingrenzt. Dass die Pressesprecher*innen besonders in der BPK dadurch eingeschränkt sind, ist eben so. Man muss sich ja nicht auf das rhetorisch niedrige Niveau von Thilo begeben, wie Hans Jessen mit seiner Art der Fragestellung immer wieder deutlich macht.
Atemberaubend ist Ihre einsame Meinung. Wenn Regierungsvertreter nicht in der Lage sind nicht allzu komplexe Fragen zu beantworten . Dann ist dieses Format fragwuerdig.
Eben die BPK geschaut, danach kurz um 23:13 Uhr auf Spiegel geschaut, scheint als wäre das Thema mit Sabine Döring gegessen haha Edit: Spiegel Schreibt "Sie sei nur ein »Bauernopfer«, wurde daraufhin gemutmaßt." Für wen könnte sie das sein? Bettina Stark-Watzinger?
Ja. Zugesagte bzw. angekündigte Nachreichungen erfolgen in den allermeisten Fällen. Werden Nachreichungen kondiditioniert in Aussicht gestellt (" Wir prüfen, ob wir etwas nachreichen können...") hängt es vom Ergebnis dieser ressortinternen Prüfung ab, ob nachgereicht wird oder nicht. Zuweilen erfolgen Nachreichungen noch im Verlauf der Pressekonferenzen - das ist dann auch den Videos zu entnehmen.
wenn er das wirklich könnte und wöllte, braucht er dafür keine von deutschland mitorganisierte Pressekonferenz . Grade Orban hat jeder Zeit jede Möglichkeit alles zu sagen was er wil und macht davon in der EU reichlich gebrauch..
26:00 „Habeck in China“ Was soll denn eine chinesische Regierung vom divergierenden Auftreten der europäischen Protagonisten (EU, D, FR, …) halten? Zeugnis einer koordinierten EU-Wirtschaftspolitik oder doch eher Anzeichen divergierender nationaler Interessen?
Diese Pressekonferenz kommt denen in der DDR immer näher: Keine Kommentare oder schwammige Antworten, die konkrete Statements meiden. An Politiker, Journalisten und Tilo Jung: Könnt ihr endlich mal aufhören, Fragen mit Flicklauten zu eröffnen? Beispiel Tilo Jung: "Öhm, öhm..." Klare Sprache ist ein Ausdruck klarer Gedanken. Reden kann man auch lernen. Stichwort: Rhetorik.
Zu den Sachverhalten, die man lernen kann, gehört auch Soziolinguistik. Wer lediglich über reduzierte Kenntnis der Bedeutung und Funktion von Verzögerungslauten verfügt, sollte in der Hinsicht den Mund vielleicht nicht ganz so voll nehmen. Auch in Schriftform nicht.
@@thomasberlin3576 Tilo Jung ist weder Politiker noch Journalist, sondern Rechthaber. Darin aber nicht so gut, denn er muss immer nachdenken, daher die Verzögerungstaktik mit Flicklauten.
@@hjkarlson deswegen auch der explizite hinweis auf die schriftform. wenn der gegeben wird, ist das bild gar nicht mehr schief. ( gilt für alle sprichwörter und redensarten, die schriftlich festgehalten werden..."wie man in den wald hinein ruft, so schallt es heraus" - ist auch kein schiefes bild, oder? findest du? ;-) und: nochmal der hinweis auf die funktion von verzögerungslauten in der verbalen kommunikation, der dir bei der ersten antwort vielleicht entgangen ist. übrigens ist die semantische bedeutung von "reden" und "sprechen" nicht identisch. in der bundespressekonferenz wird gesprochen, nicht geredet. aber das sind so linguistische feinheiten, die dich vielleicht nicht interessieren ;-)
Diese EM kostet den Steuerzahler nur winzige 890 Millionen Euro. Von mir aus könnte der ganze Quatsch ganz ausfallen. Das Geld könnte sinnvoller ausgegeben werden.
So findet man jeden Tag Themen, die einen nicht interessieren
Zum Beispiel in Kindergärten, Schulen, Bildungseinrichtungen und besonders der Pflege.
Hat mal jemand ausgerechnet, wie viel mehr an Steuern durch die EM eingenommen werden? Die Bilanz gelte es dann zu diskutieren.
Ich sehe das ganz anders, wir werden Profite in großen Teilen der deutschen Handels, Transport und Hospitality Industrie erzeugen, die um ein vielfaches höher sind als diese mickrigen 900 Millionen. Zum Glück gibt es in Deutschland auch noch Menschen die rechnen können und den Unterschied zwischen Einnahmen, Ausgaben und Nutzen für die Gesellschaft verstehen. Wenn Ihnen diese Party nicht passt, dann können sie ja in der Zeit im Ausland Urlaub machen und dort Ihr Geld lassen, das würde dann aber nicht zu Ihrem Kommentar passen, das man das Geld sinnvoller ausgeben könnte sondern eher dazu, dass sie sich einen Kehricht um Deutschland Scheren.
@a.e.neumann8949
Naja - bin auch kein Fußballfan, weit ab davon, finde Fußballfans eher beängstigend und meide es, mit ihnen die Bahn/den Bus teilen zu müssen. Aber wie hier schon angemerkt wurde: Wenn jeder nur für das zahlt, was ihn aktuell persönlich interessiert, dann gäbs vermutlich keine Schulen, Kindergärten, Wälder, Kulturveranstaltungen etc etc mehr, somit noch weniger Kinder, Bildung etc etc. Die Kunst von Politik ist es wohl, dies alles - also Brot und Spiele - richtig auszutarieren. Von mir aus könnte es auch gern mehr Brot (im weitesten Sinne, also auch Wohnraum) sein. Aber naja...
Interessiert kein Schwein ob die Deutsche Mannschaft gewinnt.Wir haben andere Sorgen.
Das sehen zig Millionen aber ganz anders. Sag den Kram ab und erlebe den Aufstand ....
würdest du in erwägung ziehen, dass dein "wir" vielleicht nur das "wir" einer minderheit ausdrückt ? und dass die inanspruchnahme von expertise für die interessen von schweinen auch zwiespältig wirkt? oder ist dir das alles wurscht?
Bin ich ein 🐷?
Welche Sorgen haben Sie und was haben Ihre Sorgen mit der EM zu tun?
38:06 Ich denke auch, man beugt sich da dem Wunsch der Autokratien. Danke für die kritischen Fragen!
Was willst du tun, wenn die andere Partei nicht bereit ist, einer Pressekonferenz beizuwohnen? Im Zweifelsfall sagt derjenige:"Ich hab so viele Termine, dass dafür keine Zeit ist."
Aber selbst, wenn die andere Seite sagt:"Nö, keinen Bock."Was wäre denn dann Deine Maßnahme?
@@TobiausbadH...dann wäre es ehrlicher, einfach zuzugeben das die andere Seite nein gesagt hat. So ist es feige. Die wurden ganz klar gefragt ob die andere Seite ein Vetorecht hat oder auch nein sagen darf.
Die Wahrheit liegt sicherlich irgendwo dazwischen. Man geht hallt mit gewissen Prioritäten in so ein Treffen rein, schaut dann wieviel man rausholen kann ohne die Prioritäten zu gefährden und wenn ein Preis dafür das nicht stattfinden einer Pressekonferenz ist, nimmt man das mal mehr mal weniger gern in kauf. Würde man auf so einer konferenz beharren, macht man sich auch wieder ein Stück weit erpressbar.
@@a.e.neumann8949 Das ist eben diese "Diplomatie", die leider kritische Nachfragen eingrenzt. Dass die Pressesprecher*innen besonders in der BPK dadurch eingeschränkt sind, ist eben so. Man muss sich ja nicht auf das rhetorisch niedrige Niveau von Thilo begeben, wie Hans Jessen mit seiner Art der Fragestellung immer wieder deutlich macht.
Tilo ist sehr streitbar in dieser sitzung
Danke euch für eure Arbeit.
40:06 Herr Niminde D. hat wieder mal nichts mitzuteilen außer je Frage 11 mal Äh... Faszinierend!
🤣
BMBF: “ Nix kommentieren wir “ 🫢
Mein Gefuehl sagt mir, dass die BPK bald komplett von KI abgehalten wird: FrageBOT vs AntwortBOT
Atemberaubend ist Ihre einsame Meinung. Wenn Regierungsvertreter nicht in der Lage sind nicht allzu komplexe Fragen zu beantworten . Dann ist dieses Format fragwuerdig.
Eben die BPK geschaut, danach kurz um 23:13 Uhr auf Spiegel geschaut, scheint als wäre das Thema mit Sabine Döring gegessen haha
Edit: Spiegel Schreibt "Sie sei nur ein »Bauernopfer«, wurde daraufhin gemutmaßt." Für wen könnte sie das sein? Bettina Stark-Watzinger?
Runterumgeeier....wozu dann eine pressekonferenz?.....
Hat da je mal einer wirklich was nachgereicht ?
Ja. Zugesagte bzw. angekündigte Nachreichungen erfolgen in den allermeisten Fällen. Werden Nachreichungen kondiditioniert in Aussicht gestellt (" Wir prüfen, ob wir etwas nachreichen können...") hängt es vom Ergebnis dieser ressortinternen Prüfung ab, ob nachgereicht wird oder nicht.
Zuweilen erfolgen Nachreichungen noch im Verlauf der Pressekonferenzen - das ist dann auch den Videos zu entnehmen.
Ja,unsere Sonnenkönige...
Kann es sein, dass man gar nicht möchte, dass Orban eine Pressekonferenz hält? Vielleicht könnte er Dinge ausplaudern, die der BuReg nicht gefallen😊
wenn er das wirklich könnte und wöllte, braucht er dafür keine von deutschland mitorganisierte Pressekonferenz . Grade Orban hat jeder Zeit jede Möglichkeit alles zu sagen was er wil und macht davon in der EU reichlich gebrauch..
ach nein, das "kann nur sein" , wenn man bis über die ohren sehr fest in verschwörungsmythen steckt ;-)
26:00 „Habeck in China“ Was soll denn eine chinesische Regierung vom divergierenden Auftreten der europäischen Protagonisten (EU, D, FR, …) halten? Zeugnis einer koordinierten EU-Wirtschaftspolitik oder doch eher Anzeichen divergierender nationaler Interessen?
Zeitnah
Diese Pressekonferenz kommt denen in der DDR immer näher: Keine Kommentare oder schwammige Antworten, die konkrete Statements meiden. An Politiker, Journalisten und Tilo Jung: Könnt ihr endlich mal aufhören, Fragen mit Flicklauten zu eröffnen? Beispiel Tilo Jung: "Öhm, öhm..." Klare Sprache ist ein Ausdruck klarer Gedanken. Reden kann man auch lernen. Stichwort: Rhetorik.
Haha. Politiker, Journalisten und Tilo Jung. Make my day.
Zu den Sachverhalten, die man lernen kann, gehört auch Soziolinguistik. Wer lediglich über reduzierte Kenntnis der Bedeutung und Funktion von Verzögerungslauten verfügt, sollte in der Hinsicht den Mund vielleicht nicht ganz so voll nehmen.
Auch in Schriftform nicht.
@@hansj.8091 Mund nicht voll nehmen - schriftlich? Schiefes Bild? Junge, Junge, wer nicht reden kann, sollte schweigen.
@@thomasberlin3576 Tilo Jung ist weder Politiker noch Journalist, sondern Rechthaber. Darin aber nicht so gut, denn er muss immer nachdenken, daher die Verzögerungstaktik mit Flicklauten.
@@hjkarlson deswegen auch der explizite hinweis auf die schriftform. wenn der gegeben wird, ist das bild gar nicht mehr schief. ( gilt für alle sprichwörter und redensarten, die schriftlich festgehalten werden..."wie man in den wald hinein ruft, so schallt es heraus" - ist auch kein schiefes bild, oder? findest du? ;-)
und: nochmal der hinweis auf die funktion von verzögerungslauten in der verbalen kommunikation, der dir bei der ersten antwort vielleicht entgangen ist.
übrigens ist die semantische bedeutung von "reden" und "sprechen" nicht identisch.
in der bundespressekonferenz wird gesprochen, nicht geredet. aber das sind so linguistische feinheiten, die dich vielleicht nicht interessieren ;-)