Английская Ост-Индская компания. Торговля чаем и Американская революция. Парламент против "набобов".
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ส.ค. 2024
- Семинар посвящен истории ОИК в 1765-1785 годах, в этот период английский Парламент предпринял ряд попыток подчинить или вообще ликвидировать Компанию. Основные темы: "набобы", коррупция и разрушение английских традиций; отношение Парламента к ОИК в 1767-72 годах; "Великий бенгальский голод" 1770 года и создание парламентских комиссий по расследованию; чайная торговля, таможенные пошлины и финансовый кризис 1772 года; "слишком большая чтобы обанкротиться" - спасение ОИК от дефолта; решение спасшее ОИК и приведшее в итоге к началу Войны за независимость США; "Акт о регулировании" 1773 года - начало особого регулирования деятельности ОИК; борьба английского Правительства и Совета директоров ОИК за контроль над политикой компании в Индии; британский Парламент, как защитник независимости индийских князей; "билль Фокса" 1783 года - попытка окончательной "национализации" Компании; спасение ОИК королем и палатой лордов; "билль Питта" - усиление регулирования, но без нарушения прав собственности; начало промышленной революции в Англии и кризис восточной торговли ОИК; история опиума в Китае и первые сделки по продаже опиума Компанией; ОИК и образование в Индии: "ориенталисты" против "прогрессистов".
00:00 ОИК в глазах британских властей и общества в 1770-е годы. Возвращение "набобов" из Индии и покупка ими "гнилых местечек".
10:24 Раскол акционеров ОИК. "Лондонцы" против "набобов". Повышение дивидендов с 6% до 12,5%. Соотношение сумм налогов и дивидендов.
18:11 Начало атаки Парламента на позиции ОИК. Специальный налог в 400 тыс. фунтов в год. Набобы как угроза английским традициям. Можно ли отнять у Компании её владения в Индии?
31:35 Попытка английского Правительства установить прямые отношения с индийскими властителями.
36:54 "Великий бенгальский голод" 1770 года. Причины и последствия для ОИК.
47:48 Финансовый кризис 1772-73 годов. Причины тяжелого финансового положения ОИК. Ошибка Компании в оценке спроса на чай.
57:20 Обращение Компании за кредитом. Создание парламентского комитета по делам Ост-Индии.
01:03:36 "Чайный закон" 1773 года - его цели и результаты. Торговля чаем. Реакция на закон в колониях.
01:09:22 "Акт о регулировании" 1773 года.
01:17:07 Борьба в Индии между сторонниками самостоятельности Компании и "комиссарами" Правительства. Френсис против Хейстингса. Поражение сторонников государственного управления.
01:33:35 Начало Войны за независимость США и попытка Правительства распустить ОИК. Научно-техническая революция и торговля ОИК. Чем заменить в торговле индийский текстиль?
01:38:14 Билль Фокса 1783 года. Попытка Правительства отобрать у Компании власть и владения в Индии. "Последний и решительный" бой ОИК. Спасение компании королем и палатой лордов.
01:46:06 Новое правительство и "Билль Питта". Реформа в торговле чаем. Как чай стал "национальным напитком" англичан.
01:55:36 Торговля опиумом в Китае до 1800 года.
02:10:36 Образование в Индии в 1765-1825 годах. Противостояние "ориенталистов" и "прогрессистов". Восстание сипаев в Веллоре 1806 года.
02:26:47 Ответы на вопросы.
Отличный стрим! И звук, кстати замечательный!
Какой офигенный каеал! Нашел вчера - и залип!
Спасибо.
Спасибо
Спасибо за семинар. Было интересно. Правда, настолько помню, китайцы изначально курили опиум с табаком. Забыла как он называется. Но он был довольно слабенький. А вот англичане потом уже из Индии, выращенный с новыми технологиями получали уже ядрёный.
Спасибо за прекрасную лекцию. На ютубе можно найти много всякого про ост-индскую кампанию. Но, я лично не встречал ещё настолько комплексного и, на мой взгляд, беспристрастного повествования.
Небольшое уточнение насчёт Китая.
Мин, Цин, Тан и прочие "династии" - это не династии, то есть не правящие семьи, а названия государств.
Великая Цин - это название, если не ошибаюсь, "чистая", а правила ею династия, то есть род Айсинь Гьюро. Также как Мин, то есть "светлая" - это тоже название государства, а правила ею династия, то есть род Чжу.
Стрим не хуже бушвакера :-) Ставим лайки, друзья!
По мне даже лучше;)
15 тонн риса это по 0,05 ГРАММА на человека из расчёта 30 млн населения Бенгалии
они его по очереди ели
Интересно , ОИК стала слишком богатой , очень жирным куском и её решили раскулачить , но атаки шли под соусом искоренения коррупции , борьбы за сохранение британских моральных устоев и традиционных ценностей.
Где-то я это слышал! Трудились и рисковали одни люди, но гишефт должен получать "правительство" !!
Ваше мнение, то что в Англии знать была более подвижным классом (богатые становились знатью автоматом) было фактором развития?
Да. Это давало социальный лифт для успешных представителей третьего сословия + это же приводило к большей "бизнес ориентированности" элиты. Для неё купцы и предприниматели не были "социально-чуждыми".
Я слышал, ввп индийский был 23% от мирового по началу колонизации, а на выходе из БИ стал 4%
Так оно и есть. По крайней мере 23% в 16 веке были. Тут главный фактор - НТР -рост производительности труда в 30-300 раз. Это вообще глобально поменяло все соотношения по регионам мира.
Вопрос по "Бостонскому чаепитию". Получается пострадали от пошлины только контрабандисты?! А все остальные стороны были в плюсе как АОК и покупатели. А государство осталось при своих.
Инфляция в Китае за сто лет была 100%. Сейчас у нас иногда бывает за год 100% и нечего. По нинешним меркам в Китае была отличная экономика.
В эпоху металлических денег такой инфляции как сейчас не бывало. 100% за век было много. Как не странно для нас.
@@MakarovAlexander верните мне мой 1707 год)
🇦🇹😎🤔🧐🤗😇👍👍👍✌️✌️✌️
Интересно смогла бы Британия быть без Индии таким как есть? Но Германия и без колонии стала сверх державой так что сложный вопрос
Германия никогда не являлась и не является сверхдержавой. Крупная держава, не больше. Была попытка стать сверхдержавой в 20 веке, но провалилась. А Британия сверхдержавой была, и сейчас тоже пытается ей стать. На текущий момент сверхдержавой являются США, по результатам войны будет видно, останется ли таковой, и кто, возможно, станут сверхдержавами. Но германия и в этот раз таковой вряд ли станет
Можно ли назвать сверхдержавой государство, конституцию (основной закон) для которой писали в другой стране, и на чьей территории стоят войска другого государства? Раньше это как-то по-другому называлось. Но теперь принято считать, что это нормально
Индия, жемчужина Британской короны, действительно сыграла ключевую роль в экономике империи, обеспечивая товары, рынки сбыта и финансовые ресурсы. Что касается Германии, её статус сверхдержавы в конце 19 и первой половине 20 века был во многом результатом индустриализации, научно-технического прогресса, которые позволили бросить вызов британскому могуществу. Индустриальная экономика Германии на тот момент во многом была передовой и ведущей в мире и отсутствие больших колоний этому не помешало. Если бы Британия не имела Индии, возможно, она была бы вынуждена больше сосредоточиться на развитии внутренних ресурсов или искать другие пути экспансии, учитывая британскую предприимчивость это не исключено. К тому же на момент завоевания Индии Британия уже обладала ведущим флотом и контролировала морские пути в Мировом океане.
@@angelinaskullcap то, что вы написали - верно. При всем этом, германия сверхдержавой не была никогда. В классическом представлении бывают малые средние и крупные державы. Сверхдержавами стали называть сша и ссср по результатам второй мировой войны, в соответствии с влиянием этих стран на весь остальной мир. Если говорить о германии, то к концу 19-началу 20 века было много крупных держав хотя бы в европе: франция, австро-венгрия, россия, германия, великобритания, османская империя. И германию назвать сверхдержавой ну никак нельзя. Потребуется полностью пересмотреть определение «сверхдержава». Максимум Германии со времени ее основания в 1871г. - крупная держава.
@@DS-hk1rx Да, согласен, это действительно вопрос терминологии. Термин сверхдержавы вошел в употребление и стал устоявшимся именно в геополитическом контексте после Второй мировой войны для описания сверхгигантов, с огромным военным, экономическим потенциалом и политическим влиянием, США и СССР, как две ведущие силы в период холодной войны, причем, интересно отметить, каждая со своей системой хозяйствования. Формулировка тех времен - соревнование двух систем. А для более раннего времени, до войны, припоминается, в литературе того времени есть понятие великих держав.
Пардон, но попробуйте как-то глушить звуки сглатывания слюны и тд. В наушниках очень слышно. Может, микрофон расположить в другом месте
Африка богата ресурсами, туда и отправилась вся европа вместе с бисмарк: большинство французских, британских товаров на ресурсах африки, азии; а германские товары - на ресурсах рф и снг
На самом деле ресурсы Африки толком разрабатывать стали в XX веке - к концу колониальной эпохи, а главным образом уже после неё.
Главный ресурс Африки это люди и этот ресурс стали разрабатывать с 15 века @@rodoslavvoron7588
есть мнение, что колонии были убыточны для государств (монархов) и сверхприбыльны какое-то время для бенефициаров концессий. Объем вывезенных европейцами ресурсов (в т.ч. человеческих) не сравним с таковым вывезенным теми же арабами из той же Африки за почти тысячелетие мусульманской доминации в Северной и Восточной Африке. Европейцы действительно были активны в освоении, но их было мало а их наследие в самом устройстве жизни африканцев, помимо инфраструктуры
@@Sekret1k Почитайте состав на товарах и продуктах европы - там все названия ресурсов африки и азии, латинамерики
@@Sekret1k Наследие европейцев в африке - это геноциды африканцев, ограбления до сегоднйяшнего дня, что результат нищеты в африке
Российская империя вела себя еще хуже. В результате одни народы были уничтожены, к примеру. ногайцы, численность других сократилась в десятки раз. Отличие в том, что на Западе критически относятся к прошлому, а в России умалчивают как о преступлениях прошлого, так и о нынешних - в Буче, Мариуполе и т.д.
Вела себя настолько хуже, что ни один народ не исчез. А мариуполь - да, разрушен до основания и оставлен в этом состоянии. Лишь мародеры да бродячие собаки.
@@DS-hk1rx Ногайцы были многочисленны. многих перебили, другие выехали в Турцию. Против черкесов, чеченцев война шла 60 лет
@@user-dx2rd8vh7i Войны идут всегда. Такова человеческая сущность, как и сущность любой живой материи. Ногайцев, чеченцев и других не истребляли по этническому признаку, просто потому что.
@@DS-hk1rx Страны Европы, столетиями воевавшие между собой, создали ЕС. И того немца, который скажет, что нужно возвратить исконные территории, посадят в психушку. Но в России такого рода безумцы у власти. Можно было на базе СНГ создать аналог ЕС, ведь еще 10 лет назад за вступление в НАТО было 20% украинцев. Но Путин пошел другим путем, захватывая чужие территории, убивая украинцев. Но если на тебя напал сосед, вполне логично искать союз с его врагами. После захвата Крыма за вступление в НАТО стало 60% украинцев, сейчас - 90%. Зачем же нужно было воевать? Для диктатора лучшее средство укрепить власть - маленькая победоносная война. Даже если она идет не очень хорошо, есть возможность сплотить народ вокруг него и уничтожить оппозицию. Так из-за амбиций одного плешивца, которому не от большого ума дали абсолютную власть, погибли сотни тысяч людей. А все обвинения украинцев сделаны по принципу - ты виноват уж тем, что хочется мне кушать.
@@DS-hk1rx ногайцы тоже соседей грабили , резали и продавали как баранов. Не забудем , не простим , заклеймим позором , отменим и сотрём из ист.памяти.
А у российской империи, ссср, а сейчас рф в качестве колониии, выступает Сибирь и Дальний Восток. Поражает презрительное отношение жителей центральной россии, к сибирякам. А ведь живет рф, только за счет сибирских ресурсов, практически ничего не вкладывая в инфраструктуру Сибири. Потеряв Сибирь, рф исчезнет с карты через несколько лет.
Прочитай сперва что такое колония, а потом свои мысли уже высказывай.
А сибиряки это кто? Русские колонисты? Я правильно понимаю, что сибиряков ущемляют где только можно? Напомните, пожалуйста, какое этническое происхождение и текущий социальный статус сибиряков собянина и шойгу?
Сибирь и Дальний Восток как были в составе Российской Федерации, так на века и останутся, а вот украина , через пару лет, сдохнет))
А можно примеры презрительного отношения к сибирякам? Сколько живу, ни разу сталкивался.
Сразу видно, что коммент. написал человек не из России.
Не дай Бог, чтобы вашей страной управляли торговцы!
не дай Бог, чтобы вашей страной управляли жадные простолюдины типа Зеленского...
Лучше торговцы чем фанатики.
@@mikhailzanin спорно... и кстати после торговцев - если не успеют продать все с потрохами включая будущее детей - всегда приходят фанатики.
Ну и потом в нек. роде торговцы тоже фанатики - они фанатично поклоняются золотому тельцы.
@@windoffields1397 с каких пор торговцы продают все? Торговцы покупают всё, и в будущее своих детей вкладывать умеют.
Вот фанатики, которые рассуждают о равенстве, всеобщем благе и пр. Вот тем да, абсолютно все равно что будет с детьми, они то за идею!
@@mikhailzanin Именно, что в будущее СВОИХ детей. А наших с вами продадут ровно столько сколько купят: купят ВСЁ - продадут ВСЁ. Им не жалко - им надо вкладывать в будущее своих детей.
Фанатики рассуждающие о благе - вроде как рассуждают о благе будущих поколений. Идея как раз в благе детей.
Всё бы хорошо, но уважайте ваших зрителей ! Поработайте над дикцией!
Окончания проглатываются, буквы пропадают, звуки проваливаются !
Такой пытки для слуха никакая тема не стоит !
Не нравится, не слушайте!
Он отлично мямлит, в этом его фишка. Не нравится - иди в тятр к артистам.
Вам материал подготовить, три часа своего времени потратить, чтобы его проговорить без перекуров и с профессиональной дикцией. И желательно бесплатно. Уши помойте, губы закатайте и над СВОИМ языком поработайте. Тоже мне, страдалица!
Будь дикция в 10 раз хуже, ждал бы с нетерпеньем каждого выпуска. Такой подачи материала не встречал в жизни. Большое спасибо за работу! Долгих лет и крепкого здоровья!
@@San_San1964 Ютуб превратился в площадку, где работает та же конкуренция.
Вы же не будете спорить, что кроме нескольких человек, которые или сами в раскопках копошатся и дают свой, уникальный, но узкоспециализированный контент, или имеют такое понимание истории, что, опять-таки, способны дать уникальный контент, все остальные - делают компиляцию.
Поэтому, если есть желание выговориться на публику, то "мямлить" ( как написали выше), это огромный минус.
Опять-таки, не считаю, что я прям оскорбила-оскорбила автора. Поработать над дикцией это пожелание. Не зря же ещё в Греции камушки катали 😁😁😁