Практически все прошлые семинары прослушал, хочу сказать - спасибо, великолепно, ново, интересно. И ожидаю, что сегодня тоже будет слушать и приятно и полезно...❤😊😊😊
Итоги: 1. Стрим перевыполнен на 680%. 2. Планируемое время стрима составляет примерно -87.18% от фактической длительности, что можно интерпретировать как “недовыполнение” по сравнению с фактическим временем.
Спасибо большое за отличную лекцию и интересную тему ! Рискну раскатать губу и пожелать рассказа про СЭВ. Наверняка как и многие экономические надгосударственные структуры, СЭВ имел массу хитрых нюансов направленных на экономическую эксплуатацию. Иначе бы он не разделил бы судьбу разных других структур соцлагеря.
Спасибо, большое, Александр Николаевич. Когда-то слушал лекцию Егора Яковлева об основаниях экспансии СССР в отношении Финляндии, Прибалтики, Румынии и Польши накануне Второй мировой. Получалось, что СССР был жертвой и его действия были обусловлены враждебным поведением этих государств и интересами безопасности. Уже тогда у меня возникли серьёзные вопросы (не в отношении фактического материала, а в отношении его оценки, подачи), а сейчас думаю, что позиция СССР по отношению к этим государствам и его деятельность в их отношении ничуть им не уступала. Можете, как-нибудь, рассказать про взаимоотношения СССР с указанными государствами, до начала с ними конфликтов и про основания этих конфликтов?
Автор восторгается подвигом финских солдат в борьбе с Красной Армией. Он имеет в виду " подвиг" финских солдат во время блокады Ленинграда 1941- 1944 годов ?
Нет, в данном случае я имел ввиду Зимнюю войну 1939-40 годов. Я же говорил про "линию Маннергейма" и причины почему она была такой "дешевой". А насчет блокады - это как раз урок что бывает, когда нападаешь на соседа, который меньше тебя в 50 раз.
Очень интересная грань той эпохи которая для большинства советских и постсоветских людей прошла под знаком Остапа Бендера как "символа" того времени. Значит Коминтерн финансировал масштабные операции. А кто финансировал Коминтерн ? Советское правительство ? А откуда у него появились деньги на столь масштабные проекты?
Экспорт. Зерно, металлы, золото, лес. Произведения искусства тоже. Да Коминтерн содержался на деньги СССР. Отдельные (легальные) коммунистические партии имели еще свои источники доходов (взносы, спонсоры), но Коминтерн их не имел. Да и многие компартии частично финансировались из СССР.
@@MakarovAlexander В Вашей предыдущей паре семинаров подробно изложено как в процессе "коллективизации" были задействованы ряд крупных фигур из США. И подчёркнуто чуть ли не подобострастное отношение Сталина к одному из них.На этом фоне столь обильные поступления в бюджет новорожденного СССР фактически зеркально схожи с ситуацией дня нынешнего - когда в обход декларированных "санкций" путинская РОссия имеет весьма жирный доход ,позволяющий ей уже второй од вести агрессивную войну в центре Европы. Возможно это "конспирология". Но уши ,рога и копыта торчат те же самые и торчат оттуда же.
@@Ivan_Bubnov Обильные поступления в бюджет СССР были вызваны политикой НЭПа и тем, что весь мир стал надеяться на то, что СССР станет нормальной страной, о чём автор и говорит в семинаре. Когда НЭП был свёрнут и начались репрессии, то и поступления прекратились. Сегодняшняя ситуация слишком скрыта, что бы утверждать наверняка, но первые звоночки вроде дефицита на яйца и замерзающего Подмосковья говорят о скором серьёзном провале в экономике, поскольку производство снарядов на бумаге увеличивает ВВП, а на деле уничтожает его часть.
Коминтерн и коммунистические организации Европы содержались на средства которые остались в том числе ещё с царских времён. Когда дело подошло к 30-м и был взят курс на индустриализацию средства уже растратили. Пришлось искать ,,внутренние резервы,, запускать дОбычу на золотых приисках. Ну и вытряхивать золото, камни, изделия искусства из населения. Торгсины успешно выступили на волне голодовок. Кровавая гебня работала с лишенцами, чтобы их беглые за границу родственники перечисляли средства .
Автору ролику не приходит в голову,почему СССР был вынужден принять ультиматум Британии,и не мог предъявить ей ультиматум о прекращении поддержки, например,басмачей в Средней Азии?
Хитрожёлтая Польша как всегда очень хитрожёлтая - с Францией почему то она может заключать двухсторонний договор а вот Советская Россия должна была заключать договор сразу с пятью странами и тогда светлоликие вельможные паны снизойдут - в общем дурдом в полный рост.
Я не разделяю точку зрения автора, как я и не разделяю точку зрения совков. Но насколько же интересно послушать, все эти мелочи, подробности 👍🏻 Единственное, насчёт армии СССР это приятно за уши. Да, на бумаге все ок, но по факту смесь устаревшей техники с плохой. К сожалению, именно такая армия была до 1941😢
там была техника точно не хуже противников, именно отставание по инновациям-качеству было с 43года которое впрочем легко компенсировалось количеством и лендлизом; другое дело, что советские люди вначале не очень хотели воевать за большевиков - отсюда Киевские-Вяземские котлы и миллионы пленных, а также массовые дезертирство и переход на сторону противника, сюда же бездарное командование за которое дорогой ценой платил народ
Согласен с уже высказавшимися джентльменами. Добавлю только, что по данным кривошеевского сборника, за время войны пятьсот тысяч граждан, призванных военкоматами, по пути в свои части куда-то исчезли. Но отчасти согласен и с вами. ТТХ танков и самолётов по результатам госиспытаний получались офигительные, но как доходило до серии, то сплошь и рядом получалось ведро с болтами. Например: начиная с конца 1942, на истребители стали довольно массово ставить радиостанции. Ставить то ставили, да только использовать их было невозможно, не было экранирования от помех, создаваемых системой зажигания. А по документам это были самолёты, обеспеченные радиосвязью.
@@ВикторВикторов-е4п говорят 700000. Про технику углубитесть в тему. Есть хорошая фраза типа "советские танки были лучшими, но почему-то немцы не могли их использовать, в отличие от французских"
@@g1q1548 ну хотя бы потому, что немецкие и французские танки были с бензиновыми ДВС, а советские с дизельными. У немцев на солярке вообще почти ничего не ездило. Пришлось бы налаживать отдельное снабжение. На Т-34 была пушка 76 мм, затем 85, у немцев калибр танковых пушек - 50, 75, 88 мм. И снарядом 88 мм из пушки калибром 85 мм никак не выстрелишь, уверяю вас)
Он был просто постовым внизу у подъезда. В квартире охраны не было. Но когда началась стрельба староста ушел через окно (возможно там была пожарная лестница, точно не помню).
Не о том говорите. Оценивая эпоху Николая I, Герцен писал: еще сто лет такого правления, и лучшие качества русского народа исчезнут без следа. Он ошибался, Путин сделал это за 20 лет. Вы забыли, что сделали с Грозным, зато Украина не имеет права бороться с сепаратистами. Русские негодовали по поводу обстрелов Донбасса ВСУ, но им плевать, что за месяц в Мариуполе погибло во много раз больше жителей Донбасса, чем за предыдущие 8 лет. Вам будет намного сложнее объяснять детям причины поддержки Путина, чем немцам насчет Гитлера. Большинство немцев до 1945 года не знало об Освенциме, а вы просто не хотите знать о Буче и других преступлениях своей армии.
Несомненно сепаратизмом можно и должно бороться: 1 если вы законное правительство.Однако, по началу надо попытаться договориться. Федеральное правительство имело в 1991-1993 годах проблемы со многими регионами, но со всеми договорились ( и с Татарстаном и с Якутием и со многими другими), заключили федеральные договора, поделились полномочиями и деньгами. Только Чечня отказалась от компромиссов. 2. Если же вы сборище самозванцев захватившие власть вооружённым путём, то вы узурпаторы, а все граждане и регионы в праве сопротивляться узурпации.
@@РыбаковАндрей-х5б 1. Так а почему было не отпустить этих горячих парней в вольное плаванье? Зачем воевать? 2. Это вы про власть в РФ после октября 1993?
@@mikhailzanin 1. Почему вам не отпустить не правильных ребят с Донбасса на волю, раз в вашем укроконлагере они жить не хотят? 2. Нет, я про майданную банду во главе с самозванцем Турчиновым. Кроме того, в 1991 и 1992 и большей части 1993 года это была вполне законная власть+сам Дудаев еще в 1992 не имея прав распустил Парламент и не созывал новый. Более того, после роспуска Ельциным Советов Дудаев его поздравил и поддержал, признав тем самым его законность. В отличии от событий в Крыму и на Донбассе, когда все движуха началась после госпероворота февраля 2014 года.
@@mikhailzanin 1. Почему бы с самого начала не отпустить "неправильных" людей из Донбасса из вашего концлагеря, раз они по вашим правилам жить не хотят. 2. Нет я имел в виду майданных "правителей" во главе с Турчиновым. Кроме того, конфликт федерации с Чесней начался до 1993 года, при вполне законной власти. Более того, сам Дудаев еще в 1992 году незаконно распустил у себя Парламент и более его не созывал. Правил в одиночку. Более того после разгона Ельциным Советов он его поздравил и поддержал, то есть по факту признал законность его действий.
@@MichaelS360 Дело тут вовсе не в совке, а в пурге. Дело в том, почему власть поддерживает тех, кто эту пургу метёт. Ответь сам себе на простой вопрос: почему нищий советский слесарь, получавший 300 рублей в месяц, мог позволить себе на эту зарплату 6.000 поездок на метро, а ты, считая себя средним классом, не можешь позволить столько же на твой месячный доход? И ещё есть интересный вопрос: почему "независимые" блогеры рассказывают о том - сколько младенцев коммунисты съедали на завтрак 100 лет назад, а не о том - насколько упал уровень жизни за последние 10-20-30-40 лет. Как-то вот так, остроумный ты наш🙂
@@andre3084471 то есть, где то, между рассказом о терракте в Болгарии и провокациях на границе с Польшей, которые организовал СССР, вы услышали утверждение, что жизнь в СССР была плоха, а сейчас прекрасна?
@@andre3084471Але, хватит нести пургу про слесаря получавшего 300 рублей. Таких зарплат не было, клоун. Ну разве он ,,слесарил,, на золотом прииске или нефтедобыче ?
Ну слабенько и поверхностно. Не мог СССР индустриализироваться без заинтересованности в этом крупных международных финансово промышленных групп. И эти скрытые силы ни как даже намеком не прослеживаются. А между тем именно в это время значительное влияние имели группы наднационального управления. Так послушать таких историков, как Вы - так Британская империя сама по себе развалилась ;)
Ну да, у западных бизнесменов была заинтересованность в платежеспособном покупателе - и что тут плохого? Платил совок исправно, изымая для этого драгметаллы через систему "Торгсин" у граждан, доведенных им же до голода. Возможно, это не вполне высокоморально со стороны западных бизнесменов, но не они же голод в СССР устроили! Впрочем, что-то втолковывать конспиролуху - только время тратить)
Отличный стрим по теме интербеллума. Помимо прочего, прекрасно пояснено, почему Запад не видел разницы по степени опасности сталинского и гитлеровского режимов (или же даже расценивал опасность агрессии со стороны СССР более реальной). А так же почему страны Восточной Европы так не желали сотрудничать с СССР в сфере безопасности и военного сотрудничества
Вот это я понимаю - маленький короткий семинара! Спасибо, Александр!
Практически все прошлые семинары прослушал, хочу сказать - спасибо, великолепно, ново, интересно.
И ожидаю, что сегодня тоже будет слушать и приятно и полезно...❤😊😊😊
По возможности, поддерживайте любым удобным вам способом:) например Патреон;)
Спасибо! Глубокий спокойный анализ!
Спасибо большое за Ваши лекции !!!!
Маленький стрим на полчасика удался на все 100%!!!
Итоги:
1. Стрим перевыполнен на 680%.
2. Планируемое время стрима составляет примерно -87.18% от фактической длительности, что можно интерпретировать как “недовыполнение” по сравнению с фактическим временем.
Спасибо большое, очень интересно и приятно слушать)
Пожалуйста сделайте лекции про экономическое чудо после войны в Германии, Японии, Южной Корее, Сингапуре и Китае. Ваши лекции про Геную просто класс!
Прекрасная лекция! Большое спасибо.
Классно ! 🔥 И довольно неожиданно ... С уважением абонемент из Латвии . ❤ 🌿🌼🇱🇻
Спасибо большое за отличную лекцию и интересную тему ! Рискну раскатать губу и пожелать рассказа про СЭВ. Наверняка как и многие экономические надгосударственные структуры, СЭВ имел массу хитрых нюансов направленных на экономическую эксплуатацию. Иначе бы он не разделил бы судьбу разных других структур соцлагеря.
Спасибо, большое, Александр Николаевич. Когда-то слушал лекцию Егора Яковлева об основаниях экспансии СССР в отношении Финляндии, Прибалтики, Румынии и Польши накануне Второй мировой. Получалось, что СССР был жертвой и его действия были обусловлены враждебным поведением этих государств и интересами безопасности. Уже тогда у меня возникли серьёзные вопросы (не в отношении фактического материала, а в отношении его оценки, подачи), а сейчас думаю, что позиция СССР по отношению к этим государствам и его деятельность в их отношении ничуть им не уступала. Можете, как-нибудь, рассказать про взаимоотношения СССР с указанными государствами, до начала с ними конфликтов и про основания этих конфликтов?
Бестолочь, иди лечись 😢😢😢
про Сечина - супер!. после этого можно вообще больше ничего не говорить!
Про жетулиу варгаса... тоже интересно было бы послушать!
согласен, очень интересная фигура в истории Латинской Америки. Постараюсь сделать по нему семинар.
Александр, когда будет новый стрим про 90е, расскажите пожалуйста про те истории с МММ и про ситуацию 1998 года.
Автор восторгается подвигом финских солдат в борьбе с Красной Армией. Он имеет в виду " подвиг" финских солдат во время блокады Ленинграда 1941- 1944 годов ?
Нет, в данном случае я имел ввиду Зимнюю войну 1939-40 годов. Я же говорил про "линию Маннергейма" и причины почему она была такой "дешевой". А насчет блокады - это как раз урок что бывает, когда нападаешь на соседа, который меньше тебя в 50 раз.
То есть финны всё правильно сделали, когда блокировали Ленинград в 1941 - 1944.@@MakarovAlexander
@@Anatol59а какой у них был выход после атаки на мирные города, без объявления войны, без предъявления дипломатических требований 25.06.1941?
@@Anatol59 а вы просто провокатор или серьезно не понимаете, к чему могут привести ответы на подобные вопросы?
@@Anatol59 то есть читай внимательно что тебе ответил автор
Отлична насыщенная фактами лекция. Но конечный вывод, по моему, крайне однобокий. Вне временного контекста.
Очень интересная грань той эпохи которая для большинства советских и постсоветских людей прошла под знаком Остапа Бендера как "символа" того времени.
Значит Коминтерн финансировал масштабные операции.
А кто финансировал Коминтерн ?
Советское правительство ?
А откуда у него появились деньги на столь масштабные проекты?
Экспорт. Зерно, металлы, золото, лес. Произведения искусства тоже. Да Коминтерн содержался на деньги СССР. Отдельные (легальные) коммунистические партии имели еще свои источники доходов (взносы, спонсоры), но Коминтерн их не имел. Да и многие компартии частично финансировались из СССР.
@@MakarovAlexander В Вашей предыдущей паре семинаров подробно изложено как в процессе "коллективизации" были задействованы ряд крупных фигур из США.
И подчёркнуто чуть ли не подобострастное отношение Сталина к одному из них.На этом фоне столь обильные поступления в бюджет новорожденного СССР фактически зеркально схожи с ситуацией дня нынешнего - когда в обход декларированных "санкций" путинская РОссия имеет весьма жирный доход ,позволяющий ей уже второй од вести агрессивную войну в центре Европы.
Возможно это "конспирология".
Но уши ,рога и копыта торчат те же самые и торчат оттуда же.
@@Ivan_Bubnov Обильные поступления в бюджет СССР были вызваны политикой НЭПа и тем, что весь мир стал надеяться на то, что СССР станет нормальной страной, о чём автор и говорит в семинаре. Когда НЭП был свёрнут и начались репрессии, то и поступления прекратились. Сегодняшняя ситуация слишком скрыта, что бы утверждать наверняка, но первые звоночки вроде дефицита на яйца и замерзающего Подмосковья говорят о скором серьёзном провале в экономике, поскольку производство снарядов на бумаге увеличивает ВВП, а на деле уничтожает его часть.
Коминтерн и коммунистические организации Европы содержались на средства которые остались в том числе ещё с царских времён. Когда дело подошло к 30-м и был взят курс на индустриализацию средства уже растратили. Пришлось искать ,,внутренние резервы,, запускать дОбычу на золотых приисках. Ну и вытряхивать золото, камни, изделия искусства из населения. Торгсины успешно выступили на волне голодовок. Кровавая гебня работала с лишенцами, чтобы их беглые за границу родственники перечисляли средства .
@@alex-9251 опять из архивных документов? Не выдуманные истории о которых невозможно молчать😂😂😂
Автору ролику не приходит в голову,почему СССР был вынужден принять ультиматум Британии,и не мог предъявить ей ультиматум о прекращении поддержки, например,басмачей в Средней Азии?
Хитрожёлтая Польша как всегда очень хитрожёлтая - с Францией почему то она может заключать двухсторонний договор а вот Советская Россия должна была заключать договор сразу с пятью странами и тогда светлоликие вельможные паны снизойдут - в общем дурдом в полный рост.
Я не разделяю точку зрения автора, как я и не разделяю точку зрения совков. Но насколько же интересно послушать, все эти мелочи, подробности 👍🏻
Единственное, насчёт армии СССР это приятно за уши. Да, на бумаге все ок, но по факту смесь устаревшей техники с плохой. К сожалению, именно такая армия была до 1941😢
Техника у СССР была не хуже чем у соседей.
там была техника точно не хуже противников, именно отставание по инновациям-качеству было с 43года которое впрочем легко компенсировалось количеством и лендлизом; другое дело, что советские люди вначале не очень хотели воевать за большевиков - отсюда Киевские-Вяземские котлы и миллионы пленных, а также массовые дезертирство и переход на сторону противника, сюда же бездарное командование за которое дорогой ценой платил народ
Согласен с уже высказавшимися джентльменами. Добавлю только, что по данным кривошеевского сборника, за время войны пятьсот тысяч граждан, призванных военкоматами, по пути в свои части куда-то исчезли.
Но отчасти согласен и с вами. ТТХ танков и самолётов по результатам госиспытаний получались офигительные, но как доходило до серии, то сплошь и рядом получалось ведро с болтами. Например: начиная с конца 1942, на истребители стали довольно массово ставить радиостанции. Ставить то ставили, да только использовать их было невозможно, не было экранирования от помех, создаваемых системой зажигания. А по документам это были самолёты, обеспеченные радиосвязью.
@@ВикторВикторов-е4п говорят 700000. Про технику углубитесть в тему. Есть хорошая фраза типа "советские танки были лучшими, но почему-то немцы не могли их использовать, в отличие от французских"
@@g1q1548 ну хотя бы потому, что немецкие и французские танки были с бензиновыми ДВС, а советские с дизельными. У немцев на солярке вообще почти ничего не ездило. Пришлось бы налаживать отдельное снабжение. На Т-34 была пушка 76 мм, затем 85, у немцев калибр танковых пушек - 50, 75, 88 мм. И снарядом 88 мм из пушки калибром 85 мм никак не выстрелишь, уверяю вас)
Ссср-польская война у Вас не освещенна. 🎉
Служил он в Таллине, при Сталине..
Правильно ли я понял, что погибший солдат, был охранником президента и смог выйграть для него время на побег?
Он был просто постовым внизу у подъезда. В квартире охраны не было. Но когда началась стрельба староста ушел через окно (возможно там была пожарная лестница, точно не помню).
@@MakarovAlexander какие всё же либиралы скучные, вот толи дело социалисты, что не погибший, то герой! Хоть Хорст Вессель, хоть Павлик Морозов;)
Интересно, что такое "еврейская церковь"?:)
Не о том говорите. Оценивая эпоху Николая I, Герцен писал: еще сто лет такого правления, и лучшие качества русского народа исчезнут без следа. Он ошибался, Путин сделал это за 20 лет. Вы забыли, что сделали с Грозным, зато Украина не имеет права бороться с сепаратистами. Русские негодовали по поводу обстрелов Донбасса ВСУ, но им плевать, что за месяц в Мариуполе погибло во много раз больше жителей Донбасса, чем за предыдущие 8 лет. Вам будет намного сложнее объяснять детям причины поддержки Путина, чем немцам насчет Гитлера. Большинство немцев до 1945 года не знало об Освенциме, а вы просто не хотите знать о Буче и других преступлениях своей армии.
Вы бы вместо истерики, посмотрели видео автора по войне в Украине, возможно и вопросов к автору было бы меньше.
Несомненно сепаратизмом можно и должно бороться:
1 если вы законное правительство.Однако, по началу надо попытаться договориться. Федеральное правительство имело в 1991-1993 годах проблемы со многими регионами, но со всеми договорились ( и с Татарстаном и с Якутием и со многими другими), заключили федеральные договора, поделились полномочиями и деньгами. Только Чечня отказалась от компромиссов.
2. Если же вы сборище самозванцев захватившие власть вооружённым путём, то вы узурпаторы, а все граждане и регионы в праве сопротивляться узурпации.
@@РыбаковАндрей-х5б
1. Так а почему было не отпустить этих горячих парней в вольное плаванье? Зачем воевать?
2. Это вы про власть в РФ после октября 1993?
@@mikhailzanin
1. Почему вам не отпустить не правильных ребят с Донбасса на волю, раз в вашем укроконлагере они жить не хотят?
2. Нет, я про майданную банду во главе с самозванцем Турчиновым.
Кроме того, в 1991 и 1992 и большей части 1993 года это была вполне законная власть+сам Дудаев еще в 1992 не имея прав распустил Парламент и не созывал новый. Более того, после роспуска Ельциным Советов Дудаев его поздравил и поддержал, признав тем самым его законность.
В отличии от событий в Крыму и на Донбассе, когда все движуха началась после госпероворота февраля 2014 года.
@@mikhailzanin
1. Почему бы с самого начала не отпустить "неправильных" людей из Донбасса из вашего концлагеря, раз они по вашим правилам жить не хотят.
2. Нет я имел в виду майданных "правителей" во главе с Турчиновым.
Кроме того, конфликт федерации с Чесней начался до 1993 года, при вполне законной власти. Более того, сам Дудаев еще в 1992 году незаконно распустил у себя Парламент и более его не созывал. Правил в одиночку. Более того после разгона Ельциным Советов он его поздравил и поддержал, то есть по факту признал законность его действий.
пурга антисоветская.
Согласен, товарищ! Как смеет этот автор оскорблять чувства свидетелей святого совка?!
@@MichaelS360 Дело тут вовсе не в совке, а в пурге. Дело в том, почему власть поддерживает тех, кто эту пургу метёт. Ответь сам себе на простой вопрос: почему нищий советский слесарь, получавший 300 рублей в месяц, мог позволить себе на эту зарплату 6.000 поездок на метро, а ты, считая себя средним классом, не можешь позволить столько же на твой месячный доход? И ещё есть интересный вопрос: почему "независимые" блогеры рассказывают о том - сколько младенцев коммунисты съедали на завтрак 100 лет назад, а не о том - насколько упал уровень жизни за последние 10-20-30-40 лет. Как-то вот так, остроумный ты наш🙂
@@andre3084471 потому что я езжу на авто, а не на метро.
@@andre3084471 то есть, где то, между рассказом о терракте в Болгарии и провокациях на границе с Польшей, которые организовал СССР, вы услышали утверждение, что жизнь в СССР была плоха, а сейчас прекрасна?
@@andre3084471Але, хватит нести пургу про слесаря получавшего 300 рублей. Таких зарплат не было, клоун. Ну разве он ,,слесарил,, на золотом прииске или нефтедобыче ?
Ну слабенько и поверхностно. Не мог СССР индустриализироваться без заинтересованности в этом крупных международных финансово промышленных групп. И эти скрытые силы ни как даже намеком не прослеживаются. А между тем именно в это время значительное влияние имели группы наднационального управления. Так послушать таких историков, как Вы - так Британская империя сама по себе развалилась ;)
чтобы адекватно слушать семинары Александра, не нужно быть коммунякой - вот вам совет. Почитайте более полезные книжки, а не марксистскую Библию)
Ну да, у западных бизнесменов была заинтересованность в платежеспособном покупателе - и что тут плохого? Платил совок исправно, изымая для этого драгметаллы через систему "Торгсин" у граждан, доведенных им же до голода. Возможно, это не вполне высокоморально со стороны западных бизнесменов, но не они же голод в СССР устроили!
Впрочем, что-то втолковывать конспиролуху - только время тратить)
Ох уж эти любители теорий заговора и "капитала" как единой партии.
@@АнонимАнонимович-ш1ъ Чтобы воспринимать любую информацию,нужно вылезти из перестроечной помойки.
Отличный стрим по теме интербеллума. Помимо прочего, прекрасно пояснено, почему Запад не видел разницы по степени опасности сталинского и гитлеровского режимов (или же даже расценивал опасность агрессии со стороны СССР более реальной). А так же почему страны Восточной Европы так не желали сотрудничать с СССР в сфере безопасности и военного сотрудничества
Это все потому что они не любили советскую власть! Особенно эти финны!