Jak pozorovat zakřivení Země na Lipně? - Vědecké kladivo
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
- Kanál Patrika Kořenáře - / @spiknuti
Moje knížka, nášivky a další VK merchandise - www.vedeckeklad...
Sponzor je také moje firma - www.alchemistr.cz
Kalkulačka zakřivení Země - walter.bislins....
Video Dana Olsona - • The Minnewanka Curve E...
Technika:
Kamera - Canon EOS R5
Objektiv - Canon RF 800mm f/11 IS STM
CANON RF extender 2x
Jeřáb - Kessler Pocket Jib PRO + Hercules 2.0 head
Stativ - Sachtler 18 III / S / SB
![ได้เวลา! พาน้องแฝดฉีดวัคซีนครบ 1 เดือน🫣 [cc] แดนแพทตี้ SS2 | EP.52 |](http://i.ytimg.com/vi/IzeLtaXBLNE/mqdefault.jpg)
Jako levnější experiment bych doporučil když je člověk u moře a vidí přes moře na západ, tak si sednout na břeh přímo k vodě a pozorovat západ slunce, poté hned vyběhnout na dunu či nějakou vyvýšeninu a užívat si druhý západ slunce ;-)
to je velka atrakcia v Dubaji. Ludia pozeraju zapad slnka dole a potom sa nechaju vyviezt hore na Burj Khalifa a pozeraju zapad Slnka znova. 🌞
Nebo dronem
Staci kdekoli u more lehnout na zem. V ten moment, kdy se posledni paprsek zanori za vodu rychle vstat.
Můžete zůstat sedět nebo ležet a vzít si například fotoaparát s perfektním zoomem a uvidíte znovu západ a nemusíte se vůbec hýbat. Vyzkoušejte to.
@@martinchvosta8247 Jsem to zkusil se svou P1000 a nic. Co jsem delal spatne? 🙂
Pro lepší replikaci experimentu doporučuju vyzkoušet v noci s jasně svítivým objektem. Například při tvorbě geodetických základů (Jednotná trigonometrická síť katastrální) byla měření na velkou vzdálenost prováděna v noci na zapálená ohniště. To jednak zvýší viditelnost a omezí vliv refrakce světla.
tam je ještě dodatečný problém v tom, že u rozměřování té triangulace se měří úhly, které jsou v zásadě horizontální, a doufá se, že na to refrakce nebude mít valný vliv. Jenomže u tohohle pokusu se měří úhel vertikální, což nabíhá refrakci břichem na vidle
@@jindrichzapletal5822 máme kliku, že alespoň gravitace Země zakřivuje prostoročas v podstatě zanedbatelně 😀
@@wratnej to záleží na vašem účelu. Pokud je mi známo, tak systém GPS používá obecnou teorii relativity. Vyšší geodézie je velká věda
Například už i přesná měření zeměpisných šířek a délek v první polovině 18. stol. narážela na problém hvězdné aberace, který je způsoben konečnou rychlostí světla
@@jindrichzapletal5822 ano jsem si toho vědom. Asi jsem to napsal moc zkratkovitě, ale myslel jsem zanedbatelně v rámci tohoto experimentu na Lipně ;-)
A ještě jeden problém, u ohňů budete složitě udržovat stálou požadovanou výšku.
Více takových videí!!!
Martine, priste pockejete az se setmi a pouzij obycejeny reflektor, led svetlo, baterku. Z protilehle strany bude krasne videt. Pak si cupni a svetelny bod se schova, zustane jen aura vytvorena atmosferou. Mohl sis usetrit dost penez ;-)
To zas jde hodit na mimozemšťany.
Je pěkný tě po X letech vidět že žiješ :D
Když bych byl plochozemec, tak tím rozmazaným videem, kde jsou hodně špatně vidět dva pixely těch vlajek, tak byste mě teda vůbec nepřesvědčili. Spíš byste ve mě vyvolali pochybnosti, že z tak nejasného obrazu tvrdíte, že jste vyvrátili plochou Zemi. Samozřejmě já nejsem plochozemec, jen narážím na to, že pro ty hloupé lidi, co té konspiraci věří, byste potřebovali mnohem lepší kameru s větším přiblížením + vhodnější atmosférické podmínky, aby to šlo krásně vidět a tím pádem by to pro ně bylo těžší vyvracet nebo zpochybňovat. Navíc, málo přesvědčeným plochozemcům byste tím mohli otevřít oči. Proto by se experiment měl zopakovat, ale to už by chtělo konzultovat s meteorologem, aby vás upozornil, kdy nastanou ty nejlepší podmínky.
Já se nesnažím přesvědčit plochozemce o tom, že já jsem něco dokázal, já jen říkám, jak to mají dělat, aby se vůbec dalo něco dokázat.
Však podobné pokusy už byly dělány mnohokrát na youtubu s velmi kvalitní technikou a podmínkami. Ale narovinu, kdo chce věřit, tak prostě věří. A všechny důkazy o opaku jsou zmanipulované samozřejmě :D
"Dva pixely vlajek", že nikoho nepřesvědčí? Plochozemci i jiní příznivci konspiračních teorií přeci sami často vyvozují fantastické závěry ze stejně kvalitních, ale i nesrovnatelně horších záběrů a nic jim nebrání je předkládat ostatním jako důkaz.
Viděl jste jejich videa? To je kvalita obrazu mnohem horší. A to jako neuvěřitelně horší. Oni vám jsou schopni říct, že hvězdy jsou falešné, protože je vyfotili ultrazoomem a na snímcích byly podivné obrazce, které vůbec nevypadají jako hvězdy. Z toho vyvodili, že to jsou falešné zdroje světla.
však ono to není tak snadné... vše ale naznačuje že zem je plochá na vodní hladině žádné zakřivení nikdy nikdy nenaměřl a nenatočil.....
Obdivuju váš experiment.
Přemýšlím, co to změní? Normální lidi důkaz nepotřebují a placaťáci si to stejně nenechaj rozmluvit😊
A pak tady jsou tací, kteří nemají dostatek vědomostí na odhalení chyb v "důkazech" plochozemců a dávají jim smysl.
Důkaz potřebuje každý - nelze jen tak věřit věcem bez důkazů. 🙂
Jenže nevinému nestačí říct u soudu "já to neudělal". I kdyby v to věřila hromada lidí, tak i tak se musí obhájit a prokázat nevinu. Protože protistrana může mít hromady důkazů a argumentů a to i lživých, které budou uznány za platné, když je nikdo nevyvrátí...
nic nezmeni je to jen zajimavy vedecky experiment👍
@@Lawondyss Jaký chyby dělaj plochozemci by mne zajímalo.Páč o kulatosti vy i já mužeme jen spekulovat nebo máte očité svědectví?
Co se ještě dá udělat je image stacking z úseku videa. Tím se zprůměruje šum/chvění obrazu a vyleze z toho ostřejší fotka. Používá se běžně v astrofotografii právě kvůli chvění atmosféry, existují na to nástroje. Takhle by tedy šlo udělat několik fotografií pro různé výšky a porovnat.
Viděl jsem video plochozemců, kteří snažili dokázat na dlouhém vodním kanálu, že země je plochá. Na stativ dali laserové ukazovátko, na loď postavili prkno s ryskou a vzdalovali se od ukazovátka s očekáváním, že bude ukazovat do stejné výšky, ale ten bod jim stále stoupal a stále stoupal a oni hledali, kde může být problém. 🤣Snažili se to svést na to, že se loďka houpe, ale se zvětšující se vzdáleností bod stále stoupal a i když se sami snažili loďkou houpat, nedostali se pod výchozí výšku tak to ukončili tzv. do ztracena. 😆
🤣🤣🤣🤣
@vitezslavfiala4098 Já ho viděl taky(jestli ne přímo tohle, tak podle popisu dost podobné). Jak víte, že neexistuje? Že Vám ho neukázal manipulátor/neuvěřitelný narcis/lhář Noglobe? Nedivím se, když jaksi dokazuje jeho lži.
@vitezslavfiala4098 proč by nebyl vědecký? Videí s laserem a lodí je dost a jsou dostatečně vypovídající.
@vitezslavfiala4098 A co jako?
@vitezslavfiala4098 jendim smerem :D :D :D
Dal bych tam laser, nebo dvě světla :)
Taky mám pocit že celý problém s viditelností objektů by mohly vyřešit 2 blikačky na kolo.
@@blu2874 To by pak ale nedokázalo zakřivení, ale naopak 😀
asi toto jsem chtěl napsat.I když na laser potřebuješ být dost přesný.Takže bych v noci když by mrzlo použil dva majáky....
@@filipdvorak4149 Počkej, to teď myslíš jak? Pokud bych dal jednu blikačku na spodek České vlajky a druhou blikačku na vršek Alchemistrovské vlajky tak to bude úplně stejný jako pozorování těch 2 vlajek samotných, ne? Nebo mi něco nedochází?
@@filipdvorak4149 ?
Já plochozemec nejsem ale sorry jen 50 výmluv na jeřáb , na teplo atd atd ... Takže za mě buď znovu a bez výmluv opravdu kvalitně nebo se to nepočítá a ještě stě nahráli těm lidem zas do karet 🫤tohle se nepovedlo ...
jeřáb mě dostal😁
No nevím příjmo na Curve calculator mi to na 7km a oči ve výšce 1 metr vypočítalo 3,8455 m zakřivení... máte to špatně vypočítané. Ty vzdušné jevy co vám brání v pohledu je refrakce, s kterou musíte také počítat a plochozemci s ní počítají... Refrakce dokáže i daný předmět posunout buď směrem nahoru nebo dolu... Nedokázali jste vůbec nic, neboď jste měli špatný výpočet a velmi silnou refrakci s kterou jste za prvé vůbec nepočítali a hlavně ve videu nejde vidět vůbec nic... Absolutně neprůkazné... Doporučuji si nejdřívě opravdu nastudovat jak experiment udělat správně a pak něco zkoušet... Patrik Kořenář taky o modelu ploché země nic neví a hází všude moudra a jen to zesměšňuje místo toho aby to začal tedy opravdu zkoumat ❤ Dobré je to alespoň v tom, že jste potvrdil, že tyto experimenty nejsou levná záležitost a nedělaj to fakt pro peníze... Od lidí žádné nechtějí a jedou vše na vlastní triko... ( tedy alespoň např. Domča a Petr Lukeš ) Víc je to stojí, než že by měli nějaký příjem.. Jde nám jen o pravdu a o nic víc...❤
Spočítané to má, myslím, správně. Nejspíš jste dosadila vzdálenost 7 km, ale nás zajímá jak "vysoká" bude překážka v polovině vzdálenosti. Pokud do Earth Curve Calculatoru dosadíte 3,5 km, vyjde Vám těch 0,96 m. Na tabuli za sebou má napsané, ale trochu nejasně. Taky mi chvíli trvalo, než mi to došlo. To grafické znázornění není úplně šikovné.
@@vitekkkk zabiják nic nedosazovala říkám ze to vypočítala curve calkuculator na Google vy zapominate se mi zda , ze musíte pak počítat vse na druhou… dle vzorecku
Mne osobne úplne postačí príliv a odliv pri mori :)
To jsem zvědavej, co na to řekne to vemeno s kytkovaným kloboukem 🙂
😂😂😂
No jo no, normálním lidem to není potřeba dokazovat a plochoblbci nepoberou :)
když všemu jen tupě věříš, neznamená to že je to pravda. na základě čeho, sis dal titul "normální člověk " ?
@@Staysatisfyied Já třeba na základě toho, že nepotřebuji popírat zjevné, aby mi vyšla plochá Země 😎
No možná že by byl pro tento experiment vhodnější a přesnější zelený laser s dosvitem 8 km a více. Byl by i levnější :-) Jinak dobrá práce.
Skvelé. Mnohokrát ďakujem za toto video. V živote by som si nepomyslel, že v dnešnej modernej dobe, budeme musieť niektorým dokazovať stovky rokov známe a overené fakty…a ešte k tomu prostredníctvom relatívne “primitívneho” experimentu na dnešnú dobu, lebo ničomu komplikovanejšiemu by neuverili. Ešte raz vďaka za toto ale aj všetky predchádzajúce videá, skvelá práca a skvelá tvorba.
4:25 - Jenom pozor na lom světla. Nad vodou bývá vzduch chladnější. To tvoří "čočku", o níž se může obraz za křivit a takto lze vidět až za horizont. To pak občas když "vyjde" počasí, jde třeba z Jeseníků vidět Alpy a podobně.
Jako člověk z optiky bych se o tomhle jevu rád dozvěděl víc, máte odkaz?
@@Experticalex Promiňte ale jako člověk z optiky jistě víte že hranicích různých hustot dochází k lomu paprsků světla teplý a studený vzduch jsou právě ony ruzné hustoty .
@@Experticalex Jak napsal Pavel. Vzduch o různé teplotě má i různou hustotu. A tak jako optik jistě víte, co dělá světelný paprsek z přechodu z prostředí s vyšší hustotou do nižší a opačně. A co se děje při kritickém úhlu dopadu.
@@jaromirandel543 Jasně o tom žádné, změna indexu lomu, spíš jsem to chtěl jako konkrétní příklad na té vodní hladině, jak to může zkreslit tu výška. Myšlenku a teorii chápu. ;)
@@pavelsulc2617 Už jsem to psal tady pánovi nahoře, zajímal mě tento konkrétní příklad na vodní hladině pří zkreslení u zakřivení země. Změna indexu lomu a lom ke kolmici a od kolmice je easy výpočet, na tom není to řešit.
Amatérské nepřesvědčivé video 👎
Ak by bola zem plocha, tak by uz davno ludia chodili pozarat sa na okraje zeme. Zem je na poloch trochu splostena, ale inak je gulata ako odsatne hviezdy a planety.
Testy blizko hladiny jsou vetsinou celkem problem. Voda ma velkou tepeknou kapacitu a tak snadno dochazi k tomu, ze se blizko hladiny vytvori pomerne silny teplotni gradient a ten umoznuje "koukat za roh". Uz jeden stupen na deset metru vysky dokaze krivit svetlo stejne, jako je kulata Zeme. Je tu ten problem, ze zakriveni Zeme je jenom jeden stupen na 111,2 km.
Proto je dobre velmi dobre dokumentovat experiment, pozice, vysky, zamereni, ale take zmerit teplotu (idealne po cele trase, ale aspon na krajich), a to u zeme i ve vysce. Udaje o nadmosrske vysce a tlaku jsou taky uzitecne. Zakriveni je proste tak male, ze je potreba byt opravdu co nejpresnejsi. Take se da merit odchylka od lokalni horizontalni plochy. To se teodolitem zameri nejaky bod se znamou nadmosrkou vyskou ve zname vzdalenosti a zmeri se uhel od zenitu. Teodolit je vyvazeny, je to soucast spravneho pouziti pristroje. Zaroven byva velmi presny. Umi merit uhly s presnosti az 1 arcsec. Ze znalosti nadmosrske vysky teodolitu (pozorovatele), nadmorske vysky pozorovaneho objektu, jeho vzdalenosti a zmereneho uhlu je mozne urcit odchylku od "vodorovne" vyjadreno uhlove. Tady se je vlastne hodi ten legendarni priblizny vzorec (8 inches per mile squared). Ale da se to pocitat ciste geometricky. Korekce pro refrakci je vzdy dobre udelat.
I proto se takove mereni provadi uplne nejlip ve vetsi vysce, kde teplotni gradient neni takovy a za pomoci teodolitu. Nemeri se zakryt, ale rozdil mezi vertikalami. Zmeri se uhel mezi zenitem a druhym pozorovacim mistem a pak se mereni zopakuje z opacne strany. Zmerene uhly pak v souctu davaji pres 180 stupnu a to znamena, ze nadhlavnik je pro obe lokace ruzny.
Dalsi skvela metoda je zcela neprekvapive Zememericstvi. Predchozi metoda je vlastne take soucasti tohoto oboru, ale existuji i dalsi a vlastne i lepsi metody - ty, ktere pouzivaji (pouzivali) zememerici. Stanovi se merici stanice. Tak vznikne cela sit bodu. Jsou to typicky vyvysena mista jako vrcholy hor. Tato sit bodu vytvori sit trojuhelniku. V kazdem takovem bode se zmeri azimuty dalsich bodu. Tim dostaneme vnitrni uhly trojuhelniku. Nasledne je treba nejakou jinou metodou zmerit vzdalenost mezi libovolnymi dvema body. Tim vznike trojuhelnik se znamymi uhly a jednou znamou delkou strany. Tento trojuhelnik ma ale soucet uhlu vetsi nez 180 stupnu. Jedna se totiz o sfericky trojuhelnik. To je jednak nespornym dukazem zakriveni povrchu Zeme, ale take se z toho da spocitat polomer Zeme a delky obou zbylych stran. Naslednym opakovanim procesu se postupne dopocitaji delky vsech stran vsech trojuhelniku. A z toho se pak urci souradnice. Vyska kazdeho bodu se dostane z namerenych vertikalnich pozorovacich uhlu.
V kazdem pripade je ale provedeni takoveho experimentu urcite zajimave a zabavne.
problém v prvním odstavci ovšem spočívá v tom, že sama nadmořská výška se dlouhosáhle měří (ba i definuje) způsobem, který úplně klíčově závisí na matematizaci tvaru Země, takže to používat k důkazu o kulatosti Země je zapřahání vozu před koně. Druhý odstavec (provedení rozsáhlé triangulační sítě a ověření, že není rovinná) je úplně mimo schopnosti dvou trdel na našem videu.
@@jindrichzapletal5822 Souhlasim. A diky za upresneni. Ve svem komentari jsem se nechal ponekud unest a vysledek je videt.
Odbornici casto pouzivaji metody a nastroje, ktere nam beznym smrtelnikum casto unikaji. Proto si myslim, ze je dobre, ze existuji i amaterske experimenty, ktere mohou alespon priblizne ukazat zajimave vysledky. Pomaha to prekonat tu stale hlubsi propast mezi odborniky a amatery, ktera ma tendenci se spise prohlubovat.
Nemusim byt zememeric (abych dostal skutecne presnou odpoved), ale ukazat, ze je Zeme kulata (byt s mizernou presnosti) je i tak velmi zajimavy pokus. Clovek se neco dozvi a uzije si u toho trochu zabavy.
Puvodne jsem nejspis jen chtel upozornit na rizika spojena s pozorovanim blizko hladiny.
Jednodušší metodou je kromě dvou krajních bodů a laserového paprsku použít i loďku uprostřed mezi oběma body, na níž se změří výška paprsku nad hladinou. Výhodné je mít všechny body alespoň několik metrů nad zemí, aby vliv refrakce byl co nejmenší.
Nestačilo by dát jako cíl několik laserových ukazovátek? Třeba na střídačku červené zelené modré co 50 cm nad sebou.
Spíš kvalitnější lasery ono ukazovátko nemá moc tenký svazek
Neni to malá plocha k poměru k Zemi ?))
Hlupákov a zadubencov aj tak nepresvedčíte. Nepochopia to, resp. nechcú to pochopiť. ☹️
S tím naprosto souhlasím. Některým lidem stačí i podivné zmanipulované důkazy, aby věřili absolutním blbostem.
doporučuji zkusit experiment v zimě, bude menší vlhkost, odpar atd. jinak super :-)
Určitě to zakryjou ty vlnky! Vůbec jste mě jako zarytého plochozemce nepřesvědčili.
Pročtěte si komentáře. Video nemělo nikoho přesvědčit, mělo plochozemcům, tedy i vám ukázat, jak to lze pozorovat. Samozřejmě už se všichni těšíme na reakci Stopa7, Noglobe Domo, ať se máme zase čemu smát. Smích je zdravější, než stres ;)
@@ptrjrsk Říká se tomu sarkasmus. Ale děkuji za tip na super zábavné kanály.
@@cojetypico9469 To se na internetu pozná jak? Věšteckou kouli nevlastním ;)
@@ptrjrskse pozná tak, že dotyčný umí pracovat s ironií, co výše zmíněný neumí.
@@ptrjrsk Už jenom podle toho jména to jde poznat :)
Takze v zimne repete?
To by mě zajímalo z pohledu kamery, na co vlastně ostří? Z toho záběru jsem to fakt nerozpoznal, možná jako by ostřila na vodu někde uprostřed záběru, což je zrovna v tomto případě nešťastné.
Proto lepší fotky ze zrcadlovky zaostřené na nekonečno.
Proč se nespojíte s plochozemci a neuděláte ten pokus spolu.A na opak
Protože plochozemci podvádí a lžou.
Naše země je placka.
Je to pravda jako vyšitá
nn je to koulička, létáme vesmírem 120392301820 km/h a ta voda nezteče do vesmíru jen proto že jeden zednář vymyslel určitou TEORII :D :D
Hm není Hmm Inn
Cena. Ve HN. C na c to víc 3D T3 229 ve CSS XXX XXX aa ve. XXX XXX XXX XXX. F na to kolik mu r3 pro, 229 3D 3D 3D. XXX aq to 3 ve mně BBC se@@mocalzkrkonos1793
Žebráci nic nedokázali a ještě si drze říkají o peníze.
Libí se mi zodpovědný přístup k problému, ale jak už tu řada lidí podotkla, tohle bych si fakt jako výsledek experimentu netroufl prezentovat. Použití laseru a nebo světla v noci by dalo přesvědčivé výsledky. Toto nedokazuje nic moc. Doporučil bych udělat společný experiment s někým, kdo dělal experiment, který měl prokázat, že je plochá. Bude to zajímavější a bude to mít velkou sledovanost. Třeba s Petrem Lukešem.
Tento rok na Rujáne, z pláže som nad obzorom mora v diaľke videl veterné elektrárne ale videl som iba hornú časť lopatiek, stožiare vôbec. Za mnou bol asi 20 metrový útes, na ktorý sa dalo vyjsť po schodoch. Tak som tam vyšiel a zrazu som videl celé lopatky a ešte aj kus stožiaru pod nimi. Ako mi toto vysvetlia plochozemci?
mozno by nebolo na skodu zopakovat experiment ked bude jazero zamrznute
Konspiračné teorie rovná sa odvedenie pozornosti... :D od kleptokracie
kym oni o "experimentoch" hovoria...tak ty si EXPERIMENT aj spravil
plochozemci, kedy nastane útok ?
Nebylo by řešení problému s viditelností cíle, koupit maják (v auto kelly cca 1000) nebo vytvořit jiný světelný zdroj a dělat to večer nebo brzy ráno kdy není tolik světelných odlesků od hladiny a světlo z majáku by bylo dobře viditelné. Nebo navrhnout jiný experiment (i když by byl asi složitější) a na stabilní konstrukci připevnit pomocí stabilizačního zařízení silnější laserové ukazovátko, nebo slabší laser a na vzdálený konec postavit z prken nebo fošen desku na kterou by se zaměřilo, a viděli bychom efekt který popisuješ na tabuli. Laser umístěný ve výšce 75cm by měl mít při správném zacílení cca 4,645m vysoko umístěný cíl. (schválně jsem dal 75cm aby byla rezerva na 5m dlouhém řezivu). I když nad tím přemýšlím, nevím jak vyřešit problém s tím, aby bylo docíleno dostatečně přesného zacílení, z důvodu že vodováha bude mít sice malou ale nezanedbatelnou odchylku která by mohla sabotovat experiment aby nedošlo k zacílení ke gravitaci, ale k tečně zeměkoule (drobné stoupání vůči povrchu). Doufám že jsem se nevyjádřil moc zmatečně.
Ale tohle jste mohli udělat jen protože je Země plochá. Protože kdyby byla kulatá, tak vám ta voda z Lipna steče jako po míči :-)
Do kopce přes les, viď.
@@JardaPulec Byla to moje nejdebilnější odpověď jako parafráze na ty kteří věří na plochou Zemi. Prosím nezamýšlej se nad tím :-)
@@JosefLoukota Ach tak. Ten argument znám, ale člověk to nepozná.
Skuste to spravit znovu podvecer v chladny den a na miesto vlajky puzite nejaky zdroj svetla.
navrhujem modifokaciu experimentu. v prvom rade potrebujes lepsie opticke zariadenie ako si pouzil. napriklad dalekohlad s 100-nasobnym zumom. dalekohlad umiestni na stativ tak aby si sa don mohol pohodlne pozerat. a miesto toho aby si pohyboval dalekohladom budes pohybovad dostatocne velkou vlajkou na druhom brehu. to predpoklada pritomnost asistenta ktory bude na druhom brehu vlajku na tvoj pokyn postupne vytahovat napriklad na stoziar.
ked bude vlajka nizko nad hladinou nebude v dalekohlade vidiet lebo bude skrita za obzorom. ked ju vytiahnes dostatocne vysoko objavi sa postupne z poza obzoru. a ked ju vytiahnes do vysky napr. 3 metre tak ju budes vidiet celu.
Přemýšleli jste nad provedením experimentu v noci s barevnými světly? Méně výparu, zřetelnější identifikace.
Přesně to byla jedna z věcí, co jsme říkali, když jsme tam byli. Hlavně když nám svítilo Slunce do očí.
Tohle video má skutečně sloužit především k tomu ukázat, co jsou ty minimální požadavky na takový experiment, ale neudělali jsme ho dobře.
A rozptyl světla v atmosféře vyloučíme jak? Vidět světlo ze zdroje neznamená, že vidím zdroj. To chápali už naši předci a stavěli majáky, i když samotný maják vidíme jen z pár desítek kilometrů. Jeho světlo ale vidíme z mnohem větší dálky.
@@ptrjrsk Laser?
@@JKOT05 Co s ním? Kvůli rozptylu světla má ten milimetrový paprsek po kilometru i půl metru.
Ideální by bylo mít uprostřed tě vzdálenosti pevnou překážku v dané výšce nad hladinou, třeba 1,5m a vyhnout se tak nestabilnímu prostředí těsně nad hladinou a refrakci světla.
presneeeeeee. ten eXperiment to bol propgadna shit ako delo...a este zneuzili vedcov a oponentov.
Tyto pokusy dělají frajeři s lepší technikou. Podle toho jak si přibližujou nebo oddalujou lodi, tak ty jim mizí či se zase objevují. Viděno xkrát. Na velkých jezerech v USA dělali experiment - na jednom břehu u hladiny postavili velké zrcadlo, které dělalo sluneční prasátka. To místo a světlo byly vidět na vzdálenost přes 20 km na druhém břehu. Na kouli by to zrcadlo muselo být několik metrů pod horizontem a nebylo by vidět
Jenže i ti frajeři s lepší technikou vždycky dělají chyby. Někdy z nevědomosti, jindy schválně. Proto jim vychází plochá Země, namísto glóbu 😊
@@Lawondyss No, vy ty experimenty asi neděláte. Zato si vystačíte s teorií globusu, kterou vás naučili na nižším stupni základní školy, že ?
@@josefkinto4104 Typicky naivní představy plochozemců. Mám jiný názor = nedělám experimenty 😄 No já jsem experimetálně zjistil, že voda se na jižní polokouli točí opačným směrem. Přesně jak popisuje Coriolisova síla. Dokonce na jižní polokouli jsou jiné hvězdy, přesně jak popisuje model glóbu. On obecně model ploché Země je dost ubohý brak. Neumí vysvětlit zemětřesení a jeho šíření, vznik hor, pohyb nebeských těles, zemskou přitažlivost, různý tlak v různých výškách, směr otáčení vody... Model glóbu to všechno zvládá, aniž by se jednotlivá vysvětlení navzájem popírali. Což je častý jev u plochozemců 🤗
@@josefkinto4104Zrejme budete ten pravy, ktery mi pomuze se sestavenim prvniho funkcniho modelu ploche zeme na mem kanalu.
@@josefkinto4104 jeste ze podle ni letas a pouzivas gps sefe....
Jednoduchý experiment môžte spraviť aj videohovorom počas západu slnka medzi dvoma miesta vzdialeným miestami napríklad Bratislava a Praha rozdiel je 14 minút.
Skvělý nápad!
a co tak pouzit geodeticke laserove zamerovadlo :)
Tohle Shark nepřežije. :D
@vitezslavfiala4098 Co mu taky zbývá jiného 😄
Shark? Ten ma dost prace s prodejem predrazenejch mixeru a lecenim vsech nemoci. A plocha zeme mu jen zvysuje poptavku.
Tak na Lipnu asi tezko uvidis zakriveni
Co chcete pozorovat!? 😂
Vždyť je placata….
Zkoušel jsem to v kýblu….
Je to PLOCHÝ!!!!!🎉🎉🎉🎉
Tak si to špatně změřil 🤗
toto sa, rovnako ako astro fotografia, lepsie robi v zime.
Ten objektiv Canon RF 800mm F11 není žádný zázrak. Navíc po nasazení 2x extenderu se kromě změny ohniskové vzdálenosti na 1600mm zvýší i clonové číslo F o dva stupně na F22. Při takto vysoké cloně už je velmi znát defrakce, kterou v tomto případě ještě zhoršuje levný objektivy a velmi vysoké rozlišení 45Mpx. To by ani za dobrých klimatických podmínek nedopadlo úplně dobře co do kvality obrazu.
To chce větší astronomický teleskop (zrcadlový), s průměrem, tak 15-20 cm, fotit to buď přes mobil (adaptér), foťák nebo astro kameru s vyšším rozlišením, fotit v noci kvůli nižší teplotě a proudění vzduchu a na druhé straně dát něco svítícího😁
Je to super! Plochozemci jsou fakt paka. Akorát se zeptám, to vás při přípravě experimentu nenapadlo, že ta černá vlajka půjde špatně vidět na tmavém / tmavě zeleném pozadí? :D Chápu reklama je reklama. :)
Jasně, že po bitvě je každý generál ale už při práci prvním pohledu na tu vlajku sponzora muselo každému problesknout hlavou, že nebude vidět.
A čo dáky laser alebo smerové svetlo ktorému postupne znižovať výšku? pod 0,96metra..v noci
Měli jste místo vlajek použít sérii silných světelných zdrojů nad sebou v pevné vzdálenosti. Bylo by to minimálně silně kontrastní k pozadí a daleko lépe by se to v obraze hledalo. Vlastenectví je úctyhodné, při vědecké metodě zcela zanedbatelné.
a vnoci by nebolo treba ani silny svetelny zdroj
@vitezslavfiala4098 fyzik z VSZ
Tak takhle bídně to udělat víc nemohlo nahrát poochozemšťanům tvl 🤣🤣🤣🤣🤣 jako ok no
Máme v jižních Čechách rybník Rožmberk kde je vidět že země je zakřivená
chtěl bych moc vidět reakci na vaše video kde argumentují plochozemci :)
Nebylo by lepší udělat to v noci se zdrojem světla? Kolem přehrady byy neměl být silný světelný šum a vynoření světla z vody bude lépe vidět.
Klucí vezměte si mma to vaše měřeni 7km dlouhou šlaufku☝️💪🤣🤣🤣
Když vyletis s dronem po západu slunce u moře uvidíš západ znovu. Daleko jednodušší a lepší dukaz
Důkaz toho, že z větší výšky je vidět lépe a dále? :-)
@@Klukjakbukadub Slunce je stejně daleko jak od tvýho oka na zemi, tak od toho dronu ve výšce nad tvojí hlavou. Ale zatímco tvému oku Slunce už z poloviny zalezlo za hrb kulaté Země a ty vidíš jen tu jeho horní půlku, tak dronu nad tvou hlavou ještě žádný kulatý hrb obzoru Země nezavazí a proto to Slunce vidí celé. Podle Pythagorovy věty je přitom ten dron od toho Slunce ještě o kousek dál, než tvoje oko, když stojíš na zemi.
@@Klukjakbukadub na kulate zemi urcite
@@Klukjakbukadubvýška neurčuje jak daleko dokoukneš stejnou technikou /stejným okem
@@ouje268 Vážně? Takže atmosféra u země je stejně průhledná jako ve výšce? Co seš to za hňupa?
Proc slozite hejbat kamerou? Zastabilizovat kameru a hejbat vlajkou. Lepa v zime
Nepomohol by laser? 🤔
Mal si použil laserový zameriava.
Tak potom prečo veľa leteckých pilotov tvrdí že zem je plocha....už to začínajú viacerí takýto ľudia potvrdzovať na vlastných očiach že zem je plocha...
Protože to je sarkasmus. Když vezmeš stovku lidí a zeptáš se jich na naprostou samozřejmost, jako třeba "Dá se na Slunci přistát v noci?", najdeš pár takových, co ti s naprosto vážnou tváří odpoví, že jistě, není problém 😄 Proto taky plochozemci mají jen pár takových videí, zatím co pilotů jsou desítky tisíc. Jenže takovými, kteří odpověděli popravdě, se plochozemci nechlubí 😉
pokud jsme kopule tak nejake zakriveni tam bude ale nedokazuje to ze jsme koule. Je mi to celkem jedno jestli jsme oval koule placka ale co sleduji ruzna videa na toto tema tak ani jedna ze stran verohodne a 100% neprokazala ze svych trzi zda jsme nebo nejsme to ci ono. Vim ze se delali i testy na rotaci zeme a i tam se rozchazeli s daty.
Akože tento experiment môžete zahodit do koša poprve potrebujete opticky zoom nie digitalny po dalsie robi sa to za vychadzajuceho slnka
Stálé je planeta Země kulatá se sploštěním v pólech ve Vesmíru uvěřitelnější než nebeský tatínek, který stvořil svět za 6 dní.
Co chcete měřít optickým zoomem? Jezero? Město? To je jako kdybych chtěl měřit zakřivení balónu na 1 milimetrů.
Změřte radějí celý kontinent nebo oceán mezi severní Amerikou a Evropou.
Tady max změříte 0,00001 zakřívení.
Planeta je velká, když na ní žije 8 miliard lidí a miliardy dalších tvorů atd. Je tak velká aby spousta krajin byla tak odlišná jako pouště, hory, pralesy, snîh..
Nechápu jak může někdo věřit v placatou Zemi.. Už i věřící v Boha lidi věří v kulatou Zemí a Vesmír.
Nebol by lepši laser ?
Nikon coolpix p1000
Co to zkusit s ledovou plochou bez sněhu? Ta nemá vlny a odpary.
A stále budou rejpat. Vy nechcete dokázat Flat Earth, vy si přejete aby byla realná, protože vás děsí rozléhlost vesmíru a to, že jsme de facto nic.
Myslím, že hlavní problém placatek, které provádějí ten experiment je ten, že oni nepočítají na 7km s 0,98m, ale udělají v místě pozorovatele tečnu na kouli a od tečny spustí přímku, která prochází středem koule a pozorovaným předmětem, a pak tvrdí, že vzdálenost od pozorovaného předmětu k tečně je výška o kolik má být schovaný předmět za horizontem, kdyby byla Země koule. Což vychází mnohem a mnohem více, a snadněji se dokazuje, jací "jsme blbci" když věříme na kouli.
Nechápu jak v dnešní době může někdo věřit blábolům o ploché zemi.
Nebylo by to zřetelnější ve tmě a se světlem místo vlajek ?
Co takhle zeptat se nějakého stavaře, jestli se při výpočtech bere v potaz nějaké zakřivení. Myslím, že ne
stavař to v potaz bere, zednik ovšem ne ;)
Při projektování se používají mapy, které už mají zakřivení v sobě zahrnuté - viz třeba katastrální mapa ČR, která je založená na Křovákovo zobrazení. Stavař si pak se zakřivením země hlavu lámat nemusí - na běžných budovách je výrobní i měřitelná tolerance daleko menší než odchylky vzniklé zakřivením země a při projektování silnic nebo dlouhých liniových staveb jede podle mapy, kde je to zakřivení zahrnuté. cs.wikipedia.org/wiki/K%C5%99ov%C3%A1kovo_zobrazen%C3%AD
@@p-benes Díky, i když toto já nedokážu posoudit, ale je to pro mě nová info
Ano bere, na stavbu jako LHC a LIGO to bylo nutné. Úplně jsem zapomněl to ve videu uvést, takže děkuji za připomenutí :)
@@p-benes th-cam.com/video/weZ0u4Bdq9o/w-d-xo.html
Stacilo pouzit laser
To je zákon 3 čtverců s výtlakem
a proč by to nešlo dát hned nad hladinu? ta kamera..... asi záměr
vsak postupne zvedali nez byla vlajka videt... neco nejasneho sefe?
Veď tam vidno tu vlajku
Ta země nejde od člověka hned do kopce aby byla vypouklina, ale jde hned z kopce.
nice
Mohol si vyskúšať laser alebo niekoľko laserov vodorovne svietiacich v rôznych výškach nad sebou .
Nemohl, protože by to prokázalo placatost Země
Laserem se to už zkoušeli vědci. Prokazalo se že je zem plocha
Kluci jedna věc:
můžete jakým koliv magnetem ohnout vodu ? NE !
Muže tedy zemské jádro ohnout vodu ? NE !
Proč tedy nepohneme vodu v jaké koliv podobě ? Tlakem nebo čímkoliv ? Badatele všech zemního zkoušeli a žádné jezero či moře nebo naopak oceán nikdo nikdy nikde nemohl ohnout ani zakřivit , to prostě nejde, tím pádem ani tohle video nedává žádný smysl bohužel (pokus dobrý) 😊
V tomto videu vcelku jasně řekli, že zakřivení vodní hladiny je na 7 km cca 0,96 m. A vodu zakřivit můžete, stačí, když na ni nebude působit nic jiného kromě gravitace země, která si ji stahuje k sobě. Na to stačí pustit kohoutek a nechat vodu kapat. Nebo jste viděl padat kapku vody tvaru plochého disku? Vodorovný tvar dá vodě pouze právě až to, když je mezi gravitací a kapkou vody něco, co ji "donutí" změnit tvar tak, aby měla rovný povrch:) Takže ano experiment dává smysl.
O jé, další hlupák, který si myslí, že náš svět drží pohromadě magnety 😄
Viděl jsi někdy jak vypadá voda ve stavu beztíže? Je vodorovná? Chodil jsi vůbec do školy?
@@radekkubera7614 kluci jste mimo a hoodne mimo 😂😂😂
Ironie? Tak sorry. Člověk hned nepozná srandu.
Zem nie je guľa a hladina vody bude stále rovná. Tento experiment je trápny .
A satelity Starlink visí na šňůrkách z Měsíce. A jen díky tomu mají Ukrajinci připojení k internetu.
@@mareksykora779 Žádnej Starlink není a ty hvězdy jsou taky vymyšlený.🙄
@@radekkubera7614 No jo. On vlastně není ani žádný rádiový signál a ani žádný internet. Jen se nám na mobilech zobrazují různé obrázky a mluví různé hlasy.
:-D :-D :-D :-D :-D
já tam nic neviděl a to mám nový brejle na čtení !🤣🤣
To jste vědci a nevíte, že existuje laser???🤣
Měli jste použít hvězdářský dalekohled.
Co takhle zapnout mozek a použít dalekohled? 🤣 prej 8K kamera. No zrovna takhle nešťastně ukazujete jak je země plochá. Zkusil bych nějaký balón do výšky. Tak uvidíte krásné zakřivení země.
Tenhle srab si hraje na vědce jo
Kripl a ještě k tomu pirát 😂
Good job ale, podle me je ta vlajka porad plocha ._.
Zdravím lidi. Musím oznámit že zem je fakt placata. Hotovson
Čaues, musím tě zklamat, protože fakt není. Tečka 😊
a co chytrolíni na říkáte na timelapsy pilotů z letadel na dlouhé vzdálenosti? si nake najděte a uvidíte že to sedí na plohou zem záběry hvězd............
Není nutné to komplikovat letadlem a poté pracně rekonstruovat předpokládaný výhled z kabiny pomocí polohy a času. Bohatě postačí timelapse pořízený na stativu na zemi - hvězdná obloha pokaždé přesně odpovídá rotující zeměkouli, naopak nikdy to nesedí na placatou zemi.
Na to říkám, že porovnání plochozemcům vychází jen proto, že hvězdy porovnávají s Google Earth. Což není model hvězdné oblohy, ale (překvapivě) Země. Hvězdy tam jsou jen pro lepší pocit 😊 Až si budeš chtít ověřit, že Země není placatá, tak se rozhlédni a použij zdravý rozum, ne videa lidí, co jsou závislí na pocitu, že znají "skutečnou pravdu" 😄
nebuď blbej a zamysli se nad tím, proč před vchodem do tvého baráku, jsou v každém jiném ročním období hvězdy na jiné pozici. Už jako děcko každej sledoval velkej vůz a pokaždé, když se podíváš na něj, tak za 2 měsíce ho najdeš jinde, než jsi ho našel předtím, klidně si to měř.. Je to proto, že země je kulatá a podle polohy / osy to vidíš každou dobu jinak.. Jestli je tvá myšlenka to, že hvězdy jsou projekce a ono se s tím hýbe, stačí se nad tím zamyslet, na jaké hvězdy koukáš, jak vzdálené jsou a proč to tak je.. Jeden počet za druhým.. Bohužel jako nejlepší argument, proč je země kulatá, je. Desetiletí investic a snaha všech vlád, všech vědců a všech lidí, co věří kulaté zemi, vnutit pár lidem, kteří si myslí, že jim všichni lžou. Proč by nám svět lhal o placaté zemi, když lidem, kteří věří v kulatou je docela u prdele, že je kulatá a né placatá. Mě je u prdele, jaká ta země je a všecko co vidím, tak se selským rozumem je mi jasné, že veškerá investice času, peněz a nervů fyziků a všech argumentů co je o kulaté zemi je neskutečně obrovská v tom, že by dávalo úplně zbytečný nesmysl o tom lhát. Není nejmenší důvod, lhát o placaté zemi protože v placaté a kulaté není rozdíl pro normální život jako člověka jedince. Jdeš se projet na kole a jediný, co tě nasere je kopec ale je ti úplně jedno, jestli je to kulatá země nebo placatá protože v těch možnostech co máš jako jedinec, ti to je vlastně úplně k hovnu. Nejlepší argument je to, že snaha vás plochozemců se snažíte to vyvrátit a investice do vědy je minimální a pro vás je vše ostatní lež nebo výmysl. Můj argument kulaté země je ten, že nikdo, nemá důvod mi zapírat plochou zem, nebo naopak kulatou. Prostě je kulatá a tak to je.. Věřím v to už jen z toho důvodu, že za mě myslí ostatní lidi, kteří si umí vypočítat kvanta dat a miliardy peněžní investice do toho je k těm datům dostala a pak aby ještě miliardy peněz investovali do reklam, propagací a přesvědčování o kulaté zemi, to by byl nesmysl.. A hlavně koho by to bavilo dělat už kolikáté století. :D
@@unskilledWiZZaRKlidně si tomu věřte, vaše rozhodnutí. Přece ale někomu stojí za to v tomto lhát. I po staletí a za jakoukoli cenu.
@@JiriIrein jasne ;)
Tolik úsilí a přitom taková blbost. Super video! :)
No Vy jste teda kamaramani hoši ..
nechapu proc jste si nevzali proste laserove ukazovatko... , naprosto nesmyslne postaveny cely "experiment" . Stačilo jít v noci a použít laset.
to by se nedalo kvůli jevům jako je refrakce světla, lom ...
A co kdyby jste si vzali nivelák tak by vám měl ukázat o 7m výš.. nebylo by to přesvědčivější ukázat nějaké čísla?
Cože? :-D Jakej dosah má nivelák?
@@ztracenaexistence6770 Nivelák má neomezený dosah. Jen ta optika nemá takový výkon, aby bylo možné přesně na kilometry rozeznat bod kam míří. Nivelační přístroje jsou rozhodně dobrá cesta.
@@ztracenaexistence6770 docílíš tím, že se budeš dívat do pravého úhlu proti jádru a budeš si moct vypočítat, jaký rozdíl výšky tam má být.
@@MartasxxD OK. Ten experiment byl udělaný primitivně pro primitivy, protože, jak víme, nivelační přístroje byly vymyšleny kulatozemnci a není na ně tudíž spoleh.
jako já nevím jestli jsem uplný dement ale popravdě bych rád věděl kde je to PDF knížky věděcké kladivo 1 k dostání ..páč "knihu si tak můžete stáhnout zde " je sice povedený vtípek s never gona give you up ale rád bych se dostal k PDF
www.vedeckekladivo.cz/user/documents/upload/VK1.pdf
Zbytečné. Věřící nepřesvědčíte.
😂
strasna sracka tohle vidoe :D jeste ta uniforma bileho kosmonauta k tomu :D
Že jo? Dost mi připomíná pokusy plochozemců vyvrátit zakřivení 😄