Автор несёт чушь, ничего не сказал про КВ-1С. Т-60, Т-70, т-30, выпускалтсь не для дополнения средних и тяжелых, а вместо них, как временная мера, поеп выпуск средних и тяжелых танков не был налажен в полной мере. Чтобы Красная Армия имела хоть какие нибудь танки.
Ис-2 повоевал прилично. Года полтора, а не так как вы говорите. То ис-3 начал поступать в войска и война закончилась. Но на параде в берлине был именно ис-3. Ис 85 или ис-1 быо выпушено мало.
Какой шок вызвало это чудо ( Т-34) у немцев,что было без радиостанции ( только в командирском танке) , с убогими приборами наблюдения, прицела и обзора поле боя, показало сражения в районе Бродах и на,, Курской дуге,,. Подробнее об этой,, чудо машине,, смотрите у Марка Ньюмана ,,Т-34 / Пз-- 3,,.
@@Rome.Legion Т-34 был откровенным г@вном,что подтверждается дикими потерями Т-34 - почти 45 тысяч. Почему же Т-34 так превозносят? Ну надо же хоть чем-то подтвердить миф о ведущей роли ссср в разгрома нацистской Германии.
Становится ясно, что когда Гитлер узнал количество танков в СССР, то застрелился ещё перед началом войны. Не иначе. Пистолет из которого он застрелился имел название "Ужас".
На 3:45 : "...этот танк (КВ-1) был разработан для противостояния тяжелым немецким танкам..." Вика: "КВ-1 (названный в честь Климента Ворошилова, как и остальные танки серии КВ) - советский тяжёлый танк времён Великой Отечественной войны. Выпускался с августа 1939 года по август 1942 года". Объясни как, умник, какие тяжелые танки состояли на вооружении армии Германии в 1939 году?????? Pz I, Pz II и Pz III????!!!
@@Rome.Legion Да хоть в 1905 пусть немцы ТТ начали разрабатывать, неважно. В 1941-м не было у них ТТ. «Тигр» - немецкий тяжёлый танк времён Второй мировой войны, прототипом которого являлся танк VK 45.01 (H), разработанный в 1942 году фирмой «Хеншель». А ты что мелешь? "...этот танк (КВ-1) был разработан для противостояния тяжелым немецким танкам..." Я понимаю, что тупость является отличительной чертой свинособак, но какого хрена их так много на ненавистном им "пиндосовском" Ютубе?!
Какой бред! КВ создавали по опыту боев с Финляндией? Хотя бы почитали Википедию для начала! Основная пушка КВ это Л-11? А сколько танков ею вооружили? История танкостроения - это не ваше.
Мало наштамповать тысячи танков и САУ, но при этом через массовые репрессии ради сохранения своей власти УНИЧТОЖАТЬ самых трудолюбивых, образованных, инициативных, свободолюбивых граждан …….нанося тем самым ВРЕД Родине, ослабляя Родину ……И был результат: только за первые полгода ВОВ, до 1942 года СССР потерял 20 500 танков и САУ и в дальнейшем каждый год терял по 20 000 танков и САУ! За всю ВОВ СССР потерял около 100 000 танков и САУ - в 3 раза БОЛЬШЕ, чем Германия на Восточном фронте! Но ….. сегодня для многих, БОЛЬШИНСТВА русских Сталин - великий полководец, успешных менеджер, без него бы СССР не оказался в числе ПОБЕДИТЕЛЕЙ во 2 Мировой войне …… Думаю, что без Сталина и диктатуры коммунистов потери СССР были бы намного меньше, а может быть, и не было бы 2 Мировой войны! В странах, где НЕ было «диктатуры пролетариата» - НЕ было и таких потерь населения «под мирным небом» и за годы войны!
На Ис 3, воевали египтяне в шестидневной войне. ИСы пошли в атак, но увидев израильскую армию,египтяне бросили танки и убежали. Армия Израиля развернули орудия ИСов в сторону противника, отстреляли весь БК и спалили. все ИС 3😊
Переврал то ли в силу некомпетентности то ли специально. Так всего до 53года было произведено около 70 с хвостиком танков . Но во время войны 40 тысяч .
Пардон забыл указать что это о Т34 . А за время войны в зависимости от периода танков и САУ было произведено от 97 с половиною тысяч до 105 300 .В то же время средних и капитальных ремонтов сделано порядка 400 тысяч.
Ну какая контратакующая операция под Прохоровкой? Никакой ,,операции" не было. На переброске таковых частей столкнулись колонны немецких и наших танков. Это был настоящий встречный бой,которые наши танкисты героически выдержали,хотя в самом начале оказались в очень невыгодном положении и в результате соотношение потерь немцев и наших танков оказалось в районе 1/1,6. Немцы 300из400,наши 500 из 800. Немецкий ,,Тигр" мог поражать Т-34 с 2-х км,наши максимум с 900м.Так что в начале боя нашим пришлось особенно тяжело.Поэтому и было принято решение о прямом встречном бое. Но наши Т-34 по ремонтопригодности намного превосходили немецкие танки. Так что, по сравнении с нашими потерями,для немцев это была катастрофа. Жаль,что автор ,увлекаясь технической стороной вопроса,совершенно не интересуется военной историей,а рассуждает преподанными ему штампами из курса школьной программы.
Встречные бои при вводе 5 ГвТА обусловлены не наличием тяжелых танков у немцев, а рельефом местности и руслами реки. И т-34 было около 60%. А немцы перевооружились. Кроме Тигров, были еще Пантеры и их 75 мм. орудие не намного уступало 88 мм. А еще Насорог, Фердинанд и Брумьбар. Да и Т-3 и Т-4 прошли значительную модернизацию. А еще было много артиллерии и авиации. Дед по линии жены начал войну на Курской дуге летчиком на Ил-2. Читали его наградной за эти бои.(орден) Эскадрильи штурмовиков на бреющем прорывались к атакующим немецким танкам. Все рода войск внесли свой вклад в сражение. Еще хочу сказать, что все говорят и пишут о Прохоровке. Но это была наивысшая точка битвы. А северный фас, где атаковали Фердинанды? Именно там сняли поле с подбитыми немецкими танками и подали его как "Прохоровку" еще при СССР. А армия Катукова в обороне какие бои вела?
Какова была броня у немецких танков начала ВОВ? И много ли у немцев и их сателлитов было СТ и ТТ в начале ВОВ? БТ предназначены для атаки. Т-26 для сопровождения пехоты. Т-60, прочая саранча так же не для засады. Короче: учи матчасть!
Америка выжила и обогатилась благодаря нашим. Кто будет благодарить наших за массовые поставки танков и самолётов в Испанию, Китай, Монголию, Туву, антифашистам Восточной Европы? Гуманитарную помощь СССР зарубежной Европе оказал не слабую. Кто об этом помнить будет?
@@МихаилНиколаев-б9п Опять наврал! Если бы не было ЛЕНД-ЛИЗА и не вступили бы США в войну против нацистской Германии, то немцы гнали бы советских до Камчатки,так это факт. А что США на ЛЕНД-ЛИЗЕ обогаттлись - враньё русско-фашистской пропаганды. Ссср заплатил за ЛЕНД-ЛИЗ только 16% от того,что должен был заплатить. Слушай,а почему ты такой лживый? Ну и факт также,что хребет нацистской Германии сломали США, военное и экономическое могущество СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ.
Ну зачем вы сказки расказываете про ,,передовую,, броню? Это же брехня полная. Мой отец был мехводом, воевал именно на Т-34 2,5года. Очень часто лоб Т-34 пробивали навылет и нередко это спасало экипаж танка, снаряд неуспевал взорваться в танк, ему нужно было 0,5сек. Их было много, вот в чем их ,,передовой,, секрет. 56 тысяч за войну. Только сша с 42 по 45 выпустила 42 тыс.Шерманов. ну а если к ним прибавить и 12 тыс М-3 то больше будет.
Ни каких "сказок". До 1942-1943 гг броня Т-34 была весьма надёжна. Пробить ее фрицы могли лишь в борт с расстояния не более 500 м. Все изменилось с появлением ПТО РАК-40, Тигров, Пантер, Элефантов, новых модификаций Рz-4. Но их массовое применение началось лишь на Курской Дуге летом 1943 г.
@@МихаилНиколаев-б9п Пак-40 воевала в Польше в 39г, а затем во Франции в 40г. В Польше противников для Пак 40 ненашлось, а во Франции только Б-1бис составлял достойного противника и их массово и невыпускали. На 41г всего всеко 300шт. А 50мм пто была грозой и нетолько Т-34 но и Кв-1. Да с 500м она пробивала лоб обеих танков, но как еще попадет, угол встречи наряда оочень важен. Ну а 37мм пто Пак-36, самое массовое орудие, пробивала только борт Т-34 подкалиберным с 300м, но тоже как попадет?? Смертельным для наших танков был Т-4Е с короткой пушкой, но комулятивным снарядом..пробивал 100мм на дистанции досягаемости. Но...точность стрельбы комулятива была до 500м, а дальше резко падала. На 800м это 50×50 а еще дальше...то лучше и не стрелять. 37мм зинитка Бофос, была грозным орудием для всех наших танков до 800м. Н.с.с составляла 1150м/с. Так что ,,шедевром,, наш танк небыл, аи ломалось их больше чем подбивалось. В 41г наша армия потеряла более 22000 танков??
@@ПавелКостинев-й1х на самом деле немецкие 37-мм, 50-мм, 75-мм орудия KwK/Pak 36, 38, 39, 37 НЕ брали КВ (от слова совсем). Поэтому КВ для немецких танков и ПТО в начале ВОВ был НЕуязвим. Даже попадание из 88-мм зенитки Flak и 150-мм гаубицы sFH КВ имел шанс выдержать. Рак-40 на Восточном Фронте стали появляться лишь с 1942 года. Расейняйское сражение, подвиг Колобанова (как и многое другое) подтверждает правоту моих слов. Ты - невежда и кощунствующих клеветник!
@@ПавелКостинев-й1х на самом деле КwК-36, 38, 39, 37 были бесполезны против КВ. Даже попадания из 88-мм зениток Flak-18/36/37/41и 150-мм гаубиц sFH-13/18 КВ не редко выдерживал. Рак-36 немцы прозвали "дверным молотком" за неспособность противостоять новым русским танкам.
@@ПавелКостинев-й1х на самом деле орудия КwK-36, KwK-38, KwK-39, KwK-37 были бесполезны против КВ. Так же как ПТО Рак-36 и Рак-38. Даже попадания из 150-мм гаубиц броня КВ могла выдержать, хотя и не всегда.
И сколько етих танков было на начало войны ? Рота ? В основном на начало войны в войсках были т26 т 28 бт разных модификаций и ета плавучая хрень а такие танки как т 34. КВ 1 кв2 или эще разрабатывались или их партии в войсках были ничтожными да эще генералы в совке были галимыми воэ́начальниками
"Хрень" ?? Она была предназначена в основном для разведки. Аналог БРМ/БРДМ. Не находишь, что она вполне для этого подходила? Писать гадости про Оружие Победы, ругать страну многократно спасшую Землю от беды - свинство. Учти это на будущее.
В 1936-1940 гг генералы РККА очень не плохо показали себя от Испании до Китая. Позже сорвали Гитлеру блицкриг. Западные генералы за два месяца сдали немцам Западную Европу. Имей это ввиду.
@@МихаилНиколаев-б9п Это ты соврал не подумавши. Франция в 1940-м пала за 6 недель,так если взять первые шесть недель с момента нападения Германии на ссср,то РККА драпала гораздо шустрее французов и англичан в 1940-м. Просто РККА было куда драпать,а западным союзникам нет. Интересно также, что РККА в 1941-м поставила позорнейший рекорд: в 1941-м в плен к немцам сдалось 3 миллиона 800 тысяч совецких бойцов и командиров,и это больше,чем было на тот момент на восточном фронте немецких военнослужащих. А всего в плен к немцам за всю войну сдалось 6 миллионов 400 тысяч совецких военных. Имей также в виду тот очевидный факт,что если бы не было ЛЕНД-ЛИЗА и не вступили бы США в войну против нацистской Германии, так немцы гнали бы советских до Камчатки. Имей также в виду,что хребет нацистской Германии сломали США, военное и экономическое могущество Соединённых Штатов Америки.
@vladimirw6671 французы вообще не долго драпали: сдались и все! Вильгельмина Голландская в Лондон удрапала, Леопольд 3 в Конго удрал, а Христиан Х и драпать не стал! Как и Петен (кстати). Наши Германию, Румынию, Финляндию бомбили с июня 41 года! Армия "Норвегия" где начала, от туда и сбежала! Ни кто Карелию не взял. Да и Сталин Москву не бросил. Сталин, Жуков, Рокоссовский стёрли всю эту сволочь с лица Земли! Цифры твои (о миллионах сдавшихся) - блеф! Врешь нескладно!!
Это ты про Французов? Они Париж сдали без боя. Про англичан с канадцами? Про Перл-Харбор? Наши Берлин бомбили раньше, чем фрицы Москву. Не забывай кто Гитлера до могилы довел!
Бред переписываемой истории)). В битве под Дубно в 1941 году Жуков подарил Гитлеру 67% танков целыми и не вредимыми. Немцы перекрасив эти танки использовали в дальнейшем наступлении.
@@МихаилНиколаев-б9п Во чешешь глупости! Жуков - кровавый маньяк и бестолочь. Много ума не нужно,чтоб заваливать врага трупами своих солдат и горами своего горелого военного железа,а тупой Жуков только этим и занимался.
@@МихаилНиколаев-б9п Жуков кровавый маньяк и бестолочь. Много ума не надо,чтоб заваривать врага трупами своих солдат и горами своего горелого военного железа.
А какой танк ваш самый любимый?
Т-34
Ис 2
M1 Abrams
@@raspisnoy может быть, на мне почему-то хочется ис 3 посмотреть и внутри побывать. Его кстати признали самым лучшим танком прошлого тысячелетия
Jg.Pz. E100
Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха! (с) 😊.
Спасибо за острый комментарий.
Меня тоже задолбал этот пиздунишка.
Лайк 👍
Автор несёт чушь, ничего не сказал про КВ-1С. Т-60, Т-70, т-30, выпускалтсь не для дополнения средних и тяжелых, а вместо них, как временная мера, поеп выпуск средних и тяжелых танков не был налажен в полной мере. Чтобы Красная Армия имела хоть какие нибудь танки.
Заставка:Т-35, которых выпущено примерно 60 штук, это не тысячи, не тысяча и даже не сотня.
selles videos ei olnud juttu T-35 tankidest üldse. Samuti T-28 tankidest, mida toodeti umbes 500 ja milliseid saksamaal 1941 võrdväärseid polnud.
61 машина.
Спасибо за видео
И вам спасибо за просмотр! Ставьте лайк и подписывайтесь 😘
@@Rome.Legionконечно 🥰
Т-26 и БТ- были самыми распространенными.
Ис-2 повоевал прилично. Года полтора, а не так как вы говорите. То ис-3 начал поступать в войска и война закончилась. Но на параде в берлине был именно ис-3. Ис 85 или ис-1 быо выпушено мало.
Гитлер как то сказал, что когда узнал, что у русских были Т 34 ми КВ 1, я бы подумал бы еще, нападать на СССР или нет!
Какой шок вызвало это чудо ( Т-34) у немцев,что было без радиостанции ( только в командирском танке) , с убогими приборами наблюдения, прицела и обзора поле боя, показало сражения в районе Бродах и на,, Курской дуге,,. Подробнее об этой,, чудо машине,, смотрите у Марка Ньюмана ,,Т-34 / Пз-- 3,,.
Да, в плане начинки советские танки вообще сильно уступали другим
@@Rome.Legion
Т-34 был откровенным г@вном,что подтверждается дикими потерями Т-34 - почти 45 тысяч.
Почему же Т-34 так превозносят?
Ну надо же хоть чем-то подтвердить миф о ведущей роли ссср в разгрома нацистской Германии.
Малых танков и танкеток я здесь совсем не видел. Так же как и ОТ, ТТ. А ведь они были массовыми.
Мои любимые танки ВОВ: Т-35 и КВ-2.
Становится ясно, что когда Гитлер узнал количество танков в СССР, то застрелился ещё перед началом войны. Не иначе. Пистолет из которого он застрелился имел название "Ужас".
По факту же застрелился? А , фрау в 45 были довольны,тоже факт!
На 3:45 : "...этот танк (КВ-1) был разработан для противостояния тяжелым немецким танкам..."
Вика: "КВ-1 (названный в честь Климента Ворошилова, как и остальные танки серии КВ) - советский тяжёлый танк времён Великой Отечественной войны. Выпускался с августа 1939 года по август 1942 года".
Объясни как, умник, какие тяжелые танки состояли на вооружении армии Германии в 1939 году??????
Pz I, Pz II и Pz III????!!!
Тигр начали разрабатывать в 37м
@@Rome.Legion Да хоть в 1905 пусть немцы ТТ начали разрабатывать, неважно. В 1941-м не было у них ТТ.
«Тигр» - немецкий тяжёлый танк времён Второй мировой войны, прототипом которого являлся танк VK 45.01 (H), разработанный в 1942 году фирмой «Хеншель».
А ты что мелешь? "...этот танк (КВ-1) был разработан для противостояния тяжелым немецким танкам..."
Я понимаю, что тупость является отличительной чертой свинособак, но какого хрена их так много на ненавистном им "пиндосовском" Ютубе?!
Нет в 41
На одного Тигра два КВ 1 и 2,5 ИС2.
Kindel? Tiigritest poleks jätkunud.
Какой бред! КВ создавали по опыту боев с Финляндией? Хотя бы почитали Википедию для начала! Основная пушка КВ это Л-11? А сколько танков ею вооружили? История танкостроения - это не ваше.
Круто, вы в танки много играете?
@@Rome.Legion Я вопросы задал, на которые можно или ответить или спрашивать о чепухе.
@@вадимдатутин вы не спросили, а пишите , что все, что было рассказано, - это бред. Расскажите тогда, где именно мы не правы?
@@Rome.Legion вы считаете, что Великая Отечественная война это конфликт?
Нет, это перепалка
Если взялись, вести технический блог, соблюдайте терминологию, у танка бронеплиты, а не бронепластины. И когда это Т-26 имел хорошую проходимость?
Извините, будем опираясь на Ваши комментарии исправлять!
Мало наштамповать тысячи танков и САУ, но при этом через массовые репрессии ради сохранения своей власти УНИЧТОЖАТЬ самых трудолюбивых, образованных, инициативных, свободолюбивых граждан …….нанося тем самым ВРЕД Родине, ослабляя Родину ……И был результат: только за первые полгода ВОВ, до 1942 года СССР потерял 20 500 танков и САУ и в дальнейшем каждый год терял по 20 000 танков и САУ! За всю ВОВ СССР потерял около 100 000 танков и САУ - в 3 раза БОЛЬШЕ, чем Германия на Восточном фронте! Но ….. сегодня для многих, БОЛЬШИНСТВА русских Сталин - великий полководец, успешных менеджер, без него бы СССР не оказался в числе ПОБЕДИТЕЛЕЙ во 2 Мировой войне …… Думаю, что без Сталина и диктатуры коммунистов потери СССР были бы намного меньше, а может быть, и не было бы 2 Мировой войны! В странах, где НЕ было «диктатуры пролетариата» - НЕ было и таких потерь населения «под мирным небом» и за годы войны!
Да, особенно танки 30х годов, почти все были утеряны. Большинству нужен был ремонт, или вовсе были непригодны
На Ис 3, воевали египтяне в шестидневной войне. ИСы пошли в атак, но увидев израильскую армию,египтяне бросили танки и убежали. Армия Израиля развернули орудия ИСов в сторону противника, отстреляли весь БК и спалили. все ИС 3😊
Самый Лучший Танк Т-34
1933 год - это конец тридцатых ? ! ?
Переврал то ли в силу некомпетентности то ли специально. Так всего до 53года было произведено около 70 с хвостиком танков . Но во время войны 40 тысяч .
Пардон забыл указать что это о Т34 . А за время войны в зависимости от периода танков и САУ было произведено от 97 с половиною тысяч до 105 300 .В то же время средних и капитальных ремонтов сделано порядка 400 тысяч.
Адольф Дик его создал
Хороший танк.
БТ5 первыми вошли в Порт-Артур в 45
Ну какая контратакующая операция под Прохоровкой?
Никакой ,,операции" не было.
На переброске таковых частей столкнулись колонны немецких и наших танков.
Это был настоящий встречный бой,которые наши танкисты героически выдержали,хотя в самом начале оказались в очень невыгодном положении и в результате соотношение потерь немцев и наших танков оказалось в районе 1/1,6.
Немцы 300из400,наши 500 из 800.
Немецкий ,,Тигр" мог поражать Т-34 с 2-х км,наши максимум с 900м.Так что в начале боя нашим пришлось особенно тяжело.Поэтому и было принято решение о прямом встречном бое.
Но наши Т-34 по ремонтопригодности намного превосходили немецкие танки.
Так что, по сравнении с нашими потерями,для немцев это была катастрофа.
Жаль,что автор ,увлекаясь технической стороной вопроса,совершенно не интересуется военной историей,а рассуждает преподанными ему штампами из курса школьной программы.
Встречные бои при вводе 5 ГвТА обусловлены не наличием тяжелых танков у немцев, а рельефом местности и руслами реки. И т-34 было около 60%. А немцы перевооружились. Кроме Тигров, были еще Пантеры и их 75 мм. орудие не намного уступало 88 мм. А еще Насорог, Фердинанд и Брумьбар. Да и Т-3 и Т-4 прошли значительную модернизацию. А еще было много артиллерии и авиации. Дед по линии жены начал войну на Курской дуге летчиком на Ил-2. Читали его наградной за эти бои.(орден) Эскадрильи штурмовиков на бреющем прорывались к атакующим немецким танкам. Все рода войск внесли свой вклад в сражение. Еще хочу сказать, что все говорят и пишут о Прохоровке. Но это была наивысшая точка битвы. А северный фас, где атаковали Фердинанды? Именно там сняли поле с подбитыми немецкими танками и подали его как "Прохоровку" еще при СССР. А армия Катукова в обороне какие бои вела?
Мог сопротивлятся, ха ха !
Кто знает сколько было выпущено танков т 34.количество .
С легкими танками нужно сидеть в засаде. А не идти в лоб как в первые дни войны. Хорошие генералы и тд
Какова была броня у немецких танков начала ВОВ? И много ли у немцев и их сателлитов было СТ и ТТ в начале ВОВ?
БТ предназначены для атаки. Т-26 для сопровождения пехоты. Т-60, прочая саранча так же не для засады.
Короче: учи матчасть!
Все Т равно. Спасибо Америке за танки и самолёты пушки и тушонку и ещё многое другое. Афтор не свисти
А как одно мешает другому?
Америка выжила и обогатилась благодаря нашим. Кто будет благодарить наших за массовые поставки танков и самолётов в Испанию, Китай, Монголию, Туву, антифашистам Восточной Европы? Гуманитарную помощь СССР зарубежной Европе оказал не слабую.
Кто об этом помнить будет?
@@МихаилНиколаев-б9п
Опять наврал!
Если бы не было ЛЕНД-ЛИЗА и не вступили бы США в войну против нацистской Германии, то немцы гнали бы советских до Камчатки,так это факт.
А что США на ЛЕНД-ЛИЗЕ обогаттлись - враньё русско-фашистской пропаганды.
Ссср заплатил за ЛЕНД-ЛИЗ только 16% от того,что должен был заплатить.
Слушай,а почему ты такой лживый?
Ну и факт также,что хребет нацистской Германии сломали США, военное и экономическое могущество СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ.
забыл т-50
Т-50 было выпущено чуть более 150 машин.
Т-34 и Т-34-85
Ну зачем вы сказки расказываете про ,,передовую,, броню? Это же брехня полная. Мой отец был мехводом, воевал именно на Т-34 2,5года. Очень часто лоб Т-34 пробивали навылет и нередко это спасало экипаж танка, снаряд неуспевал взорваться в танк, ему нужно было 0,5сек. Их было много, вот в чем их ,,передовой,, секрет. 56 тысяч за войну. Только сша с 42 по 45 выпустила 42 тыс.Шерманов. ну а если к ним прибавить и 12 тыс М-3 то больше будет.
Ни каких "сказок". До 1942-1943 гг броня Т-34 была весьма надёжна. Пробить ее фрицы могли лишь в борт с расстояния не более 500 м. Все изменилось с появлением ПТО РАК-40, Тигров, Пантер, Элефантов, новых модификаций Рz-4. Но их массовое применение началось лишь на Курской Дуге летом 1943 г.
@@МихаилНиколаев-б9п Пак-40 воевала в Польше в 39г, а затем во Франции в 40г. В Польше противников для Пак 40 ненашлось, а во Франции только Б-1бис составлял достойного противника и их массово и невыпускали. На 41г всего всеко 300шт. А 50мм пто была грозой и нетолько Т-34 но и Кв-1. Да с 500м она пробивала лоб обеих танков, но как еще попадет, угол встречи наряда оочень важен. Ну а 37мм пто Пак-36, самое массовое орудие, пробивала только борт Т-34 подкалиберным с 300м, но тоже как попадет?? Смертельным для наших танков был Т-4Е с короткой пушкой, но комулятивным снарядом..пробивал 100мм на дистанции досягаемости. Но...точность стрельбы комулятива была до 500м, а дальше резко падала. На 800м это 50×50 а еще дальше...то лучше и не стрелять. 37мм зинитка Бофос, была грозным орудием для всех наших танков до 800м. Н.с.с составляла 1150м/с. Так что ,,шедевром,, наш танк небыл, аи ломалось их больше чем подбивалось. В 41г наша армия потеряла более 22000 танков??
@@ПавелКостинев-й1х на самом деле немецкие 37-мм, 50-мм, 75-мм орудия KwK/Pak 36, 38, 39, 37 НЕ брали КВ (от слова совсем). Поэтому КВ для немецких танков и ПТО в начале ВОВ был НЕуязвим. Даже попадание из 88-мм зенитки Flak и 150-мм гаубицы sFH КВ имел шанс выдержать. Рак-40 на Восточном Фронте стали появляться лишь с 1942 года. Расейняйское сражение, подвиг Колобанова (как и многое другое) подтверждает правоту моих слов. Ты - невежда и кощунствующих клеветник!
@@ПавелКостинев-й1х на самом деле КwК-36, 38, 39, 37 были бесполезны против КВ. Даже попадания из 88-мм зениток Flak-18/36/37/41и 150-мм гаубиц sFH-13/18 КВ не редко выдерживал. Рак-36 немцы прозвали "дверным молотком" за неспособность противостоять новым русским танкам.
@@ПавелКостинев-й1х на самом деле орудия КwK-36, KwK-38, KwK-39, KwK-37 были бесполезны против КВ. Так же как ПТО Рак-36 и Рак-38. Даже попадания из 150-мм гаубиц броня КВ могла выдержать, хотя и не всегда.
Какой бред
Не правильная трактовка ! Учи историю.
100% вранье!!!!
И сколько етих танков было на начало войны ? Рота ? В основном на начало войны в войсках были т26 т 28 бт разных модификаций и ета плавучая хрень а такие танки как т 34. КВ 1 кв2 или эще разрабатывались или их партии в войсках были ничтожными да эще генералы в совке были галимыми воэ́начальниками
Т-34 к началу Войны было выпущено 1500. КВ - 600. Сколько к тому времени в войсках находилось Т-28? И сколько из них было летом на ходу?? Это первое.
"Хрень" ?? Она была предназначена в основном для разведки. Аналог БРМ/БРДМ. Не находишь, что она вполне для этого подходила? Писать гадости про Оружие Победы, ругать страну многократно спасшую Землю от беды - свинство. Учти это на будущее.
В 1936-1940 гг генералы РККА очень не плохо показали себя от Испании до Китая. Позже сорвали Гитлеру блицкриг.
Западные генералы за два месяца сдали немцам Западную Европу. Имей это ввиду.
@@МихаилНиколаев-б9п
Это ты соврал не подумавши.
Франция в 1940-м пала за 6 недель,так если взять первые шесть недель с момента нападения Германии на ссср,то РККА драпала гораздо шустрее французов и англичан в 1940-м. Просто РККА было куда драпать,а западным союзникам нет.
Интересно также, что РККА в 1941-м поставила позорнейший рекорд: в 1941-м в плен к немцам сдалось 3 миллиона 800 тысяч совецких бойцов и командиров,и это больше,чем было на тот момент на восточном фронте немецких военнослужащих. А всего в плен к немцам за всю войну сдалось 6 миллионов 400 тысяч совецких военных.
Имей также в виду тот очевидный факт,что если бы не было ЛЕНД-ЛИЗА и не вступили бы США в войну против нацистской Германии, так немцы гнали бы советских до Камчатки.
Имей также в виду,что хребет нацистской Германии сломали США, военное и экономическое могущество Соединённых Штатов Америки.
@vladimirw6671 французы вообще не долго драпали: сдались и все! Вильгельмина Голландская в Лондон удрапала, Леопольд 3 в Конго удрал, а Христиан Х и драпать не стал! Как и Петен (кстати).
Наши Германию, Румынию, Финляндию бомбили с июня 41 года! Армия "Норвегия" где начала, от туда и сбежала! Ни кто Карелию не взял. Да и Сталин Москву не бросил.
Сталин, Жуков, Рокоссовский стёрли всю эту сволочь с лица Земли!
Цифры твои (о миллионах сдавшихся) - блеф!
Врешь нескладно!!
Броня крепка, и танки наши быстры
И наши души мужества полны
Но поутру ударили фашисты
И наш отряд чуть не обделался в штаны
Это ты про Французов? Они Париж сдали без боя. Про англичан с канадцами? Про Перл-Харбор?
Наши Берлин бомбили раньше, чем фрицы Москву. Не забывай кто Гитлера до могилы довел!
Бред переписываемой истории)). В битве под Дубно в 1941 году Жуков подарил Гитлеру 67% танков целыми и не вредимыми. Немцы перекрасив эти танки использовали в дальнейшем наступлении.
Вы там были?
@@Rome.Legion Мой дед на т34/85 Власовцев, русских из дивизии SS РОНА давил гусиницами
Жуков в 1941-1943 разгромил Гудериана, Паулюса, Манштейна. Позже - Берлин взял. За то ему - СПАСИБО!!!
@@МихаилНиколаев-б9п
Во чешешь глупости!
Жуков - кровавый маньяк и бестолочь.
Много ума не нужно,чтоб заваливать врага трупами своих солдат и горами своего горелого военного железа,а тупой Жуков только этим и занимался.
@@МихаилНиколаев-б9п
Жуков кровавый маньяк и бестолочь.
Много ума не надо,чтоб заваривать врага трупами своих солдат и горами своего горелого военного железа.