Может ли существовать млекопитающее размером с Кинг-Конга?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 พ.ค. 2024
- Текст: • Could A Mammal As BIG ...
Спасибо за платную подписку следующим пользователям:
МАГИСТРЫ:
Косминог Косминогов
Chuck_Testar
likeanowl
Lawrence
Roo
Марат СОН
БАКАЛАВРЫ:
Барон Сол
Dr.Tabulo Smaragdina
Fadent
Артём Шестаков
DarMON
IcePeeper
Его Воробейшество
Gilgamesh
VelVo
E.Milov
SteamEngine
Джигурда (аноним)
Oleger
VLAD
cirnok
Angelica
Safition
Ch D
TrainzLandTram37
Артур Теремков
Ice cream
ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ:
БУСТИ: boosty.to/hamibin
ЗАДОНАТИТЬ (задать вопрос): fantalks.io/r/hamibin
СПОНСОР: sponsr.ru/hamibin/
ПАТРЕОН: / hamibin
ТЕЛЕГРАМ: t.me/hamibin
ВК: public192530726
Лицензия Creative Commons Attribution 4.0 на использование трека The Life and Death of a Certain K. Zabriskie, Patriarch (исполнитель: Chris Zabriskie): creativecommons.org/licenses/...
Источник: chriszabriskie.com/vendaface/
Исполнитель: chriszabriskie.com/
Теперь и ХАМИБИН россуждает о реальности конга, в последнее время частенько видел про то а как может быть реальный кинг-конг
Те видео сделаны чисто на просмотры и всякую хрень несут, но не качественный научный контент как у хамибина.
во-первых, большинство видео просто не выдерживают критики. А во-торых, сейчас же выходит очередной фильм про Конга и Годзилу, вот на волне хайпа и пилят видео на тему.
У Хасельфова или Амунищина до этого было
Возможно, но как по мне Конг 2005 года шикарный фильм, а современные фильмы, просто шлак@@ahercog2109
@@lorddarknest5260 оо, тоже смотришь их
Уважаю))
Биология драконов из God of war: Ragnarok.
фраза из заставки "Кинг-конг С НАУЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ" заставила вспомнить момент из фильма "Астерикс на олимпийских играх" про "- это не черепаха... Это и есть черепаха - с военной точки зрения... а я хочу черепаху с биологической точки зрения... ПОСТРОЕНИЕ ЧЕРЕПАХОЙ С БИОЛОГИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ"
Какой же приятный контен. не перегруженный свистоперделками, монтажом и прочим. наверно один из лучших СНГ научных каналов
Научных? Канал хорош, но он точно не научный, и, даже, не особо и научно-популярный.
Наука, не смотря на фантастические произведения, должна двигать границы возможного. Бывает частенько учёные изучают одно, но прорыв получается в другой сфере. Пример из недавнего. Изучали способы борьбы с альцгеймером, а научились выращивать зубы из стволовых клеток. Поэтому для науки нужно минимизировать ограничения.
Ограничения помогают двигаться вперёд
Согласен, нам нужно много топлива и энергии, а наука может дать нам это
Создать биомехоноидов смесь машин и живого.
Или встраивать в кости углеродные нанотрубки. Правда, как усилить мышцы я не знаю, но, наверное, можно придумать как.
@@Bellmak, есть примеры? Мне только на ум приходят ограничения религий, когда учёных сжигали, если их открытия не сопоставлялись с религиозными воззрениями.
@@firsttmr8153 какие ограничения нужно минимизировать, по вашему? Религиозные?
Ну вообще-то не все динозавры были гигантами, а очень небольшой процент, большинство из них были меньше человека по размеру. Вымерли нептичьи динозавры, птичьи выжили.
Правду глаголишь.
Это понятно, но факт в том, что они имели возможность выростать до гораздо больших размеров, нежели млекопитающие.
@@DarkWanderer-jm7zg Ну динозавры прогрессивней банально анатомия это ключ к гигантизму
@@DarkWanderer-jm7zg Поняв анатомию тирекса,гиги,спино ты поймешь что это совершенные гигантские хищиники благодаря
@@DarkWanderer-jm7zg ну так генетика млекопитающих совсем другая чем у завропсид. В основном да, монолитные тяжелые кости млеков, ибо аналогичный по размерам индрикотерия зауропод, будет весить меньше его. Да еще ограничены своим скелетом млеки, который кардинально не может меняться
Омнитрикс с научной точки зрения
Там мало биологии, но много нереалистичной физики.
Манипуляции с реальностью, со взломом физических законов вселенной
Разбор и сбор клеток с изменением днк...
Портал)
Теперь ждём то насколько реален Годзилла с научной точки зрения
Годзиллу не стоит рассматривать с точки зрения нормальной биологии. Годзилла это организм который существует на основе контролируемой ядерной энергии. Его клетки наверняка содержат металл и скелет у него металлический. Годзилле не нужны ни еда, ни даже воздух. Он отдыхает на километровых глубинах океана остывая от холодных подводных течений. У него сердце как ядерный реактор, кровь как тепопровод, шипы на спине как графитовые стержни. А рыгает он плазмо-газовой смесью сбрасывая излишки давления в реакторе.
@@user-nm1gj4qn6w я имел ввиду способность извергать атомный луч.
Да этих мамонтов постоянно хотят возродить
Главный вопрос нах*я
Да только нафига?
Даже если на Земле и возникнут условия появления новой мегафауны - под прессом человека это уже невозможно. Даже имеющаяся мегафауна сохранилась (частично) лишь в Африке, как в самом технологически отсталом регионе. Да в океане, подальше от людей. На просторах Северной Америки или Европы условному диплодоку делать нечего - ни еды, ни пространства
В Азии ещё.
Очень жаль что не рассказал о реальной корреляции размеров организмов и уровня кислорода в конце палеозоя которая работает только для насекомых. Собственно, их размер ограничивается неспособностью трахейного дыхания обеспечивать кислородом крупный организм
Ну мини-версия Кинг-Конга, что меньше его в три раза, уже существовала...и он вымер из-за повышения СО2 и выбросов после извержений вулканов.
Кто это?
@@user-fd5dy8vy7g Гигантопитек жил в районе 1 млн.-100 тыс. лет назад.
@@user-fd5dy8vy7g Gigantopithecus
@@user-fd5dy8vy7gэто гигантопитек
@@user-fd5dy8vy7g гигантопитек мб
И снова интересное видео, спасибо Хамибин
Рассуждая о скелете и мышцах в конце - автор забыл то, что приводил в начале - о бронтозаврах...
Ну как бы я согласен со всем сказанным, но есть момент. Гигантские животные (мегафауны) существовали ровно до того пока не появился человек. Понятно это не касается динозавров, там темпы роста коррелировались в физиологических возможностях и гонка вооружений. Растения ростут, растут и травоядные, как следствие и хищные. Однако последняя мегафауна (плейстоценовая) стала вымирать скорее всего из за человека, по крайней мере мы могли быть одним из факторов. Это к слову по чему сейчас нет таких огромных животных как тогда. У китов и акул немного другая история, но даже там есть нюанс. Исследования показывают что киты стали меньше, чем были 50 лет или 100 лет назад например. Есть вероятность что человек влияет на это всё. Мы вытесняем крупных животных (либо сьедаем), что подталкивает отбор переставать рости. А поскольку сейчас мы не жрём слонов и прочих, рост мог остановиться до сегодняшней отметки. Мол станешь большим тебя убьют, с если не сильно, то вроде можно. Ещё момент, но по предварительным данным основная масса динозавров в мезозое, было либо мелкие, либо средних размеров, а крупные особи были не так многочисленны в количестве видов уж точно.
Лучший пример исчезновения крупных животных это истребление приц Моа в Новой зеландии. Человеку легче было убить огромную птицу чем гонятся за мелкой дичью.
Наконец-таки новое видео!
обожаю, просто твой фанат, спасибо тебе)
Огромное спасибо за труд !!!
главная проблема - качать кровь на большую вьісоту ...
Титанозавры были водными животными. Обитающими в протоках речек. И питающимися водными гиацинтами. Как в Меконге.
@@Mardahan мне тоже кажется, что такие гигантьі могли бьіть только в воде ...
@@AndrejBlack вы верно думаете. Речки зарастают травой. Движение воды останавливается. Местность заболачивается. В этих местах лежали в жиже диплодоки и с помощью длинных шей как пылесосы выедали всю растительность куда могли дотянуться. Шея лежала на поверхности .
@@Mardahan ну с такой точностью я єто не знаю, но такая туша может жить только в воде ...
Почему же у жирафа нет проблемы перекачать кровь на большую высоту ??
Отдельное спасибо за отличный пример закона квадрата куба .
Для понимания более чем)
В ролике в 15 минут про Конга, всего 2-3 минуты про Конга)
Ещё один Проффэссор!)
Эволюция-это прикол
Какими бы крупными ни были животные прошлого, самое крупное животное на планете за всю историю живёт именно в наше время) И это невероятно
Как ты узнал про мою бывшую?
Да чуть не вымерло в 60е, да и с восстановлением численности проблемы. Вообще под прессом человечества гигантам не место - имеющиеся вымирают, а новые - не могут эволюционировать. Посмотрите, кто лучше всех "устроился" - мыши, крысы да вороны. Вот они от человека только кайфуют
Всегда могут открыть доисторического гиганта, больше синего кита. Так что статус синего кита, как крупнейшего животного в истории планеты не является неоспоримым.
@@DarkWanderer-jm7zg да, не является, но на данный момент синий кит самый крупный. А как будет дальше - посмотрим
@@_Messor ну, так-то уже есть претенденты на место синего кита, но пока что да, синий кит считается крупнейшим, но это не значит, что он таким 100% является.
С реконструкцией вымерших животных самая главная проблема - например, некому научить новому дронту быть дронтом. Что до проблем восстановленных животных и нынешней биосферы - создавать им заповедники в колониях О Нила. Безопасно со всех точек зрения. Правда, сначала нужно вернуться на Луну и создать индустриальный комплекс...
Давай что нибудь про драконов или на подобие их минут на 30-40
не индикатерий, а индРикатерий
Что за зверь такой "индикотерий"? Сначала
думал что оговорка. Но автор упорно продолжает так величать индрикотерия.
Валуев - наглядный пример.
Наука людей ограничена людьми, жизнь ограничена лишь собой..
Урррраааааааааааа!Хамибин❤
А сможешь сделать ролик про Детей Времени ?
Кинг Конг это конечно классный персонаж, но всё таки хорошо что в реальности нет таких гигантский монстров, а то были бы разрушений!!!!
Это было весело 😂😂😂😂
Не так может многое пойти, но в наших реалях почему бы нет, с успешным проэктом к примеру возрождение мамонтов, твоя компания будет сильно проспонсированна, ведь это новый этап в геннетике и можно будет потом делать не только мамонтов, но и другие организмы или выращивание органов для трансплонтации, это буквально можно будет использовать везде, так что в комерческих целях это будет очень успешный проэкт, и можно будет грести деньги не лопатой, а кораблями
Большинство динозавров не превышало по размерам крупных млекопитающих. Исключение - завроподы, да и то не все.
Хамибин давай про фауну полой земли
Вот ты знаток про лысых конгов 😂
Звероподобный титан - биомиханически верный Кинг-Конг.
Раньше содержание кислорода было больше поэтому они были больше
Не досмотрел видео, но синий кит это млекопитающее, и он явно больше Кинг Конга))
Только ему не нужно таскать свой вес на суше. В том то и загвоздка что у костей животных есть предел прочности.
Длина синего кита - 30 метров . Рост Конга в некоторых версиях достигает 100 и более метров .
Короче: быть большим фигово, а маленьким норм
Почему они просто не стали меньше размерами? Индикотерий?
Как люди, одни большие 2 метра ростом(Нидерланды) , другие гораздо меньше (японцы, итд)
Потому что уже были те, кто был "меньше размерами"...
Дополнение:
Крупнейшие млекопитающие всегда уступали в массе и размерах крупнейшим рептилиям ещё по ряду причин. Помимо указанной в видео стратегии размножения, у млекопитающих, в отличие от рептилий, нет пневматизации опорно-двигательного аппарата, наши кости гораздо плотнее и тяжелее костей рептилий, при том что по прочности они совсем их не превосходят. Кроме того, у млекопитающих иная система азотистого обмена, в связи с этим иная биохимия, требующая большей зависимости от воды. И наконец третье, у млекопитающих дыхательная система устроена иначе и относительно менее эффективно охлаждает организм и хуже снабжает его кислородом.
Рептилии рептилиям рознь. У лепидозавров нет пневматизированных костей. Это характерно только для дино.
Безрогий носорог)
Палеолоксодон вымер предположительно из-за изменения климата и охоты человека
Правильно называть этих животных "Буук Слайд". И Буук Слайд понуро бродил бы по ландшафтам, скажем, Африки. Очень медленно, никогда бы не бегал. Собственно, как не бегали и динозавры, несмотря на художественный фильм "Парк юрского периода". Слишком большая туша. Слишком большой риск опрокинуться, ухнуть вниз и разбить свой хлипкий череп на остеологическую коллекцию. Примерно тоже самое относится к гипотетическим гигантским приматам. Современные львы и слоны это подтвердят - самые медлительные животные в своем классе. Гигантом быть не выгодно: слонов и львов люди отстреливают из-за их бивней и рогов, а динозавры всю жизнь чахли в болотах, не будучи в силах отойти далеко, чтобы их не расплющило. В конце концов вымерли из-за регрессии уровня моря.
Кислород играет огромное значение для большого размера. Например во времена динозавров даже многие насекомые были огромны - многоножки по несколько метров длинной, меганевры (гигантские стрекозы) и.т.п. Сейчас насекомые в принципе не смогут дышать, будь они такого размера - их дыхательный аппарат не приспособлен напитать такой огромный размер кислородом. А вот когда кислорода было намного больше - они могли быть и были большими.
Меганевра не обитала во времена динозавров
@@DeDuLyA97 Ну это я условно сказал.) Конечно, смотря кого считать динозаврами. Ну и суть того, о чём я писал от этого не меняется. До жёстких катаклизмов, когда кислорода было больше, до самого конца динозавров насекомые были больше, чем сейчас. Конечно, кроме кислорода ещё температура роль играет, например... в наше время самые большие насекомые в тропиках, а в более холодном климате мельче. В те времена было явно весьма тепло, до ледниковых периодов и.т.п.
Гигантские ящеры ещё изобрели полые кости и воздушные мешки, за счёт которых смогли стать больше, но легче.
Гигантский безрогий носорог
Почему когда я посмотрела это мне заэотелось видео по реальности Годзиллы😅
Гигантизм можно объяснить ещё и облучением - в те далёкие времена того же урана было много на поверхности и была большая радиация по всей планете...
А как радиация влияет на размер тела?
Ты дурачок, да? С чего это урана было много на поверхности, не потрудишься объяснить? И для справки - природный уран менее радиоактивен, чем банан, который ты ешь и радиация не влияет вообще ни на что, максимум, который она может сделать, так это убить тебя пораньше и спровоцировать эволюцию на то, чтобы ты дох медленнее.
@@kishmish5548 Прямо никак.
Но косвенно возможно, типо из-за повышенного излучения возникает больше мутаций, и следовательно повышается вероятность возникновения какой-нибудь новой и полезной мутации
Как было сказано: некие мутации, мутация роста, например....
Чтобы прийти к большим размерам нужна постепенная эволюция, так как увеличение размеров влечёт за собой изменение структуры костей и мышц, анатомии конечностей, строения сердца и сосудов, пищеварительной системы. Просто разом увеличив какое-нибудь животное до огромных размеров ты либо сделаешь из него инвалида, либо оно просто сразу умрёт. И вообще радиационные мутации для эволюции плохой вариант, для увеличения количества полезных мутаций эволюция уже изобрела половое размножение.
И ещё - новые фильмы про Годзиллу это не документалки, а голливудские попкорновые фильмы. Не было раньше на Земле сильно больше радиации, чем сейчас.
интересно ,а как эта корреляция работает . Как можно при помощи мат.данных подтверждать или отрицать связи между факторами ?
Фантасты придумали , а ученым теперь доказывай..😊
Так же вид, похожий на приматов - гигантский ленивец.
10/10
Классный обзор! Кстати, палеонтологи уже переобулись,они сказали что чуток преувеличили размеры динозавров 😂. Не помню у кого смотрел обзор,но там было так сказано. 😂короче переобулись
А может быть гигантизм древней мегафауны вполне был обксловлен правилом Бергмана?
Ага. Только динозары, зауроподы, птицы это диапсиды который имеют более сложную систему дыхания и + у них нет сильной проблемы с водо снабжением организма.
А млекопитающее они более простые в строение организма в отличие от птиц.
И глав плюс это полые кости в специальной форме полостей помогающим зауроподов держать свой вес в районе от 40-70 тонн больше невозможно.
Учти ещё специфику охоты архозавров и млеков, млеки тратят гораздо больше калорий на единицу пищи, чем это делали охотники прошлого.
¯\_(ツ)_/¯
Не знаю не знаю. Рекс охотился на крупных трайков и годрозавров которые могли убежать.
А я в частности говорил о зауроподов что могут достигать от 40 до 70 тонн.
И помни Млеки более простые чем диапсиды.
Вообще ,не смотрите на размеры когда оценивается скорость кроме завроподов, в среднем какой-нибудь трайк мог бегать быстрее слона про таких спринтеров как паразауролоф,эдмонтозавр
Они тупо для Рекса взрослого становились проблемой в отличии от трайка.Рекс и его новый вид могли спокойно гонять по 20км/час но разгон в начале был чудовищный на короткой дистанции догнать человека расплюнуть
глобальная температура это расстояние от солнца до земли а ни какой то там углекислый газ .
Что может пойти не так? А давпйте все пойдет не так рядом с кремлем😊
А Валуев?
Титанозавры и аргентинозавры были гигантских размеров,но и они были добычей хищников(например Маюнгозавры и Цератозавры стаеи нападали на одного зауропода)
канечно что же может пайти нетак
полу религиозный запрет на клонирование и изменение днк человека.)
Ему еды не хватит.
Индикотерий - спасибо, посмеялся! Он индРикотерий, в честь мифического индрик-зверя назван. Удивительно в таком серьёзном видеоролике, такая, постоянно повторяемая неточность в названии рода гигантского безрогого носорога.
Мало того, там даже картинка есть с подписью "индрикотерий". А автор даже этого не заметил.
Кинг Конг жив
Обезьяны подобные Кинг конгу вполне могли обитать на марсе , или подобной планете , где нибудь во вселенной. А может , и где там , и обитают, но мы об этом точно не знаем, но догадываемся.
Про гравитацию. По оценкам учёных каждый день на землю падает от 60 до 100 тонн космической пыли, что даёт за год 25-40 тысяч тонн.
А за 300 миллионов лет, это очень большая цифра. Наверное.
А ещё атмосфера теряет ок 100 000 тонн в год газа 😂
Это будет меньше 1%. Нет даже меньше половины одного процента, может даже меньше одной трети. И это если мы не учитываем потерю Землёй вещества, знаешь какой огромный шлейф из водорода и прочих газов тянется от нашей планеты?
И это я даже не говорю о том, что 300 миллионов лет тому назад динозавров даже в проекте не было.
А Земля весит примерно 6 Секстиллионов тонн, т.е примерно вот столько 6 000 000 000 000 000 000 000 тонн. Так что то, что там падает с космоса - просто ничто по сравнению с общей массой нашей планеты.
Может.
Ну вообще млекопитающее размеры были это огромные ленивцы
мегатерий был меньше индрикотерия и палеолоксодона
А почему ты не упомянул, что сейчас на пленете живет самое большое животное за все времена? (кит)
Ведь он больше любого динозавра, а к тому же ещё и млекопитающее
Если так посмотреть, то под водой очень много гигантских существ которые не смогли бы жить на земле как раз из-за своих размеров
У морских животных совершенно другие условия. У них проблем с опорно-двигательной системой нет как у сухопутных. Да и ареал значительно объемнее, чем у сухопутных. Сравнивать не очень корректно.
Покемоны в реальной жизни
Было
King Kong ain't got shit on me!
Чувак ращбери по братски книгу мир конга, которая подробно рассказывает об экосистеме острова черепа из фильма кинг конг 2005 года. 🤩😎❤️
В фильмах то подразумевается что и кости конга прочнее чем у обычных животных
Вопрос в том , возможны ли настолько прочные кости в реальном мире.
Мне одному непонятно - почему тогда кости динозавра могли выдерживать ОГРОМНЫЕ нагрузки, тоесть они охотились, сражались и бегали, а не то что слон
Так и слон может сражаться и бежать. 30-35 км в час - человек от него не убежит.
Кости динозавров были полыми, как правило.
А можно узнать об одном моменте из "Мир Юрского периода" когда Индоминус Рекс каким-то образом выбрался из клетки. Типа не помер бы он от огромных ворот? И может ли что-то похожее на Ти-рекса быть таким умным?
Жёстко спариваться с конкурентами, мне не послышалось???)))😮 1:03
Расправиться с конкурентами. Но и ваш вариант запишем.
Другие учёные каналы говорят, как это будет круто "оживить" мамонтов, мол это поможет отсрочить глобальное потепление и таяние всякой гадости в сибири. Но раз оно уже началось и животный мир всё равно не повлияет на внутренние процессы, даже если будет поддерживать защиту среды по внешнии, то смысл в этих воскрешениях для пользы
Население планеты, выросло, а размеры планеты нет. Природа регулирует размер. А то бы не поместились
А как же млекопитающие которые откладывали яйца, и продолжают это делать до сих пор?!
Они вторично яйцекладущие, при этом они и их предки появились намного позже динозавров и в других условиях, как минимум это должно тебе о чем то говорить :/
@@darkparadise7034 Современные млекопитающие произошли от цинодонтов - животных, появившихся в позднем пермском периоде, около 260 миллионов лет назад. Это такие теплокровные пушистые зверьки, умевшие откладывать яйца. Они первыми в истории планеты научились жевать и дышать одновременно?! Да ну)))
@@darkparadise7034 Современные млекопитающие произошли от цинодонтов - животных, появившихся в позднем пермском периоде, около 260 миллионов лет назад. Это такие теплокровные пушистые зверьки, умевшие откладывать яйца. Они первыми в истории планеты научились жевать и дышать одновременно... Да ну)))
Современные млекопитающие произошли от цинодонтов - животных, появившихся в позднем пермском периоде, около 260 миллионов лет назад. Это такие теплокровные пушистые зверьки, умевшие откладывать яйца. Они первыми в истории планеты научились жевать и дышать одновременно
@@darkparadise7034 Ну тогда какие вопросы если Триасовый период был, намного позже того как вымерли динозавры...
Мне больше интересно как титанозавры умножались💀
ох...
В принципе нормально титанозавры и прочие завроподы просто ложились на землю пока партнёр самец не приумножить их количество
Интересно, возможны ли создать более крупных животных за счёт изменения структуры костей (чтобы они состояли из более прочных соединений)
Кроме костей, на размеры влияют и мягкие ткани. В суставах есть хрящи, чья прочность имеет другие параметры. Скорость передачи импульса по нервам конечна и составляет как раз около 30 метров в секунду. Это тоже должно влиять. Сердечно-сосудистая система должна как-то поддерживать нужное давление и подавать кровь к мозгу. А прочность сосудов из биологических тканей тоже не бесконечна.
Человек💀
Нет. Такое существо впринципе не сможет существовать. Уж тем более под 20-100 метров...Это всё фантастика и не более....:)
А если бы даже и существовал в фантастической вселенной, то выглядел бы он совсем по другому, а не так каким его показали в фильмах... На обезьяну он был бы явно не похож....:)
Хотелось бы оспорить заявленные постулаты отнсительно возможности существования Конга.
Во-первых, оригинальный Конг, похитивший актрису, и был 3-4 возможным метра. Как раз по пределу допустимого.
Во вторых, гигантская обезьяна из последних фильмов, по лору, присходит из мира, под землёй. Он не принадлежит к нашей линейке развития.
Научно подтверждено, что родственниками гиппопотамов являются другие, более крупные млекопитающие- киты. Киты достигают колоссальных размеров,по представлениям людей ,и превосходят многих зауроподов. А всё благодаря более плотной среде обитания. Гипотетически, если бы в толще земли были карстовые провалы с замкнутой средой, там мог бы быть гораздо более плотный воздух. Термальные источники подогревали буйно цветущую растительность, позволяя существам спокойно жить и расти. И , поскольку, размер самца- это главный привлекательный признак среди приматов, то популяция должна неуклонно расти в размерах.
Такое существо может быть в нашем мире, но на поверхности вело бы себя как упомянутый кит на побережье. Дышать, ползти и скорбно смотреть (как человек в горах) на сердобольных людей.
С чего бы под землёй был бы более плотный воздух? Гравитация там такая же, и никто не закачивает воздух под землю под давлением. Да даже если бы так и было, то Конг, выбравшийся на поверхность, даже не смог бы подняться на ноги. Выброшенные на берег киты тоже не могут сдвинуться с места, и это не из-за того, что у них вместо ног ласты: тюлени, вон, и на ластах неплохо перемещаются.
@@user-hp7gs1ol1z я так и написал. Протри глаза:'Дышать , лежать и скорбно смотреть. "
Может, и есть, и даже больше, и это кит.
Начну с того что он гребаный читер!
Немного позанудствую. В математике "порядок" - это 10 раз. Уместнее было бы сказать "на пару порядков", то есть с 5 см до 5 м.
(А в целом, коммент скорее для пожжержки видео)
Почему доисторческих носорогов считают безрогими, ведь рога у носорогов состоят из кератина и потому не сохраняются? Хотя, есть же опечатки перьев, так могут ли сохранятся хотя бы отпечатки рогов?
И не индикотерий, а индрикотерий (в честь Индрик-зверя из славянской мифологии, достигающего небывалых размеров и мощи).
Так почему же сухопутные млекопитающие не смогли достичь размеров сходных с динозаврами? Ну хотя бы на три четверти от них?
Закон квадрата куба - ключ ко всему! Кто не в теме, тому надо развиваться) Физику никто не отменял.
А как насчёт кремниевой формы жизни,..
Диктор плохо слова подбирает "послушайте меня" Элемент принуждения
А как зовут того "чувака", который рассказывает про создание своего мира?
Я посмотрел это видео со смартфона кубот КИНКОНГ 9
4:18 все кроме слона не млекопитающие
Слоно́вые, или слоны́, - семейство класса млекопитающих из отряда хоботных. В настоящее время к этому семейству относятся 3 ныне живущих вида. Африканские саванные слоны - наиболее крупные наземные млекопитающие. Википедия
И что?
Я смотрю, у автора этого канала все ролики про то, чего вообще не существует. Разбор фантазий.
Фильм топчик, особенно финальная сцена.