во-первых, большинство видео просто не выдерживают критики. А во-торых, сейчас же выходит очередной фильм про Конга и Годзилу, вот на волне хайпа и пилят видео на тему.
фраза из заставки "Кинг-конг С НАУЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ" заставила вспомнить момент из фильма "Астерикс на олимпийских играх" про "- это не черепаха... Это и есть черепаха - с военной точки зрения... а я хочу черепаху с биологической точки зрения... ПОСТРОЕНИЕ ЧЕРЕПАХОЙ С БИОЛОГИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ"
Подводных на самом деле очень много. Вплоть до того, что такая большая обезьяна из-за анатомии стоп и того факта, что она может вставать как человек, тупо застрянет или провалится в грунт одной лапой.
Наука, не смотря на фантастические произведения, должна двигать границы возможного. Бывает частенько учёные изучают одно, но прорыв получается в другой сфере. Пример из недавнего. Изучали способы борьбы с альцгеймером, а научились выращивать зубы из стволовых клеток. Поэтому для науки нужно минимизировать ограничения.
Создать биомехоноидов смесь машин и живого. Или встраивать в кости углеродные нанотрубки. Правда, как усилить мышцы я не знаю, но, наверное, можно придумать как.
@@Bellmak, есть примеры? Мне только на ум приходят ограничения религий, когда учёных сжигали, если их открытия не сопоставлялись с религиозными воззрениями.
Даже если на Земле и возникнут условия появления новой мегафауны - под прессом человека это уже невозможно. Даже имеющаяся мегафауна сохранилась (частично) лишь в Африке, как в самом технологически отсталом регионе. Да в океане, подальше от людей. На просторах Северной Америки или Европы условному диплодоку делать нечего - ни еды, ни пространства
Годзиллу не стоит рассматривать с точки зрения нормальной биологии. Годзилла это организм который существует на основе контролируемой ядерной энергии. Его клетки наверняка содержат металл и скелет у него металлический. Годзилле не нужны ни еда, ни даже воздух. Он отдыхает на километровых глубинах океана остывая от холодных подводных течений. У него сердце как ядерный реактор, кровь как тепопровод, шипы на спине как графитовые стержни. А рыгает он плазмо-газовой смесью сбрасывая излишки давления в реакторе.
@@ХомаЛенивыйГодзилла из мв не нужно не еда и не воздух? Что за бред чел , в фильме Годзилла король монстров когда Годзилла сражался под водой люди бросили на них кислородный разрушитель который убивает все что может дышать на земле а Годзилла умер потом и Годзилла не робот какой-то что бы не дышать и не кушать он титан которому 250млн лет и сердце у него не ядерный реактор просто у него есть орган который с помощью этому может поглощать радиацию
@@ХомаЛенивыйа что там с Джет Ягуарам и с Кинг Сизарам ? И какой Джет Ягуар ? в старых фильмов что ли или из 2021 года который из аниме Годзилла точки сингулярности ?
13:53 шерстистый мамонт как раз чуть меньше самого крупного современного наземного млека - саванного слона. Он был размером +- с азиатского. Да, не маленький, мягко говоря, но и "гигантом прошлого", на фоне других видов мамонтов(степного, например) и тех же палеоксодонов с индрикотериями, не назвать. Популярная ошибка, ай-яй
Ну вообще-то не все динозавры были гигантами, а очень небольшой процент, большинство из них были меньше человека по размеру. Вымерли нептичьи динозавры, птичьи выжили.
@@DarkWanderer-jm7zg ну так генетика млекопитающих совсем другая чем у завропсид. В основном да, монолитные тяжелые кости млеков, ибо аналогичный по размерам индрикотерия зауропод, будет весить меньше его. Да еще ограничены своим скелетом млеки, который кардинально не может меняться
Есть идея для ролика: гипотетические параметры живого существа которое может жить в открытом космосе и быть размером с небольшой планетоид (примерно 4000 км)
Я хочу быть достаточно большим, чтобы доминировать. Мой отец, мой дед, прадед и его прадеды на протяжении сотен тысяч лет хотели доминировать в мире, но блин, что-то с этим дарвинизмом не то, мы не стали больше размером 😂😂😂
Дополнение: Крупнейшие млекопитающие всегда уступали в массе и размерах крупнейшим рептилиям ещё по ряду причин. Помимо указанной в видео стратегии размножения, у млекопитающих, в отличие от рептилий, нет пневматизации опорно-двигательного аппарата, наши кости гораздо плотнее и тяжелее костей рептилий, при том что по прочности они совсем их не превосходят. Кроме того, у млекопитающих иная система азотистого обмена, в связи с этим иная биохимия, требующая большей зависимости от воды. И наконец третье, у млекопитающих дыхательная система устроена иначе и относительно менее эффективно охлаждает организм и хуже снабжает его кислородом.
@@roundpig2010 а ещё размер выборки тех же титанозавров и других нептичьих динозавров гораздо меньше чем размер выборки синих китов и других современных млекопитающих поэтому и существует исследование 2023 года,хотя динозавры на самом деле были даже еще плотнее чем можно было бы подумать
@@roundpig2010 Пневматизация костей, судя по всему, была характерна не только для динозавров, но и для других групп архозавров, включая крокодиловых и птерозавров.
С реконструкцией вымерших животных самая главная проблема - например, некому научить новому дронту быть дронтом. Что до проблем восстановленных животных и нынешней биосферы - создавать им заповедники в колониях О Нила. Безопасно со всех точек зрения. Правда, сначала нужно вернуться на Луну и создать индустриальный комплекс...
А можно узнать об одном моменте из "Мир Юрского периода" когда Индоминус Рекс каким-то образом выбрался из клетки. Типа не помер бы он от огромных ворот? И может ли что-то похожее на Ти-рекса быть таким умным?
Может. В нем есть рапторы, каракатицы, карнотавры, майюнгазавры, и даже рекс. Конечно он бы додумался вырваться из ворот, но ворота его бы распилили на две половинки.
Не так может многое пойти, но в наших реалях почему бы нет, с успешным проэктом к примеру возрождение мамонтов, твоя компания будет сильно проспонсированна, ведь это новый этап в геннетике и можно будет потом делать не только мамонтов, но и другие организмы или выращивание органов для трансплонтации, это буквально можно будет использовать везде, так что в комерческих целях это будет очень успешный проэкт, и можно будет грести деньги не лопатой, а кораблями
Да чуть не вымерло в 60е, да и с восстановлением численности проблемы. Вообще под прессом человечества гигантам не место - имеющиеся вымирают, а новые - не могут эволюционировать. Посмотрите, кто лучше всех "устроился" - мыши, крысы да вороны. Вот они от человека только кайфуют
Всегда могут открыть доисторического гиганта, больше синего кита. Так что статус синего кита, как крупнейшего животного в истории планеты не является неоспоримым.
@@_Messor ну, так-то уже есть претенденты на место синего кита, но пока что да, синий кит считается крупнейшим, но это не значит, что он таким 100% является.
Другие учёные каналы говорят, как это будет круто "оживить" мамонтов, мол это поможет отсрочить глобальное потепление и таяние всякой гадости в сибири. Но раз оно уже началось и животный мир всё равно не повлияет на внутренние процессы, даже если будет поддерживать защиту среды по внешнии, то смысл в этих воскрешениях для пользы
Все что было , вполне может повториться ещё раз,это я говорю о размерах Не забывайте при этом о том, что синий кит самое большое живущее на Земле существо, в несколько раз большее любых, самых громадных динозавров...наш современник
А вы знаете, что эти кости динозавров в музеях, вовсе не кости, а искусственно созданные части скелета, типа "если вот эта окаменелая кость такого размера и вида, значит остальные кости были такие. А ещё, вполне возможно, что никаких костей подобных размеров никто и никогда не находил и это всё чушь
Хотелось бы оспорить заявленные постулаты отнсительно возможности существования Конга. Во-первых, оригинальный Конг, похитивший актрису, и был 3-4 возможным метра. Как раз по пределу допустимого. Во вторых, гигантская обезьяна из последних фильмов, по лору, присходит из мира, под землёй. Он не принадлежит к нашей линейке развития. Научно подтверждено, что родственниками гиппопотамов являются другие, более крупные млекопитающие- киты. Киты достигают колоссальных размеров,по представлениям людей ,и превосходят многих зауроподов. А всё благодаря более плотной среде обитания. Гипотетически, если бы в толще земли были карстовые провалы с замкнутой средой, там мог бы быть гораздо более плотный воздух. Термальные источники подогревали буйно цветущую растительность, позволяя существам спокойно жить и расти. И , поскольку, размер самца- это главный привлекательный признак среди приматов, то популяция должна неуклонно расти в размерах. Такое существо может быть в нашем мире, но на поверхности вело бы себя как упомянутый кит на побережье. Дышать, ползти и скорбно смотреть (как человек в горах) на сердобольных людей.
С чего бы под землёй был бы более плотный воздух? Гравитация там такая же, и никто не закачивает воздух под землю под давлением. Да даже если бы так и было, то Конг, выбравшийся на поверхность, даже не смог бы подняться на ноги. Выброшенные на берег киты тоже не могут сдвинуться с места, и это не из-за того, что у них вместо ног ласты: тюлени, вон, и на ластах неплохо перемещаются.
Титанозавры и аргентинозавры были гигантских размеров,но и они были добычей хищников(например Маюнгозавры и Цератозавры стаеи нападали на одного зауропода)
Ага. Только динозары, зауроподы, птицы это диапсиды который имеют более сложную систему дыхания и + у них нет сильной проблемы с водо снабжением организма. А млекопитающее они более простые в строение организма в отличие от птиц. И глав плюс это полые кости в специальной форме полостей помогающим зауроподов держать свой вес в районе от 40-70 тонн больше невозможно.
¯\_(ツ)_/¯ Не знаю не знаю. Рекс охотился на крупных трайков и годрозавров которые могли убежать. А я в частности говорил о зауроподов что могут достигать от 40 до 70 тонн. И помни Млеки более простые чем диапсиды.
Вообще ,не смотрите на размеры когда оценивается скорость кроме завроподов, в среднем какой-нибудь трайк мог бегать быстрее слона про таких спринтеров как паразауролоф,эдмонтозавр Они тупо для Рекса взрослого становились проблемой в отличии от трайка.Рекс и его новый вид могли спокойно гонять по 20км/час но разгон в начале был чудовищный на короткой дистанции догнать человека расплюнуть
Кстати. Гравитация не может увеличится. Банально вещество не может взяться ниоткуда. А так как жизнедеятельность организмов и биологические процессы постоянно перерабатывают вещество в энергию, то этого вещество становится меньше. Следовательно масса земли уменьшается. Можно сказать, что масса увеличивается из-за метеоритов и астероидов, но большая их часть сгорает в атмосфере. Хотя что-то и может потом осесть, но просто представьте сколько материала было сожрано и переработано в энергию за всю жизненную историю планеты.
Классный обзор! Кстати, палеонтологи уже переобулись,они сказали что чуток преувеличили размеры динозавров 😂. Не помню у кого смотрел обзор,но там было так сказано. 😂короче переобулись
Какие-то мысли в голове у автора есть, но донести их внятно у него не получается. Объём возрастает не до степени, а в степени. Не ясно, почему для объяснения преимуществ диников он взял только длинношеего. Индрикотерий не пошёл по пути динозавров. Он вымер по естественным причинам, а они - по катастрофическим. И это лишь те замечания, которые я вспомнил после 8 минут.
Потому что только завроподы были радикально больше современных и вымерших млекопитающих. Самые крупные представители всех остальных групп динозавров не превышали по размерам тех же индрикотериев, их предполагаемая масса укладывается в диапазон 10-15 тонн. А завроподы до 50 точно дорастали.
А почему ты не упомянул, что сейчас на пленете живет самое большое животное за все времена? (кит) Ведь он больше любого динозавра, а к тому же ещё и млекопитающее
У морских животных совершенно другие условия. У них проблем с опорно-двигательной системой нет как у сухопутных. Да и ареал значительно объемнее, чем у сухопутных. Сравнивать не очень корректно.
Индикотерий - спасибо, посмеялся! Он индРикотерий, в честь мифического индрик-зверя назван. Удивительно в таком серьёзном видеоролике, такая, постоянно повторяемая неточность в названии рода гигантского безрогого носорога.
Хамбин, можешь рассказать почему млекопитающие слишком не похожи на насекомых, а вдруг они и есть настоящие жители земли а мы млекопитающие прилетели с астероидом, либо наоборот
Кроме костей, на размеры влияют и мягкие ткани. В суставах есть хрящи, чья прочность имеет другие параметры. Скорость передачи импульса по нервам конечна и составляет как раз около 30 метров в секунду. Это тоже должно влиять. Сердечно-сосудистая система должна как-то поддерживать нужное давление и подавать кровь к мозгу. А прочность сосудов из биологических тканей тоже не бесконечна.
Слоно́вые, или слоны́, - семейство класса млекопитающих из отряда хоботных. В настоящее время к этому семейству относятся 3 ныне живущих вида. Африканские саванные слоны - наиболее крупные наземные млекопитающие. Википедия
Думаю, что в наше время каких либо гигантских животных животных, динозавров и морских существ быть не может. Да именно увеличенная гравитация и расширение земли не даст им существовать. Земля расширяется 1 см в год и за миллионы лет земля увеличилась и основная кора земли раскололась и стало континентами.
Есть. 1) они не были такими большими. За исключением завроподов. 2) объяснения есть в видео - особенности скелета, дыхательной системы, размножения, пропорции тела.
Какой же приятный контен. не перегруженный свистоперделками, монтажом и прочим. наверно один из лучших СНГ научных каналов
Научных? Канал хорош, но он точно не научный, и, даже, не особо и научно-популярный.
@@KreaCub как же я тебя понимаю
это просто перевод зарубежного ролика
@@maks_wall это тоже работа и затраты времени и сил.
@@maks_wallнигде не нашёл оригинальный канал
Теперь и ХАМИБИН россуждает о реальности конга, в последнее время частенько видел про то а как может быть реальный кинг-конг
Те видео сделаны чисто на просмотры и всякую хрень несут, но не качественный научный контент как у хамибина.
во-первых, большинство видео просто не выдерживают критики. А во-торых, сейчас же выходит очередной фильм про Конга и Годзилу, вот на волне хайпа и пилят видео на тему.
У Хасельфова или Амунищина до этого было
Возможно, но как по мне Конг 2005 года шикарный фильм, а современные фильмы, просто шлак@@ahercog2109
@@lorddarknest5260 оо, тоже смотришь их
Уважаю))
фраза из заставки "Кинг-конг С НАУЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ" заставила вспомнить момент из фильма "Астерикс на олимпийских играх" про "- это не черепаха... Это и есть черепаха - с военной точки зрения... а я хочу черепаху с биологической точки зрения... ПОСТРОЕНИЕ ЧЕРЕПАХОЙ С БИОЛОГИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ"
@@Semaalander нет,он сказал не с биологической а с животной точки зрения 🧐
Прости если что,я немножко 🤏🏼 душнила 😅
@@DarkDuskNoir точно)... в смысле что "с животной")
Ещё не стоит забывать о гидравлике. С какой силой сердце должно перекачивать кровь и сосуды, которые должны это давление выдерживать.
Подводных на самом деле очень много. Вплоть до того, что такая большая обезьяна из-за анатомии стоп и того факта, что она может вставать как человек, тупо застрянет или провалится в грунт одной лапой.
Наука, не смотря на фантастические произведения, должна двигать границы возможного. Бывает частенько учёные изучают одно, но прорыв получается в другой сфере. Пример из недавнего. Изучали способы борьбы с альцгеймером, а научились выращивать зубы из стволовых клеток. Поэтому для науки нужно минимизировать ограничения.
Ограничения помогают двигаться вперёд
Согласен, нам нужно много топлива и энергии, а наука может дать нам это
Создать биомехоноидов смесь машин и живого.
Или встраивать в кости углеродные нанотрубки. Правда, как усилить мышцы я не знаю, но, наверное, можно придумать как.
@@Bellmak, есть примеры? Мне только на ум приходят ограничения религий, когда учёных сжигали, если их открытия не сопоставлялись с религиозными воззрениями.
@@firsttmr8153 какие ограничения нужно минимизировать, по вашему? Религиозные?
Биология драконов из God of war: Ragnarok.
@@Безымянный-ш5ь хамибин : что за чушь
В смысле ?@@Паша-ж1в
@@Безымянный-ш5ь во первых дракон дохуя шестирукие
@@Безымянный-ш5ь неплохая идея
Омнитрикс с научной точки зрения
Там мало биологии, но много нереалистичной физики.
Манипуляции с реальностью, со взломом физических законов вселенной
Разбор и сбор клеток с изменением днк...
Портал)
Даже если на Земле и возникнут условия появления новой мегафауны - под прессом человека это уже невозможно. Даже имеющаяся мегафауна сохранилась (частично) лишь в Африке, как в самом технологически отсталом регионе. Да в океане, подальше от людей. На просторах Северной Америки или Европы условному диплодоку делать нечего - ни еды, ни пространства
В Азии ещё.
В Южной Америке, особенно в её экваториальной части, мегафауна могла бы возродиться.
Кит😂
Теперь ждём то насколько реален Годзилла с научной точки зрения
Годзиллу не стоит рассматривать с точки зрения нормальной биологии. Годзилла это организм который существует на основе контролируемой ядерной энергии. Его клетки наверняка содержат металл и скелет у него металлический. Годзилле не нужны ни еда, ни даже воздух. Он отдыхает на километровых глубинах океана остывая от холодных подводных течений. У него сердце как ядерный реактор, кровь как тепопровод, шипы на спине как графитовые стержни. А рыгает он плазмо-газовой смесью сбрасывая излишки давления в реакторе.
@@ХомаЛенивый я имел ввиду способность извергать атомный луч.
@@ХомаЛенивыйГодзилла из мв не нужно не еда и не воздух? Что за бред чел , в фильме Годзилла король монстров когда Годзилла сражался под водой люди бросили на них кислородный разрушитель который убивает все что может дышать на земле а Годзилла умер потом и Годзилла не робот какой-то что бы не дышать и не кушать он титан которому 250млн лет и сердце у него не ядерный реактор просто у него есть орган который с помощью этому может поглощать радиацию
@@Pelmen-vo9dm франшиза Годзилы это вообще бредский бред. Ты ещё не видел Джет Ягуара и Кинг Сизара.
@@ХомаЛенивыйа что там с Джет Ягуарам и с Кинг Сизарам ? И какой Джет Ягуар ? в старых фильмов что ли или из 2021 года который из аниме Годзилла точки сингулярности ?
Да этих мамонтов постоянно хотят возродить
Главный вопрос нах*я
Да только нафига?
@@maxfax1941 а что такого?
Ну из шкуры можно шубы делать или еще чтото,да и мяса в них не мало@@maxfax1941
13:53 шерстистый мамонт как раз чуть меньше самого крупного современного наземного млека - саванного слона. Он был размером +- с азиатского. Да, не маленький, мягко говоря, но и "гигантом прошлого", на фоне других видов мамонтов(степного, например) и тех же палеоксодонов с индрикотериями, не назвать. Популярная ошибка, ай-яй
Привет. Нормально рассказываешь и показываешь. Больше интересно про теорию "Квадрата куба", предел роста мышц и костей, ну и про остальное
А что может прйти не так с мамонтом?
И снова интересное видео, спасибо Хамибин
Не досмотрел видео, но синий кит это млекопитающее, и он явно больше Кинг Конга))
Только ему не нужно таскать свой вес на суше. В том то и загвоздка что у костей животных есть предел прочности.
Длина синего кита - 30 метров . Рост Конга в некоторых версиях достигает 100 и более метров .
Ну вообще-то не все динозавры были гигантами, а очень небольшой процент, большинство из них были меньше человека по размеру. Вымерли нептичьи динозавры, птичьи выжили.
Правду глаголишь.
Это понятно, но факт в том, что они имели возможность выростать до гораздо больших размеров, нежели млекопитающие.
@@DarkWanderer-jm7zg Ну динозавры прогрессивней банально анатомия это ключ к гигантизму
@@DarkWanderer-jm7zg Поняв анатомию тирекса,гиги,спино ты поймешь что это совершенные гигантские хищиники благодаря
@@DarkWanderer-jm7zg ну так генетика млекопитающих совсем другая чем у завропсид. В основном да, монолитные тяжелые кости млеков, ибо аналогичный по размерам индрикотерия зауропод, будет весить меньше его. Да еще ограничены своим скелетом млеки, который кардинально не может меняться
Рассуждая о скелете и мышцах в конце - автор забыл то, что приводил в начале - о бронтозаврах...
@@Pilum1000 Мораль ролика: "Раньше существали гигантские животные. Они не могут существовать с физической точки зрения."
Есть идея для ролика: гипотетические параметры живого существа которое может жить в открытом космосе и быть размером с небольшой планетоид (примерно 4000 км)
Космический кит?
@Мастерветров смотря каких размеров, если с планетоид то форма кита наврятли, скорее форма шара, что то похожее на братскую луну из дед спейс
@@Jan_kon_kar_dan и как он будет размножаться? Что жрать и чем срать?
Ну мини-версия Кинг-Конга, что меньше его в три раза, уже существовала...и он вымер из-за повышения СО2 и выбросов после извержений вулканов.
Кто это?
@@OmarBromar-l5o Гигантопитек жил в районе 1 млн.-100 тыс. лет назад.
@@OmarBromar-l5o Gigantopithecus
@@OmarBromar-l5oэто гигантопитек
@@OmarBromar-l5o гигантопитек мб
Ещё один Проффэссор!)
Другая гравитация и другие пропорции атмосферы и вуаля- ты гигант)
Я хочу быть достаточно большим, чтобы доминировать. Мой отец, мой дед, прадед и его прадеды на протяжении сотен тысяч лет хотели доминировать в мире, но блин, что-то с этим дарвинизмом не то, мы не стали больше размером 😂😂😂
В ролике в 15 минут про Конга, всего 2-3 минуты про Конга)
Дополнение:
Крупнейшие млекопитающие всегда уступали в массе и размерах крупнейшим рептилиям ещё по ряду причин. Помимо указанной в видео стратегии размножения, у млекопитающих, в отличие от рептилий, нет пневматизации опорно-двигательного аппарата, наши кости гораздо плотнее и тяжелее костей рептилий, при том что по прочности они совсем их не превосходят. Кроме того, у млекопитающих иная система азотистого обмена, в связи с этим иная биохимия, требующая большей зависимости от воды. И наконец третье, у млекопитающих дыхательная система устроена иначе и относительно менее эффективно охлаждает организм и хуже снабжает его кислородом.
Рептилии рептилиям рознь. У лепидозавров нет пневматизированных костей. Это характерно только для дино.
@@roundpig2010 а ещё размер выборки тех же титанозавров и других нептичьих динозавров гораздо меньше чем размер выборки синих китов и других современных млекопитающих поэтому и существует исследование 2023 года,хотя динозавры на самом деле были даже еще плотнее чем можно было бы подумать
Еще динозавры лучше теряли излишек тепла чем млекопитающие
@@roundpig2010 Пневматизация костей, судя по всему, была характерна не только для динозавров, но и для других групп архозавров, включая крокодиловых и птерозавров.
К середине видео забыл о кинг конге и просто наслаждался
Огромное спасибо за труд !!!
Наконец-таки новое видео!
обожаю, просто твой фанат, спасибо тебе)
Призрак бродит по интернету, призрак псевдотеорий.
Отдельное спасибо за отличный пример закона квадрата куба .
Для понимания более чем)
Эволюция-это прикол
Как обычно видео имба. Рассмотри биологию тараканов терраформеров из аниме Terra Formars пожалуйста 🙏
6:49 ура, Jurassic world the game
С реконструкцией вымерших животных самая главная проблема - например, некому научить новому дронту быть дронтом. Что до проблем восстановленных животных и нынешней биосферы - создавать им заповедники в колониях О Нила. Безопасно со всех точек зрения. Правда, сначала нужно вернуться на Луну и создать индустриальный комплекс...
Давай что нибудь про драконов или на подобие их минут на 30-40
Большие обезьяны были. Но они вымерли. Так и назывались-гигантопитеки.
А ещё изоляция от внешнего мира... повышенный кислород..😅🤔🤔🤔
Я который всё ещё жду видео про серину мир птиц: ну может после этого видео
А Валуев?
Наука людей ограничена людьми, жизнь ограничена лишь собой..
Жёстко спариваться с конкурентами, мне не послышалось???)))😮 1:03
Расправиться с конкурентами. Но и ваш вариант запишем.
А можно узнать об одном моменте из "Мир Юрского периода" когда Индоминус Рекс каким-то образом выбрался из клетки. Типа не помер бы он от огромных ворот? И может ли что-то похожее на Ти-рекса быть таким умным?
Может. В нем есть рапторы, каракатицы, карнотавры, майюнгазавры, и даже рекс. Конечно он бы додумался вырваться из ворот, но ворота его бы распилили на две половинки.
Звероподобный титан - биомиханически верный Кинг-Конг.
Не так может многое пойти, но в наших реалях почему бы нет, с успешным проэктом к примеру возрождение мамонтов, твоя компания будет сильно проспонсированна, ведь это новый этап в геннетике и можно будет потом делать не только мамонтов, но и другие организмы или выращивание органов для трансплонтации, это буквально можно будет использовать везде, так что в комерческих целях это будет очень успешный проэкт, и можно будет грести деньги не лопатой, а кораблями
Так же вид, похожий на приматов - гигантский ленивец.
Палеолоксодон вымер предположительно из-за изменения климата и охоты человека
Валуев - наглядный пример.
Вот ты знаток про лысых конгов 😂
Большинство динозавров не превышало по размерам крупных млекопитающих. Исключение - завроподы, да и то не все.
Какими бы крупными ни были животные прошлого, самое крупное животное на планете за всю историю живёт именно в наше время) И это невероятно
Как ты узнал про мою бывшую?
Да чуть не вымерло в 60е, да и с восстановлением численности проблемы. Вообще под прессом человечества гигантам не место - имеющиеся вымирают, а новые - не могут эволюционировать. Посмотрите, кто лучше всех "устроился" - мыши, крысы да вороны. Вот они от человека только кайфуют
Всегда могут открыть доисторического гиганта, больше синего кита. Так что статус синего кита, как крупнейшего животного в истории планеты не является неоспоримым.
@@DarkWanderer-jm7zg да, не является, но на данный момент синий кит самый крупный. А как будет дальше - посмотрим
@@_Messor ну, так-то уже есть претенденты на место синего кита, но пока что да, синий кит считается крупнейшим, но это не значит, что он таким 100% является.
интересно ,а как эта корреляция работает . Как можно при помощи мат.данных подтверждать или отрицать связи между факторами ?
Другие учёные каналы говорят, как это будет круто "оживить" мамонтов, мол это поможет отсрочить глобальное потепление и таяние всякой гадости в сибири. Но раз оно уже началось и животный мир всё равно не повлияет на внутренние процессы, даже если будет поддерживать защиту среды по внешнии, то смысл в этих воскрешениях для пользы
Гигантский безрогий носорог
А сможешь сделать ролик про Детей Времени ?
Что за игра на 6:53?
Кинг Конг это конечно классный персонаж, но всё таки хорошо что в реальности нет таких гигантский монстров, а то были бы разрушений!!!!
А как зовут того "чувака", который рассказывает про создание своего мира?
Все что было , вполне может повториться ещё раз,это я говорю о размерах Не забывайте при этом о том, что синий кит самое большое живущее на Земле существо, в несколько раз большее любых, самых громадных динозавров...наш современник
А с животной точки зрения буит?
Фантасты придумали , а ученым теперь доказывай..😊
Toples 2.0 ?
Это было весело 😂😂😂😂
А вы знаете, что эти кости динозавров в музеях, вовсе не кости, а искусственно созданные части скелета, типа "если вот эта окаменелая кость такого размера и вида, значит остальные кости были такие. А ещё, вполне возможно, что никаких костей подобных размеров никто и никогда не находил и это всё чушь
Хотелось бы оспорить заявленные постулаты отнсительно возможности существования Конга.
Во-первых, оригинальный Конг, похитивший актрису, и был 3-4 возможным метра. Как раз по пределу допустимого.
Во вторых, гигантская обезьяна из последних фильмов, по лору, присходит из мира, под землёй. Он не принадлежит к нашей линейке развития.
Научно подтверждено, что родственниками гиппопотамов являются другие, более крупные млекопитающие- киты. Киты достигают колоссальных размеров,по представлениям людей ,и превосходят многих зауроподов. А всё благодаря более плотной среде обитания. Гипотетически, если бы в толще земли были карстовые провалы с замкнутой средой, там мог бы быть гораздо более плотный воздух. Термальные источники подогревали буйно цветущую растительность, позволяя существам спокойно жить и расти. И , поскольку, размер самца- это главный привлекательный признак среди приматов, то популяция должна неуклонно расти в размерах.
Такое существо может быть в нашем мире, но на поверхности вело бы себя как упомянутый кит на побережье. Дышать, ползти и скорбно смотреть (как человек в горах) на сердобольных людей.
С чего бы под землёй был бы более плотный воздух? Гравитация там такая же, и никто не закачивает воздух под землю под давлением. Да даже если бы так и было, то Конг, выбравшийся на поверхность, даже не смог бы подняться на ноги. Выброшенные на берег киты тоже не могут сдвинуться с места, и это не из-за того, что у них вместо ног ласты: тюлени, вон, и на ластах неплохо перемещаются.
@@СергейГалкин-ы9ъ я так и написал. Протри глаза:'Дышать , лежать и скорбно смотреть. "
не индикатерий, а индРикатерий
Так он же поправил там (снизу было написано индриакотерий)
5:39 Левый нижний угол
Титанозавры и аргентинозавры были гигантских размеров,но и они были добычей хищников(например Маюнгозавры и Цератозавры стаеи нападали на одного зауропода)
Почему они просто не стали меньше размерами? Индикотерий?
Как люди, одни большие 2 метра ростом(Нидерланды) , другие гораздо меньше (японцы, итд)
Потому что уже были те, кто был "меньше размерами"...
Он был настолько специализирован к большому размеру, что просто не смог стать меньше. Не успел.
@@Mr.W.Megalodon. ясно
Ага. Только динозары, зауроподы, птицы это диапсиды который имеют более сложную систему дыхания и + у них нет сильной проблемы с водо снабжением организма.
А млекопитающее они более простые в строение организма в отличие от птиц.
И глав плюс это полые кости в специальной форме полостей помогающим зауроподов держать свой вес в районе от 40-70 тонн больше невозможно.
Учти ещё специфику охоты архозавров и млеков, млеки тратят гораздо больше калорий на единицу пищи, чем это делали охотники прошлого.
¯\_(ツ)_/¯
Не знаю не знаю. Рекс охотился на крупных трайков и годрозавров которые могли убежать.
А я в частности говорил о зауроподов что могут достигать от 40 до 70 тонн.
И помни Млеки более простые чем диапсиды.
Вообще ,не смотрите на размеры когда оценивается скорость кроме завроподов, в среднем какой-нибудь трайк мог бегать быстрее слона про таких спринтеров как паразауролоф,эдмонтозавр
Они тупо для Рекса взрослого становились проблемой в отличии от трайка.Рекс и его новый вид могли спокойно гонять по 20км/час но разгон в начале был чудовищный на короткой дистанции догнать человека расплюнуть
Кстати. Гравитация не может увеличится. Банально вещество не может взяться ниоткуда. А так как жизнедеятельность организмов и биологические процессы постоянно перерабатывают вещество в энергию, то этого вещество становится меньше. Следовательно масса земли уменьшается. Можно сказать, что масса увеличивается из-за метеоритов и астероидов, но большая их часть сгорает в атмосфере. Хотя что-то и может потом осесть, но просто представьте сколько материала было сожрано и переработано в энергию за всю жизненную историю планеты.
полу религиозный запрет на клонирование и изменение днк человека.)
Классный обзор! Кстати, палеонтологи уже переобулись,они сказали что чуток преувеличили размеры динозавров 😂. Не помню у кого смотрел обзор,но там было так сказано. 😂короче переобулись
Какие-то мысли в голове у автора есть, но донести их внятно у него не получается. Объём возрастает не до степени, а в степени. Не ясно, почему для объяснения преимуществ диников он взял только длинношеего. Индрикотерий не пошёл по пути динозавров. Он вымер по естественным причинам, а они - по катастрофическим. И это лишь те замечания, которые я вспомнил после 8 минут.
Потому что только завроподы были радикально больше современных и вымерших млекопитающих. Самые крупные представители всех остальных групп динозавров не превышали по размерам тех же индрикотериев, их предполагаемая масса укладывается в диапазон 10-15 тонн. А завроподы до 50 точно дорастали.
а уменьшение гравитации не приведёт к атрафированию мышц?при низкой гравитации сильные мышцы не нужны!
Безрогий носорог)
Почему когда я посмотрела это мне заэотелось видео по реальности Годзиллы😅
Гигантские ящеры ещё изобрели полые кости и воздушные мешки, за счёт которых смогли стать больше, но легче.
А почему ты не упомянул, что сейчас на пленете живет самое большое животное за все времена? (кит)
Ведь он больше любого динозавра, а к тому же ещё и млекопитающее
Если так посмотреть, то под водой очень много гигантских существ которые не смогли бы жить на земле как раз из-за своих размеров
У морских животных совершенно другие условия. У них проблем с опорно-двигательной системой нет как у сухопутных. Да и ареал значительно объемнее, чем у сухопутных. Сравнивать не очень корректно.
Индикотерий - спасибо, посмеялся! Он индРикотерий, в честь мифического индрик-зверя назван. Удивительно в таком серьёзном видеоролике, такая, постоянно повторяемая неточность в названии рода гигантского безрогого носорога.
Мало того, там даже картинка есть с подписью "индрикотерий". А автор даже этого не заметил.
5:39 Левый нижний угол посмотрите
Теперь ждём насколько реален Путен с научной точки зрения
Раньше содержание кислорода было больше поэтому они были больше
Ну вообще млекопитающее размеры были это огромные ленивцы
мегатерий был меньше индрикотерия и палеолоксодона
Да но кинг Конг размером с огромного ленивца в принципе мог бы быть @@Mr.W.Megalodon.
Хамбин, можешь рассказать почему млекопитающие слишком не похожи на насекомых, а вдруг они и есть настоящие жители земли а мы млекопитающие прилетели с астероидом, либо наоборот
Потому что насекомые и млекопитающие относятся к разным типам (членистоногие и хордовые) а их общий предок жил больше 500 миллионов лет назад
@@Mr.W.Megalodon. почему они настолько сильно различаются в эволюции? Будто из разных метеоров созданы
@@_dima.bin_нууу
Их предки разошлись пол миллиарда лет назад, этого вполне хватает
Интересно, возможны ли создать более крупных животных за счёт изменения структуры костей (чтобы они состояли из более прочных соединений)
Кроме костей, на размеры влияют и мягкие ткани. В суставах есть хрящи, чья прочность имеет другие параметры. Скорость передачи импульса по нервам конечна и составляет как раз около 30 метров в секунду. Это тоже должно влиять. Сердечно-сосудистая система должна как-то поддерживать нужное давление и подавать кровь к мозгу. А прочность сосудов из биологических тканей тоже не бесконечна.
глобальная температура это расстояние от солнца до земли а ни какой то там углекислый газ .
Мне больше интересно как титанозавры умножались💀
ох...
В принципе нормально титанозавры и прочие завроподы просто ложились на землю пока партнёр самец не приумножить их количество
4:18 все кроме слона не млекопитающие
Слоно́вые, или слоны́, - семейство класса млекопитающих из отряда хоботных. В настоящее время к этому семейству относятся 3 ныне живущих вида. Африканские саванные слоны - наиболее крупные наземные млекопитающие. Википедия
И что?
Что может пойти не так? А давпйте все пойдет не так рядом с кремлем😊
Хамибин давай про фауну полой земли
10:40 так стоп это видео о геконге совсем забыл
11:17 мужчина отдавший пол жизни, сердце и всё имущество бабе!
Поэтому у тебя нету папы😢😢
Закон квадрата куба - ключ ко всему! Кто не в теме, тому надо развиваться) Физику никто не отменял.
Чувак ращбери по братски книгу мир конга, которая подробно рассказывает об экосистеме острова черепа из фильма кинг конг 2005 года. 🤩😎❤️
Покемоны в реальной жизни
Было
Урррраааааааааааа!Хамибин❤
Думаю, что в наше время каких либо гигантских животных животных, динозавров и морских существ быть не может. Да именно увеличенная гравитация и расширение земли не даст им существовать. Земля расширяется 1 см в год и за миллионы лет земля увеличилась и основная кора земли раскололась и стало континентами.
Ему еды не хватит.
так по итогу ответа на вопрос какого хрена дино были такими большими нет?
Есть. 1) они не были такими большими. За исключением завроподов. 2) объяснения есть в видео - особенности скелета, дыхательной системы, размножения, пропорции тела.
Корреляция не может быть сильная или слабая . Она либо есть либо нет
Коррелирует одно с другим то есть соотносится. 😮 сильно соотносится ? )
05:07 *нептичьих динозавров
В фильмах то подразумевается что и кости конга прочнее чем у обычных животных
Вопрос в том , возможны ли настолько прочные кости в реальном мире.