Зачем мы спасаем панд?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.พ. 2025
- Текст: • Should We Let Nature F...
Спасибо за платную подписку следующим пользователям:
МАГИСТРЫ:
Косминог Косминогов
Chuck_Testar
likeanowl
Lawrence
Roo
Марат СОН
БАКАЛАВРЫ:
Zakhar Kholboiev
IcePeeper
Его Воробейшество
Gilgamesh
VelVo
E.Milov
SteamEngine
Джигурда (аноним)
Oleger
VLAD
cirnok
Angelica
Safition
Ch D
TrainzLandTram37
Артур Теремков
Ice cream
ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ:
БУСТИ: boosty.to/hamibin
ЗАДОНАТИТЬ (задать вопрос): new.donatepay....
СПОНСОР: sponsr.ru/hami...
ПАТРЕОН: / hamibin
ТЕЛЕГРАМ: t.me/hamibin
ВК: public1...
Лицензия Creative Commons Attribution 4.0 на использование трека Brandenburg Concerto No4-1 BWV1049 - Classical Whimsical (исполнитель: Kevin MacLeod): creativecommon...
Источник: incompetech.com...
Исполнитель: incompetech.com/
Стримы: www.twitch.tv/hamibin_cat
Телега: t.me/hamibin
ВК: vk.com/public192530726
Бусти: boosty.to/hamibin
Донат(задать вопрос): new.donatepay.ru/@1146647
Вот вы говорите что в ролике не будете говорить про политику, а при этом чуть не употребили около 5 раз слово вымирание, и его важность. А стоит-ли в таком случае бегать от фактов что живя в экономически развитом социуме ты не применно столкнешься с политикой (ведь политика произростает из экономики)? А значит и с ее последствиями. Тем более многим людям интересно
будет слушать не только про животных но и про связанную с ними политику.
(это к вопросу о комерциолизации блогеров в россии т. к. "Ютуб" запретил ставить рекламу в россии для всех компаний).
04:48- а из какого фильма пацан с крутыми очками? По виду старый, но найти его невозможно
Быть милыми для людей показало себя эффективным средством приспособления и выживания на протяжении эволюции.
Да, только практически всегда это работает, только когда животное приручаемое
@@thatfatestrangeguy я бы сказал, когда животное не представляет опасности. С хищниками не пожамкаешься)
симбиоз , я тебе красивый расцветку ты мне еда
@@thatfatestrangeguy слон приручаем, кого тебе надо кита ? льва ? волка ?
@@AntPictures ну, тут 50 на 50. Некоторые вполне себе живут с хищниками. А другие 50% смельчаков съедаются)).
Рыба капля кстати в воде выглядит как обычная рыба. В бесформенный зародыш она превращается из-за перепада давления когда ее поднимают со дна
Кстати да , давным давно видел про них видео в дай пять топ пять , и подумал про себя " как они вообще живут ? Они же просто развалятся" . Но потом при мозговом шторме понял что живут они глубоко и под давлением обретают вполне нормальную форму
Спасибо что кто-то это написал. Они немного блинчики с носом даже на глубине, но тем не менее не выглядят как жертва аборта
@@железнаябудка, мозговом ШТОРМЕ🤣🤣🤣
Я бы наверное тоже был бы очень грустным, если бы меня быстро подняли наверх что аж моё тело превратилось в бесформенное месиво, из за каких-то инопришленцы
@@yurka_yaponchik brainstorm:)
Пандам повезло,что люди их оберегают из-за их "милоты".это можно воспригимать как признак позволивший им существовать...
@@user-if5lk8xn6d сомневаюсь что для них есть такое понятие как бремя существования
@@user-if5lk8xn6dНу тип тот набор признаков который у них есть позволил им выжить благодаря людям, и им повезло что они показались нам милыми.А про бремя существования не понял.
Ну люди истребили столько видов, почему бы не спасти один ради разнообразия?🦾
Эволюция это когда вид приспосабливается к реалиям окружающего мира.
А реалии таковы, что если ты хочешь выжить - ты должен нравиться людям
Просто, панды не вкусные😃, а не человек хороший
Выживает не сильнейший, выживает самый приспособленный. Может быть, милота и увальневость панд - это адаптация порабощения людей, как у кошечек
Коты еще способны противостоять остальным животным
Те же самые уличные коты
Только у кошечек и панд есть одна большая разница - если ты выбросишь кошку на улицу(что я ОСУЖДАЮ!), то она будет охотиться, находить себе котов и давать потомство, в то время как панда просто умрёт🤷
@@blyxa_muxa768 Не уверен, мне кажется кошки не так хорошо себя чувствуют на улице
@@blyxa_muxa768 кошка будет охотиться, если мать ее успела этому научить. Если кошку не учили охотиться, то ее рефлексов и инстинктов хватит только спугнуть добычу. Уличные кошки окажутся эффективнее, а если увидят конкуренцию, то просто задудосят домашнюю кошку и все.
Поэтому если животное родилось в неволе и не училось у сородичей охоте и выживанию, то оно умрет, если его выпустить. Поэтому из зоопарков нельзя бездумно животных на волю выпускать.
Принцип выживания = наличие пищи.
Панды и коалы выбрали полем сражения желудок и печень. И победили научились переваривать бамбук и какие то там еще листья. Заняли нишу где конкурентов у них нет, и они не должны были бы оказаться на грани вымирания если бы не деятельность человека.
если бы не было человека, вполне могло появиться другое существо, которое ест бамбук/эвкалипт, или сами эти растения могли вымереть и исчезнуть, причем в краткие сроки. жизнь это адаптация. если кошка не сможет есть мышей, будет есть птиц. если курица не сможет есть зерно, съест червей. у панд такого нет.
@@SadBoy-qn1qo то есть в действиях человека, единственного существа на планете способного знать к чему приведут его действия, по вашему нет ничего плохого? если же вы действительно оперирует этими аргументами всерьёз, то у вас сломанные моральные принципы
@@tittguitytyt77 почему действия человека расцениваются, как вмешательство в экосистему Земли. Мы, что, с Марса прилетели и давай тут всё менять?
А если бы в Китае появился бы крупный хищник, который сжирал бы панд, то что? Он тоже дурак?
Или климат Земли(который сам по себе теплеет, а не из-за человека) уничтожил весь бамбук и панды бы не приспособились?
Люди самоотверженно думают, что они живут в зоопарке и их задача - охрана и поддержание зоопарка.
Но наша планета не была никогда зоопарком, условия меняются, виды вымирают. Так всегда было и будет.
И вымирают они не всегда, потому что сами дураки.
Иногда происходит извержение, иногда приходят хищники и всех перебивают.
Почему мы должны остановить эволюцию и всё зафиксировать так, как оно есть сейчас? Потому что люди живут не больше сотни лет и так им привычнее?
Почему бы тогда людям не зафиксировать общество, больше ничего не изобретать и не менять?
@@tittguitytyt77 очередной комментарий который как то обсирает людей. Хотя по факту природа больше убивает видов чем человек. Так скажем вы смотрите больше хуйни чем исследований
@markawilson2082 >климат земли меняется сам по себе.
окей, на этом пожалуй закончим
ОН НЕ ТОЛЬКО ЧЕРНЫЙ И БЕЛЫЫЙ , А ЕЩЕ И АЗИАТ...
Что тебе азиаты сделали ?
@@Nimbo3217 ??? Панда это белое и чёрное ещё и азиат, что тут непонятного?
Самое угнетенное животное на земле. Или наоборот... Тяжело...
Не так они и плохи,эти панды,вымирать стали недавно лишь.А их соседи-слоны,носороги и крокодилы вымерли на территории Китая ещё в античности.Так что панды ещё удивительно живучие оказались...
Гигантизм это тупик в эволюции. Слоны везде вымрут со временем
Потому что люди их берегут, они мылые значит их надо сохранить, вот так думает любой человек, а насорог, и т. г. Скажут ну они опасные и уродыд значит пусть здохнут
Просто у панд маленький прибор, а как известно из Китайской народной медицины: если большой - жри, у тебя тоже будет большой. Вероятно с пандами противоположная ситуация, вот они и выжили))).
@@randomcraft2345 Что-то мне кажется что на черном рынке и другие части тела панд пользуются спросом. Нужны ж кому-то лапы медведей..
@@randomcraft2345блин, китайцы почти всех сожрали, а приборы всё равно у африканцев 😅
Возможно, нужно просто проработать комплексы, а не жрать всё и всех?
Ну или... Пора "осваивать" африканский континент. И решать проблему блм в США нестандартными методами 😂
Люди, к сожалению, не учли, что мы пытаемся сохранить не полезность животных, а их разнообразие.
Разве это плохо?
Мммм, прямо как и внутри своей цивилизации мы не спасём полезные для человечества экономические модели, а защищаем, через войны и кризисы систему со 100 сортами каллбасы, которая и поражает кризисы и войны, хотя должна была сдохнуть ещё 50 лет назад
@@-SibJoeJack- можно защищать систему с 1 видом колбасы
@@MrSherman, ведь именно колбасой единой жив человек, а перамида Маслоу идёт нахрен, ведь он какой-то жалкий всемирно известный социолог, а ты-то цельный диванный битард цитирующий свою бабку - перестроишную интердевочку😏
@@ch_namen3714, потому же почему сдохли Фмодализм и Рабовладение.
А сиследующая система та где доходы, созданные коллективный трудом распределяется на всех поравну и производственные мощности пренадлажат всем абсалютно.
Ахахахах, столько шуточных синонимов слова Панда я больше нигде не найду😂 "наземные пушистые касатки, гигантские еноты, огромные хомяки, мишки орео" 😂😂😂 просто блеск!
@@AlinaKosorukova зебромишки)
@@AlinaKosorukova «монохромные Винни-Пухи» 😭
@@AlinaKosorukova самоходные установки по перерабатыванию бамбука
Мишки Орео очень мило звучит 👍
это видео какое-то особенное.... случайно на него наткнулся
оно больше похоже на то, что было в интернете лет 10 назад, нежели современное... подача, монтаж, сценарий.. всё более комплексное и одновременно ёмкое
респект, короче говоря. в том числе, за неосознанную ностальгию
Ага вот реально я тоже подумал
то есть - нормальное.
Я подумал, что это озвучка какого-то западного видео, потому что монтаж похожий по стилю
Странно что о пчелах не переживают, они же милые и полезные
Переживают, и пытаются бороться
так медовые пчелы не вымирают
Вымирают шмели. Кстати можно для них домик сделать из трубок или сухой пустой внутри травы.
@@asylbekzholdas4760 с пчелами?
@@ex1rtдикие вымирают
Спойлер: ради миллионов мимими
13:20 из-за этой несправедливости я считаю что уничтожение человечества это хороший поступок
Но уничтожение должно быть не мнгновенным я считаю что нужно земле закрыть доступ к солнцу что-бы все люди сдохли от голода мучительно страдая долгое время
@@nurzhan888 не, чел. у людей слишком много знаний и умений на данный момент, что бы вот так просто вымереть
@@nurzhan888дурень. Этим ты просто уничтожишь остатки флоры и фауны... Но не лысую двуногую обезьяну! Тут надо что-то поизощрённее!
@@unsoga искуственный интелект обгонит людей за считанные годы
@@Leavers_Killer ок тогда нужно организовать вторжение инопланетян и они будут вырасщивать людей на фермах для употребления в пищу это даже хуже полного вымирания
Проблема не в пандах а в том что они лишь инструмент многомиллиарднного бизнеса зоозащиты. Пока они приносят деньги - они будут жить. Если найдут новый символ - панды вымрут как тысячи видов до них.
Верно мыслишь .
Херню сказал...
К сожалению да.
Еще самое главное, что все строится на миловидности, уродов никто не любит((
Какой нахер многомиллиардный бизнес зоозащиты? Они все принадлежат коммунистическому правительству Китая.
Партия тобой не довольна
"Мы отбирать у тебя кошку риса и миску-жену"
Минус 1000 социальный рейтенг
За всю партию не говори.
@@AII_t нет
Определен в уйгуры
Хамибин год назад: дайте пандам умереть.
Хамибин сейчас: ну или нет, у них вроде есть свои приколы.
Не переобулся, а поменял точку зрения. Не переобулся, а осознал. Не переобулся, а повзрослел.
@@irhdheis5344 согласен
@@irhdheis5344 так если обувь не по размеру, всё равно лучше переобуться в обувь попросторнее
Понятно, что не стоит мнение менять лишь по настроению и моде(может и не подходить), но так-то переобувка по моде и переобувка оттого, что поджимает-это не совсем одно и то же, если идти по аналогии
Я где-то читала статью про то, что люди стараются сохранить красивых рифовых рыб, но при этом забивают на защиту "уродливых" рыб, таких как рыба капля и, если не ошибаюсь, морской чёрт, которых гораздо меньше. Это грустно, что люди пытаются защищать только те виды, которые кажутся им красивыми.
Панды должны вымереть.
Рыбу каплю чертовски сложно защищать, тк они обитают на глубине, куда людям очень сложно добраться.
Это жизнь. Человеку плевать на то что не выгодно или не симпатично. Говорить иное это лицемерие
@@NoName14921 лучше бы вымер человек, планета была бы чище
Красивые рыбки на то и красивые, что их не плющит от перепада давления, когда поднимают с их места обитания. В океанариумах держат. Но если на пандах тратятся миллионы, то эти же деньги можно протолкнуть на устройства и аквариумы, у которых можно сделать давление такое, как и на глубине. Поймать грубо говоря, сачком, сразу поместить в такой агрегат и поднять. И науке Польща, и людям интересно. А про популярные виды уже известно практически все.
Рыба капля выглядит как мой прошлый одноклассник, по этому я считаю что нужно сохранить вид рыб капель
12:52 "Наш великий народ панд был оболган и выбит из естественной среды обитания, нам был нанесен предательский удар в спину. Мы должны завоевать себе жизненное пространство и вернуть былое величие! Вы хотите тотальной войны?!"
Пандеббельс🙋🏼♂️☀️
-1000 социального рейтинга,отобрать жена и миска риса!📢📢📢📢
Панды вложили все очки эволюции в няшность...
И это работает!
Насчет пчел. Есть нюанс. Вымирают дикие, а не медоносные пчелы. Медоносные наоборот процветают, поэтому меда везде навалом.
Так дикие пчёлы очень помогают в опыление
@@HELLBOY_HEAVEN поэтому и плохо
Пчелы тоже под угрозой если пасеки расположены близ с\х земель. У знакомых вымерли пчелы, когда по соседству посадили расторопшу, которую обработали от вредителей
Зебро-мишки, мишки-орео, сухопутные касатки, это просто бесподобно
Огромные хомяки, мега еноты
А что мешает устанавливать в зоопарке стекла с односторонней прощрачеостью? Вы видите панд, а они вам - нет. Или они сразу начинают так неистово шпиливилица,, что с детьми в зоопарк не придёшь?
У панд очень маленькое время когда они могут размножиться, что было в ролике
@@ЕпископДжеймс вы невнимательно смотрели. Там далее говорится, что данные про 3 дня овуляции в год взяты из зоопарков и в дикой природе цифра может быть больше. И что когда из-за ковида посетителей зоопарков стало меньше, то панды начали активнее спариваться.
@@ЕпископДжеймс в ролике также была инфа, что когда на них не смотрят, они становятся более смелыми в плане размножения
@@ЕпископДжеймс также сказали и о том, что в одном зоопарке панды, которых не удавалось свести много лет, сошлись когда этот самый зоопарк закрыли на карантин
@@ЕпископДжеймс там же сказали что это касается только панд в неволе
У меня есть игрушка рыба капля. Я её обожаю. Хотя действительно не знала, что их осталось так мало😢💔
@@user-if5lk8xn6dчел ты 🤡
@@user-if5lk8xn6d Вот оно - начало сценария зарождения супер злодея.
@@user-if5lk8xn6d чел ты ненормальный
@@user-if5lk8xn6d надеюсь, ты станешь первым добровольцем в испытании панацеи от главной ошибки Вселенной)
@@user-if5lk8xn6d если ты не верующий то вряд ли поймёшь смысл существования таких природных красот. Даже людям не подвластный стихий матушки (землятресение, цунами, торнадо т.д.)
«Если сравнивать природу со школой - то не нужно быть круглым отличником все время, нужно просто успеть передать своё ДНК» (с) та самая твоя одноклассница, забеременевшая в 8 классе…
В это время учителя: 😮😮😮
Самое интересное из этого видео - я знал что Мастер Шифу это красная панда.
Тот момент, когда больше переживаешь за сохранение рыбы капли, чем за сохранение панд
Если некоторые коал путают с фруктами то уровень развития низкий тут совсем не у животного😂
а у того, кто не понимает шуток
@@tartarelin так это была не шутка
Они толстые и пушистые! Это абсолютная вселенская ценность.
За красношерстного енота обидно было.
Малая или же Красная панда к енотам отношений не имеет.
Ученые уже давно не причисляют их, к счастью, к енотовидным.
Это отдельное семейство из подсемейства куницеобразных.
Давайте еще енотовидных собак, что больше куньи и лисицы, причислять к енотам 😒
Вообще, сказано относительно корректно, так как енотовые наряду с куньими являются самыми близкими родственниками пандовых. Да, пандовые отдельное семейство, но всё же из всех прочих семейств енотовые и куньи - самые близкие родственники, и в качестве фигуры речи (то есть не претендуя на биологическую строгость) допустимо называть настоящих панд куницами или енотами подобно тому, как морских свиней в обывательской речи допустимо называть дельфинами.
у автора понимание темы на уровне пятиклассника, забей просто
Тогда как они принципе дожили до того времени, что люди стали поддерживать их популяцию?
Удача
Недавно смотрел оригинал данного видео (на английском языке) и могу с уверенностью сказать, что перевод удался на славу!
P.S. перевод в некоторых местах был уж слишком дословным, но количество эпитетов сумело сгладить это, так что у вас получается просто замечательно
Самый главный вопрос.
А как они смогли дожить до наших дней?
Скорее всего отсутствие крупных хищников
Они стали вымирать из за человека, до того как человек пришёл на их территории все у них было нормально
12:52 с зигующей панды заорал на всю хату
Лучшая стратегия выживания - это не быть милым для людей, а быть вкусным для людей. Коровы не дадут соврать
Птицы додо и огромные морские черепаху не согласны
Коровы это искусственно выведенный вид
Стеллерова корова заплакала.
@@ВсеЗнают-я4ж странствующий голубь присоединяется к несогласным
@@ВсеЗнают-я4ждодо даже не люди истребили, а крысы. Быть вкусным для крыс - плохая идея
Панды настолько крутые в выживании что заставили людей заботится о них
Рил😂
Коты, тогда, венцы эволюции. Местами даже круче человека
И в чём смысл ролика, если панды могут размножаться в неволе?
Это не бесполезные существа, они также играют решающую роль в сохранении экосистемы леса, распространяя семена, которые способствуют росту растений. Это помогает обеспечить едой таких жителей леса, как разноцветные фазаны, карликовые овечки и обезьяны. Все эти животные находятся на грани исчезновения.
Ток что загуглил. Вообще рассуждать в серьез, кому стоит вымереть, а кому стоит жить, это кощунство изходящее от невежества.
Хз, может автор забайтил превьюхой, а так он хотел донести мысль, что панды не плохие, просто ими пользуются как политическим рычагом? Но получилось двухсмысленно
Тоже не особо поняла, почему люди в принципе должны решать, кто должен вымирать, а кто нет. Эгоизмом попахивает. Вот динозавры вымерли потому что они действительно должны были вымереть. Нас бы сейчас не было, если бы были живы динозавры, а панды то что плохого сделали? Они приносят вред людям? Да вроде нет, что за живодёрство
Это ютуб. Резкие высказывания и провокационные превью необходимы для продвижения, даже несмотря на то, что суть видео может быть иной. Впервые открыли для себя интернет?
@@ЭвелинаКот-в6й дело как раз в неопределенной позиции, а не в попытке привлечь внимание
@ЭвелинаКот-в6й получается уже не вчера, а год назад
Интересно, какие семена они могут распространять, если жрут только бамбук
Спасибо за информацию очень понравилось. Желаю вам успехов и ждём ещё таких интересные видео
Помоему панды существуют только из-за того чтобы интернет не рухнул по части милоты.
Панды и не то чтобы прям милые
@@draximurunknownи то только на расстоянии, вблизи они могут легко убить человека
А как же котики? Никто и никогда не свергнет котиков с топа самых обожаемых питомцев, панды просто заняли свою нишу но к котикам им ещё очень далеко
@@ukraineforever1600я знаю тоже хотел про них написать.
@@ukraineforever1600 Котики те ещё падлы. Мне монитор неделю назад разбил рыжий ####🙃
Милотааааа...АААААААААА
5:37 вау! Отличный кадр - "люди, в естественной среде обитания" 🍺🚬🏭
10 секунд - а уже сказано столько чуши, что глаз дергается. Панды прекрасно приспособлены к своей среде обитания, как и многие другие вымирающие животные. Вымирают они из-за антропогенного фактора. И назвать какое-то животное никчемным или бесполезным - да еще не этой основе делать вывод, что природа "недоглядела" - может только человек, который не пользуется мозгом, логикой и научными данными. Если для для отдельно взятого узколобого индивида какое-то животное кажется никчемным, надо попробовать представить, что мир не создан и не вертится для удовлетворения потребностей не только данного индивида, но и даже всего человечества в целом. И ценность человечества в глазах эволюции ничем не отличается от ценности например кишечной палочки или синего кита
У эволюции глаз нет, это процесс, как вращение земли вокруг солнца. А человек мыслит
Ради справедливости, с точки зрения человека, Панда действительно достаточно никчемное создание.
Мир конечно не вертится вокруг нас, но мы можем заставить природу крутиться вокруг человека.
Чел, ты бы полностью видео посмотрел. Там всё это сказано и объяснено, что в в первую очередь проблема в человеке.
Вот так странно у автора построен ролик. Первую половину он излагал "факты" почему панды это плохо, а потом стал говорить, что все это относится только к жизни в неволе и вообще неправда.
@@ganjinflyобвиняй оригинального создателя видео тогда, он просто перевел его на русский и отредактировал видеоряд.
Интересная подача материала.
Природа создала человека, чтобы он оберегал, кормил и переворачивал панд.
Человечество часть природы, у природы не было выбора спасти или не спасти обезьяноподобную человеческий вид, а сами приспособились выживать в дикой природе.
@@nativespeakercn-kr-fr-plЭто рофл. Типо природа создала человека ТОЛЬКО чтобы он спасал панд.
@@vladislavdracula7534 зачем ты ответил это мне? Ты должен был сказать это комментатору которой сделал, "тупой рофл" а я его просто объяснил в надежде на то, что ты просто его не понял
Всё ясно. Автор видео - Тайлунг
Скорее, Шень
Как песочные часы. Говорил, говорил, говорил, почти убедил, потом перевернул часы и стал говорить противоположное. ))
То есть в большинстве своём все что надо сделать с вымирающим видом - это ставить его в покое.
Забавно наблбдать как люди выдумывают законы природы, а потом уливляются т.н диссонансу, который вызван тем что реальность этому закону не соответствует. Буквальный пример выражения «сам создал проблему»
Мамин нонконформист нашелся. Ну давай же, объясни, гений, что происходит с пандами?
@@DrocherPedikov гений, ты вообще суть написанного то понял? Кроме как высрать слово, значения которого ты не знаешь (иначе бы не употреблял его в таком странном контексте) ты видимо ничего не можешь.
Всё же лучше чем вовсе не выдумывать никаких законов, а значит не пытаться продвинуться в понимании этого мира
«Зачем пытаться спасать то, что не способно выжить?» - да за тем, что это возможно. Раз мы можем привить себя от оспы или продлить жизнь человеку с пороком сердца, почему мы не должны пытаться спасти вид от вымирания?
«Это не наше дело» - и человек, помирающий на обочине, это тоже не наше дело. Но с точки зрения морали нам, конечно, лучше было бы обратить на него внимание и позвонить в скорую.
P.S.: ноль хейта в сторону ролика и его автора, просто отвечаю паре комментаторов (ютуб залагал и ответы не сохранились).
Это тоже самое что сказать: мы мешаем тяжело больному человеку спокойно умереть
P.S. Да и вообще, касается всех болезней. Это как такое мышление: "человек простудился, зачем лечит? Значит так надо, он должен был болеть. Мы только своими лекарствами, витаминами, уходами мешаем естественному процессу"
Вот именно. Зачем оттягивать неизбежную смерть бесконечными дозами морфина, обрекая человека на недели агонии?
Ну а чего если человек страдает у него полный паралич но ему поддерживают жизнь. Это скорее пытка а не спасение.
@@НикитаМихайлов-м7к Даже человек у которого нет и ног, и рук достиг успеха: 2 высших и еще семья есть, повезло из-за его недостатков не быть выбрашенном на произвол судьбы
@@iVan_Bomzh_Kvassтолько вот вымирание вида это не конечная стадия лучевой болезни или рака, а скорее порок сердца или дцп. Инвалидность это ещё не приговор. При правильном лечении с ней вполне можно жить и радоваться жизни.
@@Антон_из_Воронежа Зачем? Зачем вмешиваться в природу и спасать то, что не может выжить?
Видео можно не смотреть, достаточно узнать ответ в гугле за секунду
Панды играют важную роль в лесной экосистеме, где они живут . Семена и растительный материал собираются на их шерсти, которая затем откладывается по мере их перемещения по среде обитания. Они также лазают по деревьям и плавают, что еще больше способствует распространению семян.
Вот поэтому и люблю этот канал. Ну вот где мне ещё расскажут о том как спариваются панды?
На любом другом канале о животных? 🤡
@@ashmint1336а зачем смайлик клоуна ставить?
@@Kirill_Romanovнекоторые просто любят ставить этот смайлик везде
@@Igettoosillysometimes да, я это заметил.
@@IgettoosillysometimesПытаются самоутвердиться за счёт других
Типо: Посмотрите на меня! Я крутой я умнее его, он клоун, мне надо высмеять другого человека, что бы показать что я умный и крутой! Просмотрите на меня!
Охренеть чувак. И подача и видеоряд Супер🎉
Китайцы просто думают что если панды вымрут то утянут за собой и Китай 🤣
5:31 Рыба солнце и её дитё 1 к 100тычам: мы для вас шутка!?
@@ПашаБредихин-н9е когда это рыба солнце моекопитающим стало, мне просто интересно?
Панды вымирают не по естественным причинам, а потому что люди сокращают ареал их обитания. Есть большая разница между вымиранием по естественным причинам и по антропогенным. Возможно, они действительно вымерли бы сами через какое-то время, в ходе естественного изменения планеты. Но это произошло бы все равно гораздо позже, чем в нашем случае. Люди поддерживают панд, потому что несут за них ответственность.
Панды размножаются нормально в естественной своей среде обитания. Люди чаще всего вынуждены наблюдать процесс размножения панд в неволе, где очень сложно воспроизвести подходящие условия. И так с многими видами. Это не значит, что они какие-то неприспособленные. Они просто возникли в определенных условиях, в них и должны жить
С учетом того что люди стали по приколу валить кучу животных, ради какого то мракобесия, это долг наш теперь перед природой, не дать им вымереть. Мы не имеем практической пользы с доброй половины тварей, которые по нашей вине вымирают. А потому полностью вырезать их непозволительно. Если вы не согласны, тогда людей тоже в топку ядерного огня
Так получается, если панда не панда, то мультик "кунг-фу панда" на самом деле про Шифу, а не про По...
Есть такие животные - блогеры. Ведь выживают даже те, кто, казалось бы, бесполезен и никчёмен.
Нам надо признать, что блогеры ужасающе плохи во всём блогерском.
Нам нужно перестать оберегать этого монохромного Винни-Пуха от того, что природа пытается с ним сделать (вставить рекламу в его видео).
Как не странно Панды как-то дожили до наших дней, сами, видать автор сказочный звездун
Им просто повезло что в их среде обитания не было жеских гиперхищников.
@floch3278 начнем с того что панда хоть и питается бамбуком это все же медведь со всеми вытекающими, не обманывайтесь их милым видом и безобидным поведением, плюс это панды живущие в зоопарке, они не жили на воле
-1000 социал кредит и панда жена
Наезд «зачем животных Х искусственно оберегают» сам по себе странный: это человек влез всюду и выдавил большинство животных из их природных ареалов обитания. Так что мы ответственны за тех, кому жить мешаем.
Другой вопрос, что нужно бы «откатывать» человеческие поселения и восстанавливать экосистемы, но это слишком многим на кошелёк наступит
@Mr_moth550 не совсем так, бро. Людям нужны животные как минимум для хавки. Если из за тебя полностью исчезнет пару видов животных, то ты можешь нарушить шаткий баланс, из за чего вымрет весь регион, а тогда и ты, потому как жрать нечего)
@Mr_moth550и ты тоже иди на 3 буквы
@@oneway9460баланс никак не шаткий, природа адаптируется к многим изменениям, не без потерь конечно, но главное что экосистема выжила
Даже вымирание комаров не уничтожит планету, несмотря на то как про это говорят
выживает наиболее приспособленный,а не сильнейший..что за треш? гельминты силой не блещут и не хотят,им и так норм.
Люди тоже
Ну тут смотря как трактовать слово сильнейший
@@Theevlcerberus биология не богословие,что вы хотите трактовать?
Выжива́ние наибо́лее приспосо́бленных (англ. survival of the fittest, распространён также неточный перевод «Выживание сильнейших»)
И вот этот неточный перевод приводит и к социал-дарвинизму и в корне неправильному представлению биологической эволюции.
Что б сохранить тот или иной вид флоры и фауны, достаточно устранить всего одну помеху - человечество
Ну держи
🧼➰
Ну так начни с себя, сделаешь хоть что то полезное для мира
@@ОксанаСтеллецкая животные, если что, и до человека прекрасно вымирали
Панда на самом деле не панда. Ну капец, ты еще скажи что они кунг-фу не занимаются-_-
12:54 что это мне напоминает вот только не помню что
@@NERPSOC 😂😂
Кстати этот символ фонда дикой природы нарисовал Питер Скотт, английский орнитолог, зоозащитник, художник и военно-морской офицер, который в годы второй мировой войны придумал и ввел один камуфляж для боевых кораблей ВМФ Великобритании.
По меркам эволюции панды стали питаться бамбуком буквально вчера и пищеварительная система панд как у хищников. У панд в желудке нет специальных бактерий которые усваивают целлюлозу и клетчатку. Попросту говоря у панд желудок и кишечник как у обычных медведей и необходимо чтобы люди помогали пандам выжить и тогда через миллионы лет пищеварительная система панд подстроиться и станет как у коровы. Возможно панды станут жевачными животными и в их желудках появяться специальные бактерии как у коров. Эти бактерии будут усваивать целлюлозу и клечатку. С таким желудком и кишечником бамбук будет лучше усваиваться и панды станут более приспособленными.
тоже так думаю, ни одно животное в диких условиях не выживет если будет спать, падать и грызть палки с усвояемостью 17%
Скоро выйдет ролик зачем мы спасаем людей...
Согласен безполезный вид
@@АндрейКарпов-г5р ты сам человек!
Человечество лучший вид в мире
@@Alkoholistikissa плюсов меньше чем минусов
@@КириллСвиристель человек пытается доказать что человечество не нужно, до чего докатился этот мир...
а можно ли как-то поменять их рацион, чтобы они ели не только бамбуки? может тогда они станут более активными и т.п.? если бы я ел только салат, я бы наверное тоже спал целыми днями.
Генномодифицировать бамбук
@@Яндербой Генно-модифицировать панд. По-моему единственное адекватное решение)
Мяска им можно дать, переваривать они его кстати вроде могут
@@vellarifoxразве не все млекопитающие на автомате могут переваривать мясо? Это ж растительная пища как раз туго идет
@@temnospondyliPie Не-а
Хочешь выжить - умей вертеться )
С появлением в природе такого экзотического и по своему аномального вида как современный человек - выяснилось, что можно выживать просто посредством того, чтобы нравиться людям. И кстати, этим пользуются не только панды.
Получается эдакий комменсализм между видами. Людям нравятся симпатичные в их понимании животные - животные выживают потому, что нравятся человеку. Всё та же природа, просто с появлением человека некоторые правила изменились и появилась новая альтернативная мета выживания )
Иронично - Осталось дождаться, когда панда эволюционирует таким образом, чтобы снизить свои затраты на содержание и научиться нормально плодиться в неволе, чтобы нравиться людям ещё больше...
0:20 - да, называются - люди
@@posttoska учитывая то, что ты сам себя обозвал, то да) так оно и есть, такие как ты точно
Разорвал тебя бы
Подумай и пойми что благодаря таким "тормозам" ты смотришь это видео, живёшь в комфортабельных условиях и не пашешь землю изо дня в день
@@Mamkin_Hatscer не говори ему, это ребенок
Не мы, а конкретно китайцы, для них панды национальное достояние
Ради бюджета китай пвртия
Про пчёл не правда,проблема их изчезания весьма актуальна в китае.
Панды это животные которых мы портим сами. В неволе они обычные медведи едящие мясо.
Теперь я переживаю за рыбу-каплю 😢
-150 социал кредит.
12:53
Деды воевали во 2 мировой войне.
Также панда спустя столько лет
Минус миска риса и кошка жена
забавно что самое быстрое животное на земле(не учитывая всех этих приколов с пикирующим сапсаном) является эволюционным тормозом)
Самое быстрое сухопутное животное. Многие птицы быстрей (например тот же сизый голубь) и парусник (рыба). Но что тормоз забавно, да. Просто как оказалось, такая скорость, которую он развивает всего на пару секунд, нечасто оказывается достаточной, чтобы поймать копытное животное, которое быстрое, ловкое и к тому же выносливее. Всего 30-40% удачной охоты у гепарда. А затраты колоссальные. Вот поэтому и тормоз.
@@kestraysay ну я же написал без всех этих приколов с пикирующими птицами, это по-моему вообще нечестно, гепард своими ножками разгоняется, а птицы просто гравитацию используют
Остановите этот взбесившийся словарь синонимов.
Мы - люди. Разве мы - не само воплощение бунта против естества?
Ни один зверь не способен к такому состраданию, как люди.
И к такому злу
>не способен к такому страданию - прочитал сначала
Сострадание тут ни к черту , панды просто выгодны , попробуй собрать деньги на зищате тех же сальпуг которые реально вымирают из за тупых людей
Я вам может открою секрет, но люди во всех своих проявлениях, это часть природы, и ваши идиотские моральные категории лишь доказывают, что вы животные. Сострадание, это эволюционный инструмент выгодный для выживание человеческих популяций, и когда он начинает работать в сторону других биологических видов в ущерб людям, это означает, что популяция вырождается. И истории о добре и зле, условно, могут быть релевантными только по отношению к людям, ибо именно люди в силу особенностей чрезвычайно развитой нервной системы способны воспринять всё это. Вы априори не можете бунтовать против естества, потому, что вы и есть естество, всё что происходит абсолютно естественно, именно потому что, это происходит.
@Mr_moth550 Это бессмыслица, ибо будь то рождение талидомидового ребенка без рук, или рождение квазара в далёком космосе, это не может быть бунтом априори, ведь бунт, это категория свойственная отношениям между людьми.
-10000 социального рейтинга
Партия не довольна тобой
Какой то зоофашизм.
Когда то были парантропы и теперь их нет....
Про привилегии орнул
Земля не наш зоопарк, а мы - не его смотрители.
Миллионы лет виды существ вымирали, вымираю и даже будут вымирать.
Это нормальный ход эволюции. И не всегда существа вымирают, потому что дураки. Иногда происходят природные катастрофы, иногда хищники всех перебьют. Это нормально.
Люди почему-то хотят жить в фотографии, остановить эволюцию. Хотя это невозможно, климат так и будет бросать в потепления, ледниковые периоды и т.д.
Наша единственная задача - это поддерживать условия для самой жизни. Не уничтожать саму планету.
То, что виды исчезают это нормально. И если вы хотите их сохранить стройте экопарки, держите их в неволе, но сохраняя их вид на воле вы им одолжения не делаете.
А если возникнет ситуация, что какие-нибудь тигры начнут охотиться на панд? То что тогда? Перебить всех тигров? Дать пандам умереть? Как тут работает концепция человеческого зоопарка?
08:52
Медоеды, Зебры, Зебровидные дасциллы, Леопардовые Груперы, Скунсы, Далматины, Зебровидные морские коньки, белый медведь в каком то смысле (Шерсть белая а кожа чёрная)
---- Ну да, ну да, а мы не чёрно белые.
Ну как бы, это была шутка
@@701-n6l ну как бы........ это тоже была шутка.
На сколько я знаю панды относительно недавно начали есть исключительно бамбук, раньше они были всеядными как и остальные медведи
чтобы рофлить как под ними ломаются ебейше толстые ветки и как они пиздыхаются вниз
Мы сохраняем панд по рофлу по приколу
И ведь реально животный символ Китая
Не понимаю вообще в чем проблема - если бы они не были приспособленными то и не дожили бы до сейчас.
6:34 ХАХАХАХХАХАХА ЛАЙК
Вы часом природу с её многотысячелетним естественным отбором и искусственный отбор, через агрессивное изменение окружающей среды человеком не попутали?
Да, в тексте были некоторые допущения, но я тут не для того чтобы душнить. Телега в конце актуальна как никогда. Не будь они милыми, стали бы мы их сохранять?
12:40 мне кажется зацензуреная область должна быть меньше в 2-3 раза
Вообще не понимаю прикола цензурить животных. Это, блин, животные, просто зачем? Чтобы не травмировать детишек? Давайте тогда совокупляющихся собак на улицах запретим.
Да, коммент не в тему, но побухчу хоть здесь
Партия тобой недовольна, зато Кхорн только за.
Согласно эволюционному подходу самый успешный вид - корова. Смогла устроится в цепочку, где её генофонд активно поддерживается и защищается человеком. Таким образом коровам вымирание не грозит даже близко.
Можно сказать, что так совпало, что панды тоже нашли свою нишу и закрепились там, так как их оберегают люди и поддерживают сохранение их генов. Поэтому все на своих местах
Коровам ! А не корове
Так же вообще все домашние животные защищаются человеком. Собакам даже лучше, потому что живут дольше и размножаться зачастую никто не мешает
@@PanzerkampfwagenMaus Да, я про то же, что у эволюции нет ориентиров справедливости, эффективности и тд, есть только: передал гены или нет, а что ты для этого делаешь вообще неважно, пресмыкаешься или пожираешь других это не важно. Мне кажется, в последнее время люди чересчур зацикливаются на искусственных понятиях, как например, "справедливость", из-за чего испытывают постоянное разочарование, что жизнь не такая. Хотя у жизни нет цели или образа, к которому всё стремится.