Удивительно! Но беринджер ОЧЕНЬ ДАЖЕ достойно звучит за 3300 рублей!!! 😱😱😱Несомненно, беринджер за эти деньги 💵 шикарный выбор! Ну шур конечно благороднее, но на верхах где-то даже режет ухо. А рядовому слушателю разница вообще будет незаметна! Спасибо за сравнение! Лайк 💪😀👍
Если бы спел в эти микрофоны какой нибудь рокешный либо оперный тенор, то разница была бы разительной, берен курил бы очень далеко в сторонке. У Александра следенький голосок и ему без разницы в какой мик петь, везде звучит одинаково.
Спасибо за обзор! Уверен, что опытный звукорежиссёр легко справится и с Behringer. Но для серьёзного вокалиста, который хочет себе хороший микрофон для постоянной работы, то конечно Shure. Мне часто приходилось с ними работать, озвучивая живые команды, и особенно в джазе - только Shuroчки - показали себя с наилучшей стороны. Полный эффект присутствия, где слушатель вообще забывает о наличии аппаратуры и микрофонов.
Как по мне, так Shure звучит в разы лучше. Вообще SM86 замечательный микрофон. Приходилось очень много с ним работать, он немного усиляет высокие, что добавляет читаемости. Так же в него прекрасно звучит и мужской и женский вокал даже при отключенном эквалайзере, а вот Behringer судя по звуку из этого видео, вообще ничем не впечатлил. Напомнил мне Sennheiser звучанием на низких частотах. Интересно будет послушать в обзорах микрофонов не только вокал, но и гитару (или другой инструмент), для более полной картины. Спасибо за обзор!
Просмотрел. Послушал. Прочитал отзывы. Добавить нечего. Было-бы удивительно, если бы Шур прозвучал хуже. С их-то опытом. Микрофон замечательный. Беринж(г)ер :) однозначно порадовал. За свои деньги...
Александр, "Shure SM-86", (с драйверами "ушанок" в 50мм), заметно лучше передаёт средний регистр, и на верхах "прозрачность" голоса отчётливее. Но если не принципиально, то поработав с темброблоком пульта, на "Behringer SB-78A", можно получить аналогичный результат.. Правда, "боковая защита" постороннего шума.. у "..SM-86" заметно лучше, что на сцене даст положительный бонус поющему..
Купил седня Behringer SB78A для подзвучки акустической гитары и флейты! Вооще за эти деньги очень достойно рулит! Очень чувствительный на расстоянии! Немного эквализации и вот вам Shure SM86!)
Спасибо! Ребята!!! Как всегда прекрасный обзор!!! Когда Александр пел, я закрыл глаза и слушал вокал.... Сказать когда был "шурик" (тёзка Александра)))))), а когда Behringer SB78A я бы не смог.... Может дело не только в микрофоне???!!!)))) Удачи Вам и Здоровья!!!
Как я стал фанатом этого канала🤩??? Я не музыкант и даже петь не умею! Александр! Добавьте фамилию к своему имени при представлении перед аудиторией , уже пора!
Шур более разборчив и детален, НО, как мне показалось хуже справляется с взрывными согласными, в свою очередь Берингер даёт менее разборчивый сигнал, но немного лучше обходит взрывные.
Если бы в тесте была гитара, было бы на много интереснее. Да и вообще, не плохо было бы сделать выпуск обзор тестов микрофонов для записи акустической гитары...
Друзья, а вы можете сделать видео на тему настройки системы с помощью измерительного микрофона. Как правильно настраивать и какой софт. Например использовать есм8000 от беринжа как бюджетный вариант. Очень хотелось бы увидеть такой мастер класс от Александра. А может такое видео у вас есть уже? Я не видел.
Беринджер очень достойно прозвучал. 12т.р. для Шура черезчур. Понта от конденсаторности этих микрофонов я не понял. Пользуюсь AudioTechica ATR1500 динамическим.
Если я вокалист к примеру то не стал бы экономить и купил бы шур, всегда приятно когда у тебя дорогой инструмент, а если подзвучить и записать ударку к примеру то взял бы 3 беринджера
Шур конечно лучше но, разница в цене гораздо больше чем разница в качестве ! А теперь представьте, что нужно купить несколько микрофонов какая сумма набегает в этой разнице цен так что, я бы взял немца ☝️
В предыдущем обзоре по сравнению Behringer и Shure было все очевидно. А тут, о чудо! Не все так однобоко и однокалиточно. Может у меня с ушами че-то не то, я слышу только совсем небольшую разницу, да и в целом мне Behringer даже больше понравился, чем Shure. Шурик придает чуть более гнусавый оттенок голосу и более резкие шипящие, в то время как Behringer имеет более плотный низ и относительно честный верх, на мой слух опять таки) Товарищи фирмы Berhinger удивили...
да, действительно неплохо. Заценил на мониторах. В данном куске вокала и типе голоса разницу можно найти только придираясь. А вот в голосовой трансляции она есть небольшая в пользу шура и без прислушывания . Правда не сказать что беринджер совсем плохо звучит. Но тепла не хватает, как и на динамических микрофонах какие-то срезы по АЧХ придающие сталь есть.
у Шура есть "яйца" (в районе средне-низких частот), Беринжер звучит немного куцо (караошностью попахивает). Хотя прямые уши и эквалайзер могут спасти положение)))) Тут уж каждому решать, готов ли он поработать ручками сверх меры)))
Этот "новый" Беринджер - на самом деле старый-добрый the t.bone MB 78 Beta, который продаётся на Томанне уже лет 10 минимум. Просто берингер решил его начать продавать и под своим брендом, что, на самом деле, очень круто, несмотря на то, что доверие к контролю качества томанна у меня по умолчанию выше. Я этот микрофон использую уже года полтора - за свои деньги он просто прекрасен. Это отличный вариант, когда не понимаешь, нужно ли тебе такое в домашней студии/концертной работе, или нет.
В разговоре мне больше понравился Behringer, звук как будто уже после компрессора. А вот в вокале детализации не хватило, но за такую цену вполне терпимо, для домашнего не профессионального использования топчик. Я не представляю что можно лучше найти за такую цену.
Не забываем, господа, что вокалисту нередко работающему на разных площадках, необходим микрофон наиболее понятный и знакомый большинству звукорежиссеров. В этом ключе Shure оправдывет, на мой взгляд, свою стоимость тем, что в его работе частотная корректировка минимальна, а это в свою очередь вносит оперативность в работу звукорежиссера и прожолжительность чексаунда.
Именно. Согласен. Любой шур себя так поведет и удобен не только для звукореза, ну и для вокалиста. Воткнул и все звучит, возможно шур см58 иногда можно добавить немного верха и все, а в см86 и этого не надо делать, так как он идеально сбалансирован во всем диапазоне частот, для чего и был создан. В меру чувствителен, не тупой, передает все нюансы вокальной акробатики без фанатизма))
Увидел у вас в магазине два набора для звукозаписи (карта+микрофон+наушники) от M-Audio и от Focusrite. Стоят они одинаково, но нигде не нашел их сравнения, поэтому было бы здорово схлестнуть их лоб в лоб и проверить, что лучше
Смотря для чего опять же) мне важна задержка ибо онлайн пою... Поэтому пробовал и м аудио и скарлет 3 поколения 2 на 2... Если у вас процессор амд то скарлет не для вас бешеная задержка у меня... Но стоит отметить что фокусрайт меньше шумит и видимо преампы там лучше причем это слышно но опять же задержка для меня это критично важно... У м аудио задержка минимальная но шума больше но нашел решение у вейвс есть плагин n1 шумодав по простому так вот он не влияет на задержку а люди слышат чистый голос без шумов а на квартире у меня никакой звуковой обработки нет а вот гасит что шума что ревер от комнаты но и высокие у голоса немного подрезать что решается обычным еквалайзером... Вот так... Итог если вам надо просто для записи дома берите фокусрайт если для записи и иногда выступлений онлайн то м аудио
Здравствуйте, у этой серии Focusrite действительно преампы лучшего качества. Насчет задержки, она во многом зависит от конфигурации пк, но к примеру на Ryzen 3, никакого криминала не было
@@DavaiZa возможно мой экземпляр такой попался покупал в октябре... Прошивку свежую ставил драйвера так же... Вот работаю без эфира все нормально петь можно но как только запускаю эфир задержка просто бешеная... Возможно это из за того что без эфира работает асио драйвер от фокусов но в обс такое не выйдет понимаете? А на директе звук есть но задержка для вокала невозможная как будто 512 буфер... Я не говорю что карта плохая просто для моего сценарии она не подходит... Причем другие карты работают хорошо так что проблема все таки в карте
Шурик звучит чуть мягче и немного разборчивей. Эски и цыканья не так торчат. Но беринжер при наличии eq может дать схожий результат. Лично мой вердикт такой - для домашней студии, небольших дк и сцен,с ограниченным бюджетом - беринжер.
На моих обычных колонках разницы в звуке почти нет. С Шуром звук голоса вроде бы несколько богаче, но я бы не сказал, что существенно. Для вызвучки инструментов Беринджер можно взять, я думаю. За такие-то скромные деньги.
Здравствуйте. Никогда не пользовался конденсаторными микрофонами да ещё в виде динамического (у самого BEHRINGER XM 1800 S). Сколько смотрю обзоров на конденсаторные микрофоны, то цены их повыше будут, в чём суть - конденсатор и такая заманчивая цена ? Посмотрел и этот видос, в сравнении с Shure SM86, не скажу, что услышал радикальную разницу в них, да она есть, не спорю, но вот в цене она заметна особенно. Выходит всё дело в брендах ? Ну и если его купить, то для записи вокала в комнате хотя бы обвешанной бабкиными коврами плюс используя поп-фильтр, понятно, сгодится, а вот для съёма звука гитары с комбика (обычного, дешёвого, 10-и ватного, транзисторного) как он себя покажет (для этого и мой BEHRINGER XM 1800 S меня устраивает), не будет ли это пустой тратой денег, мол повёлся на то, что микрофон конденсаторный, значит это круто ? И ещё один момент - в наличии для подключения имеются BEHRINGER Xenyx 802 и звуковая карта E-MU 0204, проканает для этого микрофона ?
Здравствуйте, для записи вокал рекомендуется использовать конденсаторные микрофоны с большой диафрагмой, микрофоны из видео к таковым не относятся. А вот запись гитары с комбика, наоборот лучше вести динамическим, из бюджетных вот такой можно использовать pop-music.ru/products/mikrofon-stagg-sdm70-888880022381/ Однако снимая 10-ваттный комбик, максимум, что Вы получите - это опыт, а вот хороший звук вряд ли, лучше использовать VST эмуляцию Подключить по средством связки пульт-карта, можно используя фантомное питание в пульте
Never tried the Behringer, but I used to like the SM86, but it is too prone to feedback and I cannot use it with band and only able to use it with acoustic singing, it is also plosive sensitive. The Lewitt MTP840DM is similar priced to SM86 but superior in almost every way, this is the mic I use now along with Beta 58a. The Behringer in this video is less plosive sensitive so it might be easier for inexperienced singer to use, I just wondered how it fared when it comes to feedback on real world stage.
а мне беринжер больше понравился...хотя возможно он просто немного громче получился и басистее...но точно не хуже.если уровнять, дальше дело уже за звуковым трактом и умениями певца.
У меня микшер и микрофон behringer в настройках включаю авто и к звуку вопросов нет если пою сам когда подключаю женский голос то даю другой микрофон и настраиваю его отдельно….в этом разница есть
Спасибо за видео и отдельное благодарность за ссылки на исходники! Интереса ради скачал и посмотрел графики АЧХ. Оба микрофона выдают верхушку выше 16000 и 18000, но у Беринжера высокие частоты более ровные. У Шурика наблюдается резкий спад после 12000 Гц.. У Беринжера спад тоже есть, но он более плавный и верхушка на 20000 Герцах более звонкая. По звучанию, на мой субъективный вкус, тестируемые модели очень близки :-) Буду брать Беринжер для подзвучки барабанов))) Вот только хватит ли для этой цели ограничения по звуковому давлению 136 Дб..? Или будет клиповать если поставлю вплотную к рабочему барабану или хэту? Напишите, пожалуйста, кто знает))
Здравствуйте, спасибо за развернутый комментарий) Для малого, лучше конечно классический SM57 использовать, а вот для хета, вполне можно попробовать, не думаю что будут проблемы с клиппингом
Удивительно, но на мой слух речь лучше передает Shure SM86, а вот пение, наоборот, раскрывает лучше Behringer SB78A. Конечно, это мое субъективное впечатление.
Подскажите пожалуйста для дома, что лучше взять behringer sb 78a, rode m2 или behringer m1 Какой из микрофонов качественнее снимает звук с разностороннего вокала
Здравствуйте! что за BEHRINGER M1 ? для домашней студийной записи лучше использовать конденсаторные студийные микрофоны. Петь в в концертные не самая хорошая идея
По вокалу даже нет смысла сравнивать. Shure приятно, а Берингер хочется просто выключить, в него только говорить можно и давать кричащим тетям, что бы у слушателей уши не резало))
Здравствуйте! Сравните пожалуйста Sennheiser xsw 825 с Shure PG 58. Они близки по цене. Было бы замечательным сравнение по дальности, устойчивости приема сигнала, вокал и т.д.
Здравствуйте, на основном канале, у нас был сравнительный обзор, динамических микрофонов в сегменте 100-150 долларов th-cam.com/video/FHfKUO-9sGM/w-d-xo.html Можно попробовать сделать обзор в таком формате, на микрофоны до 100 долларов, но к сожалению перспективы расплывчаты, однако к сведению приняли)
Сравнивал берию 78-ю с шуриком 58-м. Ну то есть как бы конденсаторник непонятный с динамиком всех времён и народов. Не, Шурик, конечно, победил, но я потом много думал - как берикам удалось за 45 баксов сделать такой микрофон. У меня большие вопросы к качеству изготовления, конечно, но это однозначто микрофон, стоящий своих денег. Одна засада - очень нежный. Если Шуриком можно гвозди забивать при необходимости, то тут, как и со всеми конденсаторниками, надо быть предельно обходительным. Так что давать его особо буйным вокалистам не рекомендую. А ещё неожиданно хорошо берик себя показал в подкастинге/войсовере/стриминге, особенно при работе в неподготовленных помещениях. Передача голоса очень естественная, характерная для конденсаторников, а некачаемость к внешним шумам - как у хороших динамиков. Для многих это может быть компромиссом между собирающими весь мусор с помещения конденсаторниками и тугими на раскачку динамиками. За свои деньги - гениальный мик.
Не считаю, что Шур лучше. Под подобный голос лучше как раз менее светлый Бэринжер. Средние верха Шура искажают тембр, делают его более резким, менее приятным слуху. И гундосым.
Вокальный тест смотрел первый раз с закрытыми глазами, потом сравнил в открытую и понял, что куплет лучше звучит в Шурик, а припев в Behringer... вот так вот , странно даже....
Пользуюсь Шуриком три года ..полет нормальный. А вот в репетиционную набрал бы конечно беринджеров ... За такие деньги не жалко кому не попался в руки давать :-)
Приходишь такой в магазин: Я: -Дайте мне пожалуйста 3 с половиной микрофона Беринджер! Продавец: -Как я вам продам полмикрофона? Мне что, его распилить? Я: -Да, поперек! Я возьму верхнюю часть!
Как с вами можно связаться? Хотел бы потратить вашего времени минут 10 на анализ моего трэка, правда он сырой, в процессе работа над ним сейчас идёт, паралельно ещё 3 трэка, делаю всё один. Если будет время, ответьте, если нет, ничего страшного, заранее спасибо!
Проведя элементарный эксперимент, поменять местами но не говорить, и большинство будет всё равно нахваливать "брэнд", не зная про подмену... Комменты были бы теми же "конечно лучше тот, который дороже", "ощутимо лучше" и тп... Если и есть, вообще, какая то разница, то минимальная, и 99% даже и не заметит. Уж тем более для любительского использования.
на нормальном аппарате звук сразу различается- когда работает беренжер звук теряет свою объемность, как будто через телефон звучит. а вот для дешевых комплектов вполне и беренжер зайдет ( особенно если и пульт дешевенький аналог от беренжера). но тут вопрос- как он поведет себя в реальном мире, на сцене, с мониторами и кривыми настройками? да и если звуковой тракт дешевый, то нет смысла лезть к конденсаторам- вполне хватит и динамических микрофонов.
Для этого солиста Б лучше подходит... Он кажется певучее... Шурик Ваш голос подсаживает и компрессия голоса куда то теряется... Я выбираю Behringer... Хотя имею Нойман 105 ... А так же Шурик похоже больше требует профессионализма а Behringer прощает недочеты певца...
Вот все говорят мол Шурик лучше, но не в во столько раз во сколько стоит, а по мне дело в том что есть некий доступный малой кровью потолок, после достижения которого любое, даже не большое улучшение достигается весьма существенными трудностями и внедрением материалов, техпроцессов и технологий на порядки дороже чем те что доступны при производстве бюджетных микрофонов. Если бы вся или большая часть разницы в цене опиралась в основном на надпись Шурик, то тот же самый Беренджер сделал бы то же самое, только в разы дешевле и запхнул бы за пояс этого Шурика и ему подобных, а этого не происходит даже сейчас, когда нет ни чего святого и поверить в то что есть какие то договоренности, о занимаемых нишах на рынке не возможно. Вот мы и видим постоянно что то приближённое к тому же Шурику, но не дотягивающее, вроде бы не хуже на первый взгляд, а то в миксе объективно хуже сидит, то ещё что нибудь. Есть не хуже и даже порой по интереснее, но это всегда что то схожее по цене или дороже.
тут как с подделками под айфон- можно пользовать подделку и считать, что поимел систему. да и шур как раз молодец- столько лет на передовой, и всё никто не может их сместить с подиума. а в качестве конкурента шурам можно только акг мини считать.
@@DavaiZa здравствуйте ! если бы я записал свой вокал на беринжер а вы мой вокал не слышали ! а я бы сказал что запись была на шур ! то есть решил бы вас запутать - думаю вы бы запутались - а это уже что то значит ! по низким есть но не большая ! если выставить два вокала с эими микрофонами без названия-навряд ли все кто здесь пишут коменты могли бы отличить какой где микрофон ! я только не понимаю почему беринжер за 3 тысячи . представляю если бы они его доработали до цены шура ? значит шур был бы в попе ?
Привет Александр. Конечно же сравнение между моськой и слоном забавное, шур любой и в Африке шур всегда не в конкуренции с любыми миками, не говоря о беренжирах..
Здравствуйте! вопрос в цене доставки, она не маленькая. Есть компания которая из Ростова-на-Дону возит, о какойм микрофоне идет речь и в какой город нужна доставка?
@@DavaiZa а клоны 57 и 57 беты от t.bone пробовали? Я их купил в коллекцию микрофонов "просто поржать", так как они стоили около 2000р каждый. Поржал, ага. Так поржал, что начал активно использовать оба.
@@DavaiZa Вы на меня не обращайте внимание.... 😐Слушаю сейчас через шарамыжненькие колонки подключенные к компу. Просто я из тех кто поет, для бабушек и дедушек, и для себя. Купила микрофон AKG P5s и придя домой поняла, что подключить то его не через что... Ну тууундра не проходимая. Каким то чудом попала на ваш канал и с интересом пытаюсь вникнуть.
@@зоякуликова-з3р смотрите, AKG P5s динамический микрофон, не требующий дополнительного питания 48в, подключить можно даже в музыкальный центр) В целом, надеюсь, что наши видео окажутся для Вас полезными)
@@DavaiZa Пока, для себя сделала вывод, что нужен балансный кабель. Так же выходит, что если я купила динамический микрофон, то нужна и звуковая карта, например Roland Rubix22. Если чё не так, извините, так как больше орхоманка чем меломанка, но мне интересно.
@@DavaiZa да под голос вернее) здравствуйте) обожаю ваш канал... Правда жаль у вас магазина в Тюмени нет... Приходится в музторге покупать... А люди у нас творческие тут) присмотритесь как нибудь ребят
Удивительно! Но беринджер ОЧЕНЬ ДАЖЕ достойно звучит за 3300 рублей!!! 😱😱😱Несомненно, беринджер за эти деньги 💵 шикарный выбор! Ну шур конечно благороднее, но на верхах где-то даже режет ухо. А рядовому слушателю разница вообще будет незаметна! Спасибо за сравнение! Лайк 💪😀👍
Если бы спел в эти микрофоны какой нибудь рокешный либо оперный тенор, то разница была бы разительной, берен курил бы очень далеко в сторонке. У Александра следенький голосок и ему без разницы в какой мик петь, везде звучит одинаково.
Согласен...под сильный голос нужна настройка
"..речь человеческая, обыкновенная" - отжег !!!)) плюс в карму.
микрофоны оба хороши, если пользовать для разных тембров.
Шурик лучше, но Беринжер как по-мне тоже неплох) За свои деньги - годнота.
Ай молодец Александр!)Эту песню все любят)
Для школьника беринжер прям находка)) На shure мне не наныть))
Тут разница прям в разы меньше чем у динамических. Я задумался.
Шурик конечно лучше, но точно не в 3.5 раза! Бэхренжер плюс прямые руки вполне устроят тех, у кого ограничен бюджет...
здравствуйте, да вполне рабочий бюджетный вариант)
@@DavaiZa А как насчёт подвеса капсюля? На 86м хорошая противоударная система. А бериг можно ронять?
@@grunenko2007 это можно только опытным путем проверить)
@@DavaiZa Тогда ждём выпуск с краш-тестом!)))
Я конечно жду сравнение 57 х, но мне уже страшно за Шурик)))
Здравствуйте, не стоит волноваться, он может за себя постоять)))
Спасибо за обзор. Мне показалось, что Shure гораздо лучше на вокале. Но и Behringer за эти деньги совсем неплох!
Спасибо за обзор! Уверен, что опытный звукорежиссёр легко справится и с Behringer. Но для серьёзного вокалиста, который хочет себе хороший микрофон для постоянной работы, то конечно Shure. Мне часто приходилось с ними работать, озвучивая живые команды, и особенно в джазе - только Shuroчки - показали себя с наилучшей стороны. Полный эффект присутствия, где слушатель вообще забывает о наличии аппаратуры и микрофонов.
Здравствуйте, безусловно вы правы, да и по надежности на большой дистанции Shure лучше себя показывают
Как по мне, так Shure звучит в разы лучше. Вообще SM86 замечательный микрофон. Приходилось очень много с ним работать, он немного усиляет высокие, что добавляет читаемости. Так же в него прекрасно звучит и мужской и женский вокал даже при отключенном эквалайзере, а вот Behringer судя по звуку из этого видео, вообще ничем не впечатлил. Напомнил мне Sennheiser звучанием на низких частотах. Интересно будет послушать в обзорах микрофонов не только вокал, но и гитару (или другой инструмент), для более полной картины. Спасибо за обзор!
Полностью поддерживаю. Это как сравнение моськи и слона. Шуры они все зачетные.
Просмотрел. Послушал. Прочитал отзывы. Добавить нечего. Было-бы удивительно, если бы Шур прозвучал хуже. С их-то опытом. Микрофон замечательный.
Беринж(г)ер :) однозначно порадовал. За свои деньги...
Александр, "Shure SM-86", (с драйверами "ушанок" в 50мм), заметно лучше передаёт средний регистр, и на верхах "прозрачность" голоса отчётливее.
Но если не принципиально, то поработав с темброблоком пульта, на "Behringer SB-78A", можно получить аналогичный результат..
Правда, "боковая защита" постороннего шума.. у "..SM-86" заметно лучше, что на сцене даст положительный бонус поющему..
Купил седня Behringer SB78A для подзвучки акустической гитары и флейты! Вооще за эти деньги очень достойно рулит! Очень чувствительный на расстоянии! Немного эквализации и вот вам Shure SM86!)
Спасибо за толковый обзор без лишней воды. Всё по делу, всё чётко! Всем добра!)
Рады, что Вам понравилось!)
Спасибо! Ребята!!! Как всегда прекрасный обзор!!! Когда Александр пел, я закрыл глаза и слушал вокал.... Сказать когда был "шурик" (тёзка Александра)))))), а когда Behringer SB78A я бы не смог.... Может дело не только в микрофоне???!!!)))) Удачи Вам и Здоровья!!!
Здравствуйте, Вам спасибо за поддержку канала просмотрами)
Спасибо, дядя Саша за обзор 👍
Здравствуйте, вам спасибо за поддержку канала просмотрами)
У Шура ощутимо лучше звучат "презенсные" частоты (верхняя середина), но Беринжер за свои деньги - весьма неплохо.
Как я стал фанатом этого канала🤩???
Я не музыкант и даже петь не умею!
Александр!
Добавьте фамилию к своему имени при представлении перед аудиторией , уже пора!
Шур более разборчив и детален, НО, как мне показалось хуже справляется с взрывными согласными, в свою очередь Берингер даёт менее разборчивый сигнал, но немного лучше обходит взрывные.
,,Замыкая круг" душевно, спсб👍
Здравствуйте, Вам спасибо за просмотры =)
Если бы в тесте была гитара, было бы на много интереснее. Да и вообще, не плохо было бы сделать выпуск обзор тестов микрофонов для записи акустической гитары...
Здравствуйте, неплохая идея, спасибо)
@@DavaiZa так и не реализовали?
@@Videoramil увы(
@@DavaiZa Ещё не поздно, мне кажется.
Друзья, а вы можете сделать видео на тему настройки системы с помощью измерительного микрофона. Как правильно настраивать и какой софт. Например использовать есм8000 от беринжа как бюджетный вариант.
Очень хотелось бы увидеть такой мастер класс от Александра.
А может такое видео у вас есть уже? Я не видел.
Здравствуйте, видео к сожалению нет, но идея хорошая, спасибо)
@@DavaiZa Отлично. Если получится будет здорово и главное полезно.
Беринджер очень достойно прозвучал. 12т.р. для Шура черезчур. Понта от конденсаторности этих микрофонов я не понял. Пользуюсь AudioTechica ATR1500 динамическим.
Благодарю, отличный обзор. 🤗
Большое спасибо, старались!)
Если я вокалист к примеру то не стал бы экономить и купил бы шур, всегда приятно когда у тебя дорогой инструмент, а если подзвучить и записать ударку к примеру то взял бы 3 беринджера
Разница не большая, но по цене большая. Ребята мы живем в 21 веке и всё меняется очень быстро в плане электроники
так то тут мало чего зависит от электроники- важна точность изготовления и качество материалов.
@@11Vasya это понятно но рынок будет все равно менятца и качество тоже и Немцы задних пасти не будут
@@ВікторГурєв так они и так позади всего, зато дешёвые. Только цена держит Ули на плову.
Шур конечно лучше но, разница в цене гораздо больше чем разница в качестве ! А теперь представьте, что нужно купить несколько микрофонов какая сумма набегает в этой разнице цен так что, я бы взял немца ☝️
Дык оно всегда так. Топовые инструменты лучше средних всего на чуть-чуть, а цена в разы выше. Вопрос в том насколько мы готовы оплатить эту разницу.
Я на телефоне слушал даже из телефона видно что шур лучше. Переходных процесов слышно намного лучше.
Хотелось бы сравнения E 965 и sm86. Может быть немножко не в тему!) Но мне бы всё равно хотелось сравнить именно их друг с другом!)
Сделаем обязательно сравнение дорогих конденсаторых концертных микрофонов
В предыдущем обзоре по сравнению Behringer и Shure было все очевидно. А тут, о чудо! Не все так однобоко и однокалиточно. Может у меня с ушами че-то не то, я слышу только совсем небольшую разницу, да и в целом мне Behringer даже больше понравился, чем Shure. Шурик придает чуть более гнусавый оттенок голосу и более резкие шипящие, в то время как Behringer имеет более плотный низ и относительно честный верх, на мой слух опять таки) Товарищи фирмы Berhinger удивили...
На шурике горб на 10-12 килогерцах, свистеть будет еще как... На бехе верх естественней...
Первый тест динамических был в одну калитку без вопросов. Тут на телефоне разница не велика. Позже послушаю с мониторов.
Да, в этой ценовой категории уже всё не так очевидно
да, действительно неплохо. Заценил на мониторах. В данном куске вокала и типе голоса разницу можно найти только придираясь. А вот в голосовой трансляции она есть небольшая в пользу шура и без прислушывания . Правда не сказать что беринджер совсем плохо звучит. Но тепла не хватает, как и на динамических микрофонах какие-то срезы по АЧХ придающие сталь есть.
у Шура есть "яйца" (в районе средне-низких частот), Беринжер звучит немного куцо (караошностью попахивает). Хотя прямые уши и эквалайзер могут спасти положение)))) Тут уж каждому решать, готов ли он поработать ручками сверх меры)))
спасибо. шок контент
Этот "новый" Беринджер - на самом деле старый-добрый the t.bone MB 78 Beta, который продаётся на Томанне уже лет 10 минимум. Просто берингер решил его начать продавать и под своим брендом, что, на самом деле, очень круто, несмотря на то, что доверие к контролю качества томанна у меня по умолчанию выше.
Я этот микрофон использую уже года полтора - за свои деньги он просто прекрасен. Это отличный вариант, когда не понимаешь, нужно ли тебе такое в домашней студии/концертной работе, или нет.
Здравствуйте, скорее Бережер являлись OEM-производителем :)
@@DavaiZa эммм, вот только модельный ряд t.bone и история этого бренда говорят о том, что вы, скорее, не правы.
@@hellsq возможно)
Спасибо за видео. Ну я бы сказал так- . Да Шурик лучше, но не на 8к
Шурик в Шурике звучит классно. 😎
Бугага 😅
В разговоре мне больше понравился Behringer, звук как будто уже после компрессора. А вот в вокале детализации не хватило, но за такую цену вполне терпимо, для домашнего не профессионального использования топчик. Я не представляю что можно лучше найти за такую цену.
Не забываем, господа, что вокалисту нередко работающему на разных площадках, необходим микрофон наиболее понятный и знакомый большинству звукорежиссеров. В этом ключе Shure оправдывет, на мой взгляд, свою стоимость тем, что в его работе частотная корректировка минимальна, а это в свою очередь вносит оперативность в работу звукорежиссера и прожолжительность чексаунда.
Здравствуйте, совершенно верно, спасибо за дельный комментарий)
Именно. Согласен. Любой шур себя так поведет и удобен не только для звукореза, ну и для вокалиста. Воткнул и все звучит, возможно шур см58 иногда можно добавить немного верха и все, а в см86 и этого не надо делать, так как он идеально сбалансирован во всем диапазоне частот, для чего и был создан. В меру чувствителен, не тупой, передает все нюансы вокальной акробатики без фанатизма))
SM86 звучит аккуратнее, мягче, естественнее.
Захожу,чтобы послушать хорошие песни😀
Благодарим, за стабильную поддержку!)
Будет обзор на BEHRINGER ULM300MIC ? если будете делать поставьте рядом WIFI роутер или ноут с включенным вайфаем.
Увидел у вас в магазине два набора для звукозаписи (карта+микрофон+наушники) от M-Audio и от Focusrite. Стоят они одинаково, но нигде не нашел их сравнения, поэтому было бы здорово схлестнуть их лоб в лоб и проверить, что лучше
Смотря для чего опять же) мне важна задержка ибо онлайн пою... Поэтому пробовал и м аудио и скарлет 3 поколения 2 на 2... Если у вас процессор амд то скарлет не для вас бешеная задержка у меня... Но стоит отметить что фокусрайт меньше шумит и видимо преампы там лучше причем это слышно но опять же задержка для меня это критично важно... У м аудио задержка минимальная но шума больше но нашел решение у вейвс есть плагин n1 шумодав по простому так вот он не влияет на задержку а люди слышат чистый голос без шумов а на квартире у меня никакой звуковой обработки нет а вот гасит что шума что ревер от комнаты но и высокие у голоса немного подрезать что решается обычным еквалайзером... Вот так... Итог если вам надо просто для записи дома берите фокусрайт если для записи и иногда выступлений онлайн то м аудио
Здравствуйте, у этой серии Focusrite действительно преампы лучшего качества.
Насчет задержки, она во многом зависит от конфигурации пк, но к примеру на Ryzen 3, никакого криминала не было
@@DavaiZa возможно мой экземпляр такой попался покупал в октябре... Прошивку свежую ставил драйвера так же... Вот работаю без эфира все нормально петь можно но как только запускаю эфир задержка просто бешеная... Возможно это из за того что без эфира работает асио драйвер от фокусов но в обс такое не выйдет понимаете? А на директе звук есть но задержка для вокала невозможная как будто 512 буфер... Я не говорю что карта плохая просто для моего сценарии она не подходит... Причем другие карты работают хорошо так что проблема все таки в карте
Шурик звучит чуть мягче и немного разборчивей. Эски и цыканья не так торчат. Но беринжер при наличии eq может дать схожий результат. Лично мой вердикт такой - для домашней студии, небольших дк и сцен,с ограниченным бюджетом - беринжер.
На моих обычных колонках разницы в звуке почти нет. С Шуром звук голоса вроде бы несколько богаче, но я бы не сказал, что существенно. Для вызвучки инструментов Беринджер можно взять, я думаю. За такие-то скромные деньги.
Здравствуйте. Никогда не пользовался конденсаторными микрофонами да ещё в виде динамического (у самого BEHRINGER XM 1800 S). Сколько смотрю обзоров на конденсаторные микрофоны, то цены их повыше будут, в чём суть - конденсатор и такая заманчивая цена ? Посмотрел и этот видос, в сравнении с Shure SM86, не скажу, что услышал радикальную разницу в них, да она есть, не спорю, но вот в цене она заметна особенно. Выходит всё дело в брендах ?
Ну и если его купить, то для записи вокала в комнате хотя бы обвешанной бабкиными коврами плюс используя поп-фильтр, понятно, сгодится, а вот для съёма звука гитары с комбика (обычного, дешёвого, 10-и ватного, транзисторного) как он себя покажет (для этого и мой BEHRINGER XM 1800 S меня устраивает), не будет ли это пустой тратой денег, мол повёлся на то, что микрофон конденсаторный, значит это круто ?
И ещё один момент - в наличии для подключения имеются BEHRINGER Xenyx 802 и звуковая карта E-MU 0204, проканает для этого микрофона ?
Здравствуйте, для записи вокал рекомендуется использовать конденсаторные микрофоны с большой диафрагмой, микрофоны из видео к таковым не относятся.
А вот запись гитары с комбика, наоборот лучше вести динамическим, из бюджетных вот такой можно использовать pop-music.ru/products/mikrofon-stagg-sdm70-888880022381/ Однако снимая 10-ваттный комбик, максимум, что Вы получите - это опыт, а вот хороший звук вряд ли, лучше использовать VST эмуляцию
Подключить по средством связки пульт-карта, можно используя фантомное питание в пульте
Never tried the Behringer, but I used to like the SM86, but it is too prone to feedback and I cannot use it with band and only able to use it with acoustic singing, it is also plosive sensitive.
The Lewitt MTP840DM is similar priced to SM86 but superior in almost every way, this is the mic I use now along with Beta 58a.
The Behringer in this video is less plosive sensitive so it might be easier for inexperienced singer to use, I just wondered how it fared when it comes to feedback on real world stage.
Hello, there may be similar feedback problems at high volume
Сравните пожалуйста динамический Shure SV200-А и конденсаторный Behringer SB78A ценовые категории примерно одинаковые.
Доброго времени суток. Посоветуйте, какой микрофон лучше взять для бюджетной домашней студии?
Behringer c01u, или же sb78a.
Здравствуйте! Как можно сравнивать USB микрофон и микрофон требующей звуковой карты? У вас она есть?
@@DavaiZa Да, есть, behringer um2
а мне беринжер больше понравился...хотя возможно он просто немного громче получился и басистее...но точно не хуже.если уровнять, дальше дело уже за звуковым трактом и умениями певца.
Опять Беринжер со своим клоном Шура лезет в калашный ряд.Лайк за обзор.
Здравствуйте Александр! А есть у Беринга конкуренты в той же ценовой категории ( хотябы близких по качеству или там сразу провал?)
Здравствуйте! вы про конденсторные концертные модели?
Здравствуйте, по цене у господина Ули конкурентов нет)
t.bone с томанна, если можно назвать "конкурентом" микрофоны, которые берингер решил продавать под своим брендом=)
@@DavaiZa Спасибо!
Шур явно лучше но зависит от задачи. Если деньги есть вопросов нет.
Однозначно Shure и очень значительно!
У меня микшер и микрофон behringer в настройках включаю авто и к звуку вопросов нет если пою сам когда подключаю женский голос то даю другой микрофон и настраиваю его отдельно….в этом разница есть
Новая прическа топ
Спасибо за видео и отдельное благодарность за ссылки на исходники! Интереса ради скачал и посмотрел графики АЧХ. Оба микрофона выдают верхушку выше 16000 и 18000, но у Беринжера высокие частоты более ровные. У Шурика наблюдается резкий спад после 12000 Гц.. У Беринжера спад тоже есть, но он более плавный и верхушка на 20000 Герцах более звонкая. По звучанию, на мой субъективный вкус, тестируемые модели очень близки :-) Буду брать Беринжер для подзвучки барабанов))) Вот только хватит ли для этой цели ограничения по звуковому давлению 136 Дб..? Или будет клиповать если поставлю вплотную к рабочему барабану или хэту? Напишите, пожалуйста, кто знает))
Здравствуйте, спасибо за развернутый комментарий) Для малого, лучше конечно классический SM57 использовать, а вот для хета, вполне можно попробовать, не думаю что будут проблемы с клиппингом
@@DavaiZa спасибо за ответ!
Конечно в вокальном тесте SHURE звучал по чистотам лучше и звук был благороднее.
Удивительно, но на мой слух речь лучше передает Shure SM86, а вот пение, наоборот, раскрывает лучше Behringer SB78A. Конечно, это мое субъективное впечатление.
Подскажите пожалуйста для дома, что лучше взять behringer sb 78a, rode m2 или behringer m1
Какой из микрофонов качественнее снимает звук с разностороннего вокала
Здравствуйте! что за BEHRINGER M1 ? для домашней студийной записи лучше использовать конденсаторные студийные микрофоны. Петь в в концертные не самая хорошая идея
По вокалу даже нет смысла сравнивать. Shure приятно, а Берингер хочется просто выключить, в него только говорить можно и давать кричащим тетям, что бы у слушателей уши не резало))
Здравствуйте! Сравните пожалуйста Sennheiser xsw 825 с Shure PG 58. Они близки по цене. Было бы замечательным сравнение по дальности, устойчивости приема сигнала, вокал и т.д.
Здравствуйте, на основном канале, у нас был сравнительный обзор, динамических микрофонов в сегменте 100-150 долларов th-cam.com/video/FHfKUO-9sGM/w-d-xo.html Можно попробовать сделать обзор в таком формате, на микрофоны до 100 долларов, но к сожалению перспективы расплывчаты, однако к сведению приняли)
@@DavaiZa я про радиосистемы,а не проводные) Из аналога,не китай, что лучше?
@@ksani121 На вкус и цвет все фломастеры разные:) если сравнивать капсюл, то У825 наверное лучше. Но сам радиотракт лучше у SHURE
@@DavaiZa Что такое радиотракт?)
Супер, сравните sm57 и senhaiser 945
Какой смысл сравнивать инструментальный (хотя бы из-за корпуса) и вокальный микрофоны?
А у Вас есть в планах сделать обзор на майк Shure Beta 87 A?
Ему 20 лет в обед, мы новинки то не успеваем снимать. Будет возможность - снимем . Может где то в сравнении промелькнет.
Сравнивал берию 78-ю с шуриком 58-м. Ну то есть как бы конденсаторник непонятный с динамиком всех времён и народов. Не, Шурик, конечно, победил, но я потом много думал - как берикам удалось за 45 баксов сделать такой микрофон. У меня большие вопросы к качеству изготовления, конечно, но это однозначто микрофон, стоящий своих денег. Одна засада - очень нежный. Если Шуриком можно гвозди забивать при необходимости, то тут, как и со всеми конденсаторниками, надо быть предельно обходительным. Так что давать его особо буйным вокалистам не рекомендую. А ещё неожиданно хорошо берик себя показал в подкастинге/войсовере/стриминге, особенно при работе в неподготовленных помещениях. Передача голоса очень естественная, характерная для конденсаторников, а некачаемость к внешним шумам - как у хороших динамиков. Для многих это может быть компромиссом между собирающими весь мусор с помещения конденсаторниками и тугими на раскачку динамиками. За свои деньги - гениальный мик.
Собирающие весь мусор помещения конденсаторники живут только в вашей голове
Уле понравился, дайте два!
Не считаю, что Шур лучше. Под подобный голос лучше как раз менее светлый Бэринжер. Средние верха Шура искажают тембр, делают его более резким, менее приятным слуху. И гундосым.
Вокальный тест смотрел первый раз с закрытыми глазами, потом сравнил в открытую и понял, что куплет лучше звучит в Шурик, а припев в Behringer... вот так вот , странно даже....
давай микрофон trust gxt 232 mantis!!!
На репетицию такой можно притащить?
Здравствуйте, если бюджет ограничен, вполне
Пользуюсь Шуриком три года ..полет нормальный. А вот в репетиционную набрал бы конечно беринджеров ... За такие деньги не жалко кому не попался в руки давать :-)
Здравствуйте, для этих целей отлично подойдет)
тут вопрос- а согласятся ли вам платить за беренжер? и как раз 58 шур для живой работы очень даже удачен и надежен.
@@11Vasya 58 есть конечно, как без них ..это ж легенда уже .. моим лет 15... Минимум ..дивы ещё.
блин , всё не однозначно)) бывает влияет цена бывает нет Сам свожу с майка ( см 25 ) не айс но звучит лучше чем некоторые дорогие
Приходишь такой в магазин:
Я: -Дайте мне пожалуйста 3 с половиной микрофона Беринджер!
Продавец: -Как я вам продам полмикрофона? Мне что, его распилить?
Я: -Да, поперек! Я возьму верхнюю часть!
А вы, батенька, шутник! :)
Как с вами можно связаться? Хотел бы потратить вашего времени минут 10 на анализ моего трэка, правда он сырой, в процессе работа над ним сейчас идёт, паралельно ещё 3 трэка, делаю всё один. Если будет время, ответьте, если нет, ничего страшного, заранее спасибо!
Здравствуйте, напишите пожалуйста в личные сообщения нашей группы в ВК vk.com/pop_music_ru
Проведя элементарный эксперимент, поменять местами но не говорить, и большинство будет всё равно нахваливать "брэнд", не зная про подмену... Комменты были бы теми же "конечно лучше тот, который дороже", "ощутимо лучше" и тп... Если и есть, вообще, какая то разница, то минимальная, и 99% даже и не заметит. Уж тем более для любительского использования.
разница не большая, точно не в 3.5 раза.Шурик чуть плотнее звучит.
на нормальном аппарате звук сразу различается- когда работает беренжер звук теряет свою объемность, как будто через телефон звучит. а вот для дешевых комплектов вполне и беренжер зайдет ( особенно если и пульт дешевенький аналог от беренжера). но тут вопрос- как он поведет себя в реальном мире, на сцене, с мониторами и кривыми настройками? да и если звуковой тракт дешевый, то нет смысла лезть к конденсаторам- вполне хватит и динамических микрофонов.
Шурик 👍🏻
Оба неплохи
Для этого солиста Б лучше подходит... Он кажется певучее... Шурик Ваш голос подсаживает и компрессия голоса куда то теряется... Я выбираю Behringer... Хотя имею Нойман 105 ... А так же Шурик похоже больше требует профессионализма а Behringer прощает недочеты певца...
Цена-качество! Увы, но чудо нам не явилось!!!
Похожи. Но всё же вся новая линейка behringer звучит как-то зажато и чувствуется неполное раскрытие.
Здравствуйте, бюджетный продукт все таки)
На безденежьи и беринджер шурик )
Главное, что бы выполнял поставленные цели)
*Ребята есть вопрос*что лучше купить yamaha AG06, roland rubix22 или mackie onyx producer 2*2?
Здравствуйте, а какие задачи у Вас?
По звуку они отличаются?
@@Easy__Bet отличаются в первую очередь по функционалу, например AG06 отлично подойдет для потокового вещания
Но для меня главное чтобы звук был хорошей и со временем не начала портится сама карта
@@Easy__Bet совершенно не критично, можно смело выбирать по функционалу
Сравнение "Жигулей" с надписью " от Мерседес" с "BMW" ))))
Вот все говорят мол Шурик лучше, но не в во столько раз во сколько стоит, а по мне дело в том что есть некий доступный малой кровью потолок, после достижения которого любое, даже не большое улучшение достигается весьма существенными трудностями и внедрением материалов, техпроцессов и технологий на порядки дороже чем те что доступны при производстве бюджетных микрофонов. Если бы вся или большая часть разницы в цене опиралась в основном на надпись Шурик, то тот же самый Беренджер сделал бы то же самое, только в разы дешевле и запхнул бы за пояс этого Шурика и ему подобных, а этого не происходит даже сейчас, когда нет ни чего святого и поверить в то что есть какие то договоренности, о занимаемых нишах на рынке не возможно. Вот мы и видим постоянно что то приближённое к тому же Шурику, но не дотягивающее, вроде бы не хуже на первый взгляд, а то в миксе объективно хуже сидит, то ещё что нибудь. Есть не хуже и даже порой по интереснее, но это всегда что то схожее по цене или дороже.
Здравствуйте все верно, от банальной константы: цена-качество, уйти крайне сложно, если речь не идет о демпинге конечно
разницы практически нет . молодцы немцы - вставили сшур по полной.
Здравствуйте, справедливости ради, все таки есть разница, в особенности, по нижнему диапазону, но немцы хорошую работу проделали)
тут как с подделками под айфон- можно пользовать подделку и считать, что поимел систему.
да и шур как раз молодец- столько лет на передовой, и всё никто не может их сместить с подиума. а в качестве конкурента шурам можно только акг мини считать.
@@DavaiZa здравствуйте ! если бы я записал свой вокал на беринжер а вы мой вокал не слышали ! а я бы сказал что запись была на шур ! то есть решил бы вас запутать - думаю вы бы запутались - а это уже что то значит ! по низким есть но не большая ! если выставить два вокала с эими микрофонами без названия-навряд ли все кто здесь пишут коменты могли бы отличить какой где микрофон ! я только не понимаю почему беринжер за 3 тысячи . представляю если бы они его доработали до цены шура ? значит шур был бы в попе ?
Привет Александр. Конечно же сравнение между моськой и слоном забавное, шур любой и в Африке шур всегда не в конкуренции с любыми миками, не говоря о беренжирах..
Магазин pop music не доставит микрофон в ДНРэ?
Здравствуйте! вопрос в цене доставки, она не маленькая. Есть компания которая из Ростова-на-Дону возит, о какойм микрофоне идет речь и в какой город нужна доставка?
в слепом режиме я особой разницы не услышал (может старею?).
Здравствуйте, а на чем слушаете?)
@@DavaiZa акустика microlab pro 3 через внешнюю карту steinberg ur 12
На голосе очень большой разницы нет, а вот подзвучивать комбик шурик будет лучше -- будет и чётче и читаемей
Здравствуйте. Для записи электрогитары лучше по классике 57м, а если про вокальные говорить, то 835 Сенхайзер очень не дурно себя показал)
@@DavaiZa а клоны 57 и 57 беты от t.bone пробовали? Я их купил в коллекцию микрофонов "просто поржать", так как они стоили около 2000р каждый. Поржал, ага. Так поржал, что начал активно использовать оба.
Как на слух, разница в цене в три раза перебор.
Смотрю в мае 2022
Шурик стоит 21500₽
Мне Шур больше понравился.
Лол, субъективно шур хуже:D
Согласен
Да, хороша разница, и та в цене...
За то время сколько живет один неубиваемый шурик как раз сдохнет 3.5 беринджера)))
Здравствуйте, на самом деле, не все так печально с немцами, хотя почему Вы так считаете я понимаю)
учитывая, что этот беринджер - это томанновский t.bone, просто с другой наклейкой - можно поспорить.
Использую шуру в живых выступлениях и при записи вокала. Ронял раз ...адцать. С помятой головой, но бодренький, продолжает радовать...
@@KaraOKer-ep3pv я уже даже не выправляю голову енту (решетку в плане защитную). Все одно пашет как часы )))
😊 Не ну я наверно чайник. Для мне Шурик нравится только как имя! Вокал на одном и другом по мне одинаков!
Здравствуйте, а вы на чем слушаете?)
@@DavaiZa Вы на меня не обращайте внимание.... 😐Слушаю сейчас через шарамыжненькие колонки подключенные к компу. Просто я из тех кто поет, для бабушек и дедушек, и для себя. Купила микрофон AKG P5s и придя домой поняла, что подключить то его не через что... Ну тууундра не проходимая. Каким то чудом попала на ваш канал и с интересом пытаюсь вникнуть.
@@зоякуликова-з3р смотрите, AKG P5s динамический микрофон, не требующий дополнительного питания 48в, подключить можно даже в музыкальный центр)
В целом, надеюсь, что наши видео окажутся для Вас полезными)
@@DavaiZa Пока, для себя сделала вывод, что нужен балансный кабель. Так же выходит, что если я купила динамический микрофон, то нужна и звуковая карта, например
Roland Rubix22. Если чё не так, извините, так как больше орхоманка чем меломанка, но мне интересно.
@@зоякуликова-з3р а можно узнать какие у вас цели? Запись или планируете просто петь под минус? Сколько микрофонов одновременно нужно подключить7
Разница не особо заметна , а цена кусается, кстати тоже снимал обзор петлички, если интересно подпишитесь на канал
Ну хз как по мне бериджер такое себе,сухо звучит
58й им лучше получилось повторить
По мне беринджер лучше один плагин и все а с шуриком еще и деессер надо а это уже задержка что для меня критично
Здравствуйте, тут на вкус и цвет)
@@DavaiZa да под голос вернее) здравствуйте) обожаю ваш канал... Правда жаль у вас магазина в Тюмени нет... Приходится в музторге покупать... А люди у нас творческие тут) присмотритесь как нибудь ребят