Los DISCOS DUROS del futuro empezarán a llegar en 2024 con tecnologías que MULTIPLICAN su capacidad
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 มี.ค. 2024
- ¿Te cuento los increíbles avances que garantizan que los HDD van a seguir con nosotros por muchos años más, a medida que las unidades con mayor capacidad vayan llegando al mercado?
Patrocinado por Wondershare Recoverit
✨ Consigue tu versión de prueba GRATIS aquí: bit.ly/3IuFjId
🚀¡Suscríbete!
▶️ RUMBLE: rumble.com/c/c-5782422
▶️ ODYSEE: odysee.com/@DrWindoze:8?view=...
▶️ TH-cam: bit.ly/2Z6H9JW
Y si te gustó o te ayudó el vídeo, puedes también invitarme a un café:
☕ KO-FI: ko-fi.com/drwindoze
☕ LOCALS: doctorwindoze.locals.com
✅Doctor Windoze es un canal dedicado en exclusiva a cubrir todo lo relacionado con Windows. Si quieres que te ayude a resolver una duda o problema con tu PC, o sugerir algún tema para un vídeo, escríbeme a sugerencias@drwindoze.com.
#HDD #MAMR #HAMR - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Patrocinado por Wondershare Recoverit
✨ Consigue tu versión de prueba GRATIS aquí: bit.ly/3IuFjId
Al final me quede esperando saber cual es el mejor tipo de HDD para almacenar datos que duren mucho tiempo vivos. La velocidad no me interesa, lo que quiero es que el disco dure mucho tiempo vivo y sin borrarme los datos.
Yo probaría con los RED, aunque no son baratos... No son los más rápidos pero son muy confiables a largo plazo.
@@gnulinuxoffline Podrias compartirme algun enlace de amazon?, ya que no se cuales son esos que llamas RED.
A mi me interesa eso pero el precio también 😆
Cualquiera de nivel empresarial sin Helio. Recuerda que debes ciclar datos cada 4 años, es decir, pasar todos los datos de un disco duro a otro, ya que TODOS los discos duros tienden al data-rot, en promedio, cada 4-5 años.
@@gnulinuxofflinecreo que te refieres a los Nas con sistema RAID, una solución un poco cariñosa Jsjsjsjsj
muy interesante el video, ya muchos pensaban que los hdd estaban muertos y enterrados, pero siguen teniendo una capacidad mucho mayor que los SSD.
Espero que a parte del tamaño, tambien aumenten las velocidades de lectura y escritura al nivel de un SSD.
Poco a poco va aumentando también la velocidad, pero no es el foco principal de las investigaciones. Además, la velocidad siempre quedará limitada por la naturaleza mecánica de estos dispositivos.
Yo todavia tengo mis discos duros para almacenar mis cosas importantes, de ellos no pienso separarme nunca, mas que son dos WD Black de 6 TB cada uno y 2 WD Green de 3 TB cada uno que llevan conmigo 6 y 10 años respectivamente.
Los SSD son rápidos para los Sistemas Operativos y juegos, pero para datos pesados nada mejor que un disco duro mecánico y bienvenidas todas las mejoras que se les puedan hacer.
¡Gracias por comentar, un saludo!
Parece brujería lo que están consiguiendo en el mismo espacio😯 También nos parecían un disparate, no sé, hace veintitantos años los discos de 20 o 40 gb.... no lo vas a llenar nunca, decian. A nivel doméstico y conforme cambia todo igual no son tan descabelladas esas capacidades, para contenido 8k. Pero en mi opinión no pongas nunca todos los huevos en la misma cesta. Prefiero dos o tres mas pequeños, o los que sean, para cuando ocurra lo inevitable.
Ciertamente, los datos importantes habría que tenerlos guardados en al menos dos soportes distintos, sea cual sea el medio donde estén almacenados originalmente.
Veo que varios se quejan de la velocidad de los HDD, cuando estos, hoy en día se usan para el almacenamiento de datos y los SSD para el sistema y los programas, son usos diferentes ó acaso usan estos últimos para estar escribiendo y borrando datos indiscriminadamente y de esta manera acortar drásticamente su vida útil?
Ambos tipos de almacenamiento tienen sus pros y sus contras, lo mejor es aprovechar ambos, para que uno complemente las flaquezas del otro.
¡Así es!
Creo que muchos tenemos siempre SSD para el SO y luego HDD para almacenamiento, al menos siempre nos hemos manejado así con gente que conozco y también trabaja de esto. El mayor problema se da que muchos juegos requieren de tanta velocidad de lectura que muchas empresas impulsan el tener que usar SSD para todo por las velocidades y cuellos de botella.
De todos modos es increíble la tecnología que están usando para los HDD, a veces aunque entienda las bases de las mismas sigue asombrándome la exactitud con la que se aplica y parece que fuese realmente un milagro, es hermoso el trabajo de los ingenieros aplicando química y física sobre la tecnología.
Cierto que para carga de sistema y de programas, un HDD no es lo mejor. Sin embargo, continúan sin tener rival a lo hora de almacenar archivos.
y la velocidad de lectura y escritura ?
En el vídeo explica
Actualmente se trabaja a nivel de memoria DRAM o EFS NAND, como OptiNAND, para mejorar la velocidad de las operaciones de disco, pero ese nunca será el fuerte de un HDD y nunca podrá equipararse a un SSD, por lo que el foco de la investigación se centra en la capacidad más que en la velocidad.
muy interesante, pero planteo comprar un hdd reacondicionado de wd 12t, me loe recomendarias?
Lo recomendaría siempre que los datos importantes estuvieran respaldados por duplicado, bien en un disco externo, bien en la nube.
Si tu técnico de confianza te dice que debes tener un hdd es que estudio pues el ssd pese a sus grandes ventajas y bondades tiene el error de que cuando se daña lo pierdes todo tus datos. Mientras que en hdd te notifica que el motor aguja o sectores se están dañando dándote la posibilidad de respaldar
Efectivamente, en general, los HDD ofrecen unas posibilidades de recuperación de datos superiores a los SSD en caso de fallo catastrófico de la unidad.
Ya pero... Lo importante es la persistencia de los datos en el tiempo. No quiero perder las fotos de mi gato
Ya te digo que tengo mas sano un HDD de hace 8 años que un SSD de hace unos 3
con decirte que tengo un disco duro de hace 12 años aún funcionando y sus datos aún almacenados... los ssd's no son la gran cosa
Mi abuela tiene un hdd de 80 gb de 2006 y todavía tiene sus fotos y archivos
Si hablamos de SSD vs hdd ya es más que sabido cual se degrada más rápido con el tiempo
En general, para almacenar datos a medio/largo plazo, los HDD son más fiables que los SSD.
Los dispositivos de almacenamiento actuales son demasiados MALOS. Sin importar su categoría o supuesta funcionalidad, yo tengo discos duros de 250gb, 500gb y de 1Tb de hace 10 años y siguen al 100% mientras unidades nuevas con fechas de fabricación del año 2022 ya me han fallado. Unidades para NAS no han durado ni 2 años.
Para nadie es un secreto que ahora todo lo hacen con obsolescencia programada, ya ninguna marca es de fiar.
Gracias por compartir su experiencia, un cordial saludo.
Una ventaja muy clara de los HDD sobres los SSD es su vida útil.
Cierto.
Grande doctor windo muy buenas tus lecciones
¡Gracias por los comentarios, un saludo!
Muchas gracias!!!
¡Gracias a usted por comentar!
Esta información la vi hace años atrás, antes que salieran los SSD.
estaba en estudio en una universidad........ que decía que se podría almacenar mas información por pulgada cuadrada en los disco rígidos, mientras que en otra universidad se estaban realizando estudios para incorporar el laser como remplazo por la aguja.
El reporte decía que ambas universidades estaban viendo la posibilidad de juntar ambas tecnologías.
Resulta que ahora se hizo realidad.
Sí, son muchos los estudios que se realizan para buscar mejores soportes y sistemas de grabación de datos, pero no muchos los que, al final, se acaban desarrollando y encontrando su aplicación práctica. En este caso, las técnicas HAMR y MAMR son ya realidades.
@@DrWindoze es una realidad el remplazo de la aguja por el láser? Porque llevo muchos años escuchandolo pero no lo visto aún a que esperan la saturación de los discos es inasumible simplemente no pueden manejar la cantidad de datos que requieren los sistemas hoi en día espero sea una realidad ya la lectura láser
@@andresmarino2202 No es exactamente así, el uso del láser, o de las microondas, lo que hace es que el soporte de grabación sea más receptivo o sensible a la acción de los cabezales magnéticos, por lo que pueden almacenarse más datos y con mayor precisión en menos espacio. Continúa siendo un soporte magnético, no óptico o magneto-óptico.
Que tipo de estas tecnologías me recomiendas si lo que deseo es almacenar librerias de sonido de plugins vst en el ambito de la producción musical? Actualmente tengo un wd black de 4tb y ya me empieza a quedar chico, por cierto conoces algun metodo facil para transferir todos los datos de un disco a otro sin necesidad de formatear? Mi windows esta en un ssd aparte
En cuanto a la primera pregunta, yo compraría un disco duro de 8 o 10 TB, es lo que hoy sale más a cuenta en términos de coste por TB. En cuanto a la copia de datos, puedes usar un software tipo Teracopy o FreeFileSync.
Cómo técnico informático celebré el arrivo de los SSD con tecnología Nand 3D. Adiós a los discos electromecánicos (HDD). Salvo para alguna que otra cosa muy específica. Actualmente los SSD M.2 deberían ser ya el estándar, y evitar el absurdo derroche de materiales y energía que provocan los discos electromecánicos..!
Saludos
Respeto su opinión aunque, también como técnico informático que soy, no la comparta del todo. En cualquier caso, el coste por TB yo creo que es, hoy por hoy, el principal impedimento para la desaparición de los HDD, y creo que lo va a seguir siendo por algún tiempo. Gracias por compartir su punto de vista, un saludo.
Estas totalmente mal, hay personas que necesitan un lugar seguro donde guardar información y el ssd no es nada seguro
Podes decirme que vida útil tienen esos discos? Y con relación a los mecánicos?
@@teseotaylor Hola. Todavía no han pasado décadas en la practica, pero yo los he instalado en servidores y ya van superado los 5 años de uso continuo. Eso sí, marca Kingston y Western Digital. Hay gente que les hizo prueba de escritura continua a esas marcas y Kingston supera por 6 veces la expectativa del fabricante, WD supero por 4 las expectativas del fabricante..! No es ésta una buena noticia!?
Cabe aclarar que el formato usado y testeado es 2.5" (tradicional) no M.2
Ponete a pensar que los HDD están en el mercado hace décadas y no se puede comparar en paralelo. Es obvio que ya comienzan a ser parte del pasado salvo en uso NAS y Backup por una cuestión de costo. Saludos y espero te sirva.
@@DrWindoze Hola, eso es cierto. Pero recuerda que ya el uso de Windows 11 con un HDD es una experiencia espantosa. Gracias y saludos!
Los discos de cuarzo son el futuro. Todavía están en fase de desarrollo, por lo que se desconoce cuando vayan a salir a la venta al mercado de dispositivos de almacenamiento.
A lo largo de los años se han investigado muchas tecnologías de almacenamiento que, finalmente, por un motivo u otro, han resultado ser inviables. Ojalá un medio que sea mega rápido, ultra fiable, de gran capacidad y barato, pero, hasta que no llegue, habrá que apañarse con lo que tenemos.
Pero si las compañías no quieren que tengamos PCs con mucha capacidad, lo que quieren es que todo sea nube y terminales tontos. Los HDD son lentos, aunque son más seguros y longevos que los SSD
Ya se han hecho experimentos de escritorios en la nube y no ha funcionado. Los usuarios, en general, tendemos a preferir tener nuestros sistemas y archivos en local y ya, si eso, poner copias de los archivos en la nube.
No son más seguros ni más longevos, haz prueba de TBW en ambos y te darás cuenta que el SSD resiste mucha más escritura, además de realizarla mucha veces más rápido
@@UnPitbull_en_TH-cam Comparar la durabilidad de los SSD con la de los HDD es como comparar castañas con melones. En el caso de los SSD, existe una cifra exacta de los ciclos de P/E que aguantará cada célula de memoria, mientras que en el caso de los HDD, todos los números se basan en información estadística. Por lo tanto, en cuanto a la durabilidad de los cabezales de escritura, por ejemplo, podemos decir que, estadísticamente, como media para un determinado modelo de HDD, los cabezales pueden aguantar, pongamos por caso, 6000 horas de uso (entre 8 y 9 meses funcionando de forma ininterrumpida). Y hasta ahí podemos llegar: es un dato estadístico basado en pruebas de laboratorio. En cuanto a los datos en sí, podrían durar muchos años en el soporte magnético, incluso sin alimentar, pero una vez más, sería una estimación, no un dato "objetivo".
Ya use varios discos duros SSD, y tuve problemas de mala fabricación, se quemaron rápido o bajaron de velocidad, no me convencen estos discos duros sólidos, creo que son descartables en poco tiempo sin embargo los discos duros mecánicos no tenían esos problemas, solo eran un tanto lentos nada más.
Así es, gracias por comentar.
No son discos duros sólidos, son llamadas unidades de estado sólido. SSD. Esas unidades son muy rápidas pero solo cuando recién son adquiridas, con el paso del tiempo se vuelven muy lentas y hasta pueden morir de manera repentina. Ni que hablar de su debilidad a las interrupciones repentinas de electricidad, eso significa casi una muerte segura.
eso es mala suerte que te ha tocado, yo llevo años usando SSD y no me han dado problemas
Escuché hace tiempo que estaban probando discos hechos de cuarzo que ya tienen garantía eterna y almacenamiento hasta de 200 mil veces más que el disco duro de más capacidad y no sé en qué habrá quedado.
Pues fácilmente se habrán topado con dificultades en la implementación práctica de la teoría. Se investiga constantemente, pero la mayor parte de las veces esas investigaciones no se materializan en tecnologías viables.
@@DrWindoze Gracias!! Y sí no escuché más eso es razonable más sin embargo ojalá las tecnologías sean para nuestro beneficio más que para un sacrificio porque entre más datos tengamos más podemos perder es un dilema
No se implementa porque la información no se puede borrar, solo grabar
Me encantan los HDD, uso un Gold de 10 TLB WD ya 4 años y va como la seda, estoy por otro de 20 TLB Gold WD con esas tecnologias incluido helio en su interior, en juegos con buen equipo apenas notas diferencia, son una maravilla y deterioran menos que los SSD Y M2, gracias por el video muy bien
Todo muy cierto, gracias por comentar, y un cordial saludo.
Hay que tener en cuenta que mas allá del bolsillo de cada uno, si los datos son importantes No pueden confiar su fiabilidad a un solo disco y mucho menos "dormir tranquilos" porque tienen un solo ssd o un hdd backeando sus datos. Yo particularmente y después de haber perdido repentinamente varias veces "buenos discos" hdd, y todos los datos con ellos, actualmente uso DOS discos en espejado HDD para la información importante e inmutable (fotos de toda mi vida por ejemplo) y disco M2 y SSD para las instalaciones de programas, jueguiitos, etc. Con esto obtengo una velocidad increíble en el sistema operativo , y mis datos están bien resguardados en dos discos hdd espejados, los cuales además tienen la ventaja de no girar (se ponen en standby) cuando no los uso, aumentando aún más la vida util. En cambio los SSD por más que se transaccionen o no, cuando tiene voltaje conectado empieza el countdown de vida util.
Lo mejor es, efectivamente, tener dos copias de todo lo importante.
pero como hago eso?tipo de tener hhd y ssd ala vez.
@@fifbdskhdvfvdjssj5912 Conectando el dispositivo a su correspondiente ranura, en el caso del SSD, o puerto SATA, en el caso del HDD. WIndows reconocerá el dispositivo automátricamente.
gracias por la informacion
¡Gracias por comentar, un saludo!
Excelente. Y ojalá, mejoren su velocidad de lectoescritura !!! 👍 😊
Poco a poco van mejorando también en velocidad, pero ese nunca será el punto fuerte de este tipo de dispositivos.
@@DrWindozelo será si quieren métodos como el láser o por ondas de microondas les permitirá mucha velocidad ojalá las mejores para que sea todo fluido
@@DrWindoze
Claro. Al ser mecánico.
Los HDD para lo único que sirven es para guardar altas cantidades de datos por el bajo costo que ofrece, nada mas, porque no hay comparación con un SSD a nivel de rendimiento y considerando el precio que tienen ahora, mínimo tendrías que comprarte un HDD de 4TB para que sea una buena compra porque los SSD están tan baratos que en bajas capacidades no hay competencia.
En mi opinión, los HDD de 1 y hasta 2 TB desaparecerán pronto, no compensan en término de coste por TB.
@@DrWindoze si son solo 1 o 2 tb para eso te compras un ssd y listo.
@@fifbdskhdvfvdjssj5912 Depende de para qué se vaya a utilizar.
hay un problema de los nuevos discos si emito un disparo de una pistola de rf magnetizo memorias y queda inhabilitada pero el disco ha quedado vivo el mecánico tiene imanes de neodimio que no permitan que se perdieran la data pero los nuevos son como las memorias se magnetizan y no sirven me imagino que habrán un sistema un encapsulado para protegerlos.
Nadie va disparando pistolas magnetizadoras por ahí. Quiero decir que no es muy buena idea colocar un disco duro dentro de un fuerte campo magnético con o sin protección. No es un caso de uso en el que los fabricantes trabajen activamente, aunque, lógicamente, si se protegen los discos magnéticos dentro de lo razonable.
No habló de la interfase para discos domésticos sata u otros.
No era el tema del vídeo, pero los HDD usan SATA 3 o SAS, tecnologías actuales cuyas velocidades de transferencia de datos son suficientes para este tipo de dispositivos.
Ya me suscribi me gusto el vídeo, pero no sé supone eso de aplicar calor reduce el tiempo de vida de los discos duros? Ya que tendrán una fatiga constante por tanto calentamiento sobre calentamiento tras otro solo para escribir, y lo otro por qué no mejorar el tiempo de vida?
No tengo datos específicos acerca de los ciclos de escritura, pero imagino que no serán muy diferentes a los de un HDD convencional.
@@DrWindoze entiendo, gracias por tomarte el tiempo por contestar.
¡Gracias!
¡Gracias a usted por la aportación! Es el primer Super Thanks que recibo, así que desde ya entra, por la puerta grande, en el club de amigos del canal.
Hola . . . saludos Ok ya tenemos capacidad y la velocidad para cuando ?
La velocidad, en un HDD, está limitada siempre por su naturaleza mecánica. Se van investigando fórmulas, como el uso de DRAM o EFS NAND (OptiNAND, por ejemplo) para agilizar las operaciones del disco, pero no es el fuerte de esta tecnología ni el foco principal de la investigación, sino la máxima capacidad de almacenamiento.
ahora podre guardar mas nopor
😆
Yo con mis japonesas Jav 😜
@@DarkVizerD japonesas todas censuradas, no pues muy buenas.
¡Fenomenal, espero que lo disfrute!
@@rolandomota8745 hay sin censura el que busca encuentra
Muchas gracias por tu información ya que tengo mi empresa de cámaras y me salió un daño con un nvr nuevo con disco duro de sata antiguo y dañó el nvr 😢 probare el disco duro del futuro dentro de 10 años para los nvr que existan 😮🎉
Te mando un saludo desde Segovia - Antioquia - Colombia 🎉
Continuaré éñ con WD
¡Gracias por compartir, un saludo desde Madrid!
Esperemos no pase como con el televisor de panel SED, explico brevemente, panel SED era una tecnología para monitores y televisores con la cual la creación de imágenes en pantalla se realizaba gracias a diminutos tubos de rayos catódicos (CRT), por cada pixel en pantalla, habían logrado miniaturizar cada tubo a casi el grosor de un cabello humano del tipo mas grueso, realmente una gran proeza de ingeniería electrónica y física, esta tecnología era la evolución directa de esos televisores grandes, voluminosos y pesados que hoy ya no se fabrican, pero gracias a esa miniaturización de los tubos de rayos catódicos (CRT) estas "nuevas" televisiones (prototipos) habían logrado reducir su grosor hasta un ochenta por ciento menos, haciéndolos del mismo grosor que una pantalla LCD de la época en que se pensaba lanzar (2009) y con la ventaja de tener una pantalla mas brillante, colores mas vivos y con negros mas intensos, algo que hasta ahora con una pantalla LCD no se puede alcanzar, lamentablemente para cuando se decidió lanzar las primeras unidades, vieron que no era factible, pues ya la tecnología LCD había ya masificado su uso, estaba ya muy "enraizado" en el uso cotidiano y con muchas aplicaciones, además de que los televisores de panel SED iban a ser muy caros por ser aún una tecnología nueva, finalmente se decidió cancelar toda intención de lanzamiento y dar por finalizado el desarrollo total de esa tecnología, la cual yo realmente quería ver en una TV, los desarrolladores de esta tecnología fueron Canon y la otra curiosamente fue tambien Toshiba, quienes se asociaron para poder desarrollar esta tecnología llamada panel SED. Esperemos que este nuevas tecnologías de discos duros no tengan el mismo futuro.
Una historia que se repite muy a menudo. Se desarrollan tecnologías que al final, por diferentes motivos, no se acaban materializando. Sin embargo, los HDD MAMR y HAMR son ya una realidad.
que locura la explosión que está teniendo este vídeo. te lo mereces, haces muy buen trabajo.
¡Muchísimas gracias, me hace especial ilusión comentarios como el tuyo, me hacen ver que el esfuerzo que dedico al canal no cae en saco roto! ¡Gracias mil!
Pueden ser mas económicos y con mas espacio pero de nada sirve tener mucho espacio si cuando lo llenas se ponen muy lentos ya veces inaccesibles.
Pues yo tengo bastantes HDD y eso que usted comenta nunca me ha sucedido. De hecho, no hay motivo por el cual un HDD lleno funcione significativamente más lento que uno vacío, siempre que se haya desfragmentado periódicamente, lo cual es una operación de mantenimiento necesaria en este tipo de dispositivos, como lo es TRIM en los SSD.
era hora de que saliera algo mas actual en los discos duros, el asunto sera el precio, en mi pais los mas tradicionales estan incomprables.. y para los que se quejan en los comentarios buscando siempre la quinta pata al gato, estos discos no son para juegos y que son lentos , para eso estan los ssd, estos son para almacenamiento de datos y son mucho mas confiables que los ssd que mueren de un segundo al otro cuando fallan...para mi me viene bien ya que almaceno muchos datos..
Así es, cada tipos de dispositivo tiene su uso ideal. No se trata de escoger entre SSD y HDD, se trata de usar el dispositivo más adecuado en cada circunstancia.
Muy muy interesante la vd, pero creo que con esa informacion estan siendo muy optimistas, si de aqui a 5 años mejoran asi los HDD, los SSD seran todavia aun mejores, igual es bueno que avancen ambas tecnologias para tener de donde elegir, y cada quien lo que mejor le convenga
Claro, todo irá evolucionando, pero dudo que se vayan a equiparar los SSD con los HDD a nivel de coste por TB. Esa es la clave de todo.
Pues bien ya que los SSD son pésimos en cuanto a confianza si de resguardar datos hablamos. Muchos valoran la vida útil de los SSD por los TB escritos pero hasta ahora pocos mencionan la muerte súbita que tienen algunos SSD sin siquiera haber escrito mucho, incluso muerte por no usarlos. Son un desastre realmente pero bue, el avance tecnológico hacia la velocidad pero no hacia la calidad y la fiabilidad
Tiendo a coincidir con su opinióin.
Es correcto sr. soy ing. y tengo mi negocio de mtto. de equipos, y es increíble ver como un SSD que se supone que llegó hacer años a despojar de su lugar a los HDD, tienden a fallar de un día a otro, sin más que decir, y la información perdida... evidentemente aunque la velocidad de transferencia lectura-escritura de los HDD es pésima, en mi opinión, mientras esté bien cuidado y es más confiable que un SSD.
@@manuelivanreyesvillar9706 Así es, gracias por su aportación al debate.
@@manuelivanreyesvillar9706 En cuanto programas y juegos,los ssd han despojodado de su sitio al hdd,solo se usa el hdd para almecenar datos.
Ok, muy interesantes los avances con respecto a la capacidad y que hay de la velocidad de lectura y escritura de los HDD, por lo visto ese sigue siendo su punto débil.
Si busca velocidad, los HDD no son, definitivamente, el dispositivo más adecuado. Existen limitaciones físicas intrínsecas al formato que va a ser muy difícil superar. La forma de lograr un mayor rendimiento con HDD es montar un RAID de varios discos.
pregunta, que interfaz se usara para conectarlos? porque si se sigue usando SATA, siempre estarán limitados
Para los discos domésticos, continúa siendo SATA, pero la velocidad que proporciona este tipo de soporte tampoco requiere de más. Si lo que se busca es velocidad, es cuestión de montarse un RAID.
Por ahora seguira siendo SATA III, pero si la demanda por HDD en el mercado aumenta (sobre todo por que los servidores son dependientes de esto), posiblemente llegue un sistema SATA IV
@@MerchAlts Es posible que en el futuro se mejore el estándar, pero, por el momento, no se está trabajando en ello, ya que un cambio en la tasa actual de transferencia de datos máxima, que es 6 Gb/s, requeriría importantes modificaciones físicas de la interfaz, lo que afectaría a la compatibilidad de los dispositivos actuales.
@@MerchAltsno creo que tenga mucho sentido, al menos al principio, valdría más la pena mantenerse en PLACAS SATA III en vez de gastar un pastizal en Comprar PLACA SATA IV
y que velocidades de escritura y lectura manejan :S me quede esperando esa info en todo el video
Básicamente las velocidades están limitadas por el bus SATA, ya que los HDD no se conectan directamente al bus PCIe como sí lo hacen los SSD M.2. La máxima velocidad de la interfaz SATA es de 600 MB/s. Las velocidades de cada modelo varían en función de si el acceso es aleatorio o secuencial. En un HDD a 7200 RPM, la velocidad de lecto/escritura podría oscilar entre los 100 y los 200 MB/s, siendo más lento escribir que leer, mientras que si el acceso es aleatorio, la velocidad puede descender radicalmente hasta 1 o 2 MB/s. Si bien estos datos mejoran en unidades híbridas, aunque sin alcanzar en ningún momento las velocidades de los SSD, las tecnologías descritas están dirigidas a mejorar la capacidad de almacenamiento, no la velocidad.
Maravilloso
¡Muchas gracias por el comentario!
Wooow, esto me hace mucha ilusión... esos 40 TB hacen ver mis 9 discos de 5 TB insignificantes...ojalas realmente bajen los valores de estos, por que los últimos meses, los discos duros de 4 o 5 tb han estado subiendo de valor 😓 mi deseo a futuro es armarme un NAS con discos gigantes de 20 TB 😣 pero un puro NAS sale tan caro como uno de estos discos de 20 TB 🥲
No cabe duda de que las necesidades de almacenamiento, para muchos, van en aumento, y estas unidades suponen un alivio. Lógicamente, para bolsillo más holgados, lo mejor es montarse un RAID con redundancia para disfrutar de un mayor rendimiento y seguridad.
Buenas Doctor Windoze!! Que opinas de los discos duros externos de Western Digital de 12TB, compre 2 nuevos a estrenar y la unica pega que veo es que tarda mucho en arrancar una vez se enciende y luego el ordenador tambien tarda en conectarse (aunque por lo que pague por los 2 merece la pena 250e) ya me comentas!
Saludos!
Leke.-
Los WD dan muy buenos resultados, el problema aquí es el bus de datos, entiendo que, en su caso, es USB. Pero por calidad, me parecen buenos.
Gracias por tu pronta respuesta!! Si es USB, lo dices por si lo saco de la caja y conceto via sata ira mejor que por USB o igual?¿ o a que te referías?
Saludos!!
Leke.-
@@DrWindoze
@@LekeFlamenko Claro, conectados directamente a SATA deberían ir mucho más rápidos que con USB, especialmente si se trata de USB 2.0.
Todo aquel que quiera respaldar información va a preferir HDD por sobre un SSD, esto es porque aunque los HDD no son infalibles la realidad es que cuando empiezan a fallar tienes un margen para poder al menos salvar la data y en un SSD no. Además asumen que la velocidad de estos nuevos HDD va a ser mas baja pero es evidente que a mayor capacidad tienen mayor velocidad de lectura y escritura tendrán.
Las memorias flash son solo un escalón de la tecnología que cuenta con muchos beneficios pero a cambio de ciertas concesiones que no todos están dispuestos a cambiar como con la tecnología OLED.
Así es, en los SSD tiende a ser mucho más complicado rescatar los datos en caso de fallo catastrófico de la unidad.
8:15 calentar la superficie del disco a 450 oC y como se va a enfriar no traerá problemas de calor eso si los discos está sellados lo cual aumenta aun mas el calor.
Piense que esas temperaturas se alcanzan en un punto muy pequeño durante un tiempo muy corto, por lo que ese calor se disipa casi inmediatamente.
@@DrWindoze yo creo que si y casi siempre cuando sacan un producto nuevo es porque ya lo probaron varios años. Ojala salgan mas barato los de ahora de mayor capacidad son caros
Tengo un HDD samsung SATA 2 5400 rpm desde 2008 funcionando para almacenamiento de archivos, son mas frescos, los western digital si calientan un poquito mas pero calculo que es por los 7200rpm
Lo normal para un HDD con una carga de uso a nivel doméstico.
lo que la mayoria busca en si, no es la capacidad si no la velocidad de lectura y escritura por eso es que prefieren ssd m.2 o al menos un ssd normal
Pues si buscas velocidad, efectivamente, hoy el SSD no tiene rival.
Creo que sigue valiendo más la pena un SSD... Son más baratos en muchas ocasiones y mucho más rápidos xd
baratos? un hdd de 2 tb cuesta como 100 a 150 dolares y un ssd de 1tb cuesta como 200 dolares, no me parece barato
@@diegomauricioobregonrodrig7127 ¿SSD a 200 dólares? Aquí en Chile no pasan de los 140-150 y de marcas como Kingston, así que ni idea. Sigue siendo mejor que pagar 130 dólares por un HDD de 1TB que es menos de un 1/3 de velocidad en comparación al SSD.
Los HDD de 1 y de hasta 2 TB no tardarán mucho en ir desapareciendo, no tienen demasiado sentido en términos de coste por TB a no ser en aplicaciones muy específicas.
los HDD nunca desapareceran, por el simple hecho de que son muy duraderos, tengo un hdd desde hace como 20 años y no se ha dañado, en cambio ya voy por mi tercer ssd en 5 años, son rapidos, pero tienen un limite de escritura@@DrWindoze
@@diegomauricioobregonrodrig7127 Tiendo a coincidir bastante con su opinión. ¡Un saludo!
Y como manejaran las temperaturas?
Supongo que usarán algún tipo de gas refrigerante o sistema eficiente de intercambio de calor.
va haber otros? si los que hay ssd aun estan caros los de mucha capacidad y tienen una vida util muy corta
¿A qué se refiere con "otros"? ¿Otros, qué?
@@DrWindoze es que creí que los actuales ya los iban a descontinuar mecánicos y ssd, pero como dices al final va a tardar
Es muy bueno, en mi caso particular tengo un equipo el cual tiene 2 unidades: una SSD sólo para sistema operativo y un HDD que es para mi información y para pruebas con bases de datos en las cuales una SSD no es recomendable porque se deteriora más rápido.
Muy sabio por su parte, un saludo.
Tengo que expandir mi almacenamiento, así que probablemente adquiera un hdd. Sobretodo para respaldar archivos personales de mucho valor emocional. Para el SO tengo un MVMe y otro hdd que tiene ya bastantes años.
En mi opinión, es la mejor inversión que puede hacer para archivar datos.
La mayoría de usuarios domésticos queremos velocidad y rendimiento, nosotros sabemos que un disco de alta capacidad de almacenamiento es un dolor de cabeza en caso de un fallo pues rescatar información podría tardar días enteros.
Tardará lo que se tarde, lo cierto es que, con un SSD, a menudo las posibilidades de recuperación son cercanas o iguales a cero.
@@DrWindoze no sé si sea buena práctica pero yo utilizo SSD para sistema operativo y HDD o híbrido para almacenamiento
@@RORAL1978 Yo igual, pero con más SSD y HDD ;-D
Bueno al punto que hdd es mejor ahora 2024 para uso del hogar carga rapida del sistema commo un SSD eso buscamos todos la carga rapida que hdd bos da esa opcion ?
No, los HDD no pueden competir con los SSD en velocidad, no es esa su misión.
@@DrWindoze ahhh ok pues tiene sentido los hdd no volverán a ser para instalar el sistema operativo
@@everardopalacios9540 Yo no usaría un HDD como disco de sistema, no.
Yo tuve la oportunidad de probar discos SMR y los odie. Me quedo con CMR por ahora
Hace bien, los SMR son para fines muy específicos y, con los nuevos avances, yo diría que son hasta redundantes. Acabarán desapareciendo.
otro dato importante es que los discos duros magnéticos son lo más confiable para guardar información por largo tiempo, no necesitan estar energizados
Eso creo yo también.
EXCELENTE VIDEO I SUBSCRIBE THANKS👍GREETINGS FROM
🇨🇭SWITZERLAND🇨🇭
¡Muchas gracias, un cordial saludo desde España!
Para mi siguen siendo muy utiles, pero es muy cierto que los SSD se portan de una manera que para dar una 2da oportunidad a un equipo antiguo los SSD son excelentes! el encendido, arranque, el apagado y obviamente siempre va bien cruzar el equipo con un MECÁNICO a la hora de tener toda tu información y el SSD para uso del día a día en tu sistema operativo y tus aplicaciones, lo que no entiendo de como el DVD y CD poco a poco ha ido desapareciendo? para muchos una alternativa ala hora de almacenar, clasificar y etiquetar ciertos datos.
Gracias por opinar, un saludo.
No te preocupes estan en proceso de vuelta a los usuarios, vuelven con una tecnica nueva y mejor hay DVD y CD para rato...
muy ien con los aumentos de capacidad, pero ¿y la vida util? al menos los discos con helio duran realmente poco, el helio se escapa incluso a traves del sello de la soldadura, y en cosa de meses aunque el disco no este en uso empieza a arrojar error
Jamás me he encontrado con un problema de este tipo. Por otra parte, los HDD tienen garantía como cualquier otro dispositivo, en algunos casos, hasta 5 años. Si algún fabricante está tratando de abaratar costes con componentes y materiales de fabricación de tan baja calidad que los discos fallan a los pocos meses, no lo sé, lo veo muy, muy mal negocio. En cualquier caso, a la hora de optar por cualquier soporte de almacenamiento, la mejor idea es recurrir a buenas marcas y modelos de gama media-alta. Lo barato siempre sale caro.
suena interesante las tecnologías que mencionas para los nuevos discos duros que seran de mas capacidad, pero que hay en cuanto a velocidad no las mencionas serán mejores que las actuales. No tiene caso sacar discos duros de mayor capacidad si son igual en velocidad a los actuales
La velocidad no es un factor que se tenga en cuenta, la tecnología de plato magnético y cabezales mecánicos tiene sus límites físicos, por lo que, si bien las velocidades se pueden aproximar cada vez más al actual estándar SATA 3, no espere que se asimilen, ni de lejos, a las de los SSD. La cantidad de TB tiene sentido cuando necesitas muchos TB para almacenar muchos datos. En estos casos, a la hora de escoger un soporte, el HDD resulta más ventajoso por su reducido coste por TB; la velocidad suele ser un factor de poco peso.
@@DrWindoze si tienes razon si acaso en pocos programas o juegos que son pesados tardarían. Como que se ve que ya se está llegando a un limite en el harware de ahora
Y pensar que según rumores y leyendas, ¿hubo un ch científico que hizo algo parecido con un software en un diskette?...una pena su desaparición, hubiéramos disfrutado cosas mucho mejores hoy en día.
Una cosa es la compresión de datos por software, y otra el aumento de la densidad de datos del soporte. Ninguna excluye el uso de la otra.
Pero no hay datos de velocidad de escritura y lectura? Siento que eso es lo que les da la ventaja a los SDD actuales frentes a los HDD
La velocidad no es el fuerte de los HDD dada su naturaleza mecánica, sino su capacidad. No hay grandes avances en este sentido, a excepción del uso de DRAM o EFS NAND, como en los HDD OptiNAND de los que hablo en el vídeo. Si lo que busca es velocidad, los HDD no son rival para los SSD, y, de hecho, para carga de sistema y programas, un SSD es la opción más lógica.
Con la tecnología láser el acceso es instantáneo si que la hai otra cosa que la implementen de una ves el cabezal de aguja no da más de si llevan años investigando esperando. De una vez lo implementen de una ves por láser o calor microondas o no les interesa?
Buenas, soy un poco friki y coleccionista compulsivo, mi PC tiene ahora mismo 11 discos internos (2 SSD y 9 discos convencionales) , con una capacidad total de unos 24 TB. El caso es que me estoy quedando otra vez sin espacio, solo me queda una conexión SATA (tengo además de 8 SATA en placa una PCI con cuatro puertos SATA) y no quiero hacer un gran desembolso comprando un NAS. Estaba pensando en pillarme un disco convencional de unos 16-18TB para tener espacio para una buena temporada e ir pasando a él también los datos de los discos que tengo en los que detecte riesgo de falla. Podría montar un RAID con varios de los discos que ya tengo, dentro de la propia caja, para los archivos que considero más valiosos (cerca de 20 TB), pero no tengo forma de almacenarlos temporalmente mientras creo el RAID. ?cual crees que es la mejor opción de compra para seguir almacenando cosas, con costes y riesgos reducidos, sin recurrir a RAID o NAS externo?. Tengo también varios discos externos, pero su durabilidad es decepcionante. Gracias
La respuesta depende mucho de los datos que desee tener más a mano. Una posibilidad es adquirir una caja externa con capacidad para varios discos y archivar en ellos aquellos datos que no vaya a necesitar de manera inmediata, retirando a la vez varios de los discos que ya tiene. Paralelamente, quizá compraría dos discos de 8 TB, o tres discos de 6 TB, y los montaría en RAID (el tipo de RAID depende de si prefiere velocidad, redundancia o ambas cosas), y pasaría al RAID solo aquellos datos que le interese tener más a mano. Lo que no veo tan claro es usar varios discos de los que ya tiene para RAID, no solo por una cuestión de fiabilidad, sino porque, al ser de tipo heterogéneo, seguramente va a tener que desperdiciar bastante espacio, o bien estará limitado a usar solo aquellos de idéntica capacidad, pero la velocidad la va a tener limitada siempre por el HDD más lento de todos. Como digo, yo el RAID lo montaría con discos nuevos idénticos, y retiraría varios discos actuales con los datos más obsoletos. Para realizar la transferencia de los datos, puede usar alguno de los nuevos discos como soporte de datos intermedio, antes de montar el RAID una vez haya redistribuido los datos de la manera más adecuada.
Solo recomiendo de 10tb ya que mientras mas tengamos y almacenemos una vez que se muera el disco el dolor va a ser peor,yo perdi hace unas semanas 6tb puse un ssd y dejó de andar ese y no es porque se desabilito ni nada,simplemente no arranca,curioso porque cuando pusimos el ssd estaban todos los discos,apagamos para enchufar todo y usarla y me pasa eso.
Con independencia de si los guardamos en HDD o SSD, los datos importantes hay que almacenarlos siempre por duplicado en discos distintos o en la nube.
recuerdo cuando traiamos una cajita de flopy disk 5.25 para el funcionamiento de los ordenadores de la prepa jaja
Somos muchos los que nos hemos visto en esas. ;-)))
pero no decían que el futuro eran los discos duros de almacenamiento atómico o las unidades de almacenamiento en cuarzo o zafiro ?
Se dicen tantas cosas...
Si solo mejoraran la velocidad ahí valdria la pena... para lo unico que sirven para almacenar grandes cantidades de datos tipo servidor o dvr de video vigilancia
Pues sí, eso es para lo que sirven precisamente, para almacenar grandes cantidades de datos.
el tema capacidad ya esta mas que resuelto , el enfoque debe ir al tema rendimiento y hay es donde debe ir el enfoque.
Por desgracia, debido a que son sistemas mecánicos, existe un límite impuesto por la naturaleza física y la construcción de estos dispositivos. Ya se han implementado mejoras gracias a la hibridación con memorias de estado sólido, así como con el criticado uso del helio, pero poco más se podrá avanzar en este camino, me temo. Por este motivo, casi todo el foco está puesto, actualmente, en la mejora de la capacidad y de la fiabilidad.
Excelente para guardar peliculas y series y tenerlas en tu Servidor Plex casero :) màs teras
¡Así es, gracias por opinar!
Tengo un Adata HDD de un tera tiene más de diez años y sigue 1000% bien
¡Gracias por compartir, un saludo!
si lleva motor eso le conviene a las empresas de baterias , ultimamente los equipos con SSD sus baterias duran mucho mas que con discos con motor.
Para equipos portátiles los SSD son lo ideal.
3:16 a lo que vienen.
Disculpe, pero no entiendo a qué se refiere.
Rendimiento es lo primordial que ace falta tecnología por láser el cuello de botella i la sobresaturación son muy frecuentes ojalá salga ya la tecnología láser
El foco de los HDD no es la velocidad, sino la cantidad de espacio de almacenamiento. Dicho lo cual, a todos nos gustaría un soporte fiable, rápido y de alta capacidad.
Pensar que tengo funcionando y sin sectores defectuosos un HDD Samsung SV-200-D Spinpoint IDE desde Septiembre del 2000!, no creo que un SSD aguante tanto =P
Según algunos, lo que dices es imposible de toda imposibilidad. En fin, la ignorancia es muy osada. ¡Gracias por compartirlo!
@@DrWindoze Sabes que sucede, hace rato que esta semi retirado, en una pc que solo la enciendo cuando tengo que usar el escáner Agfa o la impresora HP que solo tienen drivers para Win XP y 7.
Y la tecnología antigua estaba construida con materiales mas robustos, el disco tiene menor capacidad y velocidad (5400 rpm) entonces tenían menor stress mecánico y levantaban menor temperatura. Esas cosas ayudan a la preservación.
@@Youkai_Andres Cierto, lo mismo sucede con los SSD, son más robustos los primeros de una sola célula, que los actuales. A medida que vamos añadiendo potencia y complejidad a los dispositivos, vamos aumentando el riesgo de fallo. Otro ejemplo, los procesadores de generación 13 y 14, que están dando muchos problemas de sobrecalentamiento e inestabilidad.
@@DrWindoze Yo tengo una laptop del 2010 y sigue funcionando como un reloj, la tengo con Windows 10 es un HP la batería si dejo de funcionar hace años. puto computador tan bueno me lo traje desde Colombia a España.
Cuida ese bicharengo
También hay que mencionar que, el consumo energético de los SSD es altísimo cuando comienzas a llegar a más de los 100 teras, y los HDD no.
Es otra posible desventaja de los SSD, pero en este vídeo quería centrarme exclusivamente en los avances de los HDD.
Yo tengo un disco duro SAS, pero me han recomendado comprar una placa de servidor, ya que aunque lo note rápido, tiene un cuello de botella por correr en hardware no empresarial. No sé que tan cierto sea, pero ya me he puesto a averiguar placas para servidores, y vaya que sí son caras. En un futuro cercano, espero tener un servidor hecho y derecho con hardware empresarial. Después pensaré para qué lo uso.
Es cierto lo que le han dicho, pero vamos, tampoco piense que va a ser una locura de rápido. Lo mejor es comprar buenos HDD para equipos de escritorio y ponerlos en RAID para mejorar muchísimo el rendimiento. Además, económicamente tiene más sentido, y podrá disfrutar, si lo desea y en función del tipo de RAID, de redundancia de datos.
Y mientras que hacemos con la actualización de Windows que le dió en la torre a nuestros discos duros convencionales? Y para colmo mi PC solo soporta 256 GB en SSD ya que es una Optiplex 9020. Prácticamente tengo un tera en HDD inservible
¿Qué actualización es esa?
Disculpa, ¿cuál seria la marca y modelo completo de tu placa?. Es la primera vez que escucho alguna limitación en la capacidad en el almacenamiento.
El descenso en el uso de discos duros también se debe al descenso de usuarios de PCs. Los móviles y las tabletas no llevan discos duros y hay muchísima gente a la que ahora el móvil le cubre los usos que le daban al PC. Incluso ahora cada vez más los mini-pcs son suficiente para mucha gente.
En eso lleva usted razón, gracias por el apunte, y un cordial saludo.
EN MI PAIS LA GENTE COMPRA MAS PCs QUE LAPTOPS, Y PC SERIOS, RECONTRAPOTENTES. LOS PEDIDOS DE DISCOS DUROS DE 10 TB SE AGOTAN EN LAS TIENDAS , O ESTAN A BUEN PRECIOS ESOS DISCOS O HA CRECIDO LA CAPACIDAD ADQUISITIVA EN MI PAIS SUDAMERICANO CON SALIDA AL OCEANO PACIFICO.
@@rickhunter8216 Sí, sí. Seguro que todas las madres de tu barrio tienen un PC recontrapotente.
El PC sigue vivo gracias a los power users y los gamers, pero ya sale mejor usar un SSD Pci express por la velocidad de transferencia.
Creo que la gran mayoría de usuarios necesita más que capacidad de almacenamiento, mayor velocidad de lectura y escritura en el disco y es algo que los HDD no ofrecen, por está razón es que los SSD han tenido bastante acogida en los últimos años.
Pues, usted como dice, depende de cada usuario y del uso que le quiera dar al dispositivo.
Y si creean una memoria que tipo nand de min 10 teras para uso rudo que mantenga los a archivos 10 años, el hdd no tendria mucha oportunidad...ojala se puedan empezar a hacer memorias con otros materiales de mayor duracion
Yo creo que los SSD no van a perdurar, pero al tiempo.
Multiplican su capacidad pero ¿qué pasa con la velocidad? Si cada vez los datos ocupan más espacio, por ejemplo los vídeos, llegará un momento que sea inviable usar un hdd por su lentitud.
En los sistemas de almacenamiento masivo de datos, la velocidad siempre ha sido una consideración muy secundaria. Para velocidad, ya tiene los SSD.
Yo tengo un ordenador del 2004 que pasa encendido las 24 horas del dia y jamás se ha roto. Si se me rompe algun dia el disco duro compraré otro HDD sin duda
¡Gracias por compartirlo, un saludo!
A mi lo que me preocupa mas que la capacidad es la durabilidad,los SSD van muy bien,y su capacidad al menos para mi es suficiente,pero no em convence su durabilidad.
La fiabilidad y resiliencia a medio/largo plazo es sin duda un factor a considerar a la hora de decidirse por un soporte de almacenamiento u otro.
Pues hasta donde sé son más fiables los SSD que los HDD
@@viarnay Depende de lo que se entienda por fiabilidad. Lo que sí es cierto es que, cuando un SSD falla, suele fallar por completo, mientras que los HDD tienden a "avisar" antes de fallar, lo que normalmente permite poner los datos importantes a salvo. Además, los datos tienden a conservarse mejor a medio/largo plazo en un soporte de tipo magnético, siempre que se haya almacenado en las condiciones ambientales adecuadas.
pues, yo veo que los precios siguen igual?? 🤔
Lo relevante aquí no es el precio del dispositivo, porque, como digo en el vídeo, existen unos costes fijos de fabricación con independencia de la capacidad, sino el coste por TB. En un disco de 10 TB, el precio por TB puede estar entre los 25 y los 45 €, dependiendo de la oferta y del modelo de HDD que pilles.
@@DrWindozeclaro que es relevante si un disco de 30 teras te va a costar el tera al mismo precio que el de 10 teras. Y encima 30 teras en un solo disco, peta el disco y es una catástrofe. Aunque tengas unidad de respaldo
Hola, la subida de los precios en 2011, fue por el Accidente nuclear de Fukushima a causa del Tsunami.
Sin duda los eventos coyunturales pueden influir puntualmente en los precios de las cosas, el último ejemplo lo tenemos en los años de pandemia. Sin embargo, la tendencia natural de los precios es obedecer, en general, las leyes de la oferta y la demanda.
Gracias por compartir tan útil información.ahi te envié un cafecito 😂
Lo vi, muchísimas gracias por el apoyo, fuiste el primero así que me ha hecho especial ilusión. ¡Muchos éxitos también con tu canal, y un cordial saludo!
No puedo dejar una nota. Disculpa que me meta en tu conversación 🗨️
capacidad pero de velocidad igual, creo que no serán tan pedidos, se necesitan de gran velocidad para juegos y programas de uso comun, lo otro es almacenamiento, ya hay discos externos de gran capacidad.
El guardado de datos, generalmente, es preferible almacenarlo en HDD por su duración de vida, recuperación de datos y reparación de sectores dañados.
Actualmente, para carga del sistema y de programas es preferible un SSD. Los HDD son ideales para almacenar archivos.
LO QUE LA GENTE REQUIERE AHORA ES TIEMPO... Y NO SE HABLO DE LAS VELOCIDADES.... creo que la gente seguira prefiriendo las ssd. por la velocidad... MUCHAS GRACIAS POR LA INFORMACION...
No has entendido nada...
Los usuarios que no necesiten mucho espacio de almacenamiento, o no requieran un soporte de almacenamiento más fiable, no necesitan de un HDD.
Creo que cualquier usuario promedio con 120mb/s es feliz ni si quiera se dan cuenta que sus puertos usb son 2.0 y no hay diferencia entre ssd y hdd con ese puerto.
@@TheVelmont666 Es cierto que la mayor parte de los usuarios no distinguen este tipo de cosas.
Laser y electromagnetismo... Me recuerda a los mini disc de Sony de hace 30 años.
Mismos instrumentos, diferentes técnicas.
Para almacenamiento a lo bestia y barato un HDD
¡Así es!
En resumen mas capacidad pero menos fiabilidad y duración. En conclusión es que no cambiara nada hacia el mercado de pc, ya que seguimos clonando la información cada 5 años y, al menos los ssd dan más velocidad. Lo ideal sería que sacaran un tipo de m-disc pero de alta capacidad, pero seguir en el camino del hdd magnético, es intentar aguantar con una tecnología que ya no da más de si.
En tanto los HDD continúen proporcionando una gran capacidad a bajo coste por TB, seguirán siendo la alternativa lógica y natural para el almacenamiento masivo de datos. La fiabilidad y la duración pueden ser tanto o más altas que en un SSD, solo la tecnología SRM es menos fiable al almacenar datos en pistas solapadas. Por lo demás, ante un fallo catastrófico del dispositivo, los HDD, por la naturaleza magnética del soporte, ofrecen unas posibilidades de recuperación de datos más altas que los SSD.
@@DrWindoze los m disc son una versión de los blu ray pero con una base de elementos cerámicos, con lo cual se promete que su duración puede llegar a 1000 años. Si los discos duros fueran trabajando en ese sentido y al menos se buscase una permanencia de datos de unos 200 años, perfecto. Pero el sistema magnético tradicional, como mucho te da unos 20 años y, en los hdd de servidores 24/7 duran una media de 2 años y medio. Si ahora implementas tecnicas de calor y laser, que encima merman ya de por si el magnetismo, no ganamos nada, si, llegaremos a mas capacidad, pero seguiremos clonando discos con la misma frecuencia o incluso antes que con los ssd. Si tienes en tu equipo una grabadora bluray y pone un logo de una m grande, quizás sin saberlo, tengas posibilidad de grabar en mdisc.
@@almacreativamultimedia El problema de las nuevas tecnologías es que están a muchos años de perfeccionarse, incluyendo los discos HAMR y MAMR, que preveo tengan una tasa de fallos superior a los discos PMR tradicionales. Por eso, si yo buscara un soporte realmente fiable y resistente, me iría a un disco duro robusto tipo PMR antes que a un SMR o alguno de estos sistemas asistidos por energía, que son muy nuevos y, por tanto, menos testados. Ojalá pronto dispongamos de soportes mejores, pero no lo veo a medio plazo.
Lo mas importante en HDD es la velocidad de escritura y lectura 🔱💪. Te imaginas los 24 TB trabajando a la velocidad de hoy lenta 👎👎 no sirve
Para la mayor parte de los usos, la velocidad de los HHD, hoy en día, es más que suficiente.
@@DrWindozeno es suficiente porque tiende A colapsar el sistema con un uso cotidiano disco 100 por cien con demasiada frecuencia la solución es la lectura por láser o calor microondas no hai más
@DrWindoze hoy no es necesario tantos teras para la mayoría de los usuarios. Con la popularización de las plataformas de pago streaming, el pirateo streaming por kodi ya muchos no necesitan. Quizás empresas y profesionales, pero eso es un porcentaje bajo comparado con la cantidad de usuarios
Mhh... eso de que calienten el sustrato durante la escritura... ¿Y la fiabilidad y durabilidad? El tiempo hablará...
Dada de naturaleza de los HDD, y a diferencia de lo que sucede con los SSD, no existe un modelo predictivo de degradación que defina el mecanismo de fallo de un componente específico en función de la transferencia de datos. De esta forma, las cifras de fiabilidad de los HDD se basan, principalmente, en modelos estadísticos derivados del estudio de un volumen grande de unidades. Por lo tanto, en efecto, las tasas de error, que a su vez dependen de la carga de trabajo y de la temperatura, solo podrán conocerse con precisión más adelante, cuando este tipo de unidades sean prevalentes en el mercado.
HDD para almacenamiento en PC de escritorio, siguen siendo mejor por su precio. Los SSD son mejores para portatiles.
¡Gracias por comentar, un saludo!
Pero los portátiles y los de escritorio utilizan el mismo formato 2.5, No le veo utilidad a un HDD para escritorio, los precios de los Sdd son bastante economicos
@@Javier_Alfaro Los HDD para PC de escritorio son normalmente de 3,5". Los antiguos para portátiles, ya en desuso, sí eran de 2,5". Los que sí son de 2,5" son los SSD, que pueden valer tanto para un portátil como para un sobremesa. Y luego ya vienen los M.2 y otros SSD con formato de circuito impreso.
En mi país la diferencia no llega ni al doble ..... Por tanto conviene mucho más el SSD , no tiene sentido comprarse un HDD
Sabiendo de las ventajas e inconvenientes de cada tecnología, opté por una solución híbrida: ssd para lo que requiera trasiego de datos con rapidez, discos mecánicos internos para gran volumen de datos y discos mecánicos externos para respaldo y almacén de datos de uso menos frecuente. Los discos duros internos siempre en parejas: uno en uso normal y el otro un clon de respaldo periódico. Si, resulta caro; pero mucho mas caro en tiempo y dinero es perder los datos. Desde luego, cada quien debe encontrar su solución óptima de acuerdo al uso de su equipo y presupuesto.
Buena solución, la suscribo.
Esa idea la implemento yo
creo que me perdí, no escuche a cerca la velocidad de escritura
Aunque la velocidad no es el foco del vídeo ni de las tecnologías que se investigan actualmente, los avances en este campo se comentan el en vídeo cuando se habla de los discos híbridos y, en particular, de OptiNAND.
Yo tengo dos HDD que me van muy bien para almacenar datos, van de perlas, pero lo suyo es un sdd para mover el sistema operativo mas fluidamente, por desgracia ya no estamos en windows xp que hacia solo lo que tenia que hacer, lo justo y necesario, ahora los sistemas van demasiado cargados, antes cualquier hdd lo movia fluidamente como digo a cualquier windows 95, 98, 2000 o xp.
Me gustan los dos tipos de almacenamiento, como digo tengo los dos y cada uno para lo suyo.
¡Así es!
el problema es terrible en sistemas operativos de 64 bits, la lentitud de los HDD es desesperante