GVGMALL.COM Mayo Venta 25% De Descuento: TU25 Windows 10 Pro original de por vida ($16): biitt.ly/Imnv6 Windows 11 Pro original de por vida ($24): biitt.ly/tpTe6 Office original de por vida Office 2019 ($49):biitt.ly/Bwyvq Office original de por vida Office 2021 ($75): biitt.ly/pWFLv MS SQL Server 2019 Estándar 2 Núcleos ($82): biitt.ly/nrcUm ¡Ve a www.gvgmall.com/ si quieres una clave OEM genuina y barata!
Olvidaste mencionar que todas esas 'animaciones' de ventanas son llamadas EYECANDY: Funcionalidades que solo son visuales las cuales pueden ser prescindibles. Windows Vista empezó con ello y ya a Windows 11 es "pura challa"... Saludos desde 🇨🇱.
Interesante el video, lo que yo opino desde mi experiencia, aparte de que el software sea el que pesa es más bien el SO por ejemplo un software solo ocupa recursos cuando este esta en funcionamiento en el caso de los navegadores por ejemplo sabemos que el que mas recursos consume es crhome y eso que otros navegadores qe provienen de la familia chrominiumn lo hacen mejor eso es optimización yo uso Opera y con 40 pestañas abiertas consumo 1.8gb lo que chrome en ocasiones se disparaba a 3.2 g, por otro lado, El SO es el "software" que mas recursos consume porque tiene las tareas en segundo plano y ahí donde radica el problema del consumo excesivo por ejemplo tengo una pc con un intel de 4ta gen que funciona muy bien en w10 pero, al ponerla con otros sistemas operativos (chrome os y react os ) ahora ubunto me he dado cuenta que w11 es el que mas recursos innecesarios consumen pues al probar esa misma pc con diferentes so el consumo general llega a reducirse en 30% y la ram en 40% entonces, a que se debe? La respuesta esta en las características ocultas de las que no has hablado como el bloatware, las telemetrias, incluso los adwares que vienen en el sistema como comerciales eso es lo que consume el hardware de la pc más no el software que como dije ese solo consume los recursos para los que fue diseñado... he probado en una máquina virtual los So de windows lite y la diferencia se nota de manera constante incluso llegando a necesitar 4gb de los 8 que pide el sistema... Ahora bien si con el tiempo So de windows requiere mas recursos que va a suceder con el segmento portátil? veremos nuevamente portátiles de los 90 así de pesadas porque no olvidemos que a más recursos mayor consumo y a priori mayor necesidad energética, o es este el momento donde los procesadores eficientes como arm y los de amd demostraran que funcionan, o talvez las portátiles tendran que migrar al so móvil para ser mas eficientes y consumir menos recursos¿¿)??
Desde mi punto de vista el software es cada vez mas pesado no por tener mas funciones sino por estar mal optimizado y esto por el uso, a veces indiscriminado, de librerías y frameworks que nos hagan parte del trabajo para acortar el tiempo de desarrollo y poder sacar nuevas versiones sin demasiado trabajo, si alguien hiciera un programa en ensablador y uno en C# el primero consumiría muchísimo menos recursos pero su desarrollo podría tomar años, caso contrario si se programara en C# con algunas clases ya hechas, podría hacerse incluso en un par de meses.
Aunque me gustaría agregar que, desde un puritanismo puro, el C# ya está lleno de basura. Tenemos que poner en cuenta los paradigmas que pueden atrofiar el desempeño conforme la complejidad avanza, y en ocasiones trabaja en contra de los propios desarrolladores. No solo son librerías enormes, no solo son los paradigmas, la perdida de trucos de optimización, sino también una rampante perdida de conocimientos fundamentales para programar. Cómo un entendimiento más profundo de como pueden y operan los equipos y una creciente deuda técnica que parece no acabar. Aunque no todo se debe a todos los sistemas operativos en general, también tenemos software abierto más optimizado y con funcionalidades similares o superiores, o los recientes intentos de modelos abiertos generativos, diseñados para tener en cuenta las limitaciones y sacando provecho. Pero buah, digamos que el monopolio del software ha provocado esto y ya 😊
Además Microsoft suele hacer las cosas mal hechas, siguiendo malas prácticas. El sistema operativo Windows es un montón de desperfectos, cosas mal hechas, además de todos el software de espionaje que tiene ahora Windows.
Personalmente es por falta de optimizacion de los desarrolladores, ahora se confían que es más fácil poner más ram o cambiar de procesador que optimizar minuciosamente el software
.....el tema es que te venden un paquete de rutinas CRECIENTE del cual las personas promedio NO UTILIZARÁN JAMÁS NI SIQUIERA EL 0.001% DE TALES PROGRAMAS *EN SU VIDA* .....
eso es verdad mala optimización de los programadores al igual que pasa con los videojuegos ... gta 5 del 2013 que es de mundo abierto muy pesado se optimizo bien para la ps3 y x360 y los corría a 30 fps con caídas pero lo corría y ahora todo eso se perdió .... la versión de pc del 2015 consume 4 gb a 6 gb ram
La verdad que si. De nada vale que avancemos en almacenamiento y potencia si los developers no van a optimizar. Un claro ejemplo son los videojuegos que han salido estos ultimos años.
@@antoniochulak.z9433En realidad, muchas empresas, especialmente aquellas que desarrollan software de alta escala como GTA 5, tienden a optimizar sus productos para garantizar un rendimiento eficiente y una buena experiencia de usuario. La optimización no solo se refiere al consumo de RAM, sino también a la eficiencia general del software en diferentes sistemas y situaciones de uso.
@@max_unchUn videojuegos es un software que como mínimo es de alto rendimiento. Cuando se crea un videojuego se usan motores, pero el motor se encarga de las partes más críticas o complejas. Por otra parte, es cierto que el desarrollador tiene que optimizar, pero como dijo el del vídeo "No es lo mismo optimizar que el espacio usado" eso incluye cosas como RAM, almacenamiento, CPU, etc.
Esto pasa porque cada vez los desarrolladores no hacen programas con frameworks nativos. Todo es desarrollo web. Programas como Spotify, VS Code, Discord y etc están armados como aplicaciones web, lo que permite pasar las apps fácilmente a Mac y Linux, pero es mucho más pesado.
@@algocoolxdEn realidad, la obsolescencia programada no está necesariamente relacionada con la portabilidad del software. Este término se refiere más bien a la práctica de diseñar productos para que se vuelvan obsoletos o inútiles después de un período de tiempo determinado, ya sea por decisiones de diseño, actualizaciones forzadas o limitaciones técnicas. Aunque la portabilidad puede afectar la longevidad y la accesibilidad de un software, la obsolescencia programada es un concepto diferente que implica decisiones deliberadas en el diseño o soporte del producto.
Como amante de la tecnología, computación y la informática, conocí tu canal y me encantó tu contenido. Ya esperaba un video nuevo. Te deseo el mayor de los éxitos.
En el caso de Windows, hay que sumarle que con cada nueva versión conserva mucho código antiguo de versiones anteriores por temas de retrocompatibilidad, incluso Internet Explorer permanece pese a que ya no se puede ejecutar directamente.
Ese no tiene nada que ver. Cada Windows es escrito desde cero, por decir son diferentes las compilaciones, que van a depurando el sistema operativo en cada actualización o lanzamiento. Por eso las primeras versiones que se lanzan de Windows tienen problemas, sin embargo, conforme van pasando los dias, meses y años, Windows presenta menos problemas y esta mas depurado. Sale mas barato escribir un programa desde cero, porque estar reescribiendo o reciclando codigo, se vuelve complicado y presenta mayores riesgo de fallar. Es algo parecido, quienes dibujamos o modelamos en programas de CAD, tienes proyecto remodelacion de una clinica hospitalaria, te pasan los planos, tienes que hacer ajustes, estos llevan tiempo y son tediosos, incluso se te barren las modificaciones. Contrariamente, un proyecto dibujado desde cero, es mas facil, tienes libertad para proponer nuevas cosas, sin que te limite algo que ya esta concebido. Eso mismo pasa en la programación, es mejor empezar desde cero, porque el codigo no estara viciado, estara limpio y tienen libertad de añadir nuevas propuestas.
@@nathansoyuz Eh.. en las profundidades de Windows 10-11 hay enterrado código escrito hace más de 30 años. Eso de "escrito desde cero", va a ser que no. XD
Que Buen video! la verdad muy recomendable para gente que recién se inicie en la informática o la programación, son 3 años de escuela técnica en pocos minutos.
No es solamente por la cantidad de funciones que tiene un software, sino por la abstracción que la mayoría de programadores decide usar. Al incluir frameworks, librerias, y cosas que te facilitan la programación para sacar una aplicación en 2 días, a su vez estás agregando cosas innecesarias. Considero que esa es la principal razón, el no aprender a optimizar un programa
Simplemente antiguamente había mucha restricción de hardware, porque la tecnología no daba para más, así que los programadores de entornos de programación tenían que estar jugando a optimización y ahorro de espacio sin perder la calidad. Por estos motivos se hicieron muy conocidos compresores de ficheros, compresores de imágenes (algoritmos), compresores de exe y un sin fin de etc. Hoy en día ya no existe esta limitación tan estricta de hardware, así que el programador programa en su entorno de programación donde no está optimizado, y menos el código de programación. Así que nos encontramos con productos que suelen tener calidad pero ocupan una barbaridad. Por eso entre programadores siempre hay una frase que se dice: Los programadores de antes son mejores, porque además de crear en contenido en cuestión tenían que hacerlo con un hardware muy restrictivo. * Independientemente de otras circunstancia, el software es más pesado porque NO se optimiza.
Exacto. La muestra de ello fueron las consolas Xbox 360 y PS3. No tenían las grandes cantidades de RAM, pero supieron sacarle el jugo por más de 10 años sin necesidad de recurrir a versiones vitaminadas. Hoy en día ya se habla de una PS5 pro y de vitaminzación de la Xbox series X, cuando son consolas que ni 4 años tienen en el mercado.
Está bien el video. Yo solo hubiera agregado que Windows tiene cada vez más telemetría y cada programa trae su telemetría propia. Son esos cambios que no se ven, pero el conjunto de programas aportando su granito de espionaje causan un gran cambio en el rendimiento.
Ese tema lo abarcó de forma general, no tiene porqué precisamente hablar de la telemetría hablando de partes de un programa en 2do plano sin control del usuario
Sumado a que ahora los navegadores usan arquitectura multiproceso, la cual es una porquería que consume un montón de memoria ram. Si a eso lo sumás las aplicaciones que para sacarlas rápidas crean una instancia del navegador, más todos lo servicios innecesarios, más el espionaje, más las malas prácticas de desarrollo eso genera el desastre que hay hoy.
Es verdad, está demasiado sobrecargada, antes era bastante cómodo navegar por ahí, se extraña esa inmediatez a pesar de tener solo dos megas de internet
Señor Tutos PC, como daro curioso, el tema Luna de Windows XP está creado con puras imágenes .bmp, por eso es tan limitado a la hora de cambiar la combinación de colores, pues solo permitía usar los 3 esquemas que venían que eran el azul, el plateado y el oliva. Ya desde Windows Vista, el entorno gráfico es renderizado por la GPU y por eso tenemos más libertad a la hora de cambiar los colores. Pero extraño un control de transparencia como había en Windows Vista y 7. En Windows 11 hay que usar ciertos fondos de pantalla para que la transparencia se note.
Para Windows 10 (No tengo idea si funciona para el 11 porque hasta esa barra de tareas es UWP ahora) hay una app llamada TranslucentTB, recrea la transparencia que tenia el aero de W7. Y no consume muchos recursos asi que es una opción
Recuerdo haber leído una columna hace un poco de tiempo en la "PC Magazine", el artículo era de Dvorak donde se manifestaba preocupado por la tendencia a "flojear" con la codificación y compresión del software actual, que, segun el, se incrementaba con la aparición de medios de almacenamiento modernos como el "CD-ROM" (el CD-ROM estaba haciendo su entrada al mercado, todavía no existían quemadoras domésticas) y hablaba de cómo antes una pieza completamente funcional de software cabía en un diskette de 720 Kb. Para luego, un software de similares características ocupase varios diskettes de 1.44 Mb y que en un futuro seguramente ocuparían varios CD's para hacer lo mismo. Esto es, que el abaratamiento del espacio de almacenaje fuera restando prioridad a la necesidad de programar y desarrollar lenguajes de programación orientados al ahorro de espacio en el producto final. No todo aplica al estado actual de las cosas, pero si se nota que definitivamente ahorrar espacio no es la prioridad hoy.
Y lo mismo pasa con videojuegos en temas de optimización, ya es tendencia el depender de tecnologías de reescalado para que los títulos apenas funcionen en 1080p 60fps en gráficas modernas.
Si comparas Godot con Unity ambos programas hacen lo mismo, pero Unity pesa 2GB y Godot pesa 48 Mb, Muchas veces pasa que un programa a medida que lo van desarrollando, va arrastrando retrocompatibilidades o características que no terminan de optimizar o su base es muy antigua, contrario a lo que pasa con Godot que solo toma lo que hace bien Unity sin cargar con el lastre comenzando con una buena base. A veces es bueno ver alternativas a los programas que tenemos instalado para mantener nuestros equipos vigentes.
algo que también vale la pena mencionar es que el programa en disco puede pesar más, pero mediante la optimización se puede elegir que se carguen solo los recursos necesarios e incluso el uso de la memoria ram puede seguir siendo el mismo aunque salgan más actualizaciones.
Como desarrollador diré lo siguente 1 muy bien explicado el viedeo, primera ves que veo a alguien explicar bien el funcionamiento de un pc 2 la manera de programar también ha cambiado Antes se programaba directamente al procesador, ahora se programa en un lenguaje más general que luego compila al lenguaje de la máquina y por esa misma razón el manejo de los componentes no es tan eficiente 3 el rendimiento ya no es un problema tan grande como solia ser antes por lo que algunos ni se preocupan de optimizar 4 también los mismos programas para hacer programas están menos optimizados para ofrecer más flexibilidad en la programación haciendo que el rendimiento sea menos eficiente
La cuestión viene cuando nos preguntamos qué hardware afronta mejor esas nuevas funciones del software. ¿Es mejor un procesador de gama alta de hace 5 años o uno de gama media de hace dos años? Dependerá también de cada programa.
Si al final de cuentas rinden igual, sale mejor el de gama media, por temas de optimización (rinden igual, pero consume menos el de gama media) y de mejorabilidad, claro, si la placa madre lo permite.
Y por eso vista fue rechazado en gran medida y microsoft estuvo obligado a sacar windows 7 para mejorar todas estas locuras que pedian para tener buen rendimiento.
Si comparamos Windows 7 y win10, es muchísimo más pesado el 10/11. El problema es que los Windows más liviano ya están obsoletos. Para maquina vieja solo queda Linux o un win10 ultra lite
xD las locuras que mencionan son las que usan en Windows 7, solo fué porque confundieron el término de optimizar, porque aver no es justificable correr Windows 11 en un pentium 4 ni porque haya una versión super optimizada, con vista solo demostró que nos vamos a quedar estancados, además que vista mejoró con sus updates como lo que le pasó a la porquería de XP, so... El internet y su hate por gente que ni sabe de computación y se dejó estafar por un pc que ni le va en algo, hay un multi factor para tener que decir que una versión de Windows fue mala y la gran parte de la gente lo reduce porque les buguea el cerebro a mucha gente además que no saben de los componentes básicos de una pc, además que vista pide lo mismo que 7, solo el hardware en 2008 y 2009 ya estaba maduro en capacidades de poder ir mejor así que de forma indirecta nos despedidos de las 512mb de ram y 80mb de video con DX9, ah cierto y el olvidado X86 que también la comparación con vista y XP era re tonta como se les ocurre comparar un sistema operativo de 32 bits con uno de 64, patético
Muchas gracias por el video señor Tutos. Me siento aludido con este vídeo tras el comentario que hice a su último vídeo. Ahora todo tiene más sentido. Es sencillo, cuantas más funcionalidades tiene un SO, más complejo es hacerlo funcionar y más recursos se necesitan. En mi cabeza circulaba un comentario que alguien me hizo hace muchos años: los SO son cada vez más pesados para así vender más computadoras. Gracias. Saludos
Como usuario de Linux discrepo parcialmente de tu afirmación, en Linux eso es 50/50 solo que tenemos elección de agregar o quitar lo que nos convenga con mayor libertad.
@@DavidNinguno eso viene mas por limitaciones de Netflix que por culpa de Linux, incluso con hardware actual y todo lo demas necesario, para ver Netflix en 4k toca usar la app de la Windows store, desde el navegador no deja.
Muy benevolente tu explicación. Por un lado también está la obsolescencia programada... Pero algo que no veo que se comente es que, a medida que el hardware evoluciona, buena parte de esa nueva capacidad se la comen los desarrolladores/diseñadores despreocupándose porque "sobra hardware". Eso se nota mucho en los juegos. Antes tenían 16 bits y 24megas y no había lola, o utilizaban lo que había o no había juego y para eso se usaba mucho el ingenio con lo que creaban maravillas. Probá instalar XP en una máquina virtual y metele Photoshop 5.0 y decime cuánto no podés hacer...
Yo creo que es más bien todo una manipulación a propósito para que la gente siga comprando y actualizando sus versiones, lo que les genera más dinero...
Muy real. Cuantas veces la gente se cansa de eliminar y eliminar datos de sus celulares cuando el almacenamiento está lleno y siempre sigue así. Cuando pasa eso mayormente, la gente compra otro equipo .
@@ItsZeusNC Igual, no es sólo a nivel de sistemas operativos, sino también en juegos, programas y muchas otras cosas. No le están dedicando la debida optimización que deberían de tener.
@@pantherausf.d6914Es comprensible pensar que no se dedica suficiente tiempo a la optimización, pero en realidad, programas de alto rendimiento como los videojuegos requieren un código altamente optimizado para funcionar adecuadamente. La optimización es una parte crucial del proceso de desarrollo, aunque a veces puede ser difícil equilibrarla con otras prioridades como la funcionalidad y los plazos de entrega.
Exacto, por ejemplo windows 11 te obliga a tener hardware nuevo, el software de autodesk requiere un super equipo pero luego están alternativas como blender que abren rapido incluso en computadores de hace 10 años
En el 2000 tenia una pc con 128 ram y 80 disco.usaba programas de grabación multipista y corría bien.hoy necesitas una maquina de minimo 8 de ram para correr los mismo programas versiones actuales.pero q tienen las mismas funciones de hace 20 años.
Literalmente hago ilustraciones y audio y hasta modelado 3d con las mismas versiones de software que usaba en mi Windows XP y es, para lo que lo uso, prácticamente lo mismo pero me consume un tercio de la ram que usan las versiones actuales, que ni siquiera me andarían con la ram que tengo.
Minecraft siempre ha tenido un código "spaghetti" que afecta a los procesadores especialmente por la cantidad de instrucciones y lo complejo que puede llegar a ser y qué es casi imposible cambiarse de un lenguaje de programación mucho mas optimizado a otro sin afectar o tener cambios y agregrale a que los desarrolladores han descuidado el juego que ya no les interesa escuchar a su comunidad y darle mantenimiento al juego o agregar futuras expansiones
Por eso es importante utilizar principalmente programas de código abierto, sé que no todos están al mismo nivel que un programa que no sea de código abierto, por ejemplo, Photoshop le da mil vueltas a GIMP, pero si encuentras un programa bueno de código abierto, úsalo.
Pasa que minecraft esta escrito en java, un programa que no simplifica instrucciones y al agregar y agregar cosas, hace que le sea mas pesado seguir todo. Tanto han hecho, que cambiarlo a c++ les sera una tarea titanica, por que es recrear todo de cero, un gasto millonario que quieren ahorrarse.
Me agradan tus videos ya que vas directo al punto de las cosas ademas como programador se que si se puede hacer que el código ocupe una menor cantidad de bits posibles aunque con el tiempo este se le tiene que dar mantenimiento para que funcione en sistemas nuevos para que no consuma ya que recomendaria que para quienes empiezan lean el libro de código limpio y si desde windows vista esto fue aumentando
Claro ahora ya entiendo por qué esas actualizaciones de Windows 10 y 11 tenían ciertos errores cuando las actualizaban y era por qué modificaban ciertas partes de el código pero al mismo tiempo era tan abismal la cantidad de la cantidad de comandos y cosas que bueno tal vez tal vez se equivocaron en ciertas cosas. Gracias tutos PC por aclararme ciertas dudas
A mi me salió mal actualizar mi Windows 10 a 11, pero veo que funcionan mejor cuando vienen pre instalados en una PC, con la diferencia que el Windows 11 consume más memoria Ram, como mínimo hay que tener 8 Gb de Ram para que se ejecute bien el Windows 11.
Interesante el video. El tema que no tocó es que, lamentablemente, existe la obsolescencia programada (ya de por sí lo vemos en Windows 11 al exigir ciertos procesadores para funcionar, y no precisamente por temas de rendimiento). En lo que estoy de acuerdo es que esto viene desde los cambios de interfaz, pero eso también es discutible. MacOS y Linux se encuentran con buena interfaz y aún así siguen consumiendo menos. Aún así Windows no es el SO peor optimizado que existe (con 16GB de RAM, un buen SSD y un procesador quad core se puede tener Windows para varios años más). Miren Android: traga en proporción más RAM que Windows y esta es la altura de que Google no hace nada al respecto (es un problema que vienen arrastrando desde hace mucho tiempo).
@@jhonalexandercamachoherrer5075 Entonces creo que no prestaste atención al vídeo y el minuto donde hace la referencia a tu pregunta es en el minuto 19:25 , con esta respuesta se sobreentiende a tu pregunta
@@jovani3218 , no responde absolutamente nada sobre la Obsolescencia programada. Solo da una opinión personal de que el hardware ha avanzado bastante y a su vez eso va hecho que el software sea aún más grande, pero no toca el tema de que, directa o indirectamente, las compañías de software incluyen cosas innecesarias en los programas o los diseñan de tal manera que de el consumidor busque mejor hardware, así sea que tenga un PC de buenas capacidades.
@@jhonalexandercamachoherrer5075 Entonces si te digo que buscas cualquier vídeo sobre la obsolecencia programada y da puras opiniones personales seguro te lo crees, hay que aprender a intuir un poco y el fragmento del vídeo que te señale hace un poco de referencia a tu pregunta y ni así entiendes aparte que la obsolecencia programada aparte del motivo del vídeo hay otras razones la cual surge este problema
Tus videos son lo mejor que hay, los escucho cada que lavo trastes y aprendo mucho de conceptos de la computación, enserio muchas gracias,es un trabajo muy bueno el que presentas.
Discrepo contigo en tu conclusion , segun lo veo las empresas crean nesecidad para el consumidor . ejemplo: los programas pueden corren en maquinas del año 2000 , pero si eso pasa ¿quien compraria los nuevos componentes que sacan ? (Ssd , m2 ,graficas , prosesadores ) Ya no que habria nesecidad , por ende los programas, sistema operativo , y otros estan diseñadas para que solo funcionen con componentes modernos (crean nesecidad)
Entre todas las razones que diste te faltó la fundamental: El software actual es cada vez mas pesado porque los programadores actuales son cada vez mas vagos y siguen el camino fácil en lugar del camino optimo. "voy a hacer una subrutina pequeña de 45 Kb?, Noooo... para que? mejor cargo un librería de 112 MB y extraigo un par de rutinas de allí" Claro, lo que no te dicen, es que el programa en cuestión tiene que CARGAR TODA LA LIBRERÍA COMPLETA, aunque solo necesite un par de subrutinas. Y no solo cargan una librería, porque quizás las otras subs necesarias, no se encuentran allí, así que llenamos al software de muchas librerías, de las cuales quizá saquemos 6 o 7 subs, o incluso usando mas, sería mucho mas eficiente si las rutinas (o la librería) la hiciéramos nosotros mismos, y entonces sucede que un programa que bien podría ser ejecutado por una Commodore 64, necesita de una bestia con refrigeración por nitrógeno liquido. (Sí, tal vez estoy exagerando un poco, pero no creas que mucho) Hoy en día no hay programadores, hay asalariados tecleando programas en lenguaje de alto nivel, (porque claro, el ensamblador es muy jodido - MENTIRAS!! ) En fin, el tema da para largo y viene de lejos, y no quiero aburriros!
formate mi pc con windows 11 hace unos dias y me consume 8 gb de ram solo encenderla, antes windows 10 necesitaba 5 o 6 no se que pasa, tengo los mismos programas que antes y no creo que windows 11 sea mas complejo o tenga mas caracteristicas que windows 10 o al menos nada notorio que justifique perder 2 o 3 gb de ram
cada 4 o 5 años- minimo- se formatea el disco rigido, se deshace todas sus particiones y se instala todo nuevamente, se le hace las particiones y la rapidez y performance vuelven hacer las mismas.... desde el 8.1 la telemetria en tercer plano relentiza y son miles de parches de seguridad del defender peor si se instala avast
Buenísimo, muy clara la explicación. Este tipo de conceptos creo que deberían darse más ampliamente en las escuelas, muchas veces los alumnos sólo usan el sistema operativo y no entienden porque la pc esta más lenta. Gran video Sr. Tutos.
Siento que el video dejó afuera otras explicaciones o al menos no llegó a desarrollarlas debidamente. Algo que sucede en la relación software/hardware es similar a lo que se sufre en la economía. Mientras aumenta el poder adquisitivo de la gente, las empresas y servicios cobran más dinero a sus clientes, por lo que ese aumento del poder adquisitivo se vuelve imperceptible. Mientras más tenés, más te exigen. Y en la programación abundan los malos programadores, por el hecho de que es un rubro con cada vez mayor demanda, a diferencia de otros tiempos en los que sólo se dedicaban a la informática verdaderos programadores con altos conocimientos de lenguaje máquina. Un ejemplo en el que es muy claro esta pobreza actual en la capacidad de programación, compensada totalmente con hardware es en los emuladores de consolas. Constantemente salen nuevos emuladores de consolas viejas para PC y que tienen un mejor rendimiento, pero estos programas sólo corren en computadoras de 64 bits, aun cuando emulan consolas de varias décadas atrás, y esto se debe a que no son verdaderamente buenos programas, sino que su calidad y capacidad de emulación se apoyan completamente en el hardware en el que pueden correr. Lo mismo pasa con todos los demás programas: cumplen funciones básicas de la informática y hacen el mismo trabajo que hacían programas de hace muchos años atrás pero ahora necesariamente deben correr en computadoras de 64 bits. Esto se ve mucho en sintetizadores de sonido, que básicamente producen ondas ajustables para crear el sonido deseado por el usuario. Es algo que hacen los sintetizadores de toda la vida, tanto físicos como virtuales, pero ahora demandan demasiado CPU. De igual manera los videojuegos están pésimamente optimizados porque ahora los desarrolladores hacen todo con motores estándar como Unity, que ya de base exigen cierto mínimo de recursos. El video tampoco habla de algo tan común y controversial en estos tiempos como es el robo de información al usuario. Desde el sistema operativo hasta los sitios web, pasando por los programas que uno instala manualmente, prácticamente todos toman datos de nuestra actividad y la envían vía internet a empresas de manejo de datos. Esto está comprobadísimo en los teléfonos celulares y no hay razón para que en computadoras sea diferente. La app de Twitter para Android prácticamente hace lo mismo ahora que hace seis años: mostrar posteos de otras personas y permitirnos a nosotros hacer publicaciones además de incluir un mensajero privado. Sin embargo el aumento en requerimientos de hardware (desde procesador a capacidad de almacenamiento) en nuestro teléfono es abismal. Así es el software actualmente, y es un detalle no menor.
Excelente punto de vista, estimado. He visto que mis apps de Google en mi iPhone pesan por encima de los 200 Mb mientras que en mi Android pesan menos de la mitad.
Se esta creando una paradoja en la que inconsciente estamos creyendo que la tecnología informática está avanzando más y que por eso se justifica tener equipos nuevos cuando en realidad todo se reduce a qué nos están llenando más de basura publicitaria y perdida de privacidad, por es la cantidad de consumo digital e internet de hoy Cada vez es peor
Muy buen video, aunque estoy en el área de informática me pareció muy claro tus ejemplos para que alguien que no maneje mucho lo entienda, es muy didáctico. Buen trabajo!
Core 2 quad con windows 11 8 gb RAM y va bien tareas de ofimatica, navegación e incluso algunos juegos relativamente recientes (subnautica, planetbase, starcraft 2). El problema de windows es que necesita MUCHO mantenimiento, pero si sabes dónde tocar no deberías tener problemas de rendimiento usando windows para tareas cotidianas
Buenas noches Que opinión tienes sobre el windows xp remasterizado en Computadoras de poca memoria, discos duros no sólidos y velocidades bajas de procesadores? Tiene limitaciones para actualizar los diferentes drives después de su i salvación Gracias
*De la misma manera en la que el hardware limita el óptimo funcionamiento del software... son los hacedores del software los que limitan el hardware para que compres otro más nuevo porque es* " *-MÁS POTENTE-* " ...
Cuando compro un celular lo primero que hago si me funciona bien es desactivar las actualizaciones y lo mantengo asi por años y jamas se me pone lento, lo mismo con la pc
Es innegable que con el tiempo todos los PCs se van moviendo más lentos, pero para mitigar todo lo dicho en el vídeo también se pueden instalar SOs más livianos y ahí es donde entra Linux. Linux es mucho más ligero que Windows y aunque los componentes se vayan quedando antiguos, el PC puede seguir funcionando con solvencia.
Depende mucho de quienes lo usen, muchas personas actualizan sin saber y por ellos debes de actualizar tus programas, sino actualizarian no tendríamos tanto problema. La mayoría de programas son buenos desde el 2016 al 2020, a menos que desees funciones muy avanzadas.
Buen video. Hace poco mí máquina instaló automáticamente una update de calidad de Windows y algunas cosas dejaron de funcionar. Microsoft lo corrigió con otro update. Edge tiene updates prácticamente bimestrales en los que se agregan funciones estúpidas que consumen recursos sin preguntar. Creo que los fabricantes abusan de los updates y usan nuestros equipos de conejito de indias
Por eso me gusta hacer una reinstalación de windows cada aproximadamente 3 meses. Guardo los archivos en un pendrive o incluso en otro ssd, y simplemente reinstalo el os con los programas.
Ten cuidado al hacer eso, especialmente si tienes un SSD porque podría tener problemas si lo reformateas unas cien mil veces, ya que luego de reformatearlo debe reescribir la data, y se dice que puede fallar luego de una 100.000 escrituras. SALUDOS
Habia hace tiempo gente que programaba en ensamblador y con un peso de 2 kb, te hacia una animacion en 3d con cambios de colores y encima sonido. Cuantos programadores de hoy en dia sabrian hacerlo?
La mía la arme en 2006 un Pentium D 954 a 3,4 GHz, un dino en estoy días, pensando reemplazarla en 2010, estamos en 2024 y con Win 10 y una SSD, le pude extender la vida útil porque ya con HDD estaba muy lenta por la memoria, solo hasta 4Gb de RAM, al menos para internet y oficina, pero es un buen equipo.
yo hasta hace poco usaba una net del gobierno con 1gb de ram y un atom n455, la usaba para escuchar musica, ver videos, y navegar en internet y funcionaba(con win 7), pero a principios del año pasado por instalarle un win10 lite y loco, que mal andaba, ni siquiera me dejaba ver videos en yt a 240p
Si todavia funciona la pc podrías alargarle la vida instalando linux con un entorno ligero tipo lxqt o xfce. Como navegador para ese pc es recomendable usar uno en base chromium
@@Markos_chay ahora me compré en market place una net un poco mejor en cuanto características, pantalla 11,6, 4gb de ram ddr4, un ssd de 256gb, y venia instalado linux, la verdad la voy a usar para cosas de la universidad, y youtube, asi que estoy conforme
gran video como siempre! Se nota que investigas antes de cada video, como programador concuerdo contigo y hay muchos ciclos de desarrollo, el primero que nos piden y muy importante es el MVP un producto que funcione, luego la iteracion es decir añadir funcionalidades y por ultimo optimizacion y mantenimiento algo bastante aburrido y tedioso, ya que hay programas que toca ver codigo muy antiguo y muy mal optimizado entonces antes que modificar otra vez a veces es mejor tirar todo y empezar desde cero. Actualmente hay muchas mas caracteristicas para todo lo que significa que mas cosas pueden salir mal, el resumen es, se prioriza que funcione y seguridad antes que velocidad, que velocidad es algo que se puede optimizar con el tiempo
También hay un problema de optimización en mucho Software, por ejemplo el mismo Windows guardando interfaces, servicios y complementos antiguos, o algunos videojuegos que al mejorar sus gráficos siguen dejando los modelos antiguos a pesar de que ni se usen, o sean modelos de prueba que usaron en su desarrollo y no usarán nunca más.
Mi primer contacto con una PC fue con una IBM "portátil" que tenia una pantalla como de 5 pulgadas, unidad ruidosa de diskette de 5 1/4, 4.7 Mhz de velocidad y solo 8 Mb de RAM. El ROM tenia BASIC instalado o podías correr MS-DOS desde un diskette. La potencia actual no se compara y se ha multiplicado miles de veces. Programaba yo en esas computadoras y aun lo sigo haciendo desde hace casi 40 años. Nunca me había puesto a pensar como es que con la potencia de hoy, aun así hay equipos que son unas tortugas, con tu explicación simple queda claro porque los programas y sistemas operativos son tan grandes ahora. Windows 11 ahora ocupa mas de 50 Gb de disco en un equipo recién comprado, es increíble.
Yo eliminé a Windows de mi vida y uso Linux desde hace más de 15 años. No tengo ningún problema. Tampoco tengo que pagar por licencias, porque Linux es LIBRE, tiene licencia GPL.
15 años maestro. yo apenas empece ahora. ya me canse de windows. sufro con linux pero si escapo ahora nunca podre dominarlo. espero dominarlo a niv usuario
Atras quedo un funcionamiento fluido con Windows xp, con una ram de 128 mb y un disco de 40 gigas, tenía Corel, photoshop, autocad, usaba macromedia flash y el msn a tope con winamp, hoy tenes una pc gamer de gama alta y anda para el ojete todo
en aquel entonces los sistemas operativos no tenían muchas sosas que consumieran recursos en exceso, lo mismo con los programas, eran mas livianos y no exigían casi nada, por lo que casi cualquier pc podia funcionar de forma fluida con esos sistemas operativos, pero en la actualidad los programas y juegos son mucho mas pesados, y exigentes y por lógica no te van a correr en una pc con 1 o 2gb ram con un core duo, o un intel celeron xd
Alguna vez volvi a probar windows xp y sus programas, apesar de que son livianos y simples, estan bien limitados y muy pocas cosas puedes hacer alli. Para alguien que trabaja y utilizar las funciones de hoy en dia, esos programas de antaño aun que son bonitos es como usar una patata.
@@diegoferreyra4160 pues que pc y sistema operativo usas we? yo uso la misma laptop del 2014, le meti windows 10 hace 4 meses y esta laptop va mucho mas fluido que cuando tenia mi vieja pc de escritorio del 2005 con windows xp
Es que Windows XP nació de un buen sistema operativo de Microsoft llamado Windows 2000 (un SO bien infravalorado en la historia, porque lo que logró ser XP fue gracias a él). Microsoft en su momento no se había dado cuenta la mina de oro que tenía bajo sus brazos, y solo se dieron cuenta cuando vieron el fracaso estrepitoso de Windows ME (que no dejaba de ser un refrito de MS-DOS de esos años).
me gustaría que existieran las versiones lite para programas, como existen en los móviles. en lo personal pienso que esta falta de optimización es hecha a costa para vender nuevos equipos.
Facebook, Messenger, TikTok y hasta TH-cam para Android he notado como han engordado mucho estos últimos años y que tenemos que acabar usando sus versiones web o sus versiones Lite como Facebook Lite que también incluye Messenger y tiene una cuarta parte del tamaño de Facebook y Messenger regulares que existe Android GO que viene siendo un Android Starter ya que sólo incorpora web apps y tiene ciertas limitaciones a diferencia del Android regular.
Muchas gracias. Aún así creo que estamos sobrados en hardware si comparamos el hoy con un presente de hace 15 años atrás. Vos tenías Win 7 con 4gb ram ddr2 o ddr3, que eran super lentos. Y solo el sistema te consumía 1 o 2gb. Hoy un Ryzen con gráfica integrada y 16gb dual Chanel, y alcanza y sobra. Para trabajos, estudio, etc. Y es tecnología de 3 años atrás.
Desde que gente que en su vida escribió una línea de código es la que impone los tiempos de entrega, el tiempo de entrega y la calidad se convirtieron en una suerte de trade off, puedes tener uno o el otro pero muy rara vez ambos, y así es como nacen páginas web que consumen 2GB
Estoy de acuerdo con ha mayoría eh mayor problema es la optimización. Yo con Windows 11 tuve que deshabilitar algunos servicios y deshabilitar muchos que corren en segundo plano pero porque ya tengo experiencia en Help Desk. Eso en un usuario común debe ser el infierno de la lentitud. Y los navegadores son otro tema que le empiezas a agregar complementos y empieza a haber lentitud
El tema es que ya no se preocupan por optimizar, para ejemplo están los juegos y las consolasz que claro es más difícil optimizar en PC, pero aún así ya no se esfuerzan
Es culpa de la telemetría y de los antivirus, no le des más vuelta, por eso es interesante trabajar con versiones liteadas para ciertos PCs que necesitan toda la potencia...
buen video y sobre el sistema operativo, es cada vez mas exigente por las razones que dijiste y tambien por que por parte de microsoft...mas nunca hizo un SO desde cero, siempre es en base o encima de los q ya tienen y eso hace q cada vez sea mas y mas pesado
Básicamente NADIE a día de hoy te hace un sistema operativo nuevo. Todos se basan sobre la versión inmediatamente anterior, porque un sistema operativo nuevo toma demasiado tiempo y exige demasiados recursos. Por eso, la inmensa mayoría de sistemas operativos "nuevos" se basan en alguna distribución de Linux y el desarrollador le mete sus cosas y le saca las que no le gusten. En android es igual y bastante evidente, pues android 13 está construido sobre android 12 y android 14 a su vez sobre android 13, claro que en este caso es demasiado evidente, las tres versiones de Android se ven prácticamente idénticas. Lo mismo ocurre con iOS y macOS. Por ejemplo, mi teléfono venía con android 11 y este solo ocupaba 9 GB del almacenamiento interno. Luego se actualizó a Android 12 y finalmente llegó a Android 13 y de 9 GB que pesaba android 11, pasó a pesar 17 GB con android 13. Lo que tiene que hacer Microsoft es una purga impresionante en Windows, pero esto a su vez es bastante complejo porque Windows no es un sistema solo para gamers o usuarios de casa, también es un sistema operativo industrial y quitar componentes antiguos es cargarse la compatibilidad con muchos aplicativos y software antiguo que manejan las industrias y las empresas
@@lolalorena990 A ver si vamos matando el temita de que todo es Linux. MacOS es un sistema UNIX (que a su vez está basado en BSD), no es una distribución de Linux. Repite conmigo: *Linux Is Not Unix* que para algo son sus siglas. La diferencia entre UNIX y Linux (entre muchas otras cosas) es que Linux es un proyecto de código abierto y estás obligado a colaborar y a poner por todas partes que parte del código es libre, como en Android que incluye una sección del menú del sistema solo para eso. Esto no queda muy aesthetic con las compañías "privativas" sobretodo las paranoicas con la seguridad, por eso tanto Apple, como Microsoft (en Xbox, quiero decir) como Sony (en sus consolas) usan sistemas UNIX como base para sus SO. Además de que al ser código completamente cerrado permite un mayor control. iOS nació como una especie de fork de MacOS, y sigue así hasta hoy. Ahí tienes a iPadOS, una versión de una versión de MacOS, jajaja. Es curioso porque con los nuevos procesadores para Mac, que son ARM la cosa pasó a ser al revés, los Mac estaban basados en los iPad/iPhones, y los prototipos usaban procesadores de iPad retocados. Android SÍ está basado en Linux (puedes incluso correr neofetch en su terminal) y Google colabora activamente en el desarrollo del proyecto AOSP de Android junto a muchas compañías más, pero no es una distribución de linux. Todo el sistema está aislado del kernel (algo completamente contraproducente pues Linux es un sistema monolítico) por eso se dice que el sistema corre en una máquina virtual de Java hasta día de hoy. Y por eso iOS tiene "más rendimiento", aunque de eso tiene más culpa la fragmentación de Android, la verdad. Ya que metes mierda a Android por apenas cambiar su diseño hazlo con todos. Porque iOS hace casi 10 años que no ha cambiado nada. Y no, cambiar el fondo de pantalla, los iconos o la fuente de las letras no es un cambio de diseño. Sin embargo yo si que noto la diferencia entre android 11 y android 14, además de que tu experiencia cambiará mucho dependiendo de la capa del fabricante. Y el tema de que los nuevos sistemas cada vez consumen más memoria y recursos, prepárate porque la cosa va a ir a peor. Se trata de un tema de optimización, y cuanto más potentes sean nuestras máquinas menos necesidad habrá de que se optimice nada. Si a eso le sumas que cada compañía tira por su lado y que aún así las tecnologías tienen que ser estándares para todos los sistemas... y el uso de la IA para programar más y más rápido (que no mejor).... Esto no es como en los 80s-90s donde un tío te montaba un juego programado en lenguaje de ensamblador él solito, o 30 personas mal pagadas, encerradas y hacinadas en un edificio te montan un sistema operativo cojonudo que define el uso del ordenador para todo el mundo (windows 95) las cosas han cambiado, los costes son más altos y las máquinas más potentes. Un saludo.
El problema esencialmente (en parte) no es el SO, sino también las aplicaciones básicas por ejemplo Google Chrome. Por otro lado el otro problema es el SO. Hay alternativas a Windows en Linux y las aplicaciones podes ir a alternativas GNU. Por otro lado, podes en Linux usar sistemas Swap y Zram para que tu equipo pueda disfrutar de mayor vida útil, y salir de la obsolescencia programada por parte de MS y sus lacayos. Por más mini win que instales no eliminas parte del problema por que Windows es parte de ese problema.
Sabes que justo me pasa al reves, en los 90 o principios de los 2000 era exactamente asi, pero desde las core i de 4ta generacion, la verdad es que casi ni me doy cueta de la diferencia entre las viejas y las nuevas. Si bien es cierto que no corro aplicaciones super pesadas, antes si se notaba un monton en casi cualquier cosa, pero con la computadora de hace 10 años puedo correr con un monton de pestañas y ventanas abiertas sin ningun problema (y era una gama media, core i5 16gb sin placa de video). Cierto, no puedo instalar windows 11 (por una limitacion arbitraria) pero en rendimiento la verdad es que comparada a la core i 7 de 11va generacion, casi ni me doy cuenta
GVGMALL.COM Mayo Venta 25% De Descuento: TU25
Windows 10 Pro original de por vida ($16): biitt.ly/Imnv6
Windows 11 Pro original de por vida ($24): biitt.ly/tpTe6
Office original de por vida Office 2019 ($49):biitt.ly/Bwyvq
Office original de por vida Office 2021 ($75): biitt.ly/pWFLv
MS SQL Server 2019 Estándar 2 Núcleos ($82): biitt.ly/nrcUm
¡Ve a www.gvgmall.com/ si quieres una clave OEM genuina y barata!
Olvidaste mencionar que todas esas 'animaciones' de ventanas son llamadas EYECANDY: Funcionalidades que solo son visuales las cuales pueden ser prescindibles. Windows Vista empezó con ello y ya a Windows 11 es "pura challa"... Saludos desde 🇨🇱.
Mas mejoras tecnologicas, mas hardware
Interesante el video, lo que yo opino desde mi experiencia, aparte de que el software sea el que pesa es más bien el SO por ejemplo un software solo ocupa recursos cuando este esta en funcionamiento en el caso de los navegadores por ejemplo sabemos que el que mas recursos consume es crhome y eso que otros navegadores qe provienen de la familia chrominiumn lo hacen mejor eso es optimización yo uso Opera y con 40 pestañas abiertas consumo 1.8gb lo que chrome en ocasiones se disparaba a 3.2 g, por otro lado,
El SO es el "software" que mas recursos consume porque tiene las tareas en segundo plano y ahí donde radica el problema del consumo excesivo por ejemplo tengo una pc con un intel de 4ta gen que funciona muy bien en w10 pero, al ponerla con otros sistemas operativos (chrome os y react os ) ahora ubunto me he dado cuenta que w11 es el que mas recursos innecesarios consumen pues al probar esa misma pc con diferentes so el consumo general llega a reducirse en 30% y la ram en 40% entonces, a que se debe? La respuesta esta en las características ocultas de las que no has hablado como el bloatware, las telemetrias, incluso los adwares que vienen en el sistema como comerciales eso es lo que consume el hardware de la pc más no el software que como dije ese solo consume los recursos para los que fue diseñado... he probado en una máquina virtual los So de windows lite y la diferencia se nota de manera constante incluso llegando a necesitar 4gb de los 8 que pide el sistema...
Ahora bien si con el tiempo So de windows requiere mas recursos que va a suceder con el segmento portátil? veremos nuevamente portátiles de los 90 así de pesadas porque no olvidemos que a más recursos mayor consumo y a priori mayor necesidad energética, o es este el momento donde los procesadores eficientes como arm y los de amd demostraran que funcionan, o talvez las portátiles tendran que migrar al so móvil para ser mas eficientes y consumir menos recursos¿¿)??
Desde mi punto de vista el software es cada vez mas pesado no por tener mas funciones sino por estar mal optimizado y esto por el uso, a veces indiscriminado, de librerías y frameworks que nos hagan parte del trabajo para acortar el tiempo de desarrollo y poder sacar nuevas versiones sin demasiado trabajo, si alguien hiciera un programa en ensablador y uno en C# el primero consumiría muchísimo menos recursos pero su desarrollo podría tomar años, caso contrario si se programara en C# con algunas clases ya hechas, podría hacerse incluso en un par de meses.
Cof cof Adobe suit y el difunto Sony vegas que es Vegas pro... Los estoy viendo a ustedes...
Totalmente de acuerdo, cada vez hay mas desarrolladores que en lugar de enfocarse en la optimización se apoyan en el nuevo hardware.
Aunque me gustaría agregar que, desde un puritanismo puro, el C# ya está lleno de basura. Tenemos que poner en cuenta los paradigmas que pueden atrofiar el desempeño conforme la complejidad avanza, y en ocasiones trabaja en contra de los propios desarrolladores.
No solo son librerías enormes, no solo son los paradigmas, la perdida de trucos de optimización, sino también una rampante perdida de conocimientos fundamentales para programar. Cómo un entendimiento más profundo de como pueden y operan los equipos y una creciente deuda técnica que parece no acabar. Aunque no todo se debe a todos los sistemas operativos en general, también tenemos software abierto más optimizado y con funcionalidades similares o superiores, o los recientes intentos de modelos abiertos generativos, diseñados para tener en cuenta las limitaciones y sacando provecho. Pero buah, digamos que el monopolio del software ha provocado esto y ya 😊
Además Microsoft suele hacer las cosas mal hechas, siguiendo malas prácticas. El sistema operativo Windows es un montón de desperfectos, cosas mal hechas, además de todos el software de espionaje que tiene ahora Windows.
@@germang.4514Eso no es tanto culpa de los programadores es culpa de las empresas explotadoras que cada vez ponen tiempos de entrega absurdos...
Personalmente es por falta de optimizacion de los desarrolladores, ahora se confían que es más fácil poner más ram o cambiar de procesador que optimizar minuciosamente el software
.....el tema es que te venden un paquete de rutinas CRECIENTE del cual las personas promedio NO UTILIZARÁN JAMÁS NI SIQUIERA EL 0.001% DE TALES PROGRAMAS *EN SU VIDA* .....
eso es verdad mala optimización de los programadores al igual que pasa con los videojuegos ... gta 5 del 2013 que es de mundo abierto muy pesado se optimizo bien para la ps3 y x360 y los corría a 30 fps con caídas pero lo corría y ahora todo eso se perdió .... la versión de pc del 2015 consume 4 gb a 6 gb ram
La verdad que si. De nada vale que avancemos en almacenamiento y potencia si los developers no van a optimizar. Un claro ejemplo son los videojuegos que han salido estos ultimos años.
@@antoniochulak.z9433En realidad, muchas empresas, especialmente aquellas que desarrollan software de alta escala como GTA 5, tienden a optimizar sus productos para garantizar un rendimiento eficiente y una buena experiencia de usuario. La optimización no solo se refiere al consumo de RAM, sino también a la eficiencia general del software en diferentes sistemas y situaciones de uso.
@@max_unchUn videojuegos es un software que como mínimo es de alto rendimiento.
Cuando se crea un videojuego se usan motores, pero el motor se encarga de las partes más críticas o complejas.
Por otra parte, es cierto que el desarrollador tiene que optimizar, pero como dijo el del vídeo "No es lo mismo optimizar que el espacio usado" eso incluye cosas como RAM, almacenamiento, CPU, etc.
Esto pasa porque cada vez los desarrolladores no hacen programas con frameworks nativos. Todo es desarrollo web. Programas como Spotify, VS Code, Discord y etc están armados como aplicaciones web, lo que permite pasar las apps fácilmente a Mac y Linux, pero es mucho más pesado.
tiene sentido
Exacto y a eso súmale los plazos irreales de entrega que a veces ponen y tienes el combo perfecto para crear programas poco eficientes
Pero tambien tiene sus pros 😅 obsolescencia programada y ya, a menos que inventaran un modelo de negocio de optimización privada que se yo
@@algocoolxdEn realidad, la obsolescencia programada no está necesariamente relacionada con la portabilidad del software. Este término se refiere más bien a la práctica de diseñar productos para que se vuelvan obsoletos o inútiles después de un período de tiempo determinado, ya sea por decisiones de diseño, actualizaciones forzadas o limitaciones técnicas.
Aunque la portabilidad puede afectar la longevidad y la accesibilidad de un software, la obsolescencia programada es un concepto diferente que implica decisiones deliberadas en el diseño o soporte del producto.
@@eduardopozos5022Lo que acabas de decir no tiene el menor sentido.
Como amante de la tecnología, computación y la informática, conocí tu canal y me encantó tu contenido. Ya esperaba un video nuevo. Te deseo el mayor de los éxitos.
Afortunadamente los m2 cada vez son más rápidos y cada vez se vuelven el estándar, pasar de un hdd a un m2 es un gran salto
eso hasta que los programas vuelvan a ser tan pesados para que los m2 se ralentizen en un futuro xd
Lo triste es que cada vez optimizan menos, lo fuerzan así tanto para que la gente tenga pasarse a componente mas nuevos como por pereza.
Solo falta que se vuelvan más duraderos
@@MichaelHeat los son.
Y aun así el almacenamiento sigue siendo el componente lento.
En el caso de Windows, hay que sumarle que con cada nueva versión conserva mucho código antiguo de versiones anteriores por temas de retrocompatibilidad, incluso Internet Explorer permanece pese a que ya no se puede ejecutar directamente.
En linux rompe la regla, aunque hay distros con requisitos bastante elevados...............
Ese no tiene nada que ver. Cada Windows es escrito desde cero, por decir son diferentes las compilaciones, que van a depurando el sistema operativo en cada actualización o lanzamiento. Por eso las primeras versiones que se lanzan de Windows tienen problemas, sin embargo, conforme van pasando los dias, meses y años, Windows presenta menos problemas y esta mas depurado. Sale mas barato escribir un programa desde cero, porque estar reescribiendo o reciclando codigo, se vuelve complicado y presenta mayores riesgo de fallar. Es algo parecido, quienes dibujamos o modelamos en programas de CAD, tienes proyecto remodelacion de una clinica hospitalaria, te pasan los planos, tienes que hacer ajustes, estos llevan tiempo y son tediosos, incluso se te barren las modificaciones. Contrariamente, un proyecto dibujado desde cero, es mas facil, tienes libertad para proponer nuevas cosas, sin que te limite algo que ya esta concebido. Eso mismo pasa en la programación, es mejor empezar desde cero, porque el codigo no estara viciado, estara limpio y tienen libertad de añadir nuevas propuestas.
@@nathansoyuz Eh.. en las profundidades de Windows 10-11 hay enterrado código escrito hace más de 30 años. Eso de "escrito desde cero", va a ser que no. XD
@@nathansoyuzhace unas semanas parcharon una vulnerabilidad que lleva existiendo casi 30 años XD asi que tan desde cero no empiezan.
apple con su hackeo por un codigo de hace 40 años...
Que Buen video! la verdad muy recomendable para gente que recién se inicie en la informática o la programación, son 3 años de escuela técnica en pocos minutos.
No es solamente por la cantidad de funciones que tiene un software, sino por la abstracción que la mayoría de programadores decide usar. Al incluir frameworks, librerias, y cosas que te facilitan la programación para sacar una aplicación en 2 días, a su vez estás agregando cosas innecesarias. Considero que esa es la principal razón, el no aprender a optimizar un programa
Simplemente antiguamente había mucha restricción de hardware, porque la tecnología no daba para más, así que los programadores de entornos de programación tenían que estar jugando a optimización y ahorro de espacio sin perder la calidad. Por estos motivos se hicieron muy conocidos compresores de ficheros, compresores de imágenes (algoritmos), compresores de exe y un sin fin de etc.
Hoy en día ya no existe esta limitación tan estricta de hardware, así que el programador programa en su entorno de programación donde no está optimizado, y menos el código de programación. Así que nos encontramos con productos que suelen tener calidad pero ocupan una barbaridad.
Por eso entre programadores siempre hay una frase que se dice:
Los programadores de antes son mejores, porque además de crear en contenido en cuestión tenían que hacerlo con un hardware muy restrictivo.
* Independientemente de otras circunstancia, el software es más pesado porque NO se optimiza.
Exacto. La muestra de ello fueron las consolas Xbox 360 y PS3. No tenían las grandes cantidades de RAM, pero supieron sacarle el jugo por más de 10 años sin necesidad de recurrir a versiones vitaminadas. Hoy en día ya se habla de una PS5 pro y de vitaminzación de la Xbox series X, cuando son consolas que ni 4 años tienen en el mercado.
Está bien el video. Yo solo hubiera agregado que Windows tiene cada vez más telemetría y cada programa trae su telemetría propia. Son esos cambios que no se ven, pero el conjunto de programas aportando su granito de espionaje causan un gran cambio en el rendimiento.
Y por eso el tener w10 en un hdd lo vuelve casi inusable 😑
Ese tema lo abarcó de forma general, no tiene porqué precisamente hablar de la telemetría hablando de partes de un programa en 2do plano sin control del usuario
Sumado a que ahora los navegadores usan arquitectura multiproceso, la cual es una porquería que consume un montón de memoria ram. Si a eso lo sumás las aplicaciones que para sacarlas rápidas crean una instancia del navegador, más todos lo servicios innecesarios, más el espionaje, más las malas prácticas de desarrollo eso genera el desastre que hay hoy.
Creo que el usuario debería tener la opción de inhabilitar todas esas porquerías. El gobierno debería obligar a las empresas a otorgar dicha opción.
@@rubencruces8444 O podemos dejar de usar la gran porquería de Windows directamente.
Creo que las páginas web tambien, al menos en facebook, extraño la interfaz antigua, ahora parece el del celular y además tiene varios bugs
Es verdad, está demasiado sobrecargada, antes era bastante cómodo navegar por ahí, se extraña esa inmediatez a pesar de tener solo dos megas de internet
Por extraña razón hay código basura que estropee a Firefox pero optimizado chromium
Cambia el www por mbasic a la barra de direcciones a la hora de cargar facebook y listo
@@josemanuelco0291 la publicidad tiene prioridad
Estos son los comentarios o reflexiones que valen oro ojalá que much@s más los leean y se den cuenta como estos gigantes awwo nos quieren pisotear
Señor Tutos PC, como daro curioso, el tema Luna de Windows XP está creado con puras imágenes .bmp, por eso es tan limitado a la hora de cambiar la combinación de colores, pues solo permitía usar los 3 esquemas que venían que eran el azul, el plateado y el oliva.
Ya desde Windows Vista, el entorno gráfico es renderizado por la GPU y por eso tenemos más libertad a la hora de cambiar los colores. Pero extraño un control de transparencia como había en Windows Vista y 7. En Windows 11 hay que usar ciertos fondos de pantalla para que la transparencia se note.
Para Windows 10 (No tengo idea si funciona para el 11 porque hasta esa barra de tareas es UWP ahora) hay una app llamada TranslucentTB, recrea la transparencia que tenia el aero de W7. Y no consume muchos recursos asi que es una opción
Más Libertad? Creo que tal vez no has usado alguna version de GNU/Linux.. eso si es libertad de personalización.
@@jcviverosestamos hablando de Windows, que me importa Linux ajsjdjwkdkd
No sabia esto! Todo viniendo en bmp me Soprende!
Claro, en Windows no tenemos la misma libertad que en Linux, pero por desgracia, no a todos nos sirve Linux.@@jcviveros
Ya casi le llegas a los 100.000 suscriptores!! Felicidades!!!!
ya le llego 🥳
Recuerdo haber leído una columna hace un poco de tiempo en la "PC Magazine", el artículo era de Dvorak donde se manifestaba preocupado por la tendencia a "flojear" con la codificación y compresión del software actual, que, segun el, se incrementaba con la aparición de medios de almacenamiento modernos como el "CD-ROM" (el CD-ROM estaba haciendo su entrada al mercado, todavía no existían quemadoras domésticas) y hablaba de cómo antes una pieza completamente funcional de software cabía en un diskette de 720 Kb. Para luego, un software de similares características ocupase varios diskettes de 1.44 Mb y que en un futuro seguramente ocuparían varios CD's para hacer lo mismo.
Esto es, que el abaratamiento del espacio de almacenaje fuera restando prioridad a la necesidad de programar y desarrollar lenguajes de programación orientados al ahorro de espacio en el producto final.
No todo aplica al estado actual de las cosas, pero si se nota que definitivamente ahorrar espacio no es la prioridad hoy.
Y lo mismo pasa con videojuegos en temas de optimización, ya es tendencia el depender de tecnologías de reescalado para que los títulos apenas funcionen en 1080p 60fps en gráficas modernas.
Los programas aumentan de tamaño de acuerdo a la inflación. 😂
Si comparas Godot con Unity ambos programas hacen lo mismo, pero Unity pesa 2GB y Godot pesa 48 Mb, Muchas veces pasa que un programa a medida que lo van desarrollando, va arrastrando retrocompatibilidades o características que no terminan de optimizar o su base es muy antigua, contrario a lo que pasa con Godot que solo toma lo que hace bien Unity sin cargar con el lastre comenzando con una buena base. A veces es bueno ver alternativas a los programas que tenemos instalado para mantener nuestros equipos vigentes.
algo que también vale la pena mencionar es que el programa en disco puede pesar más, pero mediante la optimización se puede elegir que se carguen solo los recursos necesarios e incluso el uso de la memoria ram puede seguir siendo el mismo aunque salgan más actualizaciones.
los programas casi, si no es k siempre, vienen comprimidos, al ejecutarlos se expanden en RAM
En estos tiempos la gente se adapta y acepta mas rápido que antes.
Como desarrollador diré lo siguente
1 muy bien explicado el viedeo, primera ves que veo a alguien explicar bien el funcionamiento de un pc
2 la manera de programar también ha cambiado
Antes se programaba directamente al procesador, ahora se programa en un lenguaje más general que luego compila al lenguaje de la máquina y por esa misma razón el manejo de los componentes no es tan eficiente
3 el rendimiento ya no es un problema tan grande como solia ser antes por lo que algunos ni se preocupan de optimizar
4 también los mismos programas para hacer programas están menos optimizados para ofrecer más flexibilidad en la programación haciendo que el rendimiento sea menos eficiente
La cuestión viene cuando nos preguntamos qué hardware afronta mejor esas nuevas funciones del software. ¿Es mejor un procesador de gama alta de hace 5 años o uno de gama media de hace dos años? Dependerá también de cada programa.
Si al final de cuentas rinden igual, sale mejor el de gama media, por temas de optimización (rinden igual, pero consume menos el de gama media) y de mejorabilidad, claro, si la placa madre lo permite.
Solo si el gama media es un equiaqlente superior en todo menos potencia y eficiencia
Como paso de XP A Vista los requisitos minimos empezaron a aumentar
Y por eso vista fue rechazado en gran medida y microsoft estuvo obligado a sacar windows 7 para mejorar todas estas locuras que pedian para tener buen rendimiento.
Si comparamos Windows 7 y win10, es muchísimo más pesado el 10/11. El problema es que los Windows más liviano ya están obsoletos. Para maquina vieja solo queda Linux o un win10 ultra lite
@@leosystem3423ni con win 10 lite windows es basura apartir de 10
xD las locuras que mencionan son las que usan en Windows 7, solo fué porque confundieron el término de optimizar, porque aver no es justificable correr Windows 11 en un pentium 4 ni porque haya una versión super optimizada, con vista solo demostró que nos vamos a quedar estancados, además que vista mejoró con sus updates como lo que le pasó a la porquería de XP, so... El internet y su hate por gente que ni sabe de computación y se dejó estafar por un pc que ni le va en algo, hay un multi factor para tener que decir que una versión de Windows fue mala y la gran parte de la gente lo reduce porque les buguea el cerebro a mucha gente además que no saben de los componentes básicos de una pc, además que vista pide lo mismo que 7, solo el hardware en 2008 y 2009 ya estaba maduro en capacidades de poder ir mejor así que de forma indirecta nos despedidos de las 512mb de ram y 80mb de video con DX9, ah cierto y el olvidado X86 que también la comparación con vista y XP era re tonta como se les ocurre comparar un sistema operativo de 32 bits con uno de 64, patético
@@camusacuario4915 Hola así es
Muchas gracias por el video señor Tutos. Me siento aludido con este vídeo tras el comentario que hice a su último vídeo. Ahora todo tiene más sentido. Es sencillo, cuantas más funcionalidades tiene un SO, más complejo es hacerlo funcionar y más recursos se necesitan. En mi cabeza circulaba un comentario que alguien me hizo hace muchos años: los SO son cada vez más pesados para así vender más computadoras. Gracias. Saludos
yo confio mas en Linux porque no son tan pesados loS RECURSOS que tiene , que tengas un feliz fin de semana PCtutos, aprendo mucho de tus videos
Además el uso de zram y swap son un gran aporte de esos sistemas.
Como usuario de Linux discrepo parcialmente de tu afirmación, en Linux eso es 50/50 solo que tenemos elección de agregar o quitar lo que nos convenga con mayor libertad.
Cómo usuario de Linux cuando es viejo el hardware ya no hay mucho que hacerle. Ya ni para ver Netflix te sirven por más Linux optimizado q tengas.
porque linux,esta mas enfocado a no ofrecer servicios integrados .como lo hacia windows 7 hacia abajo
@@DavidNinguno eso viene mas por limitaciones de Netflix que por culpa de Linux, incluso con hardware actual y todo lo demas necesario, para ver Netflix en 4k toca usar la app de la Windows store, desde el navegador no deja.
yo co mi PC con core i7 2600k y 16Gb Ram que compre en 2011 y aun me corre todo rápido y los juegos siempre en ultra
era una pc de gama alta y por eso aun funciona bien... yo uso una core i5 3 generacion 2012 12 gb ram.. y todo vuela aun windows 11 es fludo
Muy benevolente tu explicación.
Por un lado también está la obsolescencia programada... Pero algo que no veo que se comente es que, a medida que el hardware evoluciona, buena parte de esa nueva capacidad se la comen los desarrolladores/diseñadores despreocupándose porque "sobra hardware". Eso se nota mucho en los juegos. Antes tenían 16 bits y 24megas y no había lola, o utilizaban lo que había o no había juego y para eso se usaba mucho el ingenio con lo que creaban maravillas.
Probá instalar XP en una máquina virtual y metele Photoshop 5.0 y decime cuánto no podés hacer...
Asi es ahora como les sobra hardware no les interesa mejorar el proceso o hacerlo mas optimo
Yo creo que es más bien todo una manipulación a propósito para que la gente siga comprando y actualizando sus versiones, lo que les genera más dinero...
Muy real. Cuantas veces la gente se cansa de eliminar y eliminar datos de sus celulares cuando el almacenamiento está lleno y siempre sigue así. Cuando pasa eso mayormente, la gente compra otro equipo .
mas bien windows y apple, como sistema operativo traen muchas cosas inutiles que ya solo por existir consumen mas de 4 gb de ram.
@@ItsZeusNC Igual, no es sólo a nivel de sistemas operativos, sino también en juegos, programas y muchas otras cosas. No le están dedicando la debida optimización que deberían de tener.
@@pantherausf.d6914Es comprensible pensar que no se dedica suficiente tiempo a la optimización, pero en realidad, programas de alto rendimiento como los videojuegos requieren un código altamente optimizado para funcionar adecuadamente. La optimización es una parte crucial del proceso de desarrollo, aunque a veces puede ser difícil equilibrarla con otras prioridades como la funcionalidad y los plazos de entrega.
Exacto, por ejemplo windows 11 te obliga a tener hardware nuevo, el software de autodesk requiere un super equipo pero luego están alternativas como blender que abren rapido incluso en computadores de hace 10 años
En el 2000 tenia una pc con 128 ram y 80 disco.usaba programas de grabación multipista y corría bien.hoy necesitas una maquina de minimo 8 de ram para correr los mismo programas versiones actuales.pero q tienen las mismas funciones de hace 20 años.
Literalmente hago ilustraciones y audio y hasta modelado 3d con las mismas versiones de software que usaba en mi Windows XP y es, para lo que lo uso, prácticamente lo mismo pero me consume un tercio de la ram que usan las versiones actuales, que ni siquiera me andarían con la ram que tengo.
Muchas gracias por la información y los detalles
Como siempre muy claro, ..gracias.!!!
Faltó mencionar que hay programas que aproposito utilizan más recursos que lo que deberían cómo Minecraft.
Minecraft siempre ha tenido un código "spaghetti" que afecta a los procesadores especialmente por la cantidad de instrucciones y lo complejo que puede llegar a ser y qué es casi imposible cambiarse de un lenguaje de programación mucho mas optimizado a otro sin afectar o tener cambios y agregrale a que los desarrolladores han descuidado el juego que ya no les interesa escuchar a su comunidad y darle mantenimiento al juego o agregar futuras expansiones
hola, una pregunta, por que sucede eso?
Por eso es importante utilizar principalmente programas de código abierto, sé que no todos están al mismo nivel que un programa que no sea de código abierto, por ejemplo, Photoshop le da mil vueltas a GIMP, pero si encuentras un programa bueno de código abierto, úsalo.
Pasa que minecraft esta escrito en java, un programa que no simplifica instrucciones y al agregar y agregar cosas, hace que le sea mas pesado seguir todo. Tanto han hecho, que cambiarlo a c++ les sera una tarea titanica, por que es recrear todo de cero, un gasto millonario que quieren ahorrarse.
Pero si minecraft tiene los gráficos de un árcade. Si hubisen hecho el trabajo bien desde el principio, yo creo que correría hasta con un Windows 95.
Re humilde el tío tutos dando contenido de calidad extrema 🎉❤
Ok, MUY Muy Bien Explicado. Ahora surge mi Pregunta. ¿Porqué se puede comprimir un video y no un sistema operativo o un programa.
Me agradan tus videos ya que vas directo al punto de las cosas ademas como programador se que si se puede hacer que el código ocupe una menor cantidad de bits posibles aunque con el tiempo este se le tiene que dar mantenimiento para que funcione en sistemas nuevos para que no consuma ya que recomendaria que para quienes empiezan lean el libro de código limpio y si desde windows vista esto fue aumentando
Librazo código limpio la verdad.
La manera en que explicas las cosas es muy clara y eficiente, sin duda de los mejores canales a los que me he podido suscribir.
Claro ahora ya entiendo por qué esas actualizaciones de Windows 10 y 11 tenían ciertos errores cuando las actualizaban y era por qué modificaban ciertas partes de el código pero al mismo tiempo era tan abismal la cantidad de la cantidad de comandos y cosas que bueno tal vez tal vez se equivocaron en ciertas cosas. Gracias tutos PC por aclararme ciertas dudas
A mi me salió mal actualizar mi Windows 10 a 11, pero veo que funcionan mejor cuando vienen pre instalados en una PC, con la diferencia que el Windows 11 consume más memoria Ram, como mínimo hay que tener 8 Gb de Ram para que se ejecute bien el Windows 11.
@@Franbegoby88 diós mío 🥲 me pasaré a 11 cuando tenga trabajo estable y riqueza 🥲
El software No "pesa", el software "mide". Los sistemas operativos y los sitios de almacenamiento siempre dicen"Tamaño", nunca dicen "peso".
Interesante el video. El tema que no tocó es que, lamentablemente, existe la obsolescencia programada (ya de por sí lo vemos en Windows 11 al exigir ciertos procesadores para funcionar, y no precisamente por temas de rendimiento).
En lo que estoy de acuerdo es que esto viene desde los cambios de interfaz, pero eso también es discutible. MacOS y Linux se encuentran con buena interfaz y aún así siguen consumiendo menos.
Aún así Windows no es el SO peor optimizado que existe (con 16GB de RAM, un buen SSD y un procesador quad core se puede tener Windows para varios años más). Miren Android: traga en proporción más RAM que Windows y esta es la altura de que Google no hace nada al respecto (es un problema que vienen arrastrando desde hace mucho tiempo).
Esa pregunta que dices se contesta solo así que no se porque dices que no ha tocado el tema
@@jovani3218 , lo de la obsolescencia programada NO lo toca en el video.
@@jhonalexandercamachoherrer5075 Entonces creo que no prestaste atención al vídeo y el minuto donde hace la referencia a tu pregunta es en el minuto 19:25 , con esta respuesta se sobreentiende a tu pregunta
@@jovani3218 , no responde absolutamente nada sobre la Obsolescencia programada. Solo da una opinión personal de que el hardware ha avanzado bastante y a su vez eso va hecho que el software sea aún más grande, pero no toca el tema de que, directa o indirectamente, las compañías de software incluyen cosas innecesarias en los programas o los diseñan de tal manera que de el consumidor busque mejor hardware, así sea que tenga un PC de buenas capacidades.
@@jhonalexandercamachoherrer5075 Entonces si te digo que buscas cualquier vídeo sobre la obsolecencia programada y da puras opiniones personales seguro te lo crees, hay que aprender a intuir un poco y el fragmento del vídeo que te señale hace un poco de referencia a tu pregunta y ni así entiendes aparte que la obsolecencia programada aparte del motivo del vídeo hay otras razones la cual surge este problema
Tus videos son lo mejor que hay, los escucho cada que lavo trastes y aprendo mucho de conceptos de la computación, enserio muchas gracias,es un trabajo muy bueno el que presentas.
me encanta esta canal,siempre al punto sin desperdicios
Discrepo contigo en tu conclusion , segun lo veo las empresas crean nesecidad para el consumidor . ejemplo: los programas pueden corren en maquinas del año 2000 , pero si eso pasa ¿quien compraria los nuevos componentes que sacan ? (Ssd , m2 ,graficas , prosesadores ) Ya no que habria nesecidad , por ende los programas, sistema operativo , y otros estan diseñadas para que solo funcionen con componentes modernos (crean nesecidad)
Es correcto, ya basta de seguir con este sistema
Entre todas las razones que diste te faltó la fundamental: El software actual es cada vez mas pesado porque los programadores actuales son cada vez mas vagos y siguen el camino fácil en lugar del camino optimo. "voy a hacer una subrutina pequeña de 45 Kb?, Noooo... para que? mejor cargo un librería de 112 MB y extraigo un par de rutinas de allí"
Claro, lo que no te dicen, es que el programa en cuestión tiene que CARGAR TODA LA LIBRERÍA COMPLETA, aunque solo necesite un par de subrutinas. Y no solo cargan una librería, porque quizás las otras subs necesarias, no se encuentran allí, así que llenamos al software de muchas librerías, de las cuales quizá saquemos 6 o 7 subs, o incluso usando mas, sería mucho mas eficiente si las rutinas (o la librería) la hiciéramos nosotros mismos, y entonces sucede que un programa que bien podría ser ejecutado por una Commodore 64, necesita de una bestia con refrigeración por nitrógeno liquido. (Sí, tal vez estoy exagerando un poco, pero no creas que mucho)
Hoy en día no hay programadores, hay asalariados tecleando programas en lenguaje de alto nivel, (porque claro, el ensamblador es muy jodido - MENTIRAS!! ) En fin, el tema da para largo y viene de lejos, y no quiero aburriros!
formate mi pc con windows 11 hace unos dias y me consume 8 gb de ram solo encenderla, antes windows 10 necesitaba 5 o 6 no se que pasa, tengo los mismos programas que antes y no creo que windows 11 sea mas complejo o tenga mas caracteristicas que windows 10 o al menos nada notorio que justifique perder 2 o 3 gb de ram
no distingo nuevas funciones activas ademas de las ventanas del explorador de archivos
cada 4 o 5 años- minimo- se formatea el disco rigido, se deshace todas sus particiones y se instala todo nuevamente, se le hace las particiones y la rapidez y performance vuelven hacer las mismas.... desde el 8.1 la telemetria en tercer plano relentiza y son miles de parches de seguridad del defender peor si se instala avast
Desde el inicio de la PC los programas siempre han estádo limitados por el hardware
Buen video bro, espero que llegues a los 100 mil subs 👍
Buenísimo, muy clara la explicación. Este tipo de conceptos creo que deberían darse más ampliamente en las escuelas, muchas veces los alumnos sólo usan el sistema operativo y no entienden porque la pc esta más lenta. Gran video Sr. Tutos.
Siento que el video dejó afuera otras explicaciones o al menos no llegó a desarrollarlas debidamente. Algo que sucede en la relación software/hardware es similar a lo que se sufre en la economía. Mientras aumenta el poder adquisitivo de la gente, las empresas y servicios cobran más dinero a sus clientes, por lo que ese aumento del poder adquisitivo se vuelve imperceptible. Mientras más tenés, más te exigen. Y en la programación abundan los malos programadores, por el hecho de que es un rubro con cada vez mayor demanda, a diferencia de otros tiempos en los que sólo se dedicaban a la informática verdaderos programadores con altos conocimientos de lenguaje máquina. Un ejemplo en el que es muy claro esta pobreza actual en la capacidad de programación, compensada totalmente con hardware es en los emuladores de consolas. Constantemente salen nuevos emuladores de consolas viejas para PC y que tienen un mejor rendimiento, pero estos programas sólo corren en computadoras de 64 bits, aun cuando emulan consolas de varias décadas atrás, y esto se debe a que no son verdaderamente buenos programas, sino que su calidad y capacidad de emulación se apoyan completamente en el hardware en el que pueden correr. Lo mismo pasa con todos los demás programas: cumplen funciones básicas de la informática y hacen el mismo trabajo que hacían programas de hace muchos años atrás pero ahora necesariamente deben correr en computadoras de 64 bits. Esto se ve mucho en sintetizadores de sonido, que básicamente producen ondas ajustables para crear el sonido deseado por el usuario. Es algo que hacen los sintetizadores de toda la vida, tanto físicos como virtuales, pero ahora demandan demasiado CPU. De igual manera los videojuegos están pésimamente optimizados porque ahora los desarrolladores hacen todo con motores estándar como Unity, que ya de base exigen cierto mínimo de recursos. El video tampoco habla de algo tan común y controversial en estos tiempos como es el robo de información al usuario. Desde el sistema operativo hasta los sitios web, pasando por los programas que uno instala manualmente, prácticamente todos toman datos de nuestra actividad y la envían vía internet a empresas de manejo de datos. Esto está comprobadísimo en los teléfonos celulares y no hay razón para que en computadoras sea diferente. La app de Twitter para Android prácticamente hace lo mismo ahora que hace seis años: mostrar posteos de otras personas y permitirnos a nosotros hacer publicaciones además de incluir un mensajero privado. Sin embargo el aumento en requerimientos de hardware (desde procesador a capacidad de almacenamiento) en nuestro teléfono es abismal. Así es el software actualmente, y es un detalle no menor.
Excelente punto de vista, estimado. He visto que mis apps de Google en mi iPhone pesan por encima de los 200 Mb mientras que en mi Android pesan menos de la mitad.
Se esta creando una paradoja en la que inconsciente estamos creyendo que la tecnología informática está avanzando más y que por eso se justifica tener equipos nuevos
cuando en realidad todo se reduce a qué nos están llenando más de basura publicitaria y perdida de privacidad, por es la cantidad de consumo digital e internet de hoy
Cada vez es peor
Muy buen video, aunque estoy en el área de informática me pareció muy claro tus ejemplos para que alguien que no maneje mucho lo entienda, es muy didáctico. Buen trabajo!
Saludos amigo. Magnífica y útil explicación. Mil Gracias.
Core 2 quad con windows 11 8 gb RAM y va bien tareas de ofimatica, navegación e incluso algunos juegos relativamente recientes (subnautica, planetbase, starcraft 2). El problema de windows es que necesita MUCHO mantenimiento, pero si sabes dónde tocar no deberías tener problemas de rendimiento usando windows para tareas cotidianas
🤨 StarCraft 2 reciente?
El software No es pesado o ligero, es grande o pequeño. Los megas, gigas, etc son unidades de medida (virtual), no de peso.
Buenas noches
Que opinión tienes sobre el windows xp remasterizado en Computadoras de poca memoria, discos duros no sólidos y velocidades bajas de procesadores?
Tiene limitaciones para actualizar los diferentes drives después de su i salvación
Gracias
Excelente material! gracias por compartir.
07:48 muevan el celular hacia arriba y hacia abajo veran como los números se detienen
*De la misma manera en la que el hardware limita el óptimo funcionamiento del software... son los hacedores del software los que limitan el hardware para que compres otro más nuevo porque es* " *-MÁS POTENTE-* " ...
me encantan estos vídeos es que tienen un toque de profesionalismo único de cierta forma
Es parte de la obsolescencia programada lo que obliga a renovar cada 5 años
Cuando compro un celular lo primero que hago si me funciona bien es desactivar las actualizaciones y lo mantengo asi por años y jamas se me pone lento, lo mismo con la pc
El principal problema es la obsolescencia programada, que engloba la mala optimización de software y el aumento de tamaño de SO y el consumo de RAM.
Es innegable que con el tiempo todos los PCs se van moviendo más lentos, pero para mitigar todo lo dicho en el vídeo también se pueden instalar SOs más livianos y ahí es donde entra Linux. Linux es mucho más ligero que Windows y aunque los componentes se vayan quedando antiguos, el PC puede seguir funcionando con solvencia.
Depende mucho de quienes lo usen, muchas personas actualizan sin saber y por ellos debes de actualizar tus programas, sino actualizarian no tendríamos tanto problema.
La mayoría de programas son buenos desde el 2016 al 2020, a menos que desees funciones muy avanzadas.
Buen video. Hace poco mí máquina instaló automáticamente una update de calidad de Windows y algunas cosas dejaron de funcionar. Microsoft lo corrigió con otro update. Edge tiene updates prácticamente bimestrales en los que se agregan funciones estúpidas que consumen recursos sin preguntar. Creo que los fabricantes abusan de los updates y usan nuestros equipos de conejito de indias
Por eso me gusta hacer una reinstalación de windows cada aproximadamente 3 meses. Guardo los archivos en un pendrive o incluso en otro ssd, y simplemente reinstalo el os con los programas.
Yo llevo años con una instalación de Windows 10 y no siento que se ponga lenta. La clave es que la tengo instalada en un SSD y es la versión ltsc.
Ten cuidado al hacer eso, especialmente si tienes un SSD porque podría tener problemas si lo reformateas unas cien mil veces, ya que luego de reformatearlo debe reescribir la data, y se dice que puede fallar luego de una 100.000 escrituras. SALUDOS
3 meses! Cómo usas tu PC?
Todo en uno, hasta una mini clase de programación básica
Al entrar a varios sitios nos instalan cookies. Por cada software nuevo instalado también se agrega software de arranque haciendolo más lento.
100 K! Bravo!
Gracias por compartir tus conocimientos acerca de este tema. Muy interesante y sobre todo educativo.
felicitaciones por los 100k !!!
Habia hace tiempo gente que programaba en ensamblador y con un peso de 2 kb, te hacia una animacion en 3d con cambios de colores y encima sonido. Cuantos programadores de hoy en dia sabrian hacerlo?
Yo soy uno.
La mía la arme en 2006 un Pentium D 954 a 3,4 GHz, un dino en estoy días, pensando reemplazarla en 2010, estamos en 2024 y con Win 10 y una SSD, le pude extender la vida útil porque ya con HDD estaba muy lenta por la memoria, solo hasta 4Gb de RAM, al menos para internet y oficina, pero es un buen equipo.
Hola Tutos, muy buen video, la ultima gran pregunta: hasta cuando nuestras mentes van a poder procesar tanta información?, saludos desde Argentina
yo hasta hace poco usaba una net del gobierno con 1gb de ram y un atom n455, la usaba para escuchar musica, ver videos, y navegar en internet y funcionaba(con win 7), pero a principios del año pasado por instalarle un win10 lite y loco, que mal andaba, ni siquiera me dejaba ver videos en yt a 240p
es que esos atom se baja el driver por windows update
Quizas no tenias como encontrar el controlador que le va
Te recomiendo usar el sistema nativo para ese procesador, si se quedo en Windows 7 tendrás mejor rendimiento allí.
Si todavia funciona la pc podrías alargarle la vida instalando linux con un entorno ligero tipo lxqt o xfce. Como navegador para ese pc es recomendable usar uno en base chromium
@@alle8110 la desarmé porque pense que se habia roto el centro de carga y la terminé rompiendo:( el flex del disco duro se quebró u u
@@Markos_chay ahora me compré en market place una net un poco mejor en cuanto características, pantalla 11,6, 4gb de ram ddr4, un ssd de 256gb, y venia instalado linux, la verdad la voy a usar para cosas de la universidad, y youtube, asi que estoy conforme
gran video como siempre! Se nota que investigas antes de cada video, como programador concuerdo contigo y hay muchos ciclos de desarrollo, el primero que nos piden y muy importante es el MVP un producto que funcione, luego la iteracion es decir añadir funcionalidades y por ultimo optimizacion y mantenimiento algo bastante aburrido y tedioso, ya que hay programas que toca ver codigo muy antiguo y muy mal optimizado entonces antes que modificar otra vez a veces es mejor tirar todo y empezar desde cero. Actualmente hay muchas mas caracteristicas para todo lo que significa que mas cosas pueden salir mal, el resumen es, se prioriza que funcione y seguridad antes que velocidad, que velocidad es algo que se puede optimizar con el tiempo
Excelente video hermano bien explicado y muy profesional dios te bendiga mucho
También hay un problema de optimización en mucho Software, por ejemplo el mismo Windows guardando interfaces, servicios y complementos antiguos, o algunos videojuegos que al mejorar sus gráficos siguen dejando los modelos antiguos a pesar de que ni se usen, o sean modelos de prueba que usaron en su desarrollo y no usarán nunca más.
Te faltó mencionar algo importante: La obsolescencia programada. Saludos
Mi primer contacto con una PC fue con una IBM "portátil" que tenia una pantalla como de 5 pulgadas, unidad ruidosa de diskette de 5 1/4, 4.7 Mhz de velocidad y solo 8 Mb de RAM. El ROM tenia BASIC instalado o podías correr MS-DOS desde un diskette. La potencia actual no se compara y se ha multiplicado miles de veces. Programaba yo en esas computadoras y aun lo sigo haciendo desde hace casi 40 años. Nunca me había puesto a pensar como es que con la potencia de hoy, aun así hay equipos que son unas tortugas, con tu explicación simple queda claro porque los programas y sistemas operativos son tan grandes ahora. Windows 11 ahora ocupa mas de 50 Gb de disco en un equipo recién comprado, es increíble.
Yo eliminé a Windows de mi vida y uso Linux desde hace más de 15 años. No tengo ningún problema. Tampoco tengo que pagar por licencias, porque Linux es LIBRE, tiene licencia GPL.
15 años maestro. yo apenas empece ahora. ya me canse de windows. sufro con linux pero si escapo ahora nunca podre dominarlo. espero dominarlo a niv usuario
Atras quedo un funcionamiento fluido con Windows xp, con una ram de 128 mb y un disco de 40 gigas, tenía Corel, photoshop, autocad, usaba macromedia flash y el msn a tope con winamp, hoy tenes una pc gamer de gama alta y anda para el ojete todo
en aquel entonces los sistemas operativos no tenían muchas sosas que consumieran recursos en exceso, lo mismo con los programas, eran mas livianos y no exigían casi nada, por lo que casi cualquier pc podia funcionar de forma fluida con esos sistemas operativos, pero en la actualidad los programas y juegos son mucho mas pesados, y exigentes y por lógica no te van a correr en una pc con 1 o 2gb ram con un core duo, o un intel celeron xd
@@EnriqueDXz si eso lo entiendo, uso pc hace 35 años, pero la fluidez q logre en el año 2001/2004, no la tuve más
Alguna vez volvi a probar windows xp y sus programas, apesar de que son livianos y simples, estan bien limitados y muy pocas cosas puedes hacer alli. Para alguien que trabaja y utilizar las funciones de hoy en dia, esos programas de antaño aun que son bonitos es como usar una patata.
@@diegoferreyra4160 pues que pc y sistema operativo usas we? yo uso la misma laptop del 2014, le meti windows 10 hace 4 meses y esta laptop va mucho mas fluido que cuando tenia mi vieja pc de escritorio del 2005 con windows xp
Es que Windows XP nació de un buen sistema operativo de Microsoft llamado Windows 2000 (un SO bien infravalorado en la historia, porque lo que logró ser XP fue gracias a él). Microsoft en su momento no se había dado cuenta la mina de oro que tenía bajo sus brazos, y solo se dieron cuenta cuando vieron el fracaso estrepitoso de Windows ME (que no dejaba de ser un refrito de MS-DOS de esos años).
Me encantó, porque aunque ya tenía esto claro, no tenía tantos ejemplos prácticos para explicar algo así cuando alguien me lo pregunta.
Ya con 100k, felicidades tío Tutos 👏
me gustaría que existieran las versiones lite para programas, como existen en los móviles. en lo personal pienso que esta falta de optimización es hecha a costa para vender nuevos equipos.
Facebook, Messenger, TikTok y hasta TH-cam para Android he notado como han engordado mucho estos últimos años y que tenemos que acabar usando sus versiones web o sus versiones Lite como Facebook Lite que también incluye Messenger y tiene una cuarta parte del tamaño de Facebook y Messenger regulares que existe Android GO que viene siendo un Android Starter ya que sólo incorpora web apps y tiene ciertas limitaciones a diferencia del Android regular.
Muchas gracias. Aún así creo que estamos sobrados en hardware si comparamos el hoy con un presente de hace 15 años atrás. Vos tenías Win 7 con 4gb ram ddr2 o ddr3, que eran super lentos. Y solo el sistema te consumía 1 o 2gb. Hoy un Ryzen con gráfica integrada y 16gb dual Chanel, y alcanza y sobra. Para trabajos, estudio, etc. Y es tecnología de 3 años atrás.
Y las personas se olvidan de cuánto se tardaba en encender una computadora con Windows 3.1
Ha sido un buen trabajo, entretenido e informativo. Muchas gracias por todo.
Desde que gente que en su vida escribió una línea de código es la que impone los tiempos de entrega, el tiempo de entrega y la calidad se convirtieron en una suerte de trade off, puedes tener uno o el otro pero muy rara vez ambos, y así es como nacen páginas web que consumen 2GB
Estoy de acuerdo con ha mayoría eh mayor problema es la optimización. Yo con Windows 11 tuve que deshabilitar algunos servicios y deshabilitar muchos que corren en segundo plano pero porque ya tengo experiencia en Help Desk. Eso en un usuario común debe ser el infierno de la lentitud. Y los navegadores son otro tema que le empiezas a agregar complementos y empieza a haber lentitud
Lo que me sorprende es algunos cel tienen más ram que algunas laptops.
De 6 a 8
Muy buen contenido tuto, brindas videos muy interesantes y la manera de presentar el contenido me parece muy buena, sigue asi
si tan solo una computadora no fuera tan cara, pero bueno, las mini pcs pueden ayudar hasta cierto punto, saludos.
El tema es que ya no se preocupan por optimizar, para ejemplo están los juegos y las consolasz que claro es más difícil optimizar en PC, pero aún así ya no se esfuerzan
Es culpa de la telemetría y de los antivirus, no le des más vuelta, por eso es interesante trabajar con versiones liteadas para ciertos PCs que necesitan toda la potencia...
Gracias por el video. Muy interesante.
me pasa igual con mi esposa, pasan los años y ya no se mueve igual... y además a ella no la puedo upgradear :(
Excelente video 👌
Desconocia tus habilidades en programación Sr. Tutos PC 😅 👍
buen video y sobre el sistema operativo, es cada vez mas exigente por las razones que dijiste y tambien por que por parte de microsoft...mas nunca hizo un SO desde cero, siempre es en base o encima de los q ya tienen y eso hace q cada vez sea mas y mas pesado
Básicamente NADIE a día de hoy te hace un sistema operativo nuevo. Todos se basan sobre la versión inmediatamente anterior, porque un sistema operativo nuevo toma demasiado tiempo y exige demasiados recursos.
Por eso, la inmensa mayoría de sistemas operativos "nuevos" se basan en alguna distribución de Linux y el desarrollador le mete sus cosas y le saca las que no le gusten. En android es igual y bastante evidente, pues android 13 está construido sobre android 12 y android 14 a su vez sobre android 13, claro que en este caso es demasiado evidente, las tres versiones de Android se ven prácticamente idénticas. Lo mismo ocurre con iOS y macOS.
Por ejemplo, mi teléfono venía con android 11 y este solo ocupaba 9 GB del almacenamiento interno. Luego se actualizó a Android 12 y finalmente llegó a Android 13 y de 9 GB que pesaba android 11, pasó a pesar 17 GB con android 13.
Lo que tiene que hacer Microsoft es una purga impresionante en Windows, pero esto a su vez es bastante complejo porque Windows no es un sistema solo para gamers o usuarios de casa, también es un sistema operativo industrial y quitar componentes antiguos es cargarse la compatibilidad con muchos aplicativos y software antiguo que manejan las industrias y las empresas
@@lolalorena990 excelente explicacion
@@lolalorena990 A ver si vamos matando el temita de que todo es Linux. MacOS es un sistema UNIX (que a su vez está basado en BSD), no es una distribución de Linux. Repite conmigo: *Linux Is Not Unix* que para algo son sus siglas.
La diferencia entre UNIX y Linux (entre muchas otras cosas) es que Linux es un proyecto de código abierto y estás obligado a colaborar y a poner por todas partes que parte del código es libre, como en Android que incluye una sección del menú del sistema solo para eso. Esto no queda muy aesthetic con las compañías "privativas" sobretodo las paranoicas con la seguridad, por eso tanto Apple, como Microsoft (en Xbox, quiero decir) como Sony (en sus consolas) usan sistemas UNIX como base para sus SO. Además de que al ser código completamente cerrado permite un mayor control.
iOS nació como una especie de fork de MacOS, y sigue así hasta hoy. Ahí tienes a iPadOS, una versión de una versión de MacOS, jajaja. Es curioso porque con los nuevos procesadores para Mac, que son ARM la cosa pasó a ser al revés, los Mac estaban basados en los iPad/iPhones, y los prototipos usaban procesadores de iPad retocados.
Android SÍ está basado en Linux (puedes incluso correr neofetch en su terminal) y Google colabora activamente en el desarrollo del proyecto AOSP de Android junto a muchas compañías más, pero no es una distribución de linux. Todo el sistema está aislado del kernel (algo completamente contraproducente pues Linux es un sistema monolítico) por eso se dice que el sistema corre en una máquina virtual de Java hasta día de hoy. Y por eso iOS tiene "más rendimiento", aunque de eso tiene más culpa la fragmentación de Android, la verdad.
Ya que metes mierda a Android por apenas cambiar su diseño hazlo con todos. Porque iOS hace casi 10 años que no ha cambiado nada. Y no, cambiar el fondo de pantalla, los iconos o la fuente de las letras no es un cambio de diseño. Sin embargo yo si que noto la diferencia entre android 11 y android 14, además de que tu experiencia cambiará mucho dependiendo de la capa del fabricante.
Y el tema de que los nuevos sistemas cada vez consumen más memoria y recursos, prepárate porque la cosa va a ir a peor. Se trata de un tema de optimización, y cuanto más potentes sean nuestras máquinas menos necesidad habrá de que se optimice nada. Si a eso le sumas que cada compañía tira por su lado y que aún así las tecnologías tienen que ser estándares para todos los sistemas... y el uso de la IA para programar más y más rápido (que no mejor).... Esto no es como en los 80s-90s donde un tío te montaba un juego programado en lenguaje de ensamblador él solito, o 30 personas mal pagadas, encerradas y hacinadas en un edificio te montan un sistema operativo cojonudo que define el uso del ordenador para todo el mundo (windows 95) las cosas han cambiado, los costes son más altos y las máquinas más potentes.
Un saludo.
El problema esencialmente (en parte) no es el SO, sino también las aplicaciones básicas por ejemplo Google Chrome.
Por otro lado el otro problema es el SO. Hay alternativas a Windows en Linux y las aplicaciones podes ir a alternativas GNU.
Por otro lado, podes en Linux usar sistemas Swap y Zram para que tu equipo pueda disfrutar de mayor vida útil, y salir de la obsolescencia programada por parte de MS y sus lacayos.
Por más mini win que instales no eliminas parte del problema por que Windows es parte de ese problema.
Sabes que justo me pasa al reves, en los 90 o principios de los 2000 era exactamente asi, pero desde las core i de 4ta generacion, la verdad es que casi ni me doy cueta de la diferencia entre las viejas y las nuevas. Si bien es cierto que no corro aplicaciones super pesadas, antes si se notaba un monton en casi cualquier cosa, pero con la computadora de hace 10 años puedo correr con un monton de pestañas y ventanas abiertas sin ningun problema (y era una gama media, core i5 16gb sin placa de video). Cierto, no puedo instalar windows 11 (por una limitacion arbitraria) pero en rendimiento la verdad es que comparada a la core i 7 de 11va generacion, casi ni me doy cuenta
Muy buenos videos, saludos crack!
Excelente video. Muy comprensible
casi 100k felicidades 🥳