Неевклидова геометрия Лобачевского - Валентина Кириченко

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 19 เม.ย. 2018
  • Это видео подготовлено в рамках проекта "Капица - Резерфорд" (postnauka.ru/specials/science...) #scienceconnectsus
    Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 234

  • @WildMathing
    @WildMathing 6 ปีที่แล้ว +209

    Было очень грустно узнать, что у Валентины нет других лекций на ютубе. Надеюсь, ПостНаука, вы это исправите!

    • @BACEK847
      @BACEK847 4 ปีที่แล้ว +5

      А от вас когда ролики выйдут? Ждем. Давно ждем.

    • @dgstellario4433
      @dgstellario4433 2 ปีที่แล้ว +4

      Она исправилась

    • @anthroposhroom
      @anthroposhroom ปีที่แล้ว +1

      На openedu есть целый курс от нее (от ВШЭ) по основаниям алгебры и геометрии.

    • @WildMathing
      @WildMathing ปีที่แล้ว +1

      @@anthroposhroom, да, спасибо! Его уже давно рекомендую зрителям

  • @sertifikat54
    @sertifikat54 6 ปีที่แล้ว +91

    Сочный, яркий тембр и высокий темп лекции: замечательный оратор!
    Изложение материала тоже выше всяких похвал!

    • @user-ln1rz9hy8y
      @user-ln1rz9hy8y 4 ปีที่แล้ว +2

      Да. Но это если человек понимает то, о чём она вообще говорит =)

    • @pashaspb9499
      @pashaspb9499 ปีที่แล้ว

      Да хуля толку? Я так и не понял где тот Лобачевский :(

  • @kiraowl8442
    @kiraowl8442 6 ปีที่แล้ว +44

    Какой прекрасный рассказчик. Слушать одно удовольствие.

  • @DmitryMeloun
    @DmitryMeloun 6 ปีที่แล้ว +47

    Хорошая лекция. Спасибо. Интересно.

    • @DjeenDjeenDjeenDjeen
      @DjeenDjeenDjeenDjeen 5 ปีที่แล้ว +1

      как лекция она никакая. больше на исторический экскурс похоже. это не значит что мне не интересно. это значит что для лекции это не подходит по уровню.

  • @3JIOo6bIkHoBeHHoe
    @3JIOo6bIkHoBeHHoe 6 ปีที่แล้ว +18

    Довольно просто объяснен смысл. Спасибо, Валентина!

  • @maxlan286
    @maxlan286 4 ปีที่แล้ว +8

    10/10
    Надеюсь, будет больше таких крутых видео на такие занимательные темы

  • @andymukmuk560
    @andymukmuk560 2 ปีที่แล้ว +4

    Интересная, безграничная тема идеально скомпонована и изложена. Очень понравилось!

  • @kajden4994
    @kajden4994 6 ปีที่แล้ว +11

    Интересный материал! Спасибо ПостНауке и Валентине :)

  • @user-le5xi9iw4j
    @user-le5xi9iw4j 6 ปีที่แล้ว +16

    *_Отлично! Молодец! Благодарю!_*

  • @DenisFilatov
    @DenisFilatov 5 ปีที่แล้ว +23

    Лекция много теряет из-за отсутствия графики.

    • @shinymathhse3538
      @shinymathhse3538 5 ปีที่แล้ว +6

      Как ни странно, это принципиальная позиция ПостНауки. Хотя лектор специально предоставил им чертежи для иллюстрации всех геометрических утверждений из лекции, при монтаже они ничего из этого не использовали.

    • @user-uz5fy1nu3d
      @user-uz5fy1nu3d 3 ปีที่แล้ว +2

      Как только появится графика люди сразу схавают что плоскость это не "седло" и не поверхность сферы ,соответственно и прямая это не кривая .

  • @freeman142
    @freeman142 6 ปีที่แล้ว +20

    Шикааарно

  • @telmertemp1284
    @telmertemp1284 5 ปีที่แล้ว +2

    Замечательный лектор! Побольше бы таких лекций на ПостНауке

  • @IdiotsMust2die
    @IdiotsMust2die 6 ปีที่แล้ว +11

    Очень интересная тема, довольно хорошая подача, но попробуйте меньше волноваться и пугаться камеры (знаю это сложно) Жду еще ваших лекций =)

  • @user-nu5mw8fq5u
    @user-nu5mw8fq5u 6 ปีที่แล้ว +11

    Замечательно рассказано.

  • @MederLand
    @MederLand 6 ปีที่แล้ว +83

    Очень приятная женщина!

    • @aquavisunixnik
      @aquavisunixnik 6 ปีที่แล้ว +3

      Лучше бы она на кухне была.

    • @CraBiKun
      @CraBiKun 6 ปีที่แล้ว +6

      aquavisunixnik ты такой смешной. Небось, все девки твои, да?

    • @aquavisunixnik
      @aquavisunixnik 6 ปีที่แล้ว

      Ну мои девки не твои точно.

    • @CraBiKun
      @CraBiKun 6 ปีที่แล้ว +9

      aquavisunixnik не, спасибо. Такие слепые дуры мне точно не нужны.

    • @aquavisunixnik
      @aquavisunixnik 6 ปีที่แล้ว

      Логика over9000. Вот прям молодец, продолжай.

  • @user-qu5ci1ly8d
    @user-qu5ci1ly8d 5 ปีที่แล้ว +3

    "непросто обучение ремеслу,а что-то действительно интеллектуальное"
    -КЛАСС!!!

  • @user-ru4ud9ih1z
    @user-ru4ud9ih1z 6 ปีที่แล้ว +4

    Очень понятно объясняет. Молодец

  • @DmtriyPakhomov
    @DmtriyPakhomov 6 ปีที่แล้ว +4

    Очень интересный лектор, спасибо!

  • @AIKharkov
    @AIKharkov 6 ปีที่แล้ว +2

    Жду следующих видео по теме с этим лектором. Большое спасибо за материал!

  • @PS-globe
    @PS-globe 6 ปีที่แล้ว +8

    Удивительная, обворожительная женщина. Голос и интонации, как у Киры Ярмыш. Даже не понятно, чем такое объясняется, типаж, родство...

  • @user-ln1rz9hy8y
    @user-ln1rz9hy8y 4 ปีที่แล้ว +3

    Нашими познаниями мы меняем мир вокруг себя

  • @staf5496
    @staf5496 3 ปีที่แล้ว +1

    Очень интересно и воодушевляюще рассказывает о геометрии

  • @VovaZZzz
    @VovaZZzz 6 ปีที่แล้ว +4

    Очень интересно, спасибо.

  • @LoveSoySause
    @LoveSoySause ปีที่แล้ว

    Смотреть удовольствие. Валентина, низкий вам поклон

  • @noNameChanelForME
    @noNameChanelForME 6 ปีที่แล้ว +10

    хочется больше такого контента

  • @Doimpossible100
    @Doimpossible100 9 หลายเดือนก่อน

    Потрясающе лаклнично полно! Спасибо огромное!

  • @GeorgeAWise
    @GeorgeAWise 6 ปีที่แล้ว +1

    Отличное видео! Спасибо.

  • @RadikM
    @RadikM 6 ปีที่แล้ว +19

    И ни слова про Римана

  • @user-gt9px5my2k
    @user-gt9px5my2k 5 ปีที่แล้ว

    Хожу такой по ПостНауке и ищу лекции по нейробиологии,случайно включаю это видео и на нем остановился(оно мне вообще не нужно,прям вот никак)) ). Очень приятная женщина,завораживает

  • @Rgvbjkuhvcdfh
    @Rgvbjkuhvcdfh ปีที่แล้ว

    Очень интересно было послушать Валентину, надеюсь будет больше видео с ней, спасибо!

  • @kulievb1
    @kulievb1 4 ปีที่แล้ว +1

    Человек любит свое дело и вовлечена в это головой и сердцем, и без кнута и пряника...

  • @UraGagarin1961
    @UraGagarin1961 6 ปีที่แล้ว +4

    Спасибо, отлично

  • @viktoraleksandrovich5066
    @viktoraleksandrovich5066 4 ปีที่แล้ว +1

    У меня в школе такая же преподаватель была! Грамотная женщина!!!!!!!

  • @rinatkamaletdinov3972
    @rinatkamaletdinov3972 6 ปีที่แล้ว +7

    На "Архэ" бы увидеть её с лекцией.

  • @radiopapa6134
    @radiopapa6134 11 หลายเดือนก่อน

    Философия, снимает множество вопросов.
    Читаем определение:
    - параллельными считаются прямые на плоскости, расстояние между которыми на этой плоскости, постоянно.
    Главное, вот что:
    - нет почвы для фантазии

  • @olenaerhardt7725
    @olenaerhardt7725 6 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо за блестящую лекцию (я размещаю этот фильм на свою страничку Фэйсбук для друзей). Очень хотелось бы услышать в изложении этого лектора о геометрии Бернхарда Римана, Пауля Финслера и Эриха Кахлера.

    • @Mnemonic-X
      @Mnemonic-X 6 ปีที่แล้ว

      Olena Erhardt Это бред сумасшедшего, а не лекция.

  • @user-wp7tb6io2i
    @user-wp7tb6io2i ปีที่แล้ว

    Много лет назад мне в руки попалась маленькая такая книжечка П. А. Широкова "Краткий очерк основ геометрии Лобачевского"... Мне тогда показалось, что пошатнулись основы мироздания, я даже удивлялся, как это люди так спокойно живут, не подозревая даже, что основы Вселенной рушатся... А потом нормально, привык, и это был такой урок для моих мозгов. До сих пор благодарен этой маленькой книжечке П. А. Широкова...

  • @pavelbabushkin9365
    @pavelbabushkin9365 ปีที่แล้ว

    Прекрасный учитель!

  • @dmitriykarpukhin650
    @dmitriykarpukhin650 8 หลายเดือนก่อน +1

    Очень наблюдарельные! Например, если за плоскость взять бизонью шкуру и начертить план города, то как будут приближаться и удаляться параллельные улицы зависит от солнца и на какой камень её положит прораб. Так строили мой городишко. Почему Эвклид не принял такую простую вещь?

  • @alkogolik19r69
    @alkogolik19r69 3 ปีที่แล้ว

    Валентина Кириченко спасиБо.

  • @user-xn9ls9is3q
    @user-xn9ls9is3q หลายเดือนก่อน

    Тут всё просто. Есть определение параллельных линий. Поэтому если они сближаются или удаляются то это не прямые линии.
    Конгруэнтность дано как понятие.

  • @BACEK847
    @BACEK847 4 ปีที่แล้ว +1

    А дальше? На самом интересном месте остановились!

  • @perlovkin
    @perlovkin 6 ปีที่แล้ว +5

    👍

  • @user-oe9qm6bn1d
    @user-oe9qm6bn1d ปีที่แล้ว

    Спасибо, очень здорово..!)
    Если есть ссылки с ее лекциями, прошу скинуть.

  • @LebensGesicht
    @LebensGesicht 4 ปีที่แล้ว

    есть вопрос и к лектору данного видео.
    Что такое угол и чем его можно измерить?
    Можно ли измерять то, что образуется изогнутыми линиями?

  • @HelloWorld12311
    @HelloWorld12311 6 ปีที่แล้ว +7

    Неплохо рассказано. Но все же не хватает упоминания Бойяи(хотя бы кратко).

  • @vitalijochakov5588
    @vitalijochakov5588 ปีที่แล้ว

    🔥🔥🔥

  • @user-yd8qh9ri7g
    @user-yd8qh9ri7g 2 ปีที่แล้ว +1

    Мать моя математика , как я люблю неевклидовую геометрию и жаль что Лобачевского не преподают юнцам в школе хотя бы факультативно для общего образования чтобы понимали как слаживаются углы на впук и выпукл поверхностях , а то так и будут жить без австралии на плоской земле и без кенгурей (кенгуров , кенгуряй)😀😀

  • @IvanBelevtsov
    @IvanBelevtsov 6 ปีที่แล้ว +21

    годно, хоть я толком ничего и не понял. с "седлом" этим как-то мысль оборвалась что ли...

    • @BeerAbsorber
      @BeerAbsorber 5 ปีที่แล้ว

      одна из немногих, если не сказать даже "единственная" лекция Постнауки, в которой используется наглядная модель. Или же я не прав?

    • @user-uz5fy1nu3d
      @user-uz5fy1nu3d 3 ปีที่แล้ว

      Годный ты болван выходит ,ничего не понял ,но годно ,хахах

    • @Kate-ct3nc
      @Kate-ct3nc 3 ปีที่แล้ว

      @@user-uz5fy1nu3d вот что ты высрал, теперь давай убирай за собой

  • @user-rp9ue2zb6n
    @user-rp9ue2zb6n 3 ปีที่แล้ว

    С инфографикой было бы в разы круче. И лектор не так бы боялась камеры, если бы думала, что нужно что-то показать на доске. Но все равно годно.

  • @Aleksandr.K..
    @Aleksandr.K.. 4 หลายเดือนก่อน

    Так и не услышал ответа на вопрос в самом начале видео почему даже у Лобачевского параллельные прямые не пересекаются

  • @igorzhorylo6640
    @igorzhorylo6640 2 ปีที่แล้ว

    Что бы всё понять, нужно изучать не геометрию, а такую науку, как квантовуя механика , что такое элементарные частицы, изменения или искажения в пространстве и. т. д.

  • @dmitriypetrov6749
    @dmitriypetrov6749 3 ปีที่แล้ว +1

    Параллельные прямые ведут себя очень далеко от нас также как и около нас. У на так. А у вас? по другому?) Вы в здравом уме говорите что может быть пересекутся???

  • @elisafedotov3360
    @elisafedotov3360 5 ปีที่แล้ว

    Огонь, лишний раз убедился что есть счастливые люди:-)

    • @TheSlonik55
      @TheSlonik55 2 ปีที่แล้ว

      Счастье - это гормоны головного мозга. Именно занятие математикой их вырабатывает. Ради этого сама занялась математикой.

  • @vitalijochakov5588
    @vitalijochakov5588 ปีที่แล้ว

    гипнотически👍👍👍👍

  • @user-ps6sp3vm9z
    @user-ps6sp3vm9z 2 ปีที่แล้ว

    10:27 по-моему она оговорилась, наверное должно быть: искривление пространства вызвано гравитацией

  • @POZDNIAKOFF
    @POZDNIAKOFF 3 ปีที่แล้ว

    вот вопрос
    а если практическое применение от таких пастулатов и доказательств?

  • @LebensGesicht
    @LebensGesicht 4 ปีที่แล้ว

    Вопрос по гравитации: какая сила действует на тело, что "скатывается в изогнутость" чего-то в пространстве?

    • @user-fs5nb4ij6v
      @user-fs5nb4ij6v 4 ปีที่แล้ว

      Никакая,тело движется по инерции.

    • @LebensGesicht
      @LebensGesicht 4 ปีที่แล้ว

      @@user-fs5nb4ij6v с ускорением? По инерции :) с ускорением.
      Поясню, ускорение это когда скорость изменяется по времени. Мера инерции это как говорил великий и ужасный есть следствие той самой их гравитации. Нет силы нет и инерции. Так что или яйца, или куры.
      Как ни крути, но про прохвосты говорить придется :) .
      Когда-то Ломоносов через Эйлера задавал вопрос о кто толкнул, указывая что не стоит и не движется, а что двигают и удерживают в равновесии. Так вот что то из удерживающего в равновесии пропало, что тело проваливаться стало в изогнутость? Ведь гравитации нет пока, мы как бы ищем причину для ее возникновения.

    • @user-fs5nb4ij6v
      @user-fs5nb4ij6v 4 ปีที่แล้ว

      @@LebensGesichtДа именно по инерции ,так представленно ОТО.

    • @LebensGesicht
      @LebensGesicht 4 ปีที่แล้ว

      @@user-fs5nb4ij6v ещё раз посмотрите на демонстрацию видепредставления. Там большой вес (действие силы гравитации) изгибает упругое ТЕЛО. Упругость и есть вами замеченная "инерция', что это пока не согласовываем и потому можем назвать какой-то чевойто. Именно его кривизна как место приложение к вектору тяги, которое в виде тоже чевойты приложено к телу с инецией, что движется мимо. Эта вот разница между упругостью чевойты и чевойтой к телу с инерцией меняет траекторию его движения.
      Это мы наблюдаем на видео. Умник поясняет, что точно также искревляется то что он называет пространством.
      Это означает, что пространство обладает упругостью созданным чевойтой. Но по заданным условиям этой чевойто тоже нет. Вы нашли что пространство упругое и обладает инерцией и оно может мешать движению тела?
      Что ж если я в это ДОЛЖЕН верить то кто идол в ОТО и где можно ознакомится с догмами этой религии? :)

    • @LebensGesicht
      @LebensGesicht 4 ปีที่แล้ว

      @@user-fs5nb4ij6v есть вопрос и к лектору данного видео.
      Что такое угол и чем его можно измерить?
      Можно ли измерять то, что образуется изогнутыми линиями?

  • @cpu_ram_nvme6261
    @cpu_ram_nvme6261 3 หลายเดือนก่อน

    9:40 "Вообще, наличие физических констант и универсальных мер длины - это выгодное отличие геометрии Лобачевского от геометрии Евклида" - хотелось бы узнать поподробнее, что имеется ввиду. Это интересно!!! Так же, 10:28 "Гравитация вызвана искривлением пространства" - разве? Я конечно не профессор, но вроде бы наоборот: искривления пространства вызваны гравитацией!!! Нет?

    • @samedy00
      @samedy00 22 วันที่ผ่านมา

      Ни то, ни другое. Гравитация - это и есть искривление пространства.

    • @cpu_ram_nvme6261
      @cpu_ram_nvme6261 22 วันที่ผ่านมา

      @@samedy00 Да неужели? А кто-то ещё кроме Вас знает об этом? :)

    • @samedy00
      @samedy00 22 วันที่ผ่านมา

      Конечно:) Откройте любой учебник по ОТО.

  • @theRem198
    @theRem198 ปีที่แล้ว

    Изложение не для всех. Здесь нужно знать основы чтобы понять

  • @LebensGesicht
    @LebensGesicht 4 ปีที่แล้ว

    Стоит добавить забытое слово линия к выдуманным определениям, как все те выдуманные геометрии с их выводами станут не состоятельными.
    И если дать определения основным понятиям геометрии, то доказать пятый постулат сможет каждый.

    • @mormeoi
      @mormeoi 3 ปีที่แล้ว +2

      Ну так докажите пятый постулат. Трындеть это конечно не мешки ворочать!

  • @vahagnberberyan2948
    @vahagnberberyan2948 3 ปีที่แล้ว

    Благодарю;
    Читайте антроподофия Р. Штайнера и все в жизни прояснится......

  • @nickgun23
    @nickgun23 ปีที่แล้ว

    Интересно узнать, как лектор замечает кривизну Земли при полете на самолете из Москвы в Монреаль?

  • @user-vy9vh9jn1t
    @user-vy9vh9jn1t หลายเดือนก่อน

    Поверхность сферы не является пространством и линии на сфере не являются прямыми по определению)))))

    • @user-lp6us4xj9d
      @user-lp6us4xj9d 19 วันที่ผ่านมา

      По какому ещё определению? Вы, скорее всего, путаете разговорное понятие пространства и математическое

  • @dikiydayanbabayan
    @dikiydayanbabayan 6 ปีที่แล้ว

    Топ

  • @ikramizmaganbetov3695
    @ikramizmaganbetov3695 ปีที่แล้ว

    О. Хайям раньше Лобачевского доказал неточность 5 постулата. Почему учёный из Азии не напоминается..

  • @leptosomic
    @leptosomic 4 ปีที่แล้ว

    Это у неё параллельные прямые на шее висят?

  • @user-ge3db9kg5m
    @user-ge3db9kg5m 6 ปีที่แล้ว

    Смотря что мы принимаем под плоскостью...

  • @kkh1965
    @kkh1965 ปีที่แล้ว

    Как говорится, "британские учёные доказали". В данном случае научную состоятельность трудов Лобачевского. А ныне, как говорят и пишут, работы Лобачевского уже и не упоминаются в стенах учебных заведений: приоритет отдан Альбиону.

    • @samedy00
      @samedy00 18 วันที่ผ่านมา

      Угу, знаменитым английским учёным Бояйи и Гауссу:))

  • @gudrobin9196
    @gudrobin9196 2 ปีที่แล้ว +2

    У Лобачевского нет прямых, потому что на сфере это будет дуга.

    • @elevev1887
      @elevev1887 26 วันที่ผ่านมา

      Так прямых нигде и нет. Это ж идеальное в мыслях человечества, как бог.

  • @fulless.emptiness
    @fulless.emptiness 5 ปีที่แล้ว

    Какая хорошенькая!
    И строгая.

  • @elvinizmailov4268
    @elvinizmailov4268 5 ปีที่แล้ว

    Может в конце вселенной они пересекаются, это мы не увидем

  • @user-nr2xj7rc3f
    @user-nr2xj7rc3f 3 ปีที่แล้ว

    Не называйте прямые параллельными и все сойдется.

  • @user-lj3fu4my6g
    @user-lj3fu4my6g 5 ปีที่แล้ว

    Так мило смотрит в камеру)

  • @Solonka-UA
    @Solonka-UA 6 ปีที่แล้ว +2

    для человека к математике не близкого одного раза недостаточно... поняла, что ничего не поняла. Прийдется переслушивать и гуглить.

    • @niwgud
      @niwgud 6 ปีที่แล้ว

      Как бы основа упомянута несколько раз: в геометрии Евклида пять постулатов. Вот пятый он какой-то слегка надуманный и "лишний" логически, хотя наглядный и понятный. Лобачевский попробовал его выбросить и прорешать привычные теоремы без этого постулата. Открывается совершенно наркоманский (визуально ненаглядный, нелогичный!) но логически непротиворечивый мир. Для такого конечно нужна определенная смелость.

    • @robertsharay
      @robertsharay 5 ปีที่แล้ว

      так вы ее совсем запутали... Общеизвестаня геометрия (евклидова геометрия) держится на постулатах. 5-ый постулат звучит примерно так: паралельные прямые не пересекаются. Исходя из этого постулата например доказывается то что сумма углов треуголника равна 180 градусам и т.д. Нашлись некоторые ученые включая Лобачевского, которые доказали что паралельные прямые могут пересекаться, а значит и сумма углов треугольника может быть неравной 180 градусам и т.д. Но тут эта тетка говорит, что хоть на самом деле паралельные прямые на дальних растояниях и не ведут себя так как описал Евклид, но они также и не пересекаются. Плюс она еще дала небольшой экскурс в историю с геометриеи Лобачевского. Правильно "геометрия Лобачесвского, Гауса, Бойайи"

    • @user-uz5fy1nu3d
      @user-uz5fy1nu3d 3 ปีที่แล้ว

      Да ,а что тут понимать .Бред лобачевского, который поверхность сферы и "седла" начал к плоскости приравнивать ,что является грубейшей ошибкой .Часть окружности которая по сути является кривой (дугой) начал прямой называть .Чистой воды шарлатанство .Удивляет количество дебилов ,которые лестно отзываются ,когда им откровенный бред напаривают .Вы то хоть честно признались ,что не поняли ,а многие просто боятся сказать ....стадное чувство

  • @Rurikovich117
    @Rurikovich117 ปีที่แล้ว +2

    При чем тут Эвклид, плоскость не может быть шаром! Плоскость не может быть неплоскостью.
    Почему разные понятия втягивают на одну сову?

    • @elevev1887
      @elevev1887 26 วันที่ผ่านมา

      Так а плоскость вообще идеальное *, как и боги , да и наука сейчас. Прямые (составляющие плоскость) в природе не существуют

    • @Rurikovich117
      @Rurikovich117 26 วันที่ผ่านมา

      @@elevev1887 существуют.
      Мой стол идеальная плоскость.
      И на нем все законы эвклидовой геометрии соблюдаются.
      За чем вы путаете людей?

    • @elevev1887
      @elevev1887 25 วันที่ผ่านมา

      @@Rurikovich117 нет. Как и карта на столе этом далека от устройства мира

    • @Rurikovich117
      @Rurikovich117 25 วันที่ผ่านมา +1

      @@elevev1887 при чем тут какая то карта?
      Вы слышите что я говорю?
      Стол, на нем в треугольнике все угла равны ровно 189, это проверено наукой до скурпулещности.
      Мы по этой науке изготавливаем все детали всех машин.
      Отрицать науку это глупо.

    • @samedy00
      @samedy00 20 วันที่ผ่านมา

      @@Rurikovich117 если все углы равны 189, то это явно что-то неевклидовое:) Но даже если ты имел в виду 180 градусов - то и это неправда. Ни один угол в реальном мире нельзя измерить с абсолютной точностью. И ни однин предмет в реальном мире не может быть идеальной плоскостью.

  • @valerijusredko3854
    @valerijusredko3854 6 หลายเดือนก่อน

    Гуманоидам дана только примитивная геометрия Евклида , у неё только 3 переменные
    Строят прямоугольные коробки « для жилья».
    Все красивые старинные города не только присвоили , но и уверяют что их построили они .
    Гуманоид не имеет цели , он имеет только функцию как и любой механизм ,
    созданный с целью непрерывной генерации энергии Страха ,
    жизненно необходимой их создателю .
    Поэтому необходимо бояться всегда и всего .

  • @pupirikin
    @pupirikin 6 ปีที่แล้ว

    Хорошо, но ничего не понятно

    • @robertsharay
      @robertsharay 5 ปีที่แล้ว

      Общеизвестаня геометрия (евклидова геометрия) держится на постулатах. 5-ый постулат звучит примерно так: паралельные прямые не пересекаются. Исходя из этого постулата например доказывается то что сумма углов треуголника равна 180 градусам и т.д. Нашлись некоторые ученые включая Лобачевского, которые доказали что паралельные прямые могут пересекаться, а значит и сумма углов треугольника может быть неравной 180 градусам и т.д. Но тут эта тетка говорит, что хоть на самом деле паралельные прямые на дальних растояниях и не ведут себя так как описал Евклид, но они также и не пересекаются. Плюс она еще дала небольшой экскурс в историю с геометриеи Лобачевского. Правильно "геометрия Лобачесвского, Гауса, Бойайи"

    • @user-uz5fy1nu3d
      @user-uz5fy1nu3d 3 ปีที่แล้ว

      "Нашлись некоторые ученые включая Лобачевского, которые доказали что паралельные прямые могут пересекаться"
      Ничего они не доказали ,не трынди.В определении параллельных прямых белым по черному говорится ,что эти прямые лежат в одной ПЛОСКОСТИ .А поверхность сферы или "седло" это не плоскость ,точно так же как и часть окружности дуга - это не прямая а кривая .Обыкновенная подмена понятий

  • @user-ev1ql2sg7j
    @user-ev1ql2sg7j 6 ปีที่แล้ว +19

    Параллельные кривые

  • @user-wg5nz6gh7u
    @user-wg5nz6gh7u 5 ปีที่แล้ว +4

    Обо всем и ни о чем

  • @LSTemp-YT
    @LSTemp-YT 2 ปีที่แล้ว

    Нет, ну комики как всегда. Мб знания и есть, но нет даже минимального опыта владения своим языком.
    5:30
    Что означает фраза про то, что "самолет летит по окружности потому, что это кратчайший путь между двумя точками земли"? Как я ЭТОТ БРЕД должен интерпритировать?
    У меня есть возражения по поводу данной фразы:
    1)
    Я считаю, что самолет летит потому, что по закону Бернулли следует, что чем выше скорость потока, тем ниже давление. И гады инжереры воспользовались этим и спроектировали профиль крыла самолета таким образом, чтобы воздушный поток над верхней его частью был быстрее потока под нижней частью крыла.В результате из за разницы давлений возникает "подъемная сила"
    2)
    Кто Вам сказал, что самолет летит "по окружности"? Почему Вы так уверены, что он не меняет эшелон (высоту) в процессе полета?
    3)
    Кто Вам сказал, что самолет тупо "по прямой" будет лететь? Никогда не слышали про погодные условия или экстренные посадки?
    Зачем мне смотреть попытку донести до меня "свет научной истины в последней инстанции", если НИХЕРА НЕ ПОНЯТНО даже о чем хотели сказать в "простых примерах"?
    PS
    А ведь у меня в школе "Русский язык/Литература" самыми нелюбимыми предметами были. Но банально коробит от "умной морды", которая херню несет вместе с "просвещением масс".
    PPS
    "Гиперболический футбольный мяч можно склеить, как обычный"? Я даже не буду заострять внимание на неодназначности трактовки этой фразы. Просто задам вопрос: Вы склеили?
    Ну зачем этот экскурс в историю? Нахрена вертеть на пальцах не склееный мяч? Никакого ввода в геометрию Лобачевского ПРОСТО НЕТ! Зачем весь этот треп?

  • @vjacheslavyermakov4991
    @vjacheslavyermakov4991 6 ปีที่แล้ว +1

    Девушка понимает о чем она говорит но, мне повезло что таких лекторов не слушал.

  • @svetopolk
    @svetopolk 6 ปีที่แล้ว +3

    Ничерта не понятно:(

    • @robertsharay
      @robertsharay 5 ปีที่แล้ว

      Общеизвестаня геометрия (евклидова геометрия) держится на постулатах. 5-ый постулат звучит примерно так: паралельные прямые не пересекаются. Исходя из этого постулата например доказывается то что сумма углов треуголника равна 180 градусам и т.д. Нашлись некоторые ученые включая Лобачевского, которые доказали что паралельные прямые могут пересекаться, а значит и сумма углов треугольника может быть неравной 180 градусам и т.д. Но тут эта тетка говорит, что хоть на самом деле паралельные прямые на дальних растояниях и не ведут себя так как описал Евклид, но они также и не пересекаются. Плюс она еще дала небольшой экскурс в историю с геометриеи Лобачевского. Правильно "геометрия Лобачесвского, Гауса, Бойайи"

  • @ii-rm5fi
    @ii-rm5fi 4 ปีที่แล้ว

    изданий как у библии у гинеса

  • @nikitanazarov3197
    @nikitanazarov3197 5 ปีที่แล้ว

    Нихрена не понял

  • @yozheeg
    @yozheeg 4 ปีที่แล้ว

    кривые прямые ммм понимаю

  • @serdjons4722
    @serdjons4722 6 ปีที่แล้ว +2

    Интересно, но манера речи очень странная !

  • @pashaspb9499
    @pashaspb9499 ปีที่แล้ว

    Как печально осознавать свое непонимание :((((
    Зато я могу вырастить поросёнка которым накормлю математика

  • @user-oe6kt7nk1t
    @user-oe6kt7nk1t 4 ปีที่แล้ว

    Очень тяжело слушать, она кричит, а не рассказывает.

  • @bliaditube
    @bliaditube 6 ปีที่แล้ว

    а в России , на минутку , бензин подорожал и буксует пенсионная реформа ))) представляю людей с фанатично блестящими глазами , вооруженных теодолитами, лазерными линейками и прочими изм. приборами чертящими линии по улицам , полям, лесам , горам и морям и наблюдающими где же они наконец или пересекутся ли вообще... некоторые увлеченно доходили от Москвы до Владивостока, другие неоднократно обходили вокруг земли.... лишь бы не скучали и никому настроение не портили )))

    • @anthroposhroom
      @anthroposhroom ปีที่แล้ว

      Параллельные прямые никакого отношения к реальному миру не имеют. Они идеальны, то есть существуют только в разумной голове, поэтому их невозможно построить в реальном мире и проводить математически точные эксперименты - ни один высокоточный прибор не сможет построить параллельные линии, всегда будет наклон на 0.000...n долю градуса относительно другой линии.

  • @sashanikolaev951
    @sashanikolaev951 ปีที่แล้ว +1

    Геометрию Евклида , пока не удалось опровергнуть , в том числе и Лобачевскому, подмена понятий присутствует ,и не более

    • @user-uy4bt7xl9u
      @user-uy4bt7xl9u 8 หลายเดือนก่อน

      Не говорите ерунды! Евклид исходил из плоской земли, а Лобачевский учитывал кривизну ее поверхности.Вы хотите сказать, что никто не опроверг, что Земля- плоская?

    • @sashanikolaev951
      @sashanikolaev951 8 หลายเดือนก่อน

      Кому удалось опровергнуть геометрию Евклида? Пример с Лобачевским , где кривую называют прямой ,несостоятелен, тем более ,что в последствии кривопрямая была перенесена на модель пространства , и многие всерьёз считают , что пространство может быть погнуто

    • @elevev1887
      @elevev1887 26 วันที่ผ่านมา

      Так плоскости и линий не существует в природе, в ней все объёмно. А вот у человека и бог даже в идеальном его мире есть

    • @sashanikolaev951
      @sashanikolaev951 25 วันที่ผ่านมา

      @@elevev1887 Здесь речь идёт о моделях, в чём вопрос?

    • @elevev1887
      @elevev1887 25 วันที่ผ่านมา

      @@sashanikolaev951 так модель описания далека от действительности. Как и логика настоящая с исключенным третьим далека от здравого смысла.

  • @madgamer4640
    @madgamer4640 7 หลายเดือนก่อน

    Вода, ничего конкретного про доказательства, высказанных Лобачевским теорий.

  • @user-eb3lz3ox8u
    @user-eb3lz3ox8u 5 ปีที่แล้ว +3

    Если в конечном итоге ваши прямые пересеклись, то изначально они были не паралельны. Паралельные прямые не пересекаются и нечего тут мусолить.

    • @yakovpidzakov5911
      @yakovpidzakov5911 4 ปีที่แล้ว +2

      всё зависит от модели, на которой мы эти прямые педставляем.

    • @user-ze2vw2bz7p
      @user-ze2vw2bz7p 4 ปีที่แล้ว +2

      Как все просто.. Нобеля этому товарищу!

    • @mormeoi
      @mormeoi 3 ปีที่แล้ว +1

      Они и не пересекаются

    • @MrArcv
      @MrArcv 3 ปีที่แล้ว

      Надо знать определение прямой и потом рассуждать

    • @mormeoi
      @mormeoi 3 ปีที่แล้ว

      @@MrArcv А вы знаете?

  • @user-uz5fy1nu3d
    @user-uz5fy1nu3d 3 ปีที่แล้ว

    Гонит дичь на лоха .А рукоплещущего лошья в комментах предостаточно:) .В определение параллельных прямых говорится что такие прямые лежат в одной плоскости .А "седло" или поверхность сферы плоскостью не являются .Бабу реально на ржаку постоянно тянет ,ведь она то реально понимает какую дичь она пропихивают...

    • @user-pk5zt4cc2e
      @user-pk5zt4cc2e ปีที่แล้ว

      Вся беда что плоскость может на больших расстояниях превращаться в сферу

  • @reuven4371
    @reuven4371 16 วันที่ผ่านมา

    Плохая дикция

  • @user-eb3lz3ox8u
    @user-eb3lz3ox8u 5 ปีที่แล้ว +3

    Если не нарушать законов логики то паралельные прямые не пересекаются.

    • @mormeoi
      @mormeoi 3 ปีที่แล้ว +3

      В геометрии Лобачевского параллельные не пересекаются

    • @MrArcv
      @MrArcv 3 ปีที่แล้ว

      В сферической геометрии вообще нет параллельных прямых. Там любые прямые пересекаются

    • @agrd6762
      @agrd6762 12 วันที่ผ่านมา +1

      Параллельные прямые не пересекаются по своему определения. Это не теорема или аксиома, а просто определение. Если две прямые принадлежат одной плоскости и не имеют общих точек, то они называются параллельными.

  • @user-wi7pb1gv7c
    @user-wi7pb1gv7c 3 ปีที่แล้ว

    Гнать в шею таких псевдо учёных как Лобачевский из науки! Засерают мозги неокрепших юношей и девушек.

  • @user-uz5fy1nu3d
    @user-uz5fy1nu3d 3 ปีที่แล้ว

    Аксиома лобачевского ,хахах Если из точки не лежащей на прямой выпустить все лучи ПЕРЕСЕКАЮЩИЕ данную прямую,то с лева и с права эти лучи будут ограничены как раз параллельной линией а не предельными лучами.Проверить бредовость этой лживой аксиомы легко .Берете перпендикуляр от точки к прямой ,который будет делить угол "предельных лучей " пополам ,а из условия этой псевдо аксиомы угол меньше 180 градусов ,то есть получается разделив на два будет меньше 90 градусов .А дальше вычисляем угол под каким этот предельный луч пересечёт прямую .Так как образуется прямой треугольник с гипотенузой "предельный луч" ,а сумма углов прямоугольного треугольника равна 180 .То получаем что угол под которым предельный луч пересечёт прямую будет равен 90 - угол меж.пред.лучами /2 = что всегда будет каким то значением хоть и весьма малым .Тут другого не дано ,либо параллельные прямые либо пересекающие и образующие прямоугольный треугольник

  • @user-alexsumin
    @user-alexsumin 5 ปีที่แล้ว

    "Геометрию Лобачевского тоже можно проиллюстрировать с помощью футбольного мяча, только не обычного, а гиперболического. Гиперболический футбольный мяч склеен примерно как обычный. Только в обычном мяче к черным пятиугольникам приклеиваются белые шестиугольники, а в гиперболическом мяче вместо пятиугольников нужно делать семиугольники и тоже обклеивать их шестиугольниками. При этом получится уже, конечно, не мяч, а скорее седло." О_о вы что наркоманы ?

  • @Gigagamer74
    @Gigagamer74 6 ปีที่แล้ว

    Если дать ей матюгальник "Соник Танки" из Dune_2 останутся без работы. Стены можно будет разрушать, как трубами Иерихона.