Самые скорострельные пулеметы Второй мировой (без авиационных)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 เม.ย. 2024
- #история#оружие#техника
Во время Второй мировой войны, пулемет был одним из основных средств сдерживания наступающей пехоты противника. Всё дело в их скорострельности, которая обеспечивала достаточную плотность огня. Представляю вашему вниманию десятку самых скорострельных пулеметов времен Второй мировой войны, за исключением авиационных, иначе они бы заняли всю десятку.
Канал ANUBYSVIDEO, посвящен военно-исторической тематике. Здесь вы сможете узнать всё о Необычном оружии Третьего рейха, о боевом применении немецкой и советской бронетехники, и о нелегких фронтовых буднях из воспоминаний участников сражений. Также на канале представлены видео военно-технической тематики. Новые ролики выходят в воскресенье вечером, после 18:00.
------------------------------------------------------------------------
Телеграм t.me/+wmGuhp5y0ZQwMWFi
------------------------------------------------------------------------
Одноклассники ok.ru/memoryoftimes
------------------------------------------------------------------------
After Effects Template provided by: motionarray.com - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Мой отец при боях в Восточной Пруссии был в расчёте пулемёта Горюнова.Даже снимок его молодого есть с этим пулемётом.Но ,говорил, был у нас ещё и MG-34.Хочешь остаться живым быстро меняй позицию.Поэтому при серьёзном бое Горюнова стаскивали в траншею и работали на немце.Исключительный пулемёт.Три сменных ствола.Ствол менялся за секунды и небыло разницы каким концом вставлял его.К пулемёту оптический прицел и таблицы для стрельбы с закрытых позиций.Главное бегать с ним бысто можно было.Немецкие миномётчики со второго выстрела прямо в бегущего попадали.Не говоря о артилерии и снайперах.За пулемётчиком все виды войск охотятся.Ну и убило второго номера работал сам.Мина в кроне сосны разорвалась и тяжёлое ранение и в апреле 45 война ему окончилась.Сынок,говорил,там были ребята во всех отношениях лучше меня и судьба их была остаться вечно молодыми.А мне судьба дала жизнь и породил вас.Четырёх сынов отец имел и все ещё в Советской армии на первом и втором году служили.Только мне пришлось и на третьем в окупации Чехословакии.вторым номером побыть.Дивизию из под Бреста на польскую границу отправили.Они и вошли.Нас из под Минска на их место,а на наше место маскале явились.Да...Потом дембель,ласковое слово.Быстро всё летит.А пулемёт MG-42 отец ещё больше хвалил.Знал его тоже.Вот и вспомнил отца....
Сказок наговорили)) Чего стоят аж три сменных ствола, которые никто не носил.
Был только один скорострельный пулемёт - MG-42. О чём тут 14 минут рассказывать, непонятно.
А почему был?
Сейчас он MG3
@@naginiaa факт МG-3 под патрон 7,62×51.
Тогда, это был бы не ТОП, а рассказ про МГ-42.
Что бы сунуть к МГ-44 наш лапоть.
Мне одному кажутся очень странными пулеметы - у которых магазин на 20 патронов ?
Очень
Если ты про BAR то американцы были уверены что лучше сделать небольшой магазин удобный для стрельбы с лежачего положения чем большой но не удобный для стрельбы лёжа, ну а вообще видел фотки с большим магазином и прикрепленным к зенитному станку
Логично,плюсом вес самого оружия,а если еще и магазин больше,то тяжелый будет
Только нажал, а уже кончились😂
Не забудьте, это всё таскать надо. Это, чтоб не увлекаться слишком длинными очередями.
МГ-42 в Африке и Ближнем Востоке до сих пор в строю.
Самый крутой и красивый образец оружейного искусства.
Он и сейчас в строю, только под названием м3 и лента у него стала по моему мнению хуже, она одноразовая, а так машинка до сих пор в строю.
Разве не смешно, что так много белых студентов, которые занимают кампусы колледжей на оккупированных землях коренных американцев, обвиняют евреев на евреев в том, что они, живя на родине своих предков, - пришлые оккупанты?
Разве не полное безумие, что так много белых обвиняют израильтян (большинство из которых не белые) в том, что они являются белыми колонизаторами?
Разве не удивительно, что так много тех, кто заявляет, что выступает за прекращение огня, ходят на акции протеста, где скандируют: «Мы все - ХАМАС», или, как это было в летнем лагере в моей альма-матер: «Аль-Кассам, сделай так, чтобы мы гордились тобой, уничтожь еще одного [израильского] солдата»?
Разве не удивительно, что многие из тех же людей, которые хотят снести все стены и барьеры, очень строго определяют, кто может и не может участвовать в их протестах (например, подавляющее большинство евреев)?
Разве не странно, что многие из тех же людей, которые постоянно говорят о депортации палестинцев в 1948 году, никогда не упоминают о насильственной этнической чистке, приведшей к изгнанию сотен тысяч евреев с арабских земель?
Разве не поразительно, что те же самые люди, которые называют любую информацию, поступающую из Израиля, «сионистской пропагандой», с радостью принимают за чистую монету всю информацию и цифры, поступающие от террористических группировок вроде ХАМАСа, несмотря на то что независимые анализы показывают, что они не соответствуют действительности?
Разве не является абсолютным бредом то, что многие из тех, кто обвиняет Израиль в этнических чистках и геноциде, без проблем скандируют: «От реки до моря», подразумевая, что они были бы совершенно не против этнических чисток или геноцида израильтян?
Разве не вызывает недоумения тот факт, что те же самые люди, которые обвиняют Израиль в геноциде, игнорируют факты того, что за последние несколько десятилетий число палестинцев в Газе выросло во много раз, в то время как еврейское население мира все еще не достигло дохолокостного уровня?
Разве не удивительно, что многие из тех, кто обвиняет Израиль в расизме и апартеиде, несмотря на царящее там уважение к меньшинствам, не имеют никаких проблем со многими реальными этнократическими государствами на Ближнем Востоке, где у меньшинств нет никаких прав?
Разве не примечательно, что многие из тех же людей, которые выступают против дискриминационного отношения к различным группам в системе правосудия, так активно выступают за введение драконовских карательных мер против Израиля, отвергая при этом что-либо подобное в отношении реальных виновников геноцида и государств - спонсоров террора, ответственных за убийство сотен тысяч людей?
Разве не поразительно, что многие из тех же людей, которые так (обоснованно) озабочены тем, чтобы казаться вежливыми в своих высказываниях по отношению ко всем меньшинствам, ничуть не заботятся о том, чтобы не задеть чувства евреев?
Разве не поразительно, что многие из тех же самых людей, которые позволяют каждой группе меньшинств определять, что является и не является дискриминацией и ненавистью по отношению к ним (и игнорируют маргинальные части этих групп) вполне спокойно могут указывать евреям, что является и не является антисемитизмом, постоянно цитируя маргинальные еврейские группы, такие как Jewish Voice for Peace (которые в реальности и не еврейские, и не выступают за мир)?
Разве не поразительно, что многие из тех же людей, которые стремятся отказаться от бинарного восприятия мира, когда речь идет, скажем, о гендере, способны видеть его только через бинарную линзу угнетатель/угнетенный (где Израиль и евреи обязательно рассматриваются как угнетатели)?
Этот список, описывающий лицемерие этих людей, представлен без особого порядка и продолжается, продолжается и продолжается.
И у этого лицемерия есть название.
Это антисемитизм.
@@user-xs7rw2uh5bВы абсолютно правы.В своём глазу"бревна не видят".Хорошо,что в России практически антисиметизма нет.Это не Польша,Литва или Франция.
Пулемёт Максима не советский в отличии от Горюнова, но самый скорострельный немецкий МГ-42 на времена ВОВ
"Производитель вдов"(Пила Гитлера) лучший пулемёт.
Ты жертва интернета )
Советские солдаты называли мг-42 "церкулярка гитлера" Пожалуй это был самый скорострельный пулемет второй мировой войны.
Советские солдаты называли МГ швейная машинка. янки называли МГ пила гитлера
Из какого источника взято это название?
@@reddrn620 из народных времен ВОВ...
@@user-np2jh1lk5d можно название бумажного варианта из эпохи "народных времен ВОВ" :)
@@reddrn620 у дедушек надо спрашивать, порой народная молва похлеще любого бумажного носителя, а уж при развитии печатного дела на Западе, так то вообще перед такими носителями открыты широчайшие возможности... 😉😁
Пулемет МГ-42 называли - Метла Гитлера. Его механизм считается самым совершенным и даже сегодня используется в современных технологиях подачи патрона.
Пила гитлера, не метла.
Он резал человека пополам с особой лёгкостью
@@sharonovserg.6995 Это в сюжете так обозвали. А на самом деле МЕТЛА.
@@semkolian5547 не ну тебе то Гитлер лично сказал...Люблю всезнаек
его называли косторез
Пилорама или пила Гитлера называли
Не понемаю, при чём в этом ролике ДШК, зачем крупнокалиберное стрелковое оружие сравнивать со скорострельностью семерок? Ещё КПВТ показали бы!
Ещё бы вспомнили ГШа- Грязев, Шипунов.
Из КПВТ стрелял. Капризная, но интересная игрушка.
Ну,надо же свою лапоть тоже сунуть к МГ-42..Я видел тут недавно наше видео,где на полном сурьезе,наши агитпропчики с придыханием "сравнивали" МГ-42 и Дегтярку)))).И причем,более 90% времени ,без умолку болтали только про дегтярку😂.Естестаенно,набежали наши платные боты из гос фабрик тролей и диванные экспэрды,которые ,захлебываясь и брызжа слюной,на полном сурьезе утверждали,что дегтярка "лучше" МГ-42😂😅..Это до чего же надо докатится или сколько надо выпить,что бы нести такую чушь ...😂.Толи смеятся,толи плакать..
@@user-vl6cm5kg9r смотря, в каком плане лучше/хуже. Всётаки, требования были немного разные. Отсюда и разное назначение и достоинства/недостатки.
КПВТ - послевоенный пулемет.
И да: ТОП составлен по формуле "как видит автор". Не нравится - составляете свой ТОП :)
Анубис, очень грамотная подача. Круто! Посмотрел с удовольствием.
Безграмотный ролик во всех отношениях.
Спасибо за ролик!
👍👍👍👍
В принципе, японский тип 99, БРЭН, потомки чешской конструкции.
Спасибо.Было интересно.
Очень крутой ролик ! Спасибо вам за такой труд !!!
Спасибо за видео 😊 очень интересно 😊
Оч познавательно!
Хорошо что напомнили, пойду отработку вылью на огород, а то батя как зарыл, так и не глядели!
Не метла, а Пила
Из авиационных пулемётов скорострельным был только шкасс.остальные были пехотные, приспособленные для установки на самолёте. Так что автор, лапшу не вешай.
ШКАС оказался чересчур сложным и ненадежным. Его применение в пехоте было просто невозможно- из за высокого темпа стрельбы ствол ШКАСа грелся МНГНОВЕННО, а охлаждение ствола или его замена предусмотрены не были. Сложный механизм ШКАСа требовал обслуживания в оружейных мастерских подготовленными оружейниками. И охлаждение и обслуживание обеспечивались при применении его в авиации. В СССР работали над увеличением темпа стрельбы пулеметов- ДС, Слостина, ШКАС.... но пулемета обладающего высоким темпом стрельбы, и одновременно простого и надежного, что бы массово применять в пехоте в СССР так и не создали
Я хочу напомнить , шо в певую Мировую черз винт (самолёт) стрелял только"викерс".
@@voldemerjanuarij7340Ну и были спаренные ШКАС, их ещё ультраШкасами называли. За их дикую скорострельность, но правильно заметили что пулемет был очень ненадёжный. Поэтому особой популярности не получил, но вот 20 мм пушки и 23 мм, уже куда надёжнее были. Но это уже артиллерия 😂
@@warlord9259 ШКАС в 20мм тоже НЕ УСТРАИВАЛ. Уже в ходе ВОВ были разработаны целые серии авиапушек НЕ ШКАС
ШКАС был авиационным потому, что нигде кроме авиации он применяться не мог
У пулеметов МГ-34 и МГ-42 было минимум два "номера", чтоб таскать такие дуры + боезапас. А лучше три "номера": двое тащат пулемет, третий - боезапас.
И при стрельбе = пулеметчик + подающий + автоматчик для прикрытия.
Кстати МГ-42 если чуть дольше нажать гашетку, можно было и 100 пуль выпустить сразу 😂. Поэтому только опытный расчёт мог выпускать по 15 - 20 пуль за короткую очередь. Однако ради справедливости нужно отметить, что короткая очередь может просто кости человека разрезать как пила. Поэтому и её называли пилой, или циркуляркой Гитлера. Но вот от 20 мм пушек, человека просто разрывало на части, мемуаров много.
Стандартная лента - пятьдесят патронов.
@@warlord9259 Я лично в реале видел работу 20-мм пушки, но на русском Бэтере которая. Он просто поднял хобот кверху и снял снайпера, а вместе со снайпером весь нахер этаж бетонного "сталинского" дома, вчистую. От трупа потом только кусок ноги в берце нашли, больше нихрена, все в клочья.
Снайпер этот мне чуть башку не снес, сука. На 10 см ниже, и я бы сейчас это не написал.
Ура!
Какие "дуры " !? Вес МГ 34 что около 14 кг со станком . Вес Максима со станком и водой 68 кг . Есть разница ? И там и там расчёт состоял из двух человек.
Ура!
Отличный, грамотный видос
Безграмотный и жалкий видос.
Хорошая Коса
Немецкие солдаты называли МГ-42 пржиратель патронов. И больше любили стапый МГ-34.
Простите меня но я не знал что для один пулемет недостаток таго что он не имеет одиночной огон.Вьи увидели в ккойто военьи
конфликт,пулеметчик которьй стреляет на одиночной темп стрелбой?
Одиночный огонь нужен для пристрелки и прицельной стрельбы с оптикой.
От одиночного огня в пулемётах давно отказались.
был такой- фрацузский пулемёт "шательро" . с двумя спусковыми крючками как в двустволке. один для автоматического огня, другой для одиночного. эти французы такие выдумщики...
железки для самоутилизации человеческого рода, 2 мировая утилизация , зомбаки со всех сторон
👏👏👏👏👏
Тому, кто оставил на вооружении пехоты РККА пулемёт Максима, немцы при жизни памятник должны были поставить.
памятник тех.отсталости и бюрократической волокиты совка надо памятник ставить )))) и да - у немцев имелся тоже такой пулемёт типа Максима под названием MG 08
аналогичные пулемёты были в то время на вооружении всех воюющих армий. огромным достоинством максима является водяное охлаждение и невысокий темп стрельбы, что в сочетании с системой подачи воды в дотах позволял вести непрерывный огонь часами - без перегрева ствола. для пехоты был ручник дп-27
@@user-ez8hv3np9w Интересно, я про пехоту, а мне в ответ про доты.🤨 Ликбез. Данный пулемёт стоял на вооружении пехоты Красной армии, как ротный. По штату два пулемёта на роту. На марше переносился в разобранном виде, требовал 4 л воды, имел капризную матерчатую ленту, весил больше, чем МГ34/42 с тысячей патронов и т.д. …
@@algoritm-nncz6643 т.е. Англия, Франция или США тоже были отсталыми, раз носились с отсталыми пулемётами?)
Если немцам повезло с тем, что из-за нехватки средств и времени приняли ленточный единый пулемет, то это так и называется: повезло.
@@user-fm1dg3gr7v просто так сложилось. Ибо небыло у немцев времени, на создания 2х пулеметов. Но тут надо добавить, что каждая сторона преуспела в своём. Немцы: в пулеметах.
👍👍👍👍👍
Что бы не говорили, все немецкое лучшее, перечислять не хватит времени - все, как бы не подгорали некоторые умники
Хоршь онанизмом заниматься изврата.
Кроме армии - проиграла вторую мировую, кроме командования - не сумело создать победную стратегию, кроме нацистской идеологии, уничтожающей людей.... и много ещё чего.... а так да, некоторые технические идеи, автомобили и станки - у них, у Германии были хорошие.
👍
как одна маленькая нация за столь короткое время создала столько высококачественного вооружения и не только? мне одному кажется это странно?
Это маленькая нация.получила 6 млр дол.от англосаксов.на перевооружение.и привела Гитлера к власти в 33
Не так много.
Маленькая нация- это какая? Ты хоть по немецкой Вики глянь их перепись населения. На 40-й г. почти 80 млн. чел. В СССР народу было в 2,5 раза больше, но там кроме русских ещё хер знает сколько национальностей. Немчура самая многочисленная нация в европе, их даже больше чем русских было. Так что застёгивай ширинку и завязывай с онанизмом.
На первом месте был бы MG-45 , но официально на вооружение принят не был.
А что за машинка такая? Не слышал. Если не трудно скиньте пожалуйста ссылку на видео, очень интересно.
@@user-xc9fs6jh3m видео не видел. Я читал про Вернера Грунера, конструктора. МГ45 похож на 42 но уже на полусвободном затворе и весом 8 кг. В эксперименте разгоняли до 2300 выстрелов. Но войсковые испытания проходил с ограниченными 1500. Потом Грунер загремел на шарашку в СССР, просидел до 1951 года. Но в плену ничего не создал. Послевоенные немецкие образцы оружия, к слову, используют туже систему полусвободного затвора с роликами торможения.
@@Myszyn благодарю за ответ, буду искать видео, может найду
Находил ржавый мг34 ,металл не сьела ржа, это было в 87 году,целый ,готов к эксплуатации,жаль без патронов,веесил не меренно,до сих помню сркрежкет станочного механизма,а мы ребятня,ух ты пухты,практически готов,разбирали два дня,собирали ночью ,6 дней,в итоге отдали в музей! Но получили по " шапке_,одно помню,скак пришел в армию ,прост как Ак47
Если прям увесистым был, мог быть МГ-131 (13,02мм), часто встечается, почти на всех участках обороны ставили))
@@user-bf3jd4sg3f МГ-131 редкий гость, на последнем этапе войны. В основном, передавали народным ополчениям.
...а почему ещё как пример не назван МГ81 (пехотный вариант)... его скорострельность 1400 - 1600 выст.в мин. ???
Вот и я хочу спросить:какую плотность огня может обеспечить пулемет с магазином 20 патронов?
Эхх, ожидал тут увидеть Виккерс К
СГ-43 поставлялся и в Югославию.
МГ-42 еще называлися и швейной машинкой.
пулемет мАксима)))) спасибо поржал
Ну да, Ну да..
А станкОвый пулемёта?
Или теперь и правильное ударение отменили?
МЛя...
Жертвы ЕГЭ и Педивикии...
Учить русский язык надо не для того чтобы сдать ЕГЭ, а потому что он родной и красивый
@@sergshavyrin5743
Я думаю, что если аффтар намеренно издевается неправильным произношением, то он не обидится что его чуть переименуют... случайно... ANU(S)BYSVIDEO )))
СтанкОвый пулемёт МАксима, не надо путать, к примеру, фильм гладиатор, МАксимус, не будешь же говорить МаксИмус. Мы говорим МаксИм, они Максим, так что товарищи, учитывайте, где и как говорят
афтырь а куда ты дел ДП 27 и ДТ ?? этот пулемёт в разных модификациях выпустили в количестве около 1 000 000 штук и стоял кое где на вооружении до 2005 года. характеристика "скорострельность " для пулемёта отнюдь не самая главная для ДП- 500-600, а боевая - 80 выстрелов в минуту. для немецкого МГ 900-1500 а боевая в разы ниже- 150. все причины- перегрев ствола. ни один пулемёт того времени кроме "максима", не мог выпустить более 200 пуль без критического перегрева и сильного износа ствола. у немцев для этого был сменный ствол, который по наставлению меняли после 150 выстрелов, а это время. у ДП хромировали ствол внутри. во всех наставлениях предписывалось вести огонь короткими очередями во избежание перегрева, что естественно снижало боевую скорострельность.
Да в то время ручные весили как сейчас станковые
Не пизди.
очень слабенько ..ну просто поверхностно типо на отъявись (((
Мне одному резануло ухо "М2 ручной пулемет"? Предлагаю автору просто подержать 38 кг. в руках, без учёта отдачи.
Учитывая калибр М2 - это самый настоящий вдоводел, т.к раненых после него не остаётся.
Скорострельный пулемет очень хорошо уничтожает боеприпасы.
Как говорил Грязный Гарри, думать надо о патронах, а не о скорострельности.
Все хвалят MG но они без газоотвода, а это значит что экстрагирование гильзы производится остаточным давлением газов в стволе, что чревато задержками по разным причинам не выхода гильзы и требует только латунных гильз, пулемёты с газоотвода и выдерают из патронника любые дефектные гильзы
Хватит хвалить Мосинку....7 патронов...Лучше автомат с 15 патронами
Не считая авиационных － самый скоростной был MG 34 с укопоченным ударником на 1500 в/с
Может мг-42?
Был пулемёт MG-34S. Собственно он создавался по техническому заданию по перевооружение Вермахта скорострельными пулемётами и был конкурентом будущего MG-42. Но проиграл. Было выпущено несколько сот экземпляров.
Судя по выводу автора - всё же 42. Нет причин не доверять его оценкам.
@@rrus73 может автор и не знает про него, так как скорострельность обоих пулемётов была одинаковая, но наличием метода штамповки и сварки давали мг-42 неоспоримое преимущество. Он делался быстрее и был дешевле. Причём фирма гросфус до него вообще не делала оружие, а выпускала велосипеды.
@@user-oi7th9le7q, так и что? Автор соврал? Нет. Он использовал данные о выпущенном массово! оружии того периода.
Ждал когда даитёт до немецкого пулемёьа мг остальные на металалом
Патроны таскать главное😅
ШКАС-34 - - - - 1800/мин.(экспериментальный более 3000/мин.,с одним стволом
Без авиационных
Надо сравнивать боевую скорострельность а не техническую
Автор не знает что это такое.
Браунинг,ну совсем ручной пулемёт
А как насчёт ШКАСа, 1600 выстрелов но был ещё Ультрашкас
Кроме авиационных
М2 это скорее станковый пулемет,а не ручной
Это-Единый пулемёт,использовался как ручной и станковый.
А почему Второй мировой МГ-42 7,92×57 он же МГ-3 7,62×61 стандарт НАТО средний калибр.
Был тогда МГ 42, "коса гитлера"
самый скорострельный.
Больше не нужно даже рассуждать
А,Дп где?
Кто первый изобрёл атомное оружие тот и выиграл.
MG42, а я пользуюсь PST-800 эффект тот же!
Нифига себе у тип (( магазин от калаша!!
если Китайский тогда всё ясно)
Самые,самые это Максим, ДШК, МГ-39 и 42.
В о первых пулемёт типа Максим не наша конструкция, так что обломитесь, кроме станка, станок наш.
Хорошие пулеметы. И сегодня в ВСУ оркав стреляют. ДШК, Максим, ДП-28, МГ-42(3), Чех. Очень хорошие.
сгинь сам, нацист. хотя можешь, бендера, и дождаться Нюрнберга-2
@@user-jj6ld5cc4l Вам, лаптям, Гаага-1. Веришь ?
8:00 в другій світовій… 11:18 другої світової!
12:57 правильно! Другої світової!!!
Небыло ничего лучшего, чем немецкое оборудование!
cb8 оно же "виктор тс" вы с какой целью написали откровенную ложъ с мёртвого фейкомётного аккаунта?
Особенно ,газовые камеры
самый лучший пулемет это немецкий МГ. МГ стоит на вооружении во многих армиях мира и по сей день
Немецкий mg 3 лучший
Мабуть, тут дєдоваєвалі обтриндяться за дшк та покемонів й обгидять м2 та мг'шки, особливо косу Гітлера мг42 :)
ДШК 👍🔥🔥❤️❤️
За высокую скорость прозван "крестовик" аФтор акстись))))))))
Зачем их представлять-ствол нагревается и изнашивается и больше как на скрап не куда не годится. Потому и максим был с водяным охлаждением. Сам пулемет -это металлолололом снаряд или мина и от расчота ни чего не остается совсем. Сходи поучись памфлетист в академию, а потом на СВО под коптеры и арту.если не обсервишся то это поризойдет во второй раз. Н о это будет последний твой вздох в этой реальности...
Дектярёв💥👍
Дшк лучше
В фильме брат 2, лысыи стрелял с крутого пулемёта🔥ещё орал во всё горло 😮
Тупорылым не понять с чего он стрелял
Так с того пулемёта Орать надо Иначе он стрелять не будет
не согласен, а теперь расскажите сколько у них проблем было, скорострельность это ничего, и шкасс был на пехоте, вы очень утрируете
Пулемет дихтярова скоростельней мг 42 и намного легче при маневрироврировнии
Простой пример. тут одно тело в коментариях написало что лучшее оружие было у Германии, но на советских истребителях стояла авиационная пушка со скорострельностью которую до сих пор не одна страна не смогла превзойти в том числе и Россия, модель пушки "гш-6-23м" скорострельность 10000 выстрелов в минуту, и это рекорд по скорострельности до сих пор остаётся не превзойдённым. Так что не у Германии было лучшее оружие.
Мой юный друг это не что иное как модификация пулемета гатлинга кстати мг42 (с незначительными изменениями) до сих пор на вооружении армий многих государств
@@user-tn3mq4cd8gпруфы будут?или это из серии,что АК слизан с штурмгевера?
@@user-sk6wf6su9f вся инфа в свободном доступе и разумеется калаш не копия stg , у них ощего только работа автоматики ( отвод газов)
И пушка ШВАК была самая слабая.
@@user-sk6wf6su9f ГШ-6-23 - шестиствольна авіаційна 23-мм автоматична гармата системи Гатлінга. Модернізований зразок позначається ГШ-6-23М. прйф википедия
Томпсон без замедлителя утилизировал 1500 патронов в минуту
О у Украины такие есть
550 выстрелов в минуту. 30 патронов в магазине. На смену магазина нужно хотябы 1.5 секунды...
Я так понимаю, тут просто перечисляються тупо все. ТТХ и ничего более...
нужно все пулеметы запретить, кроме пулемета максима, это оружие победы!
А ты его потаскай, умник.
@@user-ou8vn8nu7t а ты мне плати, как в армии ОАЭ, тогда потаскаю
MG-42 ,в виде МG-3 и сейчас нормально косит любителей "пАвторить"...да и М2 нормально наваливает "белоладочникам".
Мешок черный прикупил,косильщик?😂😂😂Крым вернули,Мариуполь отстояли?😂😂😂скачи дальше,кастрюлькин😂😂😂
Из немецкого мг расстреливали женщин,детей тысячами,ствол грелся так,что из ведра охлаждали,и вы про пулеметы говорите???!!!!!!?
МГ 3 и сейчас отлично пилит русских окупантов в Украине.
только вот пилильщики заканчиваются.
@@kwasimodo1911 На всю рашу хватит..
@@user-sq8zk8qd3v саипётесь пыль глотать. Как там Часов Яр? Правосеки с навозцами сдулись, не хотят к бандере.
Мечтай, мечтай, фантазёр
@@user-sq8zk8qd3v Кто при свете робок, а во тьме смелей... (с)
Мг красавчик! Няшка
А ДП-27 забыли
Автор! То,что вы называете скорострельностью-это темп стрельбыТехническую скорострельность - количество выстрелов в минуту, которое производит оружие без учёта операций прицеливания и перезарядки. Темп стрельбы - техническая скорострельность автоматического оружия при стрельбе в автоматическом режиме..Браунинг ВАR никогда не был ручным пулемётом ,по крайней мере его американская версия,шведские и польские переделки -да.имели все признаки ручного пулемёта.А вот на настоящий пулемёт Джонсона вашей скудной эрудиции не хватило,а это был настоящий
LMG,да ещё и с темпом стрельбы в 900 выстрелов в минуту.Почему вас всех тянет на мАксим? С какого перепугу? Хайрем Максим был этническим французом-везде ударение на последний слог.По английски его фамилия звучала совсем не так как вы её произносите.Вы -дилетант,к тому же ещё и сильно ограниченный.
А чем авиационный отличается от обычного ?
Калибром и скорострельностью
Калибром нет скорострельностью да шкас 2000 выстрелов шкас ультра 3000выстрелов
Может возможностью электроспуска? Ну ещё (если не турельный) предназначен для неподвижной установки, в смысле станка для него нет.
@@EvgeniyDikiY
Разве это не станковый пулемёт ?, да и на любую технику такие ставят, суда, автомобили, бронетехнику ?. Почему авиационный ?
@@borisroyzin6442
Разве это не станковый пулемёт ?, да и на любую технику такие ставят, суда, автомобили, бронетехнику ?. Почему авиационный ?
Maschinengewehr 42 🙂🙃🏴☠️🏴☠️🏴☠️🏴☠️
Лучший- это MG-42, но к нему нужен был стойкий эсэсовец. У красноперых шансов нет
MG-3 почти не отличается (кроме калибра) и куча народа обходится без эсэсовцев. На Украине используют с обеих сторон и тот и другой и никто не жалуется. Очень популярен был и в Афганистане и Вьетнаме. И, вообще, очень удачная машина.
Согласен у красноперых,клапана рвало 😂
Это те которых боитесь?
Ха ха ха ха,а почему автор не упоминает,что у Максима только щиток весил 10 кг? Убрать его и облегчить станок и не надо было ничего придумывать
Щиток для того и создан, чтобы защищать пулеметчика. По факту, надо на каждый пулемет их ставить. С другой стороны, были и те, кто и так выбрасывал щиток.
@@reddrn620 Во-о-от. На немецком -то пулемёте щитка НЕ БЫЛО. И почему-то НИКТО не ставит это в минус MG -34 и-42. А ведь немецкие пулемётчики несли большие потери, особенно в период с середины и до конца войны. Причём близкий разрыв снаряда приводил к задержкам при стрельбе: движущийся ствол клинило от земли. Благо,что у немцев он быстро снимался. А у Максима и СГ -43 ТАКОГО не было.
@@RuvenAlGaffar потому что на единые и ручные их не ставили. Хотя, в стационарном виде, единым можно было ставить щиток. Станковые пулемёты считались оборонительными. А колёса вполне позволяли катать всё это дело, не нося на себе.
Какой идиотизм, а не ролик... Просто капец. Кровь из глаз и ушей. Особенно обрадовало постановка в один ряд М2 с мелкашками. Ты бы ещё автоматический Бофорс бы сюда впендюрил, не, ну а чо? Или Эрликон. Ну какой же идиотизм. Жесть. Вот это топ! Браво. Автор, перечитай название ролика, а после в больничку к специалисту сходи. Может, помогут. Топ по скорострельности.... Пздц. Хочешь, я, даже никуда не залезая за справкой, тебе прям в этот топ ещё штук 20 образцов накидаю? Обещаю, ни одного авиационного.
Учить тебе ТТХ и учить.......