Ваше мнение из всех кого смотрела на Ютубе наиболее близкое к моему. Разве что на счёт Ешуа я не то чтобы не согласна. Как вы и сказали, Безруков в этой роли выгоядит более просветлённый. Но мне импонирует больше вариант из фильма, а не из сериала. Как таз тем, что он выглядит просто человеком. И я подозреваю, что его внешний вид гораздо ближе к реальному, нежели привычный медийный образ, которому старались соответствовать сощдатели сериала. Некоторая приземленность в сериале, для меня плюс. На счёт клоунады в театре - вот тут целиком и полностью согласна! Тоже ассоциация с комиксными образами была. Джокер конечно сам по себе хорош, но сейчас тянуться к такому образу клоуна это уже дважды вторично. Думаю театральную вакханалию можно было показать иначе. На счёт визуальной состовляющей, мне показалось что весь этот гигантизм и монументализм должен был условно "отталкивать", вызывать скорее негативные ощущения. Демонстрировать давление и мощь тоталитарной машины, чтоб в конце это все спалить до тла. Но мне, по моим субъективным ощущениям именно такой дизайн архитектуры очень даже нравится и в финале я испытывала огорчение😅 Хотя не знаю, выискивала бы я такие смыслы, если бы изначально не знала каких взглядов придерживается режиссер 🤔 Но антикоммунистический посыл произведения я не могла не заметить. Дети играющие в красных и белых, звезда под алтарём на балу. Думаю эти вещи не то, что закладывалось Булгаковым, а то что вложил режиссер. Я ни разу не коммунист, но вот в таких вот деталях я чувствую попытку воздействовать на ассоциативном уровне на мое мышление. А что на счёт вас, вы заметили антикоммунистическую повестку?
Из серии, слона то я и не приметил. Да там так густо намазано, что блевать хочется. К тому же белыми нитками шиты намеки на современные реалии, мол у вас тоже самое. Фильм - обман, всем выдохнуть и вычеркнуть его из списка экранизаций, удачных или нет. Конфета в красивой обертке с надписью МиМ, содержимое - кусок говна с начинкой из политической повестки.
Никогда Воланд не был и не мог быть цепным псом Мастера. А ведь вы сами говорите, что он наказывал только его обидчиков. Кроме того, кажется, вы совершенно не читали роман. Помните выступление Воландовской свиты в Варьете? В книге оно кончилось очень весело - криками, визгами и забиранием женщин за полночь в милицию за хулиганство - когда морок кончился, они все поголовно оказались на улице голыми. А в этой экранизации, что за аттракцион невиданной щедрости? Что это за Аццкая Сотона, которая вместо того, чтобы издеваться (или хотя бы подшучивать) над людьми, которые в страстной четверг попёрлись развлекаться чёрт знает куда, вместо этого одаривает их неизвестно за что? Евангельские главы "романа в романе" вообще никак не привязаны друг к другу в фильме и выглядят чужеродными, хотя в книге можно было проследить чёткую параллель между этими двумя историями. Единственное, с чем могу полностью согласиться в вашем обзоре - это характеристика Коровьева-Фагота. Терпеть не могу Александра Абдулова (весь из себя такой-сякой "герой-любовник"!) но вот как "переводчик у иностранца" он был просто неподражаем! А местный "недоджокер" раздражает одним своим присутствием в фильме. В книге рыцарь шутил скупо и всегда печально. Роль шута исполнял Бегемот. А тут - Коровьев балагурит за двоих, а Бегемот вообще по большому счёту лишний. И в каком, вы уж меня извините, месте это "Мастер и Маргарита"? Этот фильм позиционировался, как киноадаптация, а на поверку получился фильмом "по мотивам", который вообще никакого отношения к оригинальному роману не имеет, кроме (разве что) имён действующих лиц.
@@raznocty В том-то и дело, что даже актёр сам толком объяснить не может, кого же он играл - Булгакова или всё-таки Мастера. И в этом главная трудность. Персонаж он Булгакова или персонаж Матера, а может и персонаж персонажа - в этом фильме точно определить нельзя. Просто я рассуждаю с точки зрения книги (фильм я пока не видела и в театр не пойду - мне жаль денег, потому что я заранее уверена, что эта клоунада мне только попортит психику). Поэтому моя точка зрения для вас кажется странной. Не берите в голову, у каждого своё представление.
@@VikHramov В фильме Иешуа (как и вообще вся "евангельская" линия времени) явно лишний. Вся эта история никак не вписана в канву повествования, а просто внезапно разрывает её , появляясь на экране. В романе Булгакова одна история перетекает в другую, они развиваются параллельно и в конце сливаются. А в кино, думается мне, какая-то совершенная вакханалия происходит.
фоновая музыка ужасная и раздражающая, вообще не подходит к тематике видео.....даже как то отталкивает...не смогла досмотреть до конца из-за музыки, она убивает весь смысл
Путина надо остановить, немедленно! Если свободные и добрые россияне не поднимутся и решительно не протестуют против этого страшного преступления, на каждой улице, в каждом городе и селе их судьба и судьба их близких будут обречены. Их будущее будут решать другие ненавистные преступники. Именно такого будущего россияне хотят для себя и своих детей? Быть рабами дурака, кровожадного диктатора? Я очень надеюсь, что нет.
@@КиНокОчевНИКя думаю вам не стоит реагировать на подобные высказывания. Этот человек (если это действительно реальный человек, а не бот на зарплате) не будет обсуждать ваше видео, фильм да даже непосредственно роман Мастер и Маргарита. Это просто своего рода манифест.
@miranda_factor Я не говорю вам, в кого верить. Я просто говорю вам, кто ограничивает вашу свободу и относится к вам как к врагу. Если вы не свободны говорить то, что вы думаете, свободно в вашей стране, говорить то, что вы думаете правильным и хорошим, и почему, вас рассматривают как врага своей страны. Путин ясно заявил, что тот, кто согласен с ним, хорош, а остальные нет. Россия все больше удаляется от демократии и свободы и идет туда, где была фашистская Италия и нацистская Германия 100 лет назад: отсутствие свободы, одна идеология против одного врага, который вчера был другом, одна военная экономика. Печально, но это правда. Уже слишком поздно что-то делать?
А до Путина,чьи были " россияне ,какого дурака?!"😊 А до того дурака ?! Тоже был дурак ?!😊 Он ведь страну разрушил между прочим.😊 Время - великий лекарь ! И великий уравнитель.😊
Музыка бесподобная!
Браво, Анна Друбич!
Достойна своих родителей.
Ты, парень, класс! Подписался. Привет с Донбасса!
Ваше мнение из всех кого смотрела на Ютубе наиболее близкое к моему.
Разве что на счёт Ешуа я не то чтобы не согласна. Как вы и сказали, Безруков в этой роли выгоядит более просветлённый. Но мне импонирует больше вариант из фильма, а не из сериала. Как таз тем, что он выглядит просто человеком. И я подозреваю, что его внешний вид гораздо ближе к реальному, нежели привычный медийный образ, которому старались соответствовать сощдатели сериала. Некоторая приземленность в сериале, для меня плюс.
На счёт клоунады в театре - вот тут целиком и полностью согласна! Тоже ассоциация с комиксными образами была. Джокер конечно сам по себе хорош, но сейчас тянуться к такому образу клоуна это уже дважды вторично. Думаю театральную вакханалию можно было показать иначе.
На счёт визуальной состовляющей, мне показалось что весь этот гигантизм и монументализм должен был условно "отталкивать", вызывать скорее негативные ощущения. Демонстрировать давление и мощь тоталитарной машины, чтоб в конце это все спалить до тла.
Но мне, по моим субъективным ощущениям именно такой дизайн архитектуры очень даже нравится и в финале я испытывала огорчение😅
Хотя не знаю, выискивала бы я такие смыслы, если бы изначально не знала каких взглядов придерживается режиссер 🤔
Но антикоммунистический посыл произведения я не могла не заметить. Дети играющие в красных и белых, звезда под алтарём на балу. Думаю эти вещи не то, что закладывалось Булгаковым, а то что вложил режиссер. Я ни разу не коммунист, но вот в таких вот деталях я чувствую попытку воздействовать на ассоциативном уровне на мое мышление.
А что на счёт вас, вы заметили антикоммунистическую повестку?
Нет, не заметил
Из серии, слона то я и не приметил. Да там так густо намазано, что блевать хочется. К тому же белыми нитками шиты намеки на современные реалии, мол у вас тоже самое. Фильм - обман, всем выдохнуть и вычеркнуть его из списка экранизаций, удачных или нет. Конфета в красивой обертке с надписью МиМ, содержимое - кусок говна с начинкой из политической повестки.
Никогда Воланд не был и не мог быть цепным псом Мастера. А ведь вы сами говорите, что он наказывал только его обидчиков. Кроме того, кажется, вы совершенно не читали роман. Помните выступление Воландовской свиты в Варьете? В книге оно кончилось очень весело - криками, визгами и забиранием женщин за полночь в милицию за хулиганство - когда морок кончился, они все поголовно оказались на улице голыми. А в этой экранизации, что за аттракцион невиданной щедрости? Что это за Аццкая Сотона, которая вместо того, чтобы издеваться (или хотя бы подшучивать) над людьми, которые в страстной четверг попёрлись развлекаться чёрт знает куда, вместо этого одаривает их неизвестно за что? Евангельские главы "романа в романе" вообще никак не привязаны друг к другу в фильме и выглядят чужеродными, хотя в книге можно было проследить чёткую параллель между этими двумя историями.
Единственное, с чем могу полностью согласиться в вашем обзоре - это характеристика Коровьева-Фагота. Терпеть не могу Александра Абдулова (весь из себя такой-сякой "герой-любовник"!) но вот как "переводчик у иностранца" он был просто неподражаем! А местный "недоджокер" раздражает одним своим присутствием в фильме. В книге рыцарь шутил скупо и всегда печально. Роль шута исполнял Бегемот. А тут - Коровьев балагурит за двоих, а Бегемот вообще по большому счёту лишний. И в каком, вы уж меня извините, месте это "Мастер и Маргарита"? Этот фильм позиционировался, как киноадаптация, а на поверку получился фильмом "по мотивам", который вообще никакого отношения к оригинальному роману не имеет, кроме (разве что) имён действующих лиц.
Почему не мог он ведь герой_персонаж Романа Мастера
что ему мешает быть таковым?
Подскажите пожалуйста...
@@raznocty В том-то и дело, что даже актёр сам толком объяснить не может, кого же он играл - Булгакова или всё-таки Мастера. И в этом главная трудность. Персонаж он Булгакова или персонаж Матера, а может и персонаж персонажа - в этом фильме точно определить нельзя. Просто я рассуждаю с точки зрения книги (фильм я пока не видела и в театр не пойду - мне жаль денег, потому что я заранее уверена, что эта клоунада мне только попортит психику). Поэтому моя точка зрения для вас кажется странной. Не берите в голову, у каждого своё представление.
@@ehidna_podkolodnayaВы не сказали, как вам Иешуа 😅😅😅???
@@VikHramov В фильме Иешуа (как и вообще вся "евангельская" линия времени) явно лишний. Вся эта история никак не вписана в канву повествования, а просто внезапно разрывает её , появляясь на экране. В романе Булгакова одна история перетекает в другую, они развиваются параллельно и в конце сливаются. А в кино, думается мне, какая-то совершенная вакханалия происходит.
Фильм по мотивам текущей ситуации
фоновая музыка ужасная и раздражающая, вообще не подходит к тематике видео.....даже как то отталкивает...не смогла досмотреть до конца из-за музыки, она убивает весь смысл
А мне понравилось. Это ж молодёжь. Мне 52 года. Рок люблю.
один вопрос- нахрена надо было дебильную музыку на фоне голоса ставить?..она какую смысловую нагрузку несет ?
Собственно никакую. Данный трек мой друг написал в качестве пробника
А мне понравилось. Хоть и рок, но с текстом и смыслом, сочетается.
Автор как будто книгу не читал)
Фильм полное овнго!
Булгаков в гробу перевернулся глядя на это.)))😂😂😂
А что с моим видосом не так?
@@КиНокОчевНИК я про фильм, первоисточник самый лучший!
Это точно. Из величайшего шедевра сделали очередную хрень, типа гарри поттера
Путина надо остановить, немедленно! Если свободные и добрые россияне не поднимутся и решительно не протестуют против этого страшного преступления, на каждой улице, в каждом городе и селе их судьба и судьба их близких будут обречены. Их будущее будут решать другие ненавистные преступники. Именно такого будущего россияне хотят для себя и своих детей? Быть рабами дурака, кровожадного диктатора? Я очень надеюсь, что нет.
А как это связано с моим видео?
@@КиНокОчевНИКя думаю вам не стоит реагировать на подобные высказывания. Этот человек (если это действительно реальный человек, а не бот на зарплате) не будет обсуждать ваше видео, фильм да даже непосредственно роман Мастер и Маргарита.
Это просто своего рода манифест.
@miranda_factor Я не говорю вам, в кого верить. Я просто говорю вам, кто ограничивает вашу свободу и относится к вам как к врагу. Если вы не свободны говорить то, что вы думаете, свободно в вашей стране, говорить то, что вы думаете правильным и хорошим, и почему, вас рассматривают как врага своей страны. Путин ясно заявил, что тот, кто согласен с ним, хорош, а остальные нет. Россия все больше удаляется от демократии и свободы и идет туда, где была фашистская Италия и нацистская Германия 100 лет назад: отсутствие свободы, одна идеология против одного врага, который вчера был другом, одна военная экономика. Печально, но это правда. Уже слишком поздно что-то делать?
Вам в палату к Ивану Бездомному!
А до Путина,чьи были " россияне ,какого дурака?!"😊
А до того дурака ?! Тоже был дурак ?!😊
Он ведь страну разрушил между прочим.😊
Время - великий лекарь !
И великий уравнитель.😊