БУЛГАКОВ И ХРИСТИАНСТВО #1. "МАСТЕР И МАРГАРИТА". РЕЛИГИОЗНЫЕ ДИАЛОГИ. Иеромонах Нектарий (Соколов)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ย. 2024
- В сегодняшнем видео на библейском портале Экзегет иеромонах Нектарий (Соколов), насельник Троице-Сергиевой Лавры, предлагает беседы о жизни и творчестве русского писателя Михаила Афанасьевича Булгакова. О его отношении к христианству и об отражении христианства в его произведениях.
Беседа #1. Мастер и Маргарита. Религиозные диалоги
🔸 Религиозно-философское произведение "Мастер и Маргарита"
🔸 Авторский замысел. Роман о дьяволе
🔸 Саркастический взгляд на недостатки советского общества
🔸 Булгаков исповедует религиозный дуализм. Зарождение неогностицизма
🔸 Почему и на каких правах существует зло?
🔸 Свщмуч. Дионисий Ареопагит. "Зло не имеет подлинной сущности"
🔸 Тьма - искажение света. Зло - искажение добра
🔸 Булгаков из рода священников
🔸 Отце был богословом, преподавателем Киевской духовной академии
🔸 Равнодушие Булгакова к Православию
🔸 Религиозное учение манихейство
🔸 Еретические движения
🔸 Публикация первой части романа "Мастер и Маргарита"
🔸 Утверждение о существовании дух начал: божественного и демонического
🔸 Религиозное послание Булгакова
Дорогие друзья! В это непростое время мы просим Вас посильно поддержать наш проект в создании нашего нового контента. Даже небольшая сумма окажется значимой лептой в нашем общем деле.
Отправить пожертвование можно на карту: 2202 2023 1053 8586
С благодарностью за понимание и молитвенную помощь!
Команда Экзегет.
❗ Почта для Ваших вопросов: admin@ekzeget.ru
❗ БИБЛЕЙСКАЯ ВИКТОРИНА : ekzeget.ru/bib...
❗ ССЫЛКА на плейлист: • Иеромонах Нектарий (Со...
❗ ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш Канал, чтобы не пропустить новые видео на Библейские темы: / @ekzeget_bible
❗ Удобно смотреть видео к главам Библии на медиатеке: ekzeget.ru/med...
НАШ САЙТ ekzeget.ru/
Мы в RuTube rutube.ru/chan...
Наш Телеграмм t.me/ekzeget
Мы в ВКонтакте ekzeget...
ekzeget
Мы в TikTok www.tiktok.com...
Мы в Одноклассники: ok.ru/ekzegetru
Наш Instagram / ekzeget.ru
Мы в Facebook / ekzeget.ru
Наш Twitter / ekzegetru
Мы в Pinterest: www.pinterest....
Яндекс.Zen zen.yandex.ru/...
#иеромонах_Нектарий(Соколов) #экзегет #Булгаков #творчество #христианство #Мастер_и_Маргарита #роман #дьявол #мистика #философия #зло #добро #Иисус_Христос #Господь #православие #вера
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш Канал, чтобы не пропустить новые видео на Библейские темы: th-cam.com/channels/ymsjx24eU3kRFUjeBsh47A.html
Бог не пропустил бы зла, не имея намерения и само зло обратить в добро. Блж. Августин.
😊😊
@@user-bq4dj1wr6q Бог попускает зло по Своему промыслу.
Мы жили на севере в Якутии за полярным кругом, где не было церкви и всё что с этим связано. Прочитав Булгакова "Мастер и Маргарита" в 11 классе, пришла к вере в Иисуса Христа. Больше источников не было. Думаю, что я не одна такая
😮
Впервые я познакомилась с этим произведением в перестроечные годы, на уроке литературы. Вёл уроки глубоко религиозный человек, которого в школе критиковали за то, что он не боялся открыто ходить в храм. Этот человек, наш учитель литературы, и пробудил во мне тогда интерес и уважение к христианству. То, как преподавался этот роман нам, внушило мне страх остаться без Бога. Основная мысль, которая осталась у меня от тех уроков литературы: Свято место пусто не бывает. И как только из души уходит вера в Бога, это место в душе сразу же занимает лукавый, со всеми вытекающими последствиями. Как метафора этой основной мысли, в книге это брошенные московские картиры, где проходили шабаши, когда из них уходили хозяева. Важно, как трактовать произведение. Спасибо вам за объяснение!🙏
С благодарностью Вам, батюшка.
А я 30 лет назад, живя в Германии, несколько раз принималась читать" Мастера и Маргариту ", но всё не складывалось, но когда прочла, то захотела продолжения. Не было у меня упора на демонтзм, а пооизошло знакомство с Иешуа.
Как- то отсеклось нечистое, а притянуло таинственное, сокрытое.
И когда приехала в Белоруссию, то меня повлекло в церковь, где нашла искомое- Бога, Богородицу и всё прекрасное, подлинное!!!,
Благодарите Господа!!!
Когда человек заболеет раком, он может уверовать и обратиться к Богу за помощью, но это не значит, что рак - это добро. Так и с этой книгой.Когда Вы уже утвердитесь в вере, попробуйте перечитать эту книгу, особенно диалоги Иешуа и Пилата, и убедитесь, что Булгаков вложил в уста Иисуса Христа слова, совершенно невозможные для Него, как Бога, что является кощунством и богохульством. Все, что Христос точно говорил, мы узнаем из Евангелий, а если какой-то человек имеет дерзость вложить в уста Бога свои слова ? Это не может не нанести вред душам тех,кто это будет читать. Поэтому не стоит испытывать благодарные чувства к Булгакову и его книге, а только к Богу, который в очередной раз не дал злу восторжествовать и повернул его к добру.
Я давно разобралась, спасибо.
Вы сами роман читали?
Спаси Господи, отец Нектарий, за беседу. Наконец-то всё встало на свои места. Помню время, когда много говорили об этом произведении. И просто, чтобы быть в курсе, неоднократно пыталась его прочитать. Но почему-то чтение не шло никак, было какое-то неприятное ощущение внутри себя, какой-то протест. Так и смирилась с тем, что пусть лучше я буду чего-то не понимать, но разбираться в том, что идёт против моего внутреннего мира не стану.
😊
аналогично
И я не могла прочитать,и Достоевского тоже позднего не могу и все
@@user-ov4es4ee1j Достоевский, в отличии от Булгакова и того же Толстого , реально был православным христианином.
@@user-ov4es4ee1j Достоевского и Булгакова не сравнить. Одна та часть Федора Михайловича с легендой о великом инквизиторе ставит Михаила Александровича в положение глупого отрока с воспаленным воображением. Один души рвет и разрывается, а второй? Здесь очень метко отче про сатиру сказал.. "Собачье сердце", конечно, шедевр, но эволюция Булгакова - вот финал. И литературный финал Достоевского... Даже если Вы не можете читать его, не тяготитесь, это непросто. Сам он однажды сокрушался, что попал как-то на Литургию только к Херувимской.. Если вдруг загоритесь, Бог в помощь.
Поймал себя на мысли, что от Булгакова только улыбка, а с Достоевским и наплачешься, и из головы не выйдет.
Многая и благая лета Вашему преподобию!
Благодарю Вас батюшка, за мудрое и глубокое обьяснение сути этого романа. Я прочитала его в начале 90-х годов, мне тогда было 20 лет. Не будучи на тот момент крещеным человеком и ничего не зная о православии и о Боге я интуитивно не приняла его. Мне казалось,что это что то тёмное, не хорошее,злое. Я не смотрела ни одного фильма , только фрагменты... Душа не принимает это... Теперь, после Вашей лекции всё стало понятно.
Такая же реакция была и у меня по прочтении этого романа.
А я будучи с детства любителем всего загадочного и потом в эзотерике долго была не смогла простить больше двух страниц иик своим 41 году так и не читала и не смотрела сериал , идёт отторжение , это чувство меня, часто спасает 🙏🏻💒
Я прочитала этот роман несколько раз и каждый раз убеждалась -Бог есть и это истина!
@@user-et9fq9ts6sТо,что Бог есть и бесы знают. Как сказал апостол Иаков : и бесы веруют и трепещут.Но одно это не спасает.
Поразительно,но именно прочтение этого романа привело меня ко христианству. Образ Иешуа стал отправной точкой,с огромным интересом читала тогда Евангелие,даже не разбираясь,что к чему,да и взято Оно было у иеговистов,в 90 годы другог не было. Потом крестились всей семьей,и вот теперь я получила ответы на все вопросы,которые возникали по поводу романа. Я воцерковлённый человек,и чем дольше живу,тем больше растёт в душе протест против этого толкования Булгаковым истины.Спасибо за глубокий анализ,все пазлы в голове моей сложились.Божиих благословений Вам,дорогой батюшка🙏
Ну это Вы «хватили»: на все вопросы! Роман гораздо глубже и не столь однозначен. Возможно, у Вас мало вопросов, да и те из разряда «категоричных», как раз из области «черное/белое»
@@user-ne6bm8gs5l Я имела в виду религиозные вопросы,на них я и получила ответы. Спасибо за комментарий)
Я тоже считаю, что роман о вере и о Спасителе.
@@user-ne6bm8gs5l попробуй тогда написать об Иисусе роман и был бы Булгаков в лечебнице, как и Мастер. Роман не о нечисти, а о вере и Спасителе, если убрать маскировку в виде шуток, иронии☝️
@@eva-wb9ddЭто роман не об Иисусе, а о сатане. Все ,что нам надо знать об Иисусе уже написано в Новом Завете и у святых отцов, все остальное - ложь и профанация. У Булгакова изображён искаженный образ, его Иешуа не имеет ничего общего с настоящим Иисусом Христом.
Спаси вас Бог 🙏 отец Нектарий, восхищаюсь вашей эрудицией .. как приятно вас слушать.
Благодарю,батюшка,за глубокий анализ.Много читала о сути этого романа,и православных в том числе.Тонкое различие между христианским, около христианскими было познавательным.Спаси Господь
благодарю Господа, что ответил мне через батюшку, а вернее подтвердил, что у меня на сердце было многие годы, что эту книгу читать нельзя, хоть я и слышала и от учителей в школе, про ,,консперацию,, в этом романе и от многих батюшек о святости БУЛГАКОВА. но вот на сердце было , что книга зло. мне когда было лет 12 увидела, что мой отец читает этот роман, попросила дать почитать мне,он не отказал, и скажу честно, это стало моей настольной книгой, тянуло читать её дико и постоянно,а внутри голос кричал остановись,не услышала тогда. такой ведь ,,добрый,, воланд и юморные бегемот и коровин,просто очаровавали меня малолетку , в конечном итоге всё в моей жизни закончилось очень печально, если бы не милость Господа!!! омыл,очистил, воскресил и дал понимание на добро и зло, сначало интуитивно , теперь уже есть понимание и размышление. конечно это крохи, по сравнению, что говорит отец Нектарий, но всё же радует, что Господь даёт понимание. да и жизнь моя прошла до 28 лет практически с людьми зависимыми , и как правило их сознание очень сильно меняется и уходит в зазеркалье, в котором они живут и реальный мир уже не воспринемают,сильно искажён. кстати роман ,,морфий,, Булгакова как раз это тоже показывает , о стремительном падении в бездну.простите, если что не так. всех благ и милости от Господа нашего Иисуса Христа и покрова от Пресвятой Богородицы!!!
Очень хороший и для многих полезный комментарий.
Тем более весна скоро - 03.
вы в 12 лет стали читать этот роман?..я первый раз в 25 стала читать,причем про Иешуа все до корки,а другие части сквозь пальцы как говорится..во 2 раз прочла подробно..не соглашалась ,что нужно обращаться к темным силам и что Мастер такой слабый,все делала Маргарита,для его "спасения",..и что покой и свет разные "вещи"
А у нас в школе по программе был. Не нравился тогда и сейчас тоже отторжение вызывает. Сейчас понятно почему.
@@Polina_Pelagiaу сына тоже был. Он сказал учителю: я эту библию сатаны читать не буду
Отец Нектарий, спаси Господи, очень много узнала из лекции. Будем ждать продолжения. Помогай Вам Христос.
Благодарю за очень интересный рассказ❤
Преподобный Нил Синайский : "Не сей худого, потому что жатва близко и насадителя терний ожидает огонь."
Откуда у Нила, такие точные знания?
Огонь страшен для физического тела, а когда мы умираем, то хоть пельмени из этого тела лепите какая разница огонь вода или лунная поверхность
@@mildfgerl4852потому что святой Нил был христианином, а христиане верят в будущее воскресение мертвых. Господь даже в Евангелии напрямую говорит о вечном огне для грешников
Благодарю
Чисто интуитивно не принимала это произведение. Ни в 70х, ни сейчас.
Благодарю Вас, отец Нектарий.
Я в 70-х тоже его не принял. Наверное, потому что родился в 1985-ом.
@@Zveroboy2022 Вам легче😂
@@user-jz1sw4ux6y 😃
Как это не парадоксально звучит в свете сказанного священником, но этот роман был одной из ступеней которая укрепила мою веру в Господа Исусса Христа!
Ничего необычного в этом нет, так бывает. Многие шли к вере православной через теософию, например. Слава Богу, что не остановились на ней и пошли дальше, к истине.
Ну вы пишите имя-то хотя бы правильно, верующий
Вполне возможно,что Вы просто не осознаёте, что образ Христа у Вас искажен этой книгой. Мало ли что Вы веруете, а вопрос в том - как? Ведь,по словам апостола Иакова, и бесы веруют и трепещут. Только что им от этого? И ещё многие в мире веруют, но истинна ли их вера, каков образ Бога,в которого они веруют, вот в чем вопрос.
@@katrina6628вы - священник? Нет, полагаю. Тогда зачем вы всех судите и поучаете? Вы- есть искушение людей на гнев! Оставьте людей и роман и идите бить головой об пол. Это ваше
@@eva-wb9dd Разве в этом моем комментарии есть что-то оскорбительное? Я,конечно, могу пройти мимо, и именно так и сделала бы ,если бы была равнодушной - человек может погибнуть?ну и пусть погибает, мне-то что? Но я так не думаю. Да, не я спасаю,а Бог. Но Бог же и говорил в Писании, чтобы мы не проходили мимо погибающего. Я тоже когда-то попадалась на удочку этой книги , я знаю, как это опасно, поэтому не могу пройти мимо. "Искушённый и искушаемым может помочь." Если человек хотя бы задумается, что эта книга исказила в нем образ Христа и ведёт не по тому пути, это уже будет хорошо. А не задумается, то это его выбор.Но в этом комментарии нет оскорблений.
Как понятно грамотно говорит батюшка.Видимо хорошее образование у него,педагогические способности.может учителем был в прошлом..Спасибо большое!бывает скучно слушать и непонятно некоторых батюшек по поводу МиМ.Здесь мне было очень интересно.Будто на уроке литературы побыла.Спасибо большое!
Вы роман читали?
Святитель Иоанн Златоуст : "Нет ничего бессильнее лжи, хотя бы она прикрывалась бесчисленными покровами."
Благодарю Вас Батюшка за разрешение тех вопросов которые у меня возникали.
За знания которые я получила.
СПАСИБО.
Спасибо за Вашу беседу. Нельзя заигрывать с дьяволом.
Спаси Господи за очень познавательный и полезный рассказ!❤
Отец Нектарий, спаси Вас Христос!
Огромная благодарность за разъяснения!
Отец Нектарий, спасибо Вам за интересные, содержательные и доступные разъяснения!
Спасибо, батюшка. Очень познавательно. Читала эту книгу в школе. И тогда ещё она мне не нравилась. И сейчас спустя много лет не нравится, просто не понимала почему. Сериал смотрела, но тоже не понравился, на уровне ощущений, отторжение какое-то было. Ещё лет 10-13 назад смотрела лекцию А. Кураева по разбору этого романа, и он там говорил, что роман хороший, роман о Христе. А у меня какой-то диссонас его слова в душе вызывали. Не верилось. А теперь после вашей лекции всё понятно стало. О чем этот роман на самом деле был. Спасибо.
Спасибо,батюшка! Впервые прочитала роман в17 лет,и была в шоке. Первый мой вопрос,который я задала маме был:" мама, это вообще писал нормальный человек?какая то шизофрения полная" Вместе с очарованием от этого романа было ощущение,что здесь что-то неправильно,не от бога это. Потом я прочитала все евангелия, и лет в 25 ещё раз прочитала роман. Но уже очарования не было. Был один вопрос как так может быть ,что сатана выше Бога. Фауста я тоже перечитывала несколько раз,и тоже вставал этот вопрос. Я не воркоцевленный человек,но в Бога верю. Теперь,после рассказа батюшки понятно ,почему сатану делают равным Богу и романтизируют его. Ох, как неправильно это! Батюшка совершенно прав, этот роман надо читать только во взрослом возрасте,когда у человека сформировано чувство и понятие добра и зла. Что зло не может быть ни светлым ,ни романтичным и за него всегда надо платить.
Ого. Вы уже и до Гете добрались! И Фауста тоже запретить-осудить...Правильно! нечего свое мнение иметь....
Отец Нектарий, низкий Вам поклон!
Огромная благодарность батюшке за то, что разъяснил, почему такое тяжёлое впечатление во мне оставляли попытки прочтения этого романа. Совершенно справедливо замечено, что без специальной подготовки очень трудно правильно понять проблематику романа.
Не остави нас немощных, Господи!!!❤
Попытки🤦🏻♀️ не читала, но осуждаю 😂
Тут одна подготовка: интеллект и способность к аналитике!
От Гоголя не тошнит? А Булгаков считал его своим учителем☝️
@@eva-wb9dd , а почему такая озлобленная реакция? ! Иногда достаточно запаха, вкуса, чтобы определить доброкачественность продукта, поэтому не обязательно пытаться через силу впихнуть в себя сомнительное. Интеллект без духовной составляющей - самообман, а реальная способность к аналитике выходит далеко за рамки материальной плоскости. Так что, от Гоголя не тошнит - там дух иной, прямо противоположный булгаковскому.
Как хорошо, что есть люди,которые сразу почувствовали дух книги, а я вот в свое время попалась на наживку, о чем потом пришлось пожалеть. Прочтение этого романа не проходит бесследно. Очень волновалась, что моим детям пришлось изучать его в школе. Слава Богу, моя дочь все правильно поняла( я об этом молилась), но когда она высказала учительнице свое мнение, та изменила к ней отношение, хотя до этого постоянно говорила, что учит детей иметь свое мнение.
@@katrina6628Да не беспокойтесь вы так!...Еще немного и отцы церкви начнут книги-фильмы-музыку, не угодные церкви, запрещать....тогда советская цензура покажется нам цветочками по сравнению с дьявольским мракобесием церковников. Цензура церковная - это ад. Очень страшно. что к этому все идет. Кто следующий? Наверное, Л.Н. Толстой. Вспомнят, как его Победоносцев предал анафеме... Не дай Бог, дожить до такого....
Спаси, Господи, Россию от разврата.
🤣😂 только Россию?😁
@@vamnamvam
- Дай Бог тебе здоровья!
- 🤣😂 только мне? 😁
@@Идущий-к-горене притворяйтесь, что не поняли. Желать человеку здоровья- нормально. Россию от разврата невозможно спасти. Это как за мир во всем мире. Глупость для християнина.
А еще не в разврате?
А при чем здесь роман?
Благодарю вас бесконечно о.Нектарий за столь важное объяснение.
☘️Здравствуйте, огромная благодарность за богословско-догматический обзор , батюшка+++
Благодарю Вас, о. Нектарий за важное и своевременное раскрытие темы христианства в произведении Булгакова "Мастер и Маргарита"!
В свете сказанного (на 20 минуте ролика), как Вы относитесь, батюшка, к словам Достоевского, что дьявол с Богом борется, а место битвы - сердце человека. Тут тоже просматривается некий дуализм.
В молодости как только начинал читать МиМ, начинала дико болеть голова. В общем бросил, так до сих пор и не прочел, и слава Богу!
Мозг закипал?😂
не мозг закипал, а душа противилась@@eva-wb9dd
Благодарю и восхищаюсь Вашей эрудицеей и талантом,которыми Вы служите БОГУ и людям. Булгаков не отрёкся,он отказался от Бога
А это не одно и то же?
А может искал и не нашёл, роман похож на его поиски Бога.
С чего вы взяли?🤦🏻♀️Вы роман читали?
Если бы он отрекся, он бы не писал этот роман
Как приятно и радостно слушать глубокую лекцию на изумительном русском языке. Огромное спасибо!
Благодарим вас за эту своевременную и необходимую беседу. Ждём продолжения.
👏оой,спасибоспасибо,дорогой отец Нектарий!очень жду продолжения
Спасибо уважаемый батюшка, а то в последнее время очень много внимания об этом произведение со стороны священнослужителей, вплоть до чуть ли это не настольная книга христианина.
Не знаю, каких Вы батюшек слушали, обычно все сходятся, что в МиМ Христа нет, все эти главы ишмараимские внушены сатаной.
Что касается учения Дионисия Ареопагита,Лютер назвал самого Дионисия"опасным мечтателем"(в кн.прт.Георгия Флоровского "Восточные Отцы Церкви..
)сказал так достаточно резко, как бы Вы, объяснили нам духовный смысл его реформаторства ,я не умею точнее. сказать,было бы очень поучительно об этом узнать
@@iraidadunajevska3636А разве Лютер нам авторитет? Сам то он начал свою реформаторскую деятельность именно после того, как ему явился дьявол и он с ним побеседовал.
Спаси Господи молодые умы от обольщения Богомерзкого прикрывающимся Благими намерениями.🙏🙏🙏
Да и старшим дай Бог трезвения!
Благодарю Вас, отец Нектарий! Нравятся Ваши все рассказы, беседы, рассуждения. Храни Вас, Господь!
Многие "мастера" хотели бы себя определить в вечность ни Богом, ни с чёртом, однако НЕЙТРАЛЬНОГО МЕСТА НЕТ, и зло быть добрым не может.
Наконец услышала верное толкование весьма обоснованное. Глубокое Вам спасибо!!! А то и священники только нахваливают М и М
Спаси, Боже! Отец Нетарий, благодарю за обстоятельный культурный и богословский анализ!
Проще всего сказать про роман Булгакова: бесовщина, фу! Но это отпугнëт немалое общество интеллигентных литературоведов.
Согласен с Вами, что рассматривать роман необходимо не только с позиции словесности, композиции и т. п., но и с нравственной, философской, теологической позиции. Те серьезные и глубокие подмены в онтологии добра и зла, что лежат не где-то на периферии, но в самой основе произведения, делают роман противоречивым и даже опасным, в первую очередь, для самого автора, заблудившегося на путях манихейского познания.
Позвольте , наконец-то, людям в 21 веке САМИМ разбираться, что опасно, что неопасно. что читать, что не читать. Этак можно дойти до любого вмешательства церкви в любые стороны жизни людей. В медицину, например. или в различные области науки....
Читала на первом курсе Академии, чувствовала просто бесовщину, что морочит голову, спасибо за разъяснения ,они необходимы ❤
Экзегет, спасибо вам за новые идеи для видео и циклов! Всегда придумываете что-то новое и уникальное!🫶🏻
Я знаю людей, которых роман "Мастер и Маргарита" И рок-опера "Иисус Христос суперзвезда" обратили к христианству. Думаю, это проявление благой воли Господней. В советские времена узнать о Христе можно было только из таких произведений. В них был отзвук "слов, исходящих из уст Божиих", которые напрямую мы нигде не могли найти и которые касались сердец тех, для кого материалистическая картина мира была слишком плоской . Я прочитала "Мастера" в 19 лет и сразу обратила внимание на разговор Воланда с Левием Матвеем. Он был для меня доказательством того, что Воланд лействует в мире только в той мере, в какой ему это дозволяет Бог. Когда потом я получила возможность читать Библию, я вспомила о романе при чтении Книги Иова. Как Господь отдал Иова в руки Сатаны, чтобы проверить его верность, так в романе Булгакова Воланд по Божьему соизволению на три дня получает власть над безбожной Москвой. Когда-то я очень любила этот роман и множество раз его перечитывала, но сейчас он для меня ушел в прошлое. Из всех книг Булгакова сейчас я больше всего люблю "Белуюгвардию", глава, гле описывается молитва Елены перед иконой Пресвятой Богородицы за умирающего Алексея всегда трогает меня до слез.
И не стать атеисткой в безбожные советские времена мне помогли книги Диккенса и Гюго.
Пустой голове книжки не к чему.
Роман перечитала второй раз. Каждый раз новое впечатление. Роман о людских грехах
Спаси Бог за полезную информацию
Большое спасибо! Низкий поклон Батюшке!
Слава Богу,что не позволил мне прочитать эту книгу! Лет 30 пытаюсь просто начать ее ,ну никак не получается. То же самое происходило с книгой Гарри Поттер😣
Да, Господь лучше знает, что нам нужно и полезно, я тоже лет сорок назад купила эту книгу, пыталась читать, но мне было совершенно неинтересно,. Слава Богу, так и не прочитала. Хорошо, что батюшка разобрал, сразу всё стало понятно!
Зря, классные книжки. Мною по несколько раз пересчитаны.
@@user-gl8uh7vz2n да, каждому своё.
Вы не одиноки в том что не читали этого произведения и рады. Я тоже не читала, и рада, Господь уберёг, хотя даже сочинение на тему этого романа пришлось написать в школе. Для сочинения я воспользовалась обсуждением произведения на уроке, что дало мне представление о содержании книги, после чего я заглянула в концовку романа и вынесла свои мысли на бумагу. Оценили на 4-ку, хотя я единственная в классе да и в среде моих знакомых написала, что - "дьявол по моему мнению не может творить добро, но может притворяться что творит добро, и верить этому роману нельзя, поскольку диавол источник всякого зла и обмана."
Учительница в моей школе не хотела ставить мне высокие оценки, просто потому что я не разлеляла её взглядов.
Сколько живу, а мне в этом году уже будет 41, а так и не появилось интереса к этому роману, так же я не продвинулась глубже первых страниц "Дианетики" Рона Хаббарда и "Толкования сновидений " Зигмунда Фрейда, вроде всё понятно, но интереса нет. Потом годы спустя узнала что Рон Хаббард оккультист, а Фрейд сожительствовал с собственной дочерью, Бог меня уберёг от их творений.
Гарри Поттера так же не читала, правда фильм смотрела, и даже понравился в отличии от "Мастера и Маргариты" понравился как любая другая фантастика не являющаяся гимном сатане. Я не переношу когда в фантастике начинают приплетать Христианскую Веру, апостолов, Церковь, сознательно бросаю такие романы, хотя сюжет бывает очень даже захватывающим до того, как начинается очернение Христиаства, и именно это же отвратило меня в школьные годы и после школы от прочтения произведения Булгакова.
И я, 2 раза начинала и не идет
Благодарю Вас, отче! Как точно! В каком же печальном состоянии духовное образование и просвещение были на рубеже веков! 😢
Благодарим за передачу❤!
Подобное я чувствую и в сериале "Дневной дозор" и "Ночной дозор"...
Сделайте, пожалуйста, анализ этого произведения❤
Там да. У Булгакова все вообще не так
💪👍спаси Вас БОГ
Какое интересное, глубокое повествование... Спасибо Вам огромное, батюшка.
Ни в коем случае не берусь оспорить выводы уважаемого батюшки, но для меня, как и для автора предыдущего комментария, прочтение романа М. А. Булгакова явилось мощным толчком для поиска Истины -- Иисуса Христа. Учитывая то, что в том далеком 1985 году я был ещё достаточно молодым человеком, 23лет от роду.
Дополню важный аспект из произведения, который сильно отражается в современности. Булгаков в романе приводит к идее индивидуума и созданию им своего собственного мира, соответствующего его мечте. Человек допускает духовный разрыв с другими людьми, ему достаточным кажется создание виртуального собственного мира где сущность людей соответствует его личным представлениям.
Укажу на пару примеров.
Осознание Понтия Пилата мистической сути Иешуа, чувство утраты исключительного. Настойчивое стремление Понтия Пилата к общению и признанию себя Иешуа, попутно ругая окружающий мир в своем проступке. Наказывает другого человека, предполагая этим свое искупление. В своей настойчивости и ритуальном искуплении он усматривал возможность причастия к Высшей душе, а лице Иешуа. Это было личное стремление без покаяния и любви к ближнему. В итоге ему предоставляется выбор воплотить желанное в искусственном мире грез.
Мастер и Маргарита в их противопоставлении себя миру приходят к выбору также создать собственный мир грез.
Проблема в том что душа отделяется от мира, других людей, не признает общность и встает на путь раздора и подмены.
Современный либерализм подталкивает человека к идее аутизма, вещь в себе и мера всех вещей, каждый является самостоятельной вселенной.
иетересно мудрый взгляд
Спасибо, отец Нектарий! Очень соблазнительный роман , это было заметно даже сердцем: антитеза Евангелия какая-то
Отец у Булгакова был преподователем в Киевской духовной академии и доктором богословия. Так что Михаил наш Афонасьевич о религии был более, чем наслышен не говоря уже, что его деды были священниками. Впрочем морфий редко кого до добра доводит 😉
Известно, что в молодости он снял крестик и больше никогда его не надевал.
Отец и деды были священники а сам впал в ересь сравняв Христа и карявого...
Благодарю,многое становится понятным....
@@user-qp9iq4in8rво-первых, откуда такие сведения?
во-вторых, в то время носить крестик и посещать церковь вообще бы небезопасно, если не сказать, губительно для жизни. Сложное и тяжёлое время: репрессии, война на пороге.
@user-uk7cb8lr6eон был ранен и подсел на морфий, чтобы снимать боли. Но мне нравится и его Бег и Белая гвардия! Я его всего прочитала и даже пьесы за исключением "Записки юного врача". Не могу читать, тошнит😂 не люблю медицину вообще😂
Большое спасибо, впервые публично изложена настоящая идея романа Михаила Булгакова. Это страшный роман, лишенный всякой надежды, в его мире не только Мастер не заслужил света, но и весь Мир лежит во тьме. Мне всегда было очень жаль человека Булгакова, с какой душевной болью он жил. Ваша лекция, как всегда прекрасна, благодарю.
Мир действитеоьно лежит во зле, и спасется только малое стадо. Это не новость, вроде как.
Я долго размышляла над религиозным смыслом романа Булгакова. Теперь «все стало на свои места»! Спасибо Вам за просвещение🙏😇🙏
Я считаю, что Булгаков писал про Иисуса, а не про нечисть. Просто время такое было, что воспевать веру в Спасителя было опасно для жизни. Это завуалированный призыв к верованию☝️
@@eva-wb9ddВы так считаете только потому,что практически ничего не знаете о Боге и истинной вере. Литературный герой под именем Иешуа не имеет с настоящим Иисусом Христом ничего общего. Наоборот, это кощунственный образ . И невозможно говорить, что Булгаков не писал о нечисти, когда большая часть его книги повествует о шайке Воланда и их приключениях. И время было такое,что за истинного Христа люди отдавали свои жизни, так что завуалированные произведения вовсе не так необходимы.
@@katrina6628откуда вы знаете, что знаю о Боге и о вере? Как вы можете так огульно и ограничено решать про человека? Так себя ведут люди малообразованные и гордящийся верою, но не верующие по-настоящему.
Где я написала, что Иешуа - это Господь? Я написала, что Булгаков писал роман о Боге, как он тогда мог и как он тогда его видел для себя☝️
@@eva-wb9dd А вот за первые строчки моего комментария прошу прощения! Хотя смысл остаётся тот же, лучше было бы сказать : когда Вы изучите православную веру достаточно,Вам станет ясно, что образ Христа в данной книге настолько искажен, что опасен, даже если воспринимать его просто как литературного героя. Я искренне желаю Вам узнать Христа не по литературе с инфернальными корнями, а по Священному Писанию. Не стоит пить из мутных источников. Да-да, понимаю, поучайте своих паучат! Так ведь? Но так как Вы свое мнение высказываете в публичном пространстве и кто-то из не искушённых может Вам поверить,то я считаю своим долгом высказать другую точку зрения, чтобы люди могли посмотреть на проблему со всех сторон. Мы с Вами в данном случае на равных правах,не так ли? Да, лучше бы это сделал священник, но им часто некогда, это правда. А наставлять друг друга в духе истины Бог разрешил в Писании и простым христианам.
@@katrina6628в чем конкретно кощунство? Можете сформулировать?
Спаси Господи!!!! В свое время мой папа, воспитанный при "совке" на русской классической литературе, прочитав этот роман в 1990-е, испытал довольно мерзостное и мрачное чувство. Позже, когда крестился, понял, в чем было дело...
Отец Дмитрий Смирнов назвал этот роман гениальным.
Увлечение ЛЮБОЙ не-церковной литературой, тем более булгаковской лже-религиозной беллетристикой - это тяжелое греховное состояние, несовместимое с православным мировосприятием. Батюшка героически показывает нам, как НЕЛЬЗЯ мыслить и действовать православному верующему. Упаси, Христос.
Без фанатизма, уважаемый. В мире очень много прекрасных книг художественной литературы, которые воспитывают хорошие качества в человеке и полезны для нравственного роста. (К данному роману Булгакова это не относится!)
А по Вашей логике, надо все это сжечь и читать исключительно церковные книги и поучения.
В них, бесспорно, есть все, мною перечисленное и они очень важны для нравственного роста.
Но мы живем в миру, поэтому вполне допустимо чтение и религиозной литературы и светской художественной (нравственной).
Это и есть разумный подход к развитию.
Так что, Вы с категоричностью поаккуратнее😊
@@user-rh6hw7ez4u
/В мире очень много прекрасных книг художественной литературы, которые воспитывают хорошие качества в человеке и полезны для нравственного роста./
- это кто Вам сказал?
"тяжелое греховное состояние" - это когда архимандриты и епископы - гомосексуалисты и педофилы, коих весьма не мало в частности в РПЦ. А мы по апостолу - всё исследуем, но доброго держИмся😁 и без тупого фанатизма.
Чего и вам желаем.
@@user-rh6hw7ez4uлюбое воспитание на художественной литературе несет и дополнительный яд в себе. И если читающий не имеет мощного "светофильтра" полученного от Писания и Предания, то он может легко повредиться. Сколько людей отпадали от православия или пытались его изменить например под влиянием толстовства и пацифизма?
Или почему сейчас православие стало восприниматься женской религией? Именно из-за сюсюкающихся образов в классической русской литературе, которые могут понравиться женщинам, но не мужчинам. И которые совершенно не имеют общего с реальными святыми.
Мы читаем художественные произведения потому что нам скучно, а не потому что мы хотим почитать какое-то морализаторство, которое нас чему-то научит. Если мы хотим чему-то в нравственности научиться, то читать надо именно святых отцов. Там можно над страницей того же Игнатия Брянчанинова ходить и целый день думать. И новые смыслы находить.
А художественное оно исключительно от скуки, жажды новых впечатлений, новых видов, полетов фантазии или по привычке. Я думаю, именно это называлось "похоть очей", по крайней мере блаженный Августин толкует похоть очей именно как любопытство до театра, зрелищ и колдовства
@@user-rh6hw7ez4u полностью поддерживаю. Была атеисткой. И МиМ был одним из тех произведений, которые подталкивали к поиску Бога.
О.Серафим,пока я не прочитала Библию,не понимала произведения Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита",а когда прочла Священное Писание,монах мне говорит,прочитай ещё.Думаю,зачем?но читать взялась и этот роман открылся в такой радости торжества Божия,и благодарением.Дьявол-это слуга Бога и все негативные воздействия пропущены Богом,напоминая нам о наших сродниках,что в аду.Далее душа,она остаётся Божьей,сие показано на бале сатаны,когда Маргарита увидела страдания Фриды,и уже через эту боль обо всем забыла,и только одно желание помочь сей несчастной,и когда Воланд говорит,что выполнит одно желание,а у нее было одно желание ,найти Мастера,так она,женщина,душа Божия,просит о Фриде,чтобы убрали платок...Не это ли жертвенность христианская,на что Воланд улыбнулся и ответил-ну это ты сама сделаешь,говори желание,и уже речь идёт о Мастере.До слез и умиления,удивительный роман.Написанный в такое сложное время,у Михаила Булгакова отец был профессором духовной академии.Потому сын нам раскрывает великие произведения,великую истину в простом и сложном,показывая и падения и покаяния и Торжество Божие,прекрасным слогом и особенностью отличительной письма.Упокой Господи душу р.Б.Михаила со сродниками,прости им вся согрешения,вольные и невольные и даруй Царствие Небесное.Великолепные произведения.Благодарю.
Зря благодушествуете! Нужно много раз перечитать Новый Завет, духовно возрасти, тогда по-другому прочтёте этот роман. А жена Булгакова, Елена... была ведьма, такое бывает и чаще, чем мы думаем.
@@user-rz4un3yd6l, спаси Вас Господи! И покрова Божией Матери.
Этот роман уводит от истины. Вы ничего не поняли?
@@user-ur4fy5gd9j , да именно так и есть. Роман уводит от Истины, от Того, Кто есть Путь, Истина и Жизнь.
,@@user-ur4fy5gd9j , действительно, этот роман уводит от Истины, от Того, Кто есть Путь, Истина и Жизнь .
@Спаси, Господи, Вас за книгу "Труженик Божий" про старца Наума Бойбородина, которая вышла в 2022 году. Интереснейшее чтение.
Спасибо, владыко. Всё в точку поэтому не стоит смотреть этого фильма достаточно того что прочитали книгу знаем её содержание чтобы не распылять фантазию на недоброе не соблазняться
Спасибо большое. С отрочества, с 14 лет, после того, как прочла роман, поняла, что он не так прост. Увлекательно написан, невозможно оторваться, но после прочтения-на душе страшная чёрная пустота. В дальнейшем всегда избегала это произведение и не понимала, как его можно любить. Вы все объяснили, спасибо большое!
Спасибо. Очень полезное видео
Благодарю, отец Нектарий🙏Очень интересно было послушать
Огромнейшее спасибо!))
Всё встало на свои места
Сразу вспомнилась песня Св. Копыловой ,,Писатель и вор": в ад бесы привели вора и писателя и обоих швырнули в котлы со смолой. Но адские муки писателя оказались сильнее, чем муки вора. На его возмущённый вопрос местному
,,надзирателю", за что ему, писателю, такое суровое наказание,
,,надсмотрщик" отвечает:
,,Не смотри, писатель,
Что сосед твой - вор.
За него родные
Молят до сих пор.
А твои творенья,
Коим несть конца,
Снова развращают
Души и сердца.
Бог тебя талантом
В жизни наградил,
Чтобы ревность к Богу
В людях ты будил.
А твои творенья
Будят страсти лишь.
И теперь за это
Ты в смоле кипишь!"
Сочувствую Михаилу Афанасьевичу...
Прочел Мастер и Маргариту более 20 раз один из любимых романов!
😮😮😮😮
Воланда наверно полюбили?😮
Во Славу Божию ☘️
Вообще этот роман Булгакова очень мистичен. Даже думаю что Булгаков заглянул слишком глубокого в эту Тайну для простого смертного. На мой взгляд не стоило все и всех собирать до кучи. Конечно, основной нитью в романе проходит тема любви, но на каком фоне.
Пожалуй в этом и есть гениальность этого произведения. Хотя как по мне лучше было бы чтобы его не было.
Слава Богу эта книга в юности прошла мимо меня.Как будто оберегал Господь от тех мыслей находящихся в этом романе.
И потом когда узнала позже об этой книге было внутреннее неприятие написанного.В полной мере не стала её читать .То что Христос в ней находиться на каком-то 10месте , уже было внутреннее отторжение от книги.
Теперь понятно почему,благодаря разъяснению батюшки и других священников.
Хотя в первой версии Булгаков не имел этого намерения, в Мастере и Маргарите он отождествил дьявола со Сталиным. Первые читатели - соратники Михаила Афанасьевича просто умоляли его не публиковать эту книгу, боясь репрессий в его адрес.
Не литературные размышления: Святитель Лука и Михаил Булгаков
Учились в одном и том же университете, с разницей в несколько лет.
При этом, Булгаков, сын профессора богословия и внук двух священников, был неверующим "в следствии принятия доктрины младодарвинизма и занятий в анатомическом театре".
Но ведь и Валентин Войно Ясенецкий, будущий Святитель Лука, работал в анатомическом театре и был знаком с дарвинизмом.
Думаю, дело в том, что дети священников очень часто становятся неверующими в результате того, что видят вокруг себя в детстве. Лесков тоже внук священника, Чехов хоть и не из поповской среды, но из очень религиозной купеческой семьи. Они не стали атеистами, но к вопросам веры имели особое отношение. Похожее можно сказать о Михаиле Булгакове. Его нельзя назвать неверующим или атеистом.
Все палачи, участвовавшие в сталинских репрессиях, были выходцами из религиозной среды. Многие из них учились в семинариях, воскресных, приходских школах. Все имели уроки Закона Божьего, почти все были крещенные, причащались и исповедовались, венчались. Включая Ульянова и Джугашвили.
Глядя на многих сегодняшних священников и рядовых христиан, трудно не потерять веру. Точно так же было и перед революцией более 100 лет назад.
Люди не усвоили урок. Значит, быть беде, значит, снова день сурка.
Господь говорит: "еще раз поколеблю не только землю, но и небо" (Послание к Евреям, 12: 26)
Вы не правы! И не надо расписываться за всех.
@@user-bp5tm9sl3s я не говорил "все", а многие. Или вы про палачей?
В этих вещах обобщать нельзя. Просто дерьмо всегда виднее, чем праведность. Жизнь порой преподносит такие фортели, что даже в голову не может прийти. Священникам труднее, они на виду, с них Господь спрашивает строже.
А вот представьте что он сейчас выпустил такую книгу... Оскорбление чувст верующих, чистое и ничем незамутненное.. Так может дело не в форме правления...?
Ничего нового не придумал, как ещё раз облить грязью Сталина?Кстати, Сталин Булгакова ничем не ущемлял
Спасибо, очень интересные сведения о романе.
Огромное Вам спасибо, о.Нектарий! Мне запало со школьной скамьи это произведение, но в то же время очень смущало меня, я никак не могла понять в чем гениальность Мастера, почему Маргарита так восхищается его произведением... Персона Воланда, Персона Иешуа... ни повторное прочитывание, ни лекции Кураева не проливали столько ясности . Очень Вам благодарно,даже надеюсь, что найду время перечитать после Ваших разъяснений. Интересно было бы из Ваших уст услышать о гностицизме, по Википедии что-то прояснилось,но так хотелось бы последовательное ясное изложение с трансформациями по линии истории от начала...
Вот именно что гениальность книги это раздутое самомнение, все остальное месть за неправильную оценку.
Вообще не понимаю почему в темных закоулках души героев книги многие хотят копаться годами? Неужели своя душа менее интересна?
Я прочитала роман в 25 лет и у меня закралось подозрение что Иисус Христос это не выдуманный персонаж как нас убеждали в СССР, а существовал на самом деле. Стала интересоваться и обнаружила что нас советская власть обманывала. Я думаю в этом одна из главных целей романа. Что касается мировозрения, то для меня осталось загадкой кто вдохновлял Булгакова Бог или Сатана. Но когда я узнала варианты как Булгаков хотел назвать роман, то стало понятно что этот роман от Бога. Роман написан так, как Дьяволу хотелось бы чтобы люди его воспринимали... я мол зло, но зло полезное. Дьявол как известно обманщик, этот обман, то, как именно дьяволы обманывают как раз и изложен в романе. Понять смысл романа не просто даже взрослому человеку, поэтому было ошибкой включать его в школьную программу.
Глубокий, грамотный и мудрый анализ батюшки Нектария вернул мне спокойствие после посещения спектакля "Мастер и Маргарита" в минском ТЮЗе. Спектакль хороший. Но вот сценарист и режиссер-постановщик в конце сделали особенный акцент: Воланд хоть и подчиняется ЕМУ, но ведет себя как хозяин, и отвечает на ЕГО просьбу достаточно хамски, хотя и с согласием. Но Воланд очень устал, ибо зло человеческое уже превосходит зло его самого, князя мира сего. Воланд знает, что есть предел злу. А люди - нет. Собственно, роман именно об этом. Значит, спектакль помогает лучше понять замысел Булгакова. А отец Нектарий помог лучше понять в чем суть этого замысла, и дал этому замыслу четкое имя - гностицизм, манихейство, ересь. И "заклеймив" тем самым замысел Булгакова ,оправдывает писателя и признает его гений. Вот это и есть МИЛОСЕРДИЕ. Настоящее. Христианское. Низкий поклон вам за это, отец Нектарий!
Посмотрела экранизацию, о которой говорит батюшка. Если честно, по- моему, шедеврально! Режиссёр - гражданин Америки русского происхождения. И именно современные американцы, " образованные" в духе либерализма, как никто разбираются в сатанизме и способах его изображения. Картина получилась мрачная, затягивающая, инфернально - завлекательная, как чёрный мармеладный мишка, внутри которого яд. Смотреть фильм стоит только тем людям, которые имеют сильную веру в Бога и не ведутся на привлекательность зла и ада.
Роман потрясающий, только надо его ОЧЕНЬ правильно читать! Роман-предупреждение - безбожникам-атеистам, сатанистам и тем, кто живет по принципу "Я верю в душе". Чтобы понять роман правильно, нужно каждый день читать Св.Евангелие и понимать, Кто есть Христос как Личность, каков был Его характер. Тогда сразу становится ясно, что Иешуа - не Христос! А таким Его пытается представить людям - сами догадываетесь кто: просто человеком - трусоватым, несколько убогим пацифистом-хиппарем.
Курить бросай.
Вы правы, роман об этом: о попытке сатаны подменить подлинное Евангелие своим лже-евангелием от сатаны, в котором всесильный сокрушающий дьявола Богочеловек Христос подменён бессильным философом Иешуой, умершим и не воскресшим, как и хотел бы Воланд.
Согласна, спасибо большое вам за комментарий
Конечно же роман МиМ это лжеевангелие от дьявола, а мастер всего лишь его медиум. Вообще роман очень мрачный и без положительных героев. "Комедия дъяволов" - можно применить к нему выражение Достоевского. Время романа это время, когда поколебались "основы бытия", и даже в инфернальном мире стало казаться что то оправданное... Трагический роман без утешений, соответствующий своему сатанинскому времени. Впрочем, это время еще дапеко не закончилось.
Браво, Вы выразили мои мысли, даже дополнить нечего
Спасибо огромное! Многое воспринимала, в романе, по - иному.
Спасибо!
Вы не учитываете время, в которое жил и писал этот роман писатель . Время безверия и гонения на веру. Плюс тяжёлое время в период репрессий! При этом успехи страны по восстановлению ее после войны, революции, краха экономики! Все это повлияло на ум и идеи Булгакова!!!☝️
Последний фильм считаю просто безобразным: он, действительно, воспевает сатану, но это явная провокация и диверсия против нашей страны и Булгакова!
В любом случае спасибо за разъяснение относительно сущности зла. Это было поучительно!
👍 спасибо!🙏🌹
"нельзя не прийти соблазнам в мир, но горе тому через кого они придут, лучше ему вовсе на свет не родится "
Спасибо огромное за объяснения
А мне эта книга помогла почувствовать и поверить что Христос реален и воскрес. А Воланд показался фигурой исключительно инструментальной.
Такое же было ощущение от романа.
Мне тоже казалось, что дьявол там фигурирует только для антуража и для критики ценностей того времени, а сам роман больше склоняется к Понтию Пилату, к его видению мира, его метаниям, переживаниям, самобичеваниям, и, быть может, к определенному духовному перерождению. И даже сам Мастер при этом как-то отходит на второй план.
@@vikavika4075 Согласна. Помню первое впечатление от прочитанного. Абсолютно мимо прошла линия Мастера и Маргариты. Совсем недавно узнала, что раньше ее и не было. Почему то не увидела я между ними любовь, да и до сих пор не вижу. Московская история наводила больше страх, хоть и с юмором она написана. А вот история Понтия Пилата и Иешуа Га Ноцри прямо перечитывала по несколько раз некоторые главы. Может каждый в этом романе находит то, что хочет найти. Но задумываясь о том безумном времени открыто писать о Боге - это расстрел. Как бы там ни было, все таки Булгакову В.А. сеяли в детстве такие семена, что в конце жизни (во всяком случае, я хочу в это верить) они дали плоды вот такой проповеди о Христе. Помнится в 11 классе (в начале 90-х) уже можно было говорить о Христе, на уроке литературы я учителю объясняла, что это роман о Боге:) А учитель меня уверяла в обратном, объясняя разницу. Основным моим аргументом было то, что в те времена открыто об этом не напишешь. В это же время я прочла Евангелие. А ещё, где то слышала, что Булгаков В.А., уходя из жизни тяжело и в муках, перекрестил себя и роман, сказав своей жене: «Чтобы знали.»
Каждый находит то, что хочет найти. Тоже так показалось. Уточню. Каждый в романе видит отражение собственного внутреннего мира.
@@irinabogdanova402 Быть может, в этом романе мы слышим крик души и самого Булгакова. Ведь в то время сложно было писать о том, о чем просит душа. Нужно было писать так, как положено. В этом трагедия Мастера. И в этом трагедия самого Понятия Пилата. Душа хочет одного, а закон велит действовать по другому. Пилат спрашивает себя, почему он не боялся умереть в бою с врагом, но был не в силах выступить против несправедливого закона? Почему он, казалось бы не будучи трусом, вынужден действовать против своей совести?
Впрочем, подобные вопросы были актуальны для человека во все времена.
С этим согласна, и не нужно туда "вчитывать" что-то "полезное", как делает Кураев. Но это же касается и "Собачьего сердца": второй слой произведений - презрение к "быдлу": в "Собачьем сердце" - к пролетариям, а в "мастере и Маргарите" - и к ведомым обывателям, которые, в отличие от "ярких" противников, даже справедливости не заслуживают. Это - "божьи овечки", которые, при казни Христа, были "правоверными иудеями" и кричали "распни", во времена инквизиции были "благочестивыми христианами" и кричали "ведьму - на костёр", а после революции стали атеистами и радостно разрушали храмы. И всё это - лишь на основе "стадного инстинкта".
Так получилось, что прочитала этот роман в подростковом возрасте, перечитывала десятки раз. Больше всего нравились главы об Иешуа, потом поняла, что это интерпретация имени Иисус. Взяла маленький Новый завет у распространителей на улице. Стала читать. Больше к роману не возвращалась, но благодарна, что он " открыл" мне Новый завет. Зато согла прочитать Белую гвардию. И там была поражена силой молитвы главной героини , не знала, что Господь так слышит людей. Знаю, что не нужно читать Булгакова. Но я читала, и Бог мне помог.
Да почему ж читать-то не нужно?!!))
@@user-vh5gj7ql6bя тоже очень любила этот роман. Раз восемь прочла его и знаю наизусть все выражения, но сейчас не хочу его читать. Стала ходить в храм, молиться и не хочу даже думать и читать о нечисти. Даже Гоголя не хочу пока читать, время такое решающее, я бы сказала, что лучше не думать и не притягивать бесов и нечисть
Заметил много вопросов про сущность зла и подобное. Мне кажется, отдельно от мастера и маргариты хорошо бы от отца Нектария онтологическую лекцию услышать людям)
Спасибо, давно хотел узнать о том, как оценивается произведение с точки зрения православия
Ну наконец то! Спаси Господи, батюшка!!!
Когда читал книгу,мне было 19лет,меня всего трясло.
Зло есть зло, а добро есть добро. Даже если добро искажено - это все равно добро. А зло-оно везде зло. Без всякого искажения.
Искажённое добро- уже не добро, а путь ко злу. Добро побеждает зло - просто метафора, на самом деле происходит процесс превращения добра в зло и наоборот. На основе закона перехода количества и качества, в момент победы добра, оно содержит в себе малое, но качественное зло, которое разрастается как опухоль и вот зло побеждает, но на момент победы зло в себе содержит малое, но качества высшей пробы добро, которое потом должно разрастись и победить зло.
@@thestrangetraveler8305 Согласна, что искаженное добро может переходить в зло. Но чтобы зло переходил в добро? Может так оно и есть, но у меня в голове это не укладывается. Ну где в зле зачаток доброго? Не понимаю.
Зло не имеет сущностного выражения, это всегда искаженное добро, о чем и говорит святой Дионисий. Если муж любит свою жену, что соответствует воле Бога, то это добро. Если человек идет против воли Бога и начинает любить чужих жен, то это уже зло.
Источник добра и бытия это Бог. Если бы было сущностное выражение зла, то у нас было бы два источника бытия и дуализм. У зла не может быть сущности как его нет у небытия и пустоты, потому что метафизически зло это как раз стремление уйти от источника бытия (Бога). А идти-то и некуда. И только Бог поддерживает жизнь согрешившего своей любовью к своему творению
@@bratannis7913 Вот. Измена мужа-это и есть зло. И взялось оно не из добра, а из похоти (грех, зло) А вы говорите, что зло не имеет сущности. Вот зло сущности-грех.
@@user-je5ph2ek4r грех не имеет сущности, это конструкция исключительно идейная, а не сущностная. Вот есть фраза "Бог творит из ничего". Не будете же вы утверждать, что "ничего" существует, раз из него творит Бог. Как раз "ничто" не имеет сущности. Если бы у него была сущность, то то оно было бы не "ничем", а "чем-то".
Так же и источник добра есть Бог, и наоборот, добро это то как угодно Богу и как он все задумал. А потому зла не может быть как сущности, ведь иначе был бы второй источник бытия, равный Богу. Это не нравственный вопрос, это вопрос онтологический, из которого этика лишь производна
Потрясающе
Отче Нектарий, благодарю за такой многосторонний анализ! Мастера и Маргариту прочитала в рамках школьной программы на одном дыхании (очень интересно), но сразу поняла, что это не моя настольная книга. Смущает романтизация Воланда и наличие слишком большого количества, даже, не смыслов, а подтекстов. Сначала кажется, что «поймала» мысль автора и она тебе близка, а потом получается, что что-то иное, и уже путаница. Произведение само по себе время от времени напоминает (выходят различные экранизации, экскурсии по Москве, постановки в театре). Акценты каждый режиссер/автор делает свои. Больше всего акцент, который я ухватила, мне понравился в постановке МХАТа - трагедия Понтий Пилата, вечная тяжесть от участия в казни Иешуа…. Новый фильм с точки зрения кинематографии понравился: снят профессионально, отличная динамика, музыка, кастинг, картинка. Новый акцент - синхронизация мастера и Булгакова. А общий сюжет и герои - это всегда вопрос отношения к самому роману.
Спаси Бог!☦️☦️☦️