Tekoäly ei välttämättä tuhoa työpaikkoja niin paljon mitä ajatellaan. Esimerkiksi, jos nettisivujen hakukoneoptimointia pystyy tekemään tekoälyn avulla viisi kertaa nopeammin, niin ei se tarkoita, että 80 prosenttia työntekijöistä menettää työpaikan. Hakukoneoptimointipalveluiden hinnat laskee jolloin entistä pienemmillä firmoilla on varaa hommata sellaista palvelua ulkopuoliselta taholta.
@@WebOpettaja Niin, sanoin tuossa, ettei tuhoa niin paljon kuin mitä ajatellaan, koska vaikutusarvioissa ei ole huomioitu sitä, että tekoälyllä tuotettujen palveluiden hinta alenee, jolloin kysyntä nousee
Joissain asioissa hinnat voivat laskea, mutta monessa tuotteessa työn hinta on pieni osa yhtälöä. Kokonaisuutena tulemme näkemään minkä tahansa työtä tehostavan työkalun vanavedessä työpaikkojen menetyksiä.
Oma kokemus ja ajatus on se, että tekoälyllä on syytä tavoitella työn tehokkuutta. Samat työt voidaan tehdä nopeammin ja paremmin kuin aiemmin. Tosin tällöinkin ihminen ohjaa tätä työtä eli ihmisen rooli ja osaaminen on keskeinen. Itse siis näkisin, että tekoälyllä voidaan tavoitella työn tehokkuuden lisäämistä. Tämän ei välttämättä tarvitse johtaa työpaikkojen vähentymiseen vaan yritysten on järkevämpää tavoitella parempaa tuottoa ja tulosta samalla työpanoksella.
Todellinen tekoäly voi varmasti tehdä työtä itsenäisestikin, mutta nykyiset tekoälyt eivät ole varsinaisesti tekoälyjä vaan kielimalleja, ja kielimallit ovat nimenomaan työkaluja. Ja ne ovat juurikin tehostavia työkaluja. Mutta mitä työpaikkoihin tulee, on muistettava etteivät työpaikat palkkaa ihmisiä ihan vain toimistoa täyttämään. Jos nykyinen työkuorma voidaan tehdä esimerkiksi 10% tehokkaammin, se on tilanne jossa laskennallisesti voidaan irtisanoa 10% työntekijöistä. Ja niin yritykset tekevät, ellei jostain saada 10% lisää kysyntää ja kaikkien kysyntä ei tule kasvamaan.
Hyvä juttu. Minun on liian aikaista otta kantaa. Olen vasta vähän aikaa käyttänyt sitä. No ei ole Kiilopää paljon muuttunut. Ennen muinoin lepopaikkoja oli vähemmän. Täältä alkoi meidän perheen "Lapin hulluus".
Itte oon niin paljon kuullut tuota "tekoäly" ja "AI" sanoja että aina kun kuulen että tuotteessa, esim puhelimessa mainostetaan että on tekoälyominaisuuksia, pieni huokaus pääsee.
Olin aluksi minäkin kriittinen tekoälyä ja robotteja kohtaan mutta nykyään nautin niistä ja varsinkin kun olen innostunut käyttämään tekoälyä omissa sisältöprojekteissa sekä eri sisältöideoiden suunnittelussa, jonkin verran jopa omien videoiden käsikirjoituksessa. Ymmärrän toki niitä ihmisiä jotka ovat tekoälyä vastaan, ja varsinkin kun jotkut pelkää sitä ehkä ihan turhaa. Mutta mitä sitten jos tekoäly muuttaa työelämää hieman, siihen kannattaisi suhtautua kun työkaverina. Toki olisin valmis ottamaan käyttöön maksullisia tekoälysovelluksia jos rahaa löytyisi mutta ilmaiset palvelut ovat hyvin riittäneet minulle koska olen vielä vasta alussa
En tedä sitten siitä tekoälystä käsitternä tai markkinana, mutta omat tekemiset ovat hyötyneet chatboteista ratkaisevasti. Olen niissä ihan uudella tasolla. Hyötyhän kasvaa ja kehittyy samassa suhteessa kuin mitä jaksaa itse kehittää prompteja ja botin käytyötapoja.
Näitä ajatuksia olen itsekin pohtinut. Samoilla linjoilla. Jos ajatellaan tekoälyä hypekäyrän kautta, näen, että ollaan vähitellen menossa kohti tasaantumista. Etsitään käyttökohteita, mitkä oikeasti on hyödyksi, ei pelkästään huvikäyttöä.
Tämä on totta, mielestäni suomalainen klassikko "atk" on paras kuvaamaan tätä nykyistä "tekoälyä", sillä se on pitkälti juuri automaattista tietojen käsittelyä.
Tätä oon kans miettinyt. Se on hyvä vasara, muttei se yksistään töitä tee... legendaarinen video. 👍
Näin on, työkalu on työkalu, ei työn tekijä.
Kiitos ajatuksistasi, aika samoja asioita olen pyöritellyt. Ihania maisemia sinulla!
Taisi kyseenalaistajia sen vaaroista tulla niin korkealta taholta ettei uskalleta viedä eteenpäin.
Lapin näkymät ovat näkemisen arvoisia kesälläkin!
Tekoäly ei välttämättä tuhoa työpaikkoja niin paljon mitä ajatellaan. Esimerkiksi, jos nettisivujen hakukoneoptimointia pystyy tekemään tekoälyn avulla viisi kertaa nopeammin, niin ei se tarkoita, että 80 prosenttia työntekijöistä menettää työpaikan. Hakukoneoptimointipalveluiden hinnat laskee jolloin entistä pienemmillä firmoilla on varaa hommata sellaista palvelua ulkopuoliselta taholta.
On hyvin todennäköistä että jotain osumaa työpaikkoihin tulee, firmoissa ei pidetä enempää väkeä töissä kun tarvitaan.
@@WebOpettaja Niin, sanoin tuossa, ettei tuhoa niin paljon kuin mitä ajatellaan, koska vaikutusarvioissa ei ole huomioitu sitä, että tekoälyllä tuotettujen palveluiden hinta alenee, jolloin kysyntä nousee
Joissain asioissa hinnat voivat laskea, mutta monessa tuotteessa työn hinta on pieni osa yhtälöä. Kokonaisuutena tulemme näkemään minkä tahansa työtä tehostavan työkalun vanavedessä työpaikkojen menetyksiä.
Oma kokemus ja ajatus on se, että tekoälyllä on syytä tavoitella työn tehokkuutta. Samat työt voidaan tehdä nopeammin ja paremmin kuin aiemmin. Tosin tällöinkin ihminen ohjaa tätä työtä eli ihmisen rooli ja osaaminen on keskeinen.
Itse siis näkisin, että tekoälyllä voidaan tavoitella työn tehokkuuden lisäämistä. Tämän ei välttämättä tarvitse johtaa työpaikkojen vähentymiseen vaan yritysten on järkevämpää tavoitella parempaa tuottoa ja tulosta samalla työpanoksella.
Todellinen tekoäly voi varmasti tehdä työtä itsenäisestikin, mutta nykyiset tekoälyt eivät ole varsinaisesti tekoälyjä vaan kielimalleja, ja kielimallit ovat nimenomaan työkaluja. Ja ne ovat juurikin tehostavia työkaluja.
Mutta mitä työpaikkoihin tulee, on muistettava etteivät työpaikat palkkaa ihmisiä ihan vain toimistoa täyttämään. Jos nykyinen työkuorma voidaan tehdä esimerkiksi 10% tehokkaammin, se on tilanne jossa laskennallisesti voidaan irtisanoa 10% työntekijöistä. Ja niin yritykset tekevät, ellei jostain saada 10% lisää kysyntää ja kaikkien kysyntä ei tule kasvamaan.
Hyvä juttu. Minun on liian aikaista otta kantaa. Olen vasta vähän aikaa käyttänyt sitä. No ei ole Kiilopää paljon muuttunut. Ennen muinoin lepopaikkoja oli vähemmän. Täältä alkoi meidän perheen "Lapin hulluus".
Varsin komea tunturi ja suht helppo mille vaeltaa! 👍
Hyvin kiteytetty 👍
Kiitos!
Itte oon niin paljon kuullut tuota "tekoäly" ja "AI" sanoja että aina kun kuulen että tuotteessa, esim puhelimessa mainostetaan että on tekoälyominaisuuksia, pieni huokaus pääsee.
Joo, tuolla on paljon tuotteita mihin ai on liimattu päälle, ilman kovin hyvää syytä. Tekoälyhammasharja on suosikkini tällä hetkellä.
Olin aluksi minäkin kriittinen tekoälyä ja robotteja kohtaan mutta nykyään nautin niistä ja varsinkin kun olen innostunut käyttämään tekoälyä omissa sisältöprojekteissa sekä eri sisältöideoiden suunnittelussa, jonkin verran jopa omien videoiden käsikirjoituksessa. Ymmärrän toki niitä ihmisiä jotka ovat tekoälyä vastaan, ja varsinkin kun jotkut pelkää sitä ehkä ihan turhaa. Mutta mitä sitten jos tekoäly muuttaa työelämää hieman, siihen kannattaisi suhtautua kun työkaverina. Toki olisin valmis ottamaan käyttöön maksullisia tekoälysovelluksia jos rahaa löytyisi mutta ilmaiset palvelut ovat hyvin riittäneet minulle koska olen vielä vasta alussa
Monet palvelut onneksi antavat ilmaiseksi riittävästi työkaluja peruskäyttöön.
Tekoäly tekee tietokoneista sitä, mitä ne olivat Aku Ankassa 50 vuotta sitten: kysy, niin tietokone vastaa (jotain).
Alien-elokuvan Mother-tietokone tulee myös mieleen.
Tekoäly alkaa olla Gaussin käyrällä sellaisessa vaiheessa, että siitä innostuminen siirtyy markkinointiosastolta tuotesuunnittelijoille.
Se on yleensä hyvä kehityssuunta.
En tedä sitten siitä tekoälystä käsitternä tai markkinana, mutta omat tekemiset ovat hyötyneet chatboteista ratkaisevasti. Olen niissä ihan uudella tasolla. Hyötyhän kasvaa ja kehittyy samassa suhteessa kuin mitä jaksaa itse kehittää prompteja ja botin käytyötapoja.
Tekoäly ei ole huonoa tekniikkaa, lähinnä hype sen ympärillä on vähentynyt.
Näitä ajatuksia olen itsekin pohtinut. Samoilla linjoilla. Jos ajatellaan tekoälyä hypekäyrän kautta, näen, että ollaan vähitellen menossa kohti tasaantumista. Etsitään käyttökohteita, mitkä oikeasti on hyödyksi, ei pelkästään huvikäyttöä.
Nimenomaan, tekoälyissä on alettu kysellä sijoitetutun pääoman tuottoa, eikä vain käytetä hinnalla millä hyvänsä.
Joo, tälleen tekoälyjä tutkivana tyyppinä olen aikalailla samoilla linjoilla sun kanssa.
Great minds think alike. Vai oliko se Insane minds, Ei voi muistaa näitä kaikkia.
@@WebOpettaja😂
Samaa mieltä, että tekoälysovelluksilla on väärä nimi, kun ei se ole oikeastaan tekoälyä vaan jotain maschine learning juttua
Tämä on totta, mielestäni suomalainen klassikko "atk" on paras kuvaamaan tätä nykyistä "tekoälyä", sillä se on pitkälti juuri automaattista tietojen käsittelyä.
Komea video.
Kiitos! Tykkään ottakaa tällaisia maisemia mukaan aina kun tilaisuus tulee.
AI ei olekaan Aito Ihminen.
Ei, ja nykymuotoinen tekoäly ei ole varsinaisesti tietoinen, vaan tuottaa sokeasti sisältöä koulutusdatan ja saamansa promptin perusteella.
Woke tekoäly
Todellisuus on woke.