Este Experimento te Dejará LOCO | La Doble Rendija

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 16 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 13K

  • @QuantumFracture
    @QuantumFracture  7 ปีที่แล้ว +6534

    Espero que os haya dejado tan "doblados" como me dejó a mi cuando lo leí... La gran pregunta es, ¿cómo conseguirá la mecánica cuántica explicar lo que aquí ha pasado? 😬

    • @riveramayabrandon8709
      @riveramayabrandon8709 7 ปีที่แล้ว +90

      ¿Superposición cuántica?

    • @elgatoculto5067
      @elgatoculto5067 7 ปีที่แล้ว +85

      Eso es lo maravilloso de la mecánica cuántica, llego justo cuando, nos estábamos aburriendo de lo mismo, no lo sabremos en mucho tiempo, fascinante.

    • @briandios
      @briandios 7 ปีที่แล้ว +45

      QuantumFracture solo lo explicará para darnos más dudas que resolver v: así funciona la mecánica cuántica

    • @IvanhofDezaCastillaIvanhof
      @IvanhofDezaCastillaIvanhof 7 ปีที่แล้ว +26

      Quisiera un respuesta tuya crespo, que seguro la citaras en un posterior vídeo. Ha el vídeo esta super. Saludos desde Perú.

    • @IzayoiMeiHigu
      @IzayoiMeiHigu 7 ปีที่แล้ว +49

      QuantumFracture no me cierra el experimento, exijo otro vídeo explicando en cristiano como es esto posible 🙆

  • @sebaduran6037
    @sebaduran6037 6 ปีที่แล้ว +10372

    Es que el universo todavía está en beta y tiene muchos bugs, esperemos que en las próximas actualizaciones lo arreglen.

  • @iroderick
    @iroderick 7 ปีที่แล้ว +6558

    Se imaginan que los profesores nos den una introducción a este tipo de temas de esta forma? Generando esa intriga de saber qué pasa y de querer entenderlo? Así sí dan ganas de estudiar...

    • @Hychizen
      @Hychizen 7 ปีที่แล้ว +240

      En 2º de Bachillerato y 2º de carrera me dieron tal introducción, igual de buena. Mi curiosidad estaba al máximo, en cuanto empiezan con las ecuaciones... ¡para septiembre!

    • @joseleperez8742
      @joseleperez8742 7 ปีที่แล้ว +52

      venga hombre, no me cuentes el cuento, lo uno no quita lo otro. Yo puedo tirarme horas estudiando, pero eso no quita que prefiera tener a crepo mil veces antes que a mis profes

    • @SeynGod
      @SeynGod 7 ปีที่แล้ว +105

      Estudiar y fumar porros son acciones que pueden coexistir perfectamente.

    • @MrEspecialista8
      @MrEspecialista8 7 ปีที่แล้ว +15

      No sé como te enseñaban a ti, pero en 2bach me introducían el tema con esta incertidumbre

    • @Radii9
      @Radii9 7 ปีที่แล้ว +8

      Rodrigo Gomez jajaja ya vesss

  • @Zichfried
    @Zichfried 2 ปีที่แล้ว +1032

    Schrödinger tenía razón. Las cosas pasan en todas sus posibilidades a la vez mientras nadie las vea y pasan sólo de una forma si alguien las ve. Lo escalofriante es pensar que el universo sabe cuando es observado, y si es sólo una reacción programada o el resultado de una consciencia propia. Ambas opciones nos llevan a un ser superior que sencillamente no podemos comprender.

    • @ricardoj.gutierrez8135
      @ricardoj.gutierrez8135 2 ปีที่แล้ว +65

      Muy de acuerdo con lo que piensas: las cosas pasan siempre en todas las posibilidades y nuestra observación define una realidad. Pero difiero en algo las otras posibilidades tambien se dan, solo que no la podemos observar ya que pertenecen a otras realidades (mundos paralelos).

    • @alejandrodanieldelfino4011
      @alejandrodanieldelfino4011 2 ปีที่แล้ว +46

      ??? Esa dicotomía es una conclusión equivocada, no tiene por qué estar programado, no existiría un ser superior.

    • @Pategayo
      @Pategayo 2 ปีที่แล้ว +30

      @@ricardoj.gutierrez8135 Y al momento de morir comprendemos todo. Sin embargo, al nacer, volvemos al "reseteo"

    • @magodelaoscuridad
      @magodelaoscuridad 2 ปีที่แล้ว +29

      no hay ningun ser superior, el universo son tres dimensiones espaciales y una dimension temporal, eso forma el espacio tiempo y nosotros solo somos seres de tres dimensiones y solo podemos ver una linea temporal

    • @cfl2429
      @cfl2429 2 ปีที่แล้ว +37

      No puedes extrapolar las ideas de la doble rendija a nuestra realidad, en cuanto sales de la cuántica y usas materia que podemos percibir en lugar de átomos no ocurre nada extraño. La cuántica y la física clásica son dos mundos muy diferentes. Schrödinger usaba el gato para dar una explicación sencilla de lo que estaba pasando a nivel cuántico.

  • @mariarojas7ve
    @mariarojas7ve ปีที่แล้ว +228

    Es lo que ocurre en nuestras vidas. Si no controlamos nuestros pensamientos, nuestra vida es un caos, dispersa. Pero una vez que nos hacemos conscientes de lo que pensamos y sentimos y enfocamos nuestra mente y energía en una dirección de lo que queremos manifestar o vivir en nuestras vidas, pues manifestamos eso. Gracias por el video.

    • @sebastianatencio2
      @sebastianatencio2 ปีที่แล้ว

      Menuda ridículez pseudocientifica

    • @javierdelass5918
      @javierdelass5918 8 หลายเดือนก่อน +9

      se llama las leyes hermeticas. te recomiendo el libro EL KYBALION. un saludo

    • @carlosadriangonzalezguzman2239
      @carlosadriangonzalezguzman2239 7 หลายเดือนก่อน +12

      Te fuiste tan por la tangente que absolutamente nada que ver tiene lo que has dicho

    • @jeancarlosd9114
      @jeancarlosd9114 7 หลายเดือนก่อน +1

      Totalmente cierto

    • @srtabarcelona
      @srtabarcelona 6 หลายเดือนก่อน +3

      Leyes espirituales universales! Gracias!!!!

  • @manuelsalgadoayala4680
    @manuelsalgadoayala4680 5 ปีที่แล้ว +1908

    Entonces es por eso que cuando estoy enfermo, justo cuando me revisa el doctor es cuando dejo de toser?

    • @mikantheblack3149
      @mikantheblack3149 5 ปีที่แล้ว +86

      LOL, esto es impresionanti

    • @RandyCC
      @RandyCC 5 ปีที่แล้ว +135

      Seguro es por, miedo a que te den una jarabe o una inyección.
      Eso explica todo los átomos les temen a los detectores xD

    • @juyi8562
      @juyi8562 5 ปีที่แล้ว +5

      JJFJSJQ

    • @soyjusthyn7850
      @soyjusthyn7850 4 ปีที่แล้ว +22

      Si no importa hijo.. un buen doctor no va a nesecitar escucharte toser para decir si estas enfermo o no.

    • @libralibra9970
      @libralibra9970 4 ปีที่แล้ว +8

      😂😂😂😂😂😂ME pasa igual y después sigo re_enferma🤒🤒

  • @antoniocabreraperez
    @antoniocabreraperez 3 ปีที่แล้ว +568

    tres años después, sigue siendo, junto al de colapso de onda, mi vídeo favorito de TH-cam. estos dos vídeos me cambiaron por completo... ojala volviese a tener 18 años para estudiar física.

    • @burantarakanov9695
      @burantarakanov9695 3 ปีที่แล้ว +14

      la fe los milagros las curas misteriosas las ciencias ocultas es al final el mundo cuantico

    • @carlanoeliaescudero
      @carlanoeliaescudero 3 ปีที่แล้ว +1

      @@burantarakanov9695 a q t refieres ? puedes explayarte más por favor?gracias

    • @carlanoeliaescudero
      @carlanoeliaescudero 3 ปีที่แล้ว +1

      Hola de que trata el colapso de onda aún no lo veo?

    • @exceed59
      @exceed59 3 ปีที่แล้ว +16

      puedes estudiar aun por que no??

    • @cristianflores8964
      @cristianflores8964 3 ปีที่แล้ว +1

      Es como meter la teoría de Schrödinger
      Igual viaja de un lado a otro eso sabemos que no viaja o no viaja

  • @QuantumFracture
    @QuantumFracture  7 ปีที่แล้ว +1136

    Por cierto, estoy ahora de exámenes. Por eso no puede publicar la semana pasada... Y me temo que la siguiente tampoco habrá vídeo. Será el 1 de junio cuando reinicie los vídeos semanales. 😘

    • @xzamorano
      @xzamorano 7 ปีที่แล้ว +11

      buena suerte con tus exámenes 😁

    • @joseptorres730
      @joseptorres730 7 ปีที่แล้ว +6

      QuantumFracture si es otro videazo como este, la espera vale la pena

    • @chiaraguillen2324
      @chiaraguillen2324 7 ปีที่แล้ว +3

      QuantumFracture exitoos con tus examenes :) !!!

    • @ivangabrielalarconporcel5430
      @ivangabrielalarconporcel5430 7 ปีที่แล้ว +11

      creo que puedo sobrevivir una semana más sin tus vídeos, o no?

    • @Jorg3EP
      @Jorg3EP 7 ปีที่แล้ว +5

      QuantumFracture No hay problema Crespo, vale la pena esperar por un contenido como el tuyo.

  • @arturomolinarodriguez7519
    @arturomolinarodriguez7519 3 ปีที่แล้ว +15

    Caray,hasta q entendí éste quiebra cabezas de experimento.Excelente exposición del famoso experimento de la doble rendija;básica,sencilla,clarisima,muy buena...gracias...

  • @DS-jm2fs
    @DS-jm2fs 4 ปีที่แล้ว +2543

    Ahora ya entiendo por qué mis auriculares se enrollan solos cuando los meto en el cajón. Gracias mecánica cuántica.

    • @jordangonzalez2637
      @jordangonzalez2637 3 ปีที่แล้ว +37

      JAJAJ x2

    • @XMSTeamz
      @XMSTeamz 3 ปีที่แล้ว +90

      dios mio ten cuidadoo no te vayan a secuestrar los de la nasa xD

    • @sportguerrero5581
      @sportguerrero5581 3 ปีที่แล้ว +41

      @@XMSTeamz o q los auriculares lo ahorque... jajajaja

    • @XMSTeamz
      @XMSTeamz 3 ปีที่แล้ว +13

      @@sportguerrero5581 jajajajajaja asi es jajajajaja

    • @juanperezm-n5t
      @juanperezm-n5t 3 ปีที่แล้ว +22

      El comentario estúpido que arruina el vídeo.

  • @luisadelcoromotonateramarq6004
    @luisadelcoromotonateramarq6004 4 ปีที่แล้ว +2989

    Universo: se bugea.
    Humanos: *Mecánica cuántica*

    • @proyectotoaru7971
      @proyectotoaru7971 4 ปีที่แล้ว +68

      Parcharon mi bug favorito :,u

    • @pablopfannl8199
      @pablopfannl8199 4 ปีที่แล้ว +28

      Noooo ese bug era muy bueno 😢

    • @alexandervillanueva5364
      @alexandervillanueva5364 4 ปีที่แล้ว +42

      Humanos: fue Ubisoft.

    • @skerrrsh2906
      @skerrrsh2906 4 ปีที่แล้ว +34

      El universo está hecho por lo que un bugeo no puede ocurrir, somos nosotros los que no entienden al universo, haciendo choques en nuestra realidad que no está bien enlazada.
      ¿Habrá algún día en el cual todas las piezas encajen?

    • @SebHerdez
      @SebHerdez 4 ปีที่แล้ว +7

      @@skerrrsh2906 " asiendo" empieza por ahí

  • @igunszepp03
    @igunszepp03 6 ปีที่แล้ว +339

    Veo que no muchos se han tomado el tiempo de darte las gracias por la explicación, es buenísima! Clara, rapida y sencilla, mil gracias eh

  • @MultiversoFantastico
    @MultiversoFantastico 2 หลายเดือนก่อน +6

    Esto indicaría que el observador y lo observado no estan separados sino que el simple hecho de observar la realidad ya la cambia. Las particulas elementales (Protones, neutrones)..etc tienen un comportamiento distinto en función de si son observadas o no o en función de como son observados. Esto me lleva a la hipotesis de la Teoría Sintergica de Jacabo Grinberg que explicada de manera muyyy simple dice que el campo neuronal de las personas interviene en la Lattice (organización básica del espacio, como una matriz, cuyo estado fundamental es coherencia y simetría) y de dicha relación surje la realidad perceptual.

    • @mr.nishizawa115
      @mr.nishizawa115 หลายเดือนก่อน +1

      Comentario infravalorado 👏🖤

    • @kevinAn25
      @kevinAn25 27 วันที่ผ่านมา

      Cada vez se está tomando más en cuenta esa teoría.

  • @ElcanaldeKorah
    @ElcanaldeKorah 7 ปีที่แล้ว +3488

    No lo veáis a las 7 de la mañana 🙃

    • @drgs6574
      @drgs6574 7 ปีที่แล้ว +47

      El canal de Korah como las clases a primera hora, enterarte poco xD.

    • @wowponymetal7774
      @wowponymetal7774 7 ปีที่แล้ว +106

      como cuando preparas un doblando virales de mecánica cuántica.

    • @danielinarejosaroca248
      @danielinarejosaroca248 7 ปีที่แล้ว +42

      estaria "to wapo" que doblaras videos de fisicacuantica jajajajaja

    • @marmensol
      @marmensol 7 ปีที่แล้ว +9

      a favor de que hagas doblando virales de fisica cuantica jajajaj almenos fail army no te reclamara los videos XD

    • @litros05
      @litros05 7 ปีที่แล้ว +4

      haz un doblando virales de física por favor xD

  •  5 ปีที่แล้ว +715

    Alguien sabe si en la actualización de diciembre parcharon este bug ?

    •  5 ปีที่แล้ว +7

      @@rubikstone7780 Era joda.

    • @Krugster
      @Krugster 5 ปีที่แล้ว +6

      @mememe no, hubo un parche el otro día pero solo arreglo los pelos de los gatos que antes era 10^1000 cm más corto

    • @marcostognola
      @marcostognola 5 ปีที่แล้ว +1

      Prometieron arreglarlo para un parche del 2593, habrá q esperar

    • @NoahMcFurry
      @NoahMcFurry 5 ปีที่แล้ว +1

      @@Krugster uff que bien

    • @hectorg3081
      @hectorg3081 5 ปีที่แล้ว

      Creo que se concentran el las armas y lagunas otras cosas menores

  • @eltioyoni
    @eltioyoni 5 ปีที่แล้ว +704

    Troleado por un Átomo. Quien diría!.

    • @teobellverwhite3562
      @teobellverwhite3562 5 ปีที่แล้ว +1

      yo lo diria

    • @joserodriguezcastro1629
      @joserodriguezcastro1629 5 ปีที่แล้ว +2

      Jajajaja

    • @kolaach94
      @kolaach94 5 ปีที่แล้ว

      @@dabo7928 Tíldes*.

    • @lanecesidaddelequilibrio7652
      @lanecesidaddelequilibrio7652 5 ปีที่แล้ว +2

      Tal parece que los átomos poseen alguna especie de consciencia, y aman poder molestar a los físicos, como si no quisiesen que supiesen más allá de lo que ya saben.

  • @AvanHard69
    @AvanHard69 2 ปีที่แล้ว +86

    Experimento 4:
    ¿Qué pasaría si añades una pantalla lo suficientemente cerca de una de las cajas para que desde la otra no pueda impactar el átomo?
    ¿Y si la nueva pantalla puede dejar pasar el átomo el patrón sería el mismo?

    • @javieraragongarcia8660
      @javieraragongarcia8660 2 ปีที่แล้ว +31

      si sabes de donde sale, de cualquier forma, ya no funciona

    • @byronmorales6469
      @byronmorales6469 ปีที่แล้ว +27

      Tienes que tener en cuenta que este no es literalmente el experimento. La verdad es muchísimo mas complejo que una pantalla que se pueda acercar..esto solo es la explicación conceptual y Extremadamente resumida para que nuestro diminuto cerebro logre entende Conceptualmente donde esta el problema. Por no intentes resolver mecánicamente sino conceptualmente

    • @WarCriminal-pj9wj
      @WarCriminal-pj9wj ปีที่แล้ว +15

      En que la gracia del experimento es que en em mundo cuantico sucede cualquier cosa mientras no sea “Observable o verificable” para el ser humano

    • @WarCriminal-pj9wj
      @WarCriminal-pj9wj ปีที่แล้ว +5

      Una vez se pueda saber de donde proviene el atomo el experimento no tiene gracia

    • @Tarmancee
      @Tarmancee ปีที่แล้ว

      Pero si de alguna manera el universo nos ha dejado verlo, seguro q es solo falta de experimentación lo que hace que no se entienda mejor esto. Es decir, si hemos dado el paso de crear máquinas que lanzan partículas y a la vez descubrir esto, seguro que no cuesta tanto ir descubriendo cosas

  • @Biologia2.0
    @Biologia2.0 7 ปีที่แล้ว +380

    Valió la pena esperar tanto, estaré pendiente a los videos de mecánica cuántica.
    Saludos Crespo.

    • @DanielRamirez-mm5vy
      @DanielRamirez-mm5vy 7 ปีที่แล้ว +4

      xD

    • @luxias4528
      @luxias4528 ปีที่แล้ว +8

      Biología desde cero?

    • @masterst3435
      @masterst3435 ปีที่แล้ว +9

      Que haces aquí amigo
      O qué hacías xd

    • @pard_o
      @pard_o ปีที่แล้ว +5

      Que hace biología desde cero en uno de los mejores videos educativos de fisica?

    • @lae_a
      @lae_a ปีที่แล้ว

      Que haces aquí Fred?

  • @zanarih6450
    @zanarih6450 5 ปีที่แล้ว +2408

    Átomo: Han puesto detectores en la salida de la caja, actuaré con normalidad

    • @daskfour7134
      @daskfour7134 5 ปีที่แล้ว +54

      @Edmundo Dante men, podes buscar el experimento en youtube

    • @juanitoylosclonosaurios1314
      @juanitoylosclonosaurios1314 5 ปีที่แล้ว +103

      @Edmundo Dante será porque aún no se pueden grabar átomos :v

    • @salguero2221
      @salguero2221 5 ปีที่แล้ว +93

      @Edmundo Dante man,das mucha vergüenza,raja de aca por favor.

    • @min_nad
      @min_nad 5 ปีที่แล้ว +12

      @@juanitoylosclonosaurios1314 JAJJAJA ERES UN CRACKKKK

    • @min_nad
      @min_nad 5 ปีที่แล้ว +17

      @Edmundo Dante Bro, entonces qué haces acá?

  • @JuanLopez-uj3gh
    @JuanLopez-uj3gh 4 ปีที่แล้ว +122

    Superposición cuántica: Un elemento puede estar en dos estados al mismo tiempo.
    Incertidumbre: Es un echo extraño en el cual al observar, monitorear o simplemente estudiar un objeto cuántico este se romperá o modificara de forma que los resultados serán diferentes.

    • @ernestsusany5276
      @ernestsusany5276 4 ปีที่แล้ว +26

      He ahí el quiz de la cuestión. Nosotros influimos al intentar medir, entender o comprender, lo que está sucediendo, al no poder alcanzar ese "NIRVANA" de conocimiento, lo que sucede.....deja de suceder........, para adaptarse a nuestra capacidad de entendimiento.

    • @XMSTeamz
      @XMSTeamz 3 ปีที่แล้ว

      miraloo pero recuerda k estas dandole una direccion para poder detectarlo aunk esta fuera al azar al tratar de mandarlo a una direccion eh hay la razon por la k es detectado en uno y no en el otro pero sin embargo en los dos existe solo k sin las propiedades del otro por esa razon es detectado y es por eso k realmente este esta en ambos solo que sin ciertas propiedades

    • @XMSTeamz
      @XMSTeamz 3 ปีที่แล้ว +1

      Si te fijas bien al utilizar una medida o mejor dicho un standar para medir este detectara ciertas propiedades sin embago no significa k este bien o mal si no k nos falta mucho por aprender el simple hecho de manipular para realizar una medicion o una observacion ya estamos modificando el resultado

    • @cursosonlineaprendeencasa.7963
      @cursosonlineaprendeencasa.7963 3 ปีที่แล้ว

      Si pones 3 o 4 o más cajas estar aparentemente en todas pero no es así, solo está en una a la vez

    • @XMSTeamz
      @XMSTeamz 3 ปีที่แล้ว

      @@cursosonlineaprendeencasa.7963 te equivocas ppr que no importa el numero si no que estas manipulanfo para k vaya a una direccion por lo que estas forzando a k esta se divida pero no significa k no este si no la propiedad de esta misma es la k se divide

  • @marianovisconti7962
    @marianovisconti7962 ปีที่แล้ว +22

    No soy físico pero entiendo que la respuesta podría ser simple, ya que ambas aperturas de cajas influyen cómo así también los detectores, justamente el patrón cambia al colocar un detector, y es este el que influye en ese caso, condicionando la dirección del átomo. Quizá por frecuencia (Chladni) , quizá por otro efecto como la sola apertura de la caja o la propia máquina aleatoria, pero el condicionamiento al intentar medir modifica el resultado. (Mis términos son coloquiales y no tecnicos) Creo que la idea del control afecta el resultado. Creo que no se sabe con ese experimento dónde se está afectando la salida del átomo. Pero sin dudas lo afecta y de ninguna manera puede estar en las dos cajas el mismo atomo al mismo tiempo.

    • @SeviDav
      @SeviDav 10 หลายเดือนก่อน +9

      Vaya! Sin ser físico resolviste las dudas de los físicos durante décadas. Enhorabuena!

    • @COCO-ek8iz
      @COCO-ek8iz 7 หลายเดือนก่อน

      @@SeviDav sarcasmo?

    • @gustavobellidotenorio2692
      @gustavobellidotenorio2692 7 หลายเดือนก่อน +1

      Pero no responde al patrón de segmentos...
      Si el detector de átomos influyera en las salidas de los átomos, también se modificaría el patrón acorde al posicionamiento del detector o apertura de las puertas
      En palabras simples , seria fácil saber si el detector o las salidas están influyendo en el comportamiento de los átomos.

    • @AlexLopez-ow3sg
      @AlexLopez-ow3sg 7 หลายเดือนก่อน +1

      de cierto mod es SI y NO, mira el observar el átomo cambia el resultado obviamente, ahora imagínate una persona conformada por átomos, el simple echo de verla afecta el patron de atomos, si hay un observador entonces la persona envejece, si no hubiera observador la persona no envejeceria, es raro y extraño, porque salen preguntas como las de si el atomo tiene inteligencia, porque envejecemos? si el atomo no envejece, todo eso es super extraño.

    • @FrierenS2
      @FrierenS2 6 หลายเดือนก่อน

      Aun asi la premisa de conciencia se sigue manteniendo.

  • @Erwyndyl
    @Erwyndyl 4 ปีที่แล้ว +29

    El vídeo me ha encantado y me ha explotado la cabeza al mismo tiempo, ojalá me hubiera encontrado profes con tu capacidad de simplificar temas tan complejos. Y ojalá hubiera estudiado ciencias en su día y no letras...
    Pd: me parto con el ingenio de los comentarios, vale la pena leerlos.
    Entre todos me habéis animado la tarde 😀❤

  • @samusamu1998
    @samusamu1998 7 ปีที่แล้ว +1684

    Es un bug del código, seguramente lo parcheen en la siguiente actualización

    • @gonxafrost6671
      @gonxafrost6671 7 ปีที่แล้ว +6

      Axel Lutz when no miden y puedes hacer lo que quieres, aprovecha en bug xdxd

    • @killuazoldick9935
      @killuazoldick9935 7 ปีที่แล้ว +3

      la primera fue el diluvio no?

    • @ohmymovie581
      @ohmymovie581 7 ปีที่แล้ว +1

      de tu mina salio un diluvio

    • @samusamu1998
      @samusamu1998 7 ปีที่แล้ว +22

      Que va, el diluvio fue un debug muy bestia, pero lo restauro con la copia de seguridad

    • @danielcristian1516
      @danielcristian1516 7 ปีที่แล้ว +37

      Sí, el próximo parche lo solucionará. Éste vendrá en forma de meteorito y reiniciará el sistema; así como se solucionó el bug de los animales muy grandes, en la época jurásica.

  • @djgabrieltheoficial
    @djgabrieltheoficial 5 ปีที่แล้ว +1719

    Fisicos: con estos detectores miraremos al atomo!!!
    Atomo:Que me ves pendejoo.

    • @lgg..7663
      @lgg..7663 5 ปีที่แล้ว +18

      Muy lejos, han de ser más inteligente que los humanos...

    • @djgabrieltheoficial
      @djgabrieltheoficial 5 ปีที่แล้ว +7

      @@lgg..7663 son dios....

    • @lgg..7663
      @lgg..7663 5 ปีที่แล้ว +6

      @@djgabrieltheoficial no lo sé pero se nota que ni los científicos lo pueden entender...

    • @Tylerpop222
      @Tylerpop222 5 ปีที่แล้ว +21

      Que me ves Ramírez... Que me ves xd

    • @MagicalFran
      @MagicalFran 4 ปีที่แล้ว +3

      MULTIVERSOS CONFIRMADO😱

  • @alejocamus5785
    @alejocamus5785 3 ปีที่แล้ว +20

    El experimento más increíble de todos!! Muy buena animación y explicación

  • @FelixElMaestri
    @FelixElMaestri 4 ปีที่แล้ว +1929

    El Átomo: El primer troll de la historia

    • @zenyattakawai3076
      @zenyattakawai3076 4 ปีที่แล้ว +5

      Jejejeje

    • @mynorjordangonzalez9122
      @mynorjordangonzalez9122 4 ปีที่แล้ว +14

      C mamo el pinche átomo

    • @cheabel554
      @cheabel554 4 ปีที่แล้ว +4

      Jajaja

    • @gerson4554
      @gerson4554 4 ปีที่แล้ว +9

      los q tienen el control de nuestra matrix nos están troleando

    • @reahumiyoucansee8636
      @reahumiyoucansee8636 4 ปีที่แล้ว

      @@mynorjordangonzalez9122 no entiendo ni madre!! quién me explica!!??? 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

  • @todosobrepcgaming2743
    @todosobrepcgaming2743 4 ปีที่แล้ว +482

    Debemos adorar a este señor. Hace un vídeo de 9 millones de visitas y se queda a 3 segundos de los 10 minutos

    • @mauriciovillegas3773
      @mauriciovillegas3773 3 ปีที่แล้ว +10

      Perdona, xo no entiendo, qué pasa si llega a los 10?

    • @todosobrepcgaming2743
      @todosobrepcgaming2743 3 ปีที่แล้ว +65

      @@mauriciovillegas3773 que puede poner más anuncios, es decir más dinero, por lo general si el video dura 9 con algo intentan llegar a los diez, pero esto demuestra que lo que más le importa no es dinero a todo costq

    • @ociorel
      @ociorel 3 ปีที่แล้ว +34

      @@todosobrepcgaming2743 Esto ya no es así, ahora el vídeo necesita ser de 8 minutos por lo menos, pero en el tiempo en el que el vídeo se hizo, si necesitaba ser de 10 minutos

    • @shuutsukiyama1553
      @shuutsukiyama1553 3 ปีที่แล้ว +15

      @@ociorel la cantidad de anuncios depende del observador. Ahr no xd.

    • @yahirlopez6426
      @yahirlopez6426 3 ปีที่แล้ว

      @@ociorel Ahora, pero hace 3 años no era así

  • @wknnjjk0.195
    @wknnjjk0.195 5 ปีที่แล้ว +447

    Si el observador altera el resultado del experimento al observar quiere decir que el observador forma parte del experimento. Esto podria indicar que vivimos en una simulación.

    • @azulgarcia3067
      @azulgarcia3067 4 ปีที่แล้ว +12

      Wow es verdad

    • @bruniuss
      @bruniuss 4 ปีที่แล้ว +40

      @Germán Santiago de hecho esto fue planteado cientificamente....y no es tan loco como suena....

    • @roygamarra8557
      @roygamarra8557 4 ปีที่แล้ว +13

      Osea que el observador es el sesgo del experimentó

    • @SOYRICHIpolarest
      @SOYRICHIpolarest 4 ปีที่แล้ว +29

      @@bruniuss en la matrix programada que vivimos todo suena muy atomicamente cierto, solo la ignorancia no hace ver el despertar de lo terrenal, espiritual y universal energía por energía conectada a patrones que hacen reedirigir los pensamientos a imágenes vivas y otras falsas

    • @luucasD23
      @luucasD23 4 ปีที่แล้ว +3

      Tiene sentido

  • @bellefemme7372
    @bellefemme7372 2 ปีที่แล้ว +4

    Una vez escuche que la respuesta normalmente es la más simple. Y creo firmemente que es posible estar en dos partes al mismo tiempo uno físico y lo otra tu proyección. Es como olograma, pero existe. Esto se da en planos con mayor densidad. Espero explicarme, en mi cabeza puedo entenderlo, pero no sé si puedo explicarlo. Esa vez que escuché lo de la respuesta más simple también escuché el que hay pensar de manera olografica. Y esta es la mejor explicación gráfica que me han dado. Ahora lo tengo todo claro. Gracias.

    • @gabrielmasdeu3548
      @gabrielmasdeu3548 ปีที่แล้ว +3

      La luz se comporta como una onda hasta que la mides, y al medirla tienes que afectarla como cuando alumbras con una linterna. Para un objeto normal la luz no es nada pero para una partícula la luz afecta bastante. Eso hace que la onda se convierta en partícula. Los cinco puntos que ves son interferencias de onda de luz, y cuando pones el detector colapsa la función de onda y se convierte en partícula, formando los dos puntos

  • @marygarcia7414
    @marygarcia7414 3 ปีที่แล้ว +47

    Que recuerdos, este fue de los primero vídeos que veía sobre ciencia y sobre el canal. No me arrepiento, aprendí mucho contigo, a discutir ideas e interesarme la vida más allá de la mía. Gracias

  • @santiagoperez6077
    @santiagoperez6077 5 ปีที่แล้ว +604

    El Átomo: Experimento Social A Científicos *SALE MAL*

    • @ErreHacheD3
      @ErreHacheD3 5 ปีที่แล้ว +30

      En el feed de noticias de sus redes sociales "Átomos causan caos el trollear a científicos".

    • @cuentaantigua8242
      @cuentaantigua8242 5 ปีที่แล้ว +4

      Jajajajajajaja jajaja xd

    • @salomesalas8627
      @salomesalas8627 5 ปีที่แล้ว +1

      JAJAJA CD

    • @thiagoavila6536
      @thiagoavila6536 5 ปีที่แล้ว +5

      "me apuñalan" xdddd

    • @Arckan001
      @Arckan001 5 ปีที่แล้ว +5

      Átomo: Creo que me voy a romper ahora ¯\(°_o)/¯

  • @helbermariojerezmartinez4849
    @helbermariojerezmartinez4849 2 ปีที่แล้ว +8

    Una experiencia que tuve cuando era niño, en muchos sueños me sucedía de manera similar. En mis sueños veía una puerta, tenía la sensación de que sí cerraba los ojos y los volvía abrir algo sucedería, durante mucho años me paso, alrededor de los 5 hasta los 10 años, luego me olvide y ahora estoy volviendo acordarme de eso, no pensé que habría una explicación práctica de este fenómeno.

    • @juliom3210
      @juliom3210 2 ปีที่แล้ว

      Sigue soñando amigo, la verdad está surgiendo a tu conciencia

    • @413XUIFC
      @413XUIFC 2 ปีที่แล้ว +2

      Veo a mucha gente confundiendo el concepto con tonterías en los comentarios…

  • @stephorellana4506
    @stephorellana4506 3 ปีที่แล้ว +908

    Esto si es algo siniestro, pareciera que el universo no quiere que sepamos la verdad de algo 😐.

    • @carmenrosa1236
      @carmenrosa1236 3 ปีที่แล้ว +55

      De que somos extraterrestres

    • @XMSTeamz
      @XMSTeamz 3 ปีที่แล้ว +16

      llamales a molder y a scully xD

    • @lordakiasantiago7562
      @lordakiasantiago7562 3 ปีที่แล้ว +163

      Tal vez el universo esta vivo y tiene conciencia propia..

    • @XMSTeamz
      @XMSTeamz 3 ปีที่แล้ว +46

      @@lordakiasantiago7562 A eso s le llama teoria cuantica y esta comprobado xD k nosotros estamos en pañales aun

    • @XMSTeamz
      @XMSTeamz 3 ปีที่แล้ว +40

      @@lordakiasantiago7562 no es que tenga conciencia o tenga volutad propia si lees la teoria de ligas y que pasaria si en vez de atomos fueramos frecuencias ? y que pasaria que todas las teorias que tenemos como base o mejor dicho que ocupemos como base esten incompletas ? No me refiero a que esten mal sino son verdades a medias saludos

  • @julenxiri
    @julenxiri 7 ปีที่แล้ว +445

    Lo que realmente me sigue sorprendiendo es tu forma de explicar algo tan complejo.
    Sigue así.
    #ReforcemosElTalentoTH-camr
    Un saludo.

    • @Saihyorus
      @Saihyorus 7 ปีที่แล้ว +1

      julen xiri no es complejo

    • @Jhxnysh
      @Jhxnysh 7 ปีที่แล้ว +2

      Xtronger Sazo Para Algunas personas SI, Solo Mira El Video Real Men... Esto Es Para que vos lo entiendas mejor porque en si es complicado explicarlo o sino no harian este video men...

    • @El_Yoda1
      @El_Yoda1 7 ปีที่แล้ว

      JL tambien lo explica facil

    •  7 ปีที่แล้ว

      vamos ese overwatch, juegazo!!

    • @julenxiri
      @julenxiri 7 ปีที่แล้ว +4

      Xtronger Sazo no digo que sea algo excesivamente complicado, yo ya entendía el experimento, pero la manera que tiene Crespo de explicarlo es magistral

  • @deusking7784
    @deusking7784 5 ปีที่แล้ว +607

    ESTÁS QUERIENDO DECIR QUE NUESTRO MULTIVERSO TIENE LAG? 🤔

    • @AlbertWesker_GOAT
      @AlbertWesker_GOAT 5 ปีที่แล้ว +13

      eta mal escrito tu comentario no tiene sentido lag es lento bug es error, por lo tanto estas diciendo que "NUESTRO MULTIVERSO ESTA LENTO"

    • @mexicanogamer8017
      @mexicanogamer8017 5 ปีที่แล้ว +6

      @@AlbertWesker_GOAT y buag
      :V

    • @AlbertWesker_GOAT
      @AlbertWesker_GOAT 5 ปีที่แล้ว +4

      @@mexicanogamer8017 jejeje buag jajaja xd

    • @oscarhierrorodriguez804
      @oscarhierrorodriguez804 5 ปีที่แล้ว +2

      Mucho laaaaag jajajajajaa 🖕

    • @fhfhtrgw459
      @fhfhtrgw459 5 ปีที่แล้ว +10

      osea que si el atomo tiene una energia de 32 dividido 4 puede formarse una particula que valla desde una caja hacia otra teletransportandose tan rapido que parece que esta el mismo atomo en las dos cajas.

  • @misaelmanriquez8304
    @misaelmanriquez8304 2 ปีที่แล้ว +3

    Sucede lo mismo cuando haces una apuesta a favor de cualquier equipo que según nuestra creencia, calculos, estadistica, etc no pierde y justo ese dia pierde!, Tambien sucede lo mismo cuando te sientes con dinero gastas a diestra y siniestra y te quedas sin el dinero, pero si tienes poco dinero te administras y hasta logras ahorrar. Una ocasión cuando conducía me quede sin gasolina y sin manera de pedir ayuda, pero le dije a la camioneta y a mi mismo, "tienes que funcionar si o si" exactamente con esas palabras y así sucedió la camioneta encendió y continúe.

  • @Jrdn07
    @Jrdn07 6 ปีที่แล้ว +156

    eso quiere decir que el átomo se comporta de una manera cuando hay un observador mirando .. osea que la realidad se crea cuando la miras? me hizo recordar a la teoría de la simulación , que nada existe si no lo observas.

    • @paolaubal5599
      @paolaubal5599 6 ปีที่แล้ว +3

      Jour
      observar o imaginar, la imaginación es lo primero para crear muchas cosas

    • @marcianadelospinos9921
      @marcianadelospinos9921 6 ปีที่แล้ว +10

      Vaya que me han dejado perpleja!! la realidad no existe, uno la crea, diversidad de simulaciones de mi concepto real, todo depende del cristal con el que se ve? Matrix?, tomas la roja o la azul? Dios, en qué momento me drogué? Ya alucino peor que en Alicia en el país...

    • @mike48090
      @mike48090 6 ปีที่แล้ว +2

      Nena Viajera vean el video de la chica que dice una frase (intendible al principio pero cuando la lees ya se entiende) que dependiendo puede decir una frase u otra frase es lo que se me vino a la mente de este experimento

    • @christianstein9507
      @christianstein9507 6 ปีที่แล้ว +1

      Jour hay un documental sobre ese tema, se llama "y tu que rayos sabes", esta muy bueno.

    • @NAKKINEN100
      @NAKKINEN100 6 ปีที่แล้ว

      Nena Viajera jajaja! No hace falta ni pastilla...😏

  • @francorias942
    @francorias942 4 ปีที่แล้ว +434

    Gato de Schrödinger: Que veo? Un rival?

    • @davisinjuan5345
      @davisinjuan5345 3 ปีที่แล้ว +3

      Si XD

    • @sonrisadevil
      @sonrisadevil 3 ปีที่แล้ว +5

      Buena esa

    • @sergiosaliche9065
      @sergiosaliche9065 3 ปีที่แล้ว +3

      Aver aver andale!

    • @camilamurillo7803
      @camilamurillo7803 3 ปีที่แล้ว +16

      De hecho gracias a este experimento se pudo dar a conocer el "resultado" del gato de Schrödinger

    • @anagalago1168
      @anagalago1168 3 ปีที่แล้ว

      @@camilamurillo7803 Mediante la observación

  • @javierchaconzzz3737
    @javierchaconzzz3737 4 ปีที่แล้ว +630

    Fisicos haciendo la ultima parte del experimento: aaaaaah sos retrol

  • @adelaherbalife
    @adelaherbalife 2 ปีที่แล้ว +6

    Es que todos modificamos aunque sea un poco nuestro comportamiento al sentirnos observados, el átomo también.

  • @mnmfx05
    @mnmfx05 3 ปีที่แล้ว +149

    Increíble es como si los átomos tuvieran su propia conciencia pues solo cuando se les observa y mide actúan "lógicamente" pero cuando se les da la libertad de "actuar" crean patrones diferentes, esto explica qué lo que no se ve es más sorprendente qué la lógica.

    • @chuckycalavera76
      @chuckycalavera76 2 ปีที่แล้ว +4

      esto te lleva a entender queen todo hay vida

    • @CapitanAdHominem
      @CapitanAdHominem 2 ปีที่แล้ว +18

      Es un error lo que dices, no está siendo observado por una conciencia sino por una máquina que interfiere en su función de onda

    • @michellopez850
      @michellopez850 2 ปีที่แล้ว +8

      @@CapitanAdHominem a mi me paso algo que quiero contarles y creo que logre ver el mundo tal cual como es y todo se movia en ondas de distintas formas de manera circular y los objetos se veian impresionantes como si fuera de otro planeta

    • @CapitanAdHominem
      @CapitanAdHominem 2 ปีที่แล้ว +30

      @@michellopez850 bueno probablemente hay que bajarle a los hongos amigo

    • @michellopez850
      @michellopez850 2 ปีที่แล้ว +4

      @@CapitanAdHominem para nada,te lo digo en verdad busca la historia de buda y lo entenderas

  • @EloyVillavicencio
    @EloyVillavicencio 4 ปีที่แล้ว +681

    Físicos: con estos detectores miraremos al átomo!!!
    Átomo: Que me ves Ramírez... Que me ves

    • @Alejandro-js1ch
      @Alejandro-js1ch 3 ปีที่แล้ว +1

      Jajajajajaja el verdadero don comedias

    • @luisenriqueromeromartinez7926
      @luisenriqueromeromartinez7926 3 ปีที่แล้ว

      RISA JAJAJAJ PORFAVOR RIANSE QUE COMEDIANTE JAJAJAJA

    • @lxsstrw
      @lxsstrw 3 ปีที่แล้ว +1

      Referencia a enchufeteve detectada xD

    • @legnaynatrofederacionespir5813
      @legnaynatrofederacionespir5813 3 ปีที่แล้ว

      GRACIAS A ESO YO LO CREE. Cree ese patrón de experimento. Pero mis cajas eran páginas, y mis átomos ideas. Y empezarón a ocurrir cosas. Podía adelantarme, viajar a las elecciones de otros y probarlo. Desde aquello, hasta compongo canciones coherentes y fluidas. Como si el libro fuera mi guitarra.
      th-cam.com/video/tuoyVSbLTOc/w-d-xo.html

    • @JTheLux
      @JTheLux 3 ปีที่แล้ว +1

      Que ta chendo Ramírez que ta chendo 😹😹😹😹

  • @medicinestudent7473
    @medicinestudent7473 7 ปีที่แล้ว +91

    Amo tus vídeos, tu animación coordinada a tu forma de explicar son arte pura maestro.

  • @aureliacarballo1141
    @aureliacarballo1141 2 ปีที่แล้ว +5

    Es la segunda vez que veo este material y estoy feliz por el resultado. 🤩

  • @randex2946
    @randex2946 5 ปีที่แล้ว +344

    La respuesta esta dentro de tu corazon

  • @meikeldejperezb9864
    @meikeldejperezb9864 4 ปีที่แล้ว +489

    Y esos que le dan dislikes al vídeo, ¿qué? ¿Reprobaron física en secundaria o que?

    • @ivancaceres9573
      @ivancaceres9573 4 ปีที่แล้ว +68

      Son terraplanistas xD

    • @Dravelitx
      @Dravelitx 4 ปีที่แล้ว +40

      Significa que les gusta pero a la inversa

    • @DanielPabloFerMan
      @DanielPabloFerMan 4 ปีที่แล้ว +10

      Porque se entiende muchísimo mejor con el experimento de la doble rendija, no se entiende porque lía tanto el experimento sin motivo.

    • @alexyanez3154
      @alexyanez3154 4 ปีที่แล้ว +29

      A mí me gustó el vídeo pero le di dislike porque el número de dislikes era impar y los números impares no me gustan así que con mi dislike lo convertí en número par.
      Y sí, reprobé fisica en la secundaria, también 5 veces en la Preparatoria pero eso no quiere decir que no me guste la fisica y por eso me ponga a dar dislikes a vídeos del tema.
      Por tu atención gracias

    • @pinxos_
      @pinxos_ 4 ปีที่แล้ว +4

      @@alexyanez3154 que buen dato que te aventaste pero no recuerdo haber preguntado.

  • @mrsbloderman5713
    @mrsbloderman5713 4 ปีที่แล้ว +513

    En pocas palabras estamos en todos los lugares y ala cez en ninguno

    • @amikishimoto7680
      @amikishimoto7680 4 ปีที่แล้ว +67

      Creo que en realidad de este experimento se sacó la conclusión de la dualidad onda-partícula del átomo. En otras palabras, que el átomo es una partícula y una onda a la vez, no necesariamente quiere decir que está en dos lugares a la vez, sino que adopta el comportamiento de una onda.

    • @juanpablovanoyosorio4680
      @juanpablovanoyosorio4680 4 ปีที่แล้ว +18

      Hasta que no sepamos el resultado de una cosa al 100%. Todo está ocurriendo al mismo tiempo

    • @amarillo1525
      @amarillo1525 4 ปีที่แล้ว +4

      Cómo tiene tantos subs?

    • @ODSTROOPER7
      @ODSTROOPER7 4 ปีที่แล้ว +3

      @@amarillo1525 Lo mismo me pregunto

    • @Poetic_c
      @Poetic_c 4 ปีที่แล้ว +3

      Somos la nada y a la vez el todo

  • @omniversoomniverso-on8vt
    @omniversoomniverso-on8vt ปีที่แล้ว +3

    Podria decir que: "el atomo tiene un campo magnetico". Asi como los cables de la luz de un tendido electrico de alto voltaje. Este al sentirse presionado se desdobla y expande para adaptase a su entorno y asi en el efecto de rebote hace menos aleatoria su direccion. Eso explicaria porque se concentra en algunos puntos y no en todo el panel.

  • @ricardovazquezfuentes4407
    @ricardovazquezfuentes4407 3 ปีที่แล้ว +42

    Siempre existen las dos posibilidades al mismo tiempo. Dependiendo de la acción puedes observar una reacción, pero eso no quiere decir que no haya dos reacciones sucediendo a la vez, sino que sólo puedes observar una

  • @El_Psy_Kongroo_
    @El_Psy_Kongroo_ 7 ปีที่แล้ว +34

    Existe un experimento similar pero con neutrinos y la única conclusión que se le puede sacar es que cuando los humanos estamos midiendo algo eso se comporta tal y como dictan las leyes actuales, si no se está midiendo, entonces no hay necesidad de procesar dicha información por lo que se comportan de formas distintas, siendo este experimento un fallo del sistema o mundo en el que estamos. Sí, esa teoria defiende que estamos en una realidad virtual.

    • @danielpadilla9920
      @danielpadilla9920 7 ปีที่แล้ว +1

      El Psy Congroo ¿Cómo se llama el otro experimento?

    • @detorrV2
      @detorrV2 7 ปีที่แล้ว +2

      ya, me encantaria ver un experimento de laboratorio que pueda detectar neutrinos ¬¬

    • @rodsato3456
      @rodsato3456 7 ปีที่แล้ว +1

      El Psy Kongroo muy cierto Okarin!!!

    • @rodsato3456
      @rodsato3456 7 ปีที่แล้ว

      detorr v2 a la caza del neutrino salvaje , documental real Cosmos netflix, En Japon muuuchos metros bajo tierra.

  • @CarlosHernandez0483
    @CarlosHernandez0483 5 ปีที่แล้ว +247

    Quizás el sensor con el que se detectan los átomos emite algún tipo de energía o radiación que afecta su comportamiento. O vivimos en una realidad simulada y se acabó.

    • @slaveming
      @slaveming 5 ปีที่แล้ว +6

      No son los sensores, ya que si ofuscas la información que entregan (no es necesario borrarla, solo con ofuscar es suficiente) el patron de interferencia vuelve a aparecer. Busca información sobre el borrador cuántico, que es una extención de estos experimentos.

    • @CarlosHernandez0483
      @CarlosHernandez0483 5 ปีที่แล้ว +2

      @@slaveming Bueno, entonces vivimos en una realidad virtual.

    • @slaveming
      @slaveming 5 ปีที่แล้ว +10

      @@CarlosHernandez0483 Pues da la impresión de que la realidad estuviera "comprimida" como para optimizar que corra a 60 FPS y detalles en ultra. Pero a estas alturas quién sabe.

    • @CarlosHernandez0483
      @CarlosHernandez0483 5 ปีที่แล้ว +11

      @@slaveming La pregunta aquí es, ¿Serás tú, el único ser real? ¿Quizá solo soy un programa tratando de poner a prueba tu perspicacia? Ni yo lo sé.

    • @slaveming
      @slaveming 5 ปีที่แล้ว +9

      @@CarlosHernandez0483 quizás podríamos estar en una simulación multiplayer. De no ser así, deja de hacerme preguntas filosóficas agente virtual / NPC y dame mi quest!

  • @rodolforodriguezymasegosa6519
    @rodolforodriguezymasegosa6519 3 ปีที่แล้ว +11

    Me gustó el video en general, solamente que me llama la atención no encontrar ninguna observación, de por lo menos un año de comentarios, que hay un error que se comete dos veces en el video. Este error podría considerarse irrelevante para cuestiones de divulgación, pero para estudiantes que se inician formalmente en la ciencia sí los podría confundir. En el minuto 5:43 se menciona y se muestra con animación, que cuando las cajas se separan también el patrón de interferencia se separa y si se juntan las cajas, la distancia entre las interferencias también se juntan. Más adelante, en el minuto 6:19 no se menciona, pero en la animación persiste este error. La teoría que conozco y los experimentos que he hecho muestran esto al revés, si las fuentes se juntan el patrón se separa y viceversa. También suele confundir a la gente sobre la interacción con el sensor como afecta al experimento, pero bueno, es la manera más sencilla de explicar y no tener abordar la coherencia entre otros aspectos. Aunque el experimento de Young lo podemos encontrar tanto en interferencia de ondas de agua, sonido y luz, efectivamente, también se puede observar con átomos, pero aun así, la respuesta entre las franjas de interferencia a la distancia entre fuentes es la misma.

    • @luisito8187
      @luisito8187 2 ปีที่แล้ว +1

      Concuerdo con el comentario. Muchas gracias por su aportación, profesor! Saludos desde Bolivia

    • @rodolforodriguezymasegosa6519
      @rodolforodriguezymasegosa6519 2 ปีที่แล้ว

      @@luisito8187 saludos !!

  • @armandomarquez4750
    @armandomarquez4750 7 ปีที่แล้ว +79

    este atomo. es muy inteligente. mis respetos

    • @calebsanchez8257
      @calebsanchez8257 6 ปีที่แล้ว +1

      yo soy un átomo Ä T O M O :,v

    • @malonso1984
      @malonso1984 5 ปีที่แล้ว

      FMLN noticias

    • @bergidensis8048
      @bergidensis8048 5 ปีที่แล้ว

      No exactamente. Ya que es una máquina la que manipula el átomo. Yo no sé donde pone el átomo

  • @ferzogz
    @ferzogz 7 ปีที่แล้ว +149

    Este tipo de experimentos me dan miedo, supongo que es por el simple hecho de no poder explicar algo aparentemente tan sencillo, pero... igual me deja con un sentimiento de incertidumbre sobre nuestra percepción y comprensión de la realidad.

    • @maurilezana6060
      @maurilezana6060 7 ปีที่แล้ว +4

      eso pasa porque el atomo se comporta como una onda

    • @zeravam
      @zeravam 7 ปีที่แล้ว +10

      acabas de decir la palabra mágica: INCERTIDUMBRE, ese es el principio motor de la mecanica cuantica y es seguro de lo que hablara nuestro amigo en proximos videos

    • @JESUSSkaReggaePunk
      @JESUSSkaReggaePunk 7 ปีที่แล้ว +21

      Tranquilo, tiene explicación. El átomo se comporta como una onda, y el patrón que ves es un patrón de interferencia normal y corriente de una onda (por eso los físicos lo 'fliparon' tanto). Lo que pasa es que cuando tu mides, con el detector, afectas al átomo (para medir tienes que interactuar con él) y destruyes su 'naturaleza de onda', por lo que ya no se comporta como una onda y no hay tal patrón de interferencia: solo se ven dos 'manchas' que corresponden a cada una de las cajas.

    • @ashelen888
      @ashelen888 7 ปีที่แล้ว

      es hermoso

    • @petersaavedra520
      @petersaavedra520 7 ปีที่แล้ว +1

      Fernando Ferzog ... efectivamente la presencia de un observador o de cualquier aparato detector y/o medidor, altera el campo magnético local en diferentes proporciones lo cual, a su vez, tiene influencia sobre el objeto observado (en este caso, un átomo).

  • @ricardoj8673
    @ricardoj8673 6 ปีที่แล้ว +60

    Me frustra un poco este experimento porque no lo puedo manipular. ¿Qué pasa si las pongo juntas pero pongo una barrera física entre las dos? ¿Qué pasa si voy acercando la pantalla cada vez más a las cajas? debería llegar un momento que me dé cuenta de donde sale el átomo. ¿Qué pasa si no pongo las cajas juntas, sino una de un lado y otra del otro, es decir, apuntando a lugares opuestos o si las voy rotando? ¿Qué pasa si el detector lo pongo antes de que el átomo entre en la caja, entonces sabría de dónde vino. Qué pasa si en lugar de dos cajas pongo tres. ¿saldría por las 3? o solo por dos de ellas.

    • @federicoagordo
      @federicoagordo 6 ปีที่แล้ว +6

      Ricardo Jaramillo en mi opinión lo que pasaría al hacer lo que dices seria lo mismo que pasa cuando ponen los detectores en el experimento 4. según lo que se da a entender es que cuando se manipula el experimento para obtener el origen del átomo este solo sale de una de las cajas, pero cuando no se manipula aparece el patrón que no tiene coherencia, esto da a entender que sea cual sea la forma en que se manipule se va a llegar al mismo resultado, esa es mi opinión.

    • @ricardoj8673
      @ricardoj8673 6 ปีที่แล้ว +3

      Es un poco como los trucos de magia, ojo no digo que no sea cierto, pero si solo lo vez de frente se ve solo lo que quieren que veas. Me frustra un poco no poder subir al escenario para decirle al mago que lo haga de otro modo o que me deje verlo de lado, esto es ciencia no magia, como todos, quiero saber porqué, eso es todo.

    • @Giancarlo.Guerrero
      @Giancarlo.Guerrero 5 ปีที่แล้ว +1

      La respuesta es sencilla amigo, la luz es una onda, y se interfiere a sí misma, provocando que hayan más puntos en una zona y menos en otras

    • @ricardoj8673
      @ricardoj8673 5 ปีที่แล้ว

      @@Giancarlo.Guerrero Nadie está poniendo en duda que la luz tenga una naturaleza de onda y que exista un patrón de interferencia. Lo que estoy "peleando" y me frustra es que no puedo manejar el experieminto y averiguar qué pasa si tengo por ejemplo tres cajas. Sale por las 3 o solo por 2, o solo funciona cuando tengo 2 cajas o funciona para n cajas? Si me contestas doy por terminado esto.

    • @Giancarlo.Guerrero
      @Giancarlo.Guerrero 5 ปีที่แล้ว

      @@ricardoj8673 funciona para n cajas, es muy interesante ver el el patrón, de hecho puedes replicar ese experimento en casa, solo necesitas un puntero láser, un cuarto oscuro y un cabello, solo tienes que colocar el cabello en la punta del láser y listo, ves el patrón

  • @yosoymonicavelez-actriz1791
    @yosoymonicavelez-actriz1791 หลายเดือนก่อน

    Ahora comprendo porque en el escenario la actuación se hace más grande. La energía del público,el poder de la observación que llega a los actores hace que la actuación sea grande. Siempre había pensado que el espectador también actúa.
    Mil gracias por la explicación.

  • @tincho9143
    @tincho9143 6 ปีที่แล้ว +228

    me vino a la mente lo de " los pinguinos vuelan pero solo cuando nadie los ve"....

    • @throy2.055
      @throy2.055 6 ปีที่แล้ว +2

      ajajajaja a mi tambien

    • @jesusbetancourt9892
      @jesusbetancourt9892 6 ปีที่แล้ว +5

      A mi Toy story

    • @neutralyo3369
      @neutralyo3369 6 ปีที่แล้ว +5

      O lo de los empleados que se indisciplinan, roban y hacen su desmadre cuando no hay una cámara que los vigile 👁️

    • @joselunazzi2287
      @joselunazzi2287 6 ปีที่แล้ว

      Eso es cierto, y lo usó Einstein al aplicar una estadística, lo lei en un libro de su biografía.

    • @metalFefo
      @metalFefo 6 ปีที่แล้ว +2

      Ud. existe solo cuando otros saben que existe o ( y cdo ud mismo se dio cuenta de su propia existencia), pero en este mundo virtual, ud existe para mi o para otros, pero no sabemos quien es. lo mismo pasa con los átomos de las cajas.

  • @MOTUMBO21
    @MOTUMBO21 7 ปีที่แล้ว +232

    creo que el átomo es tímido y no le gusta que lo vean :S

    • @leniedor733
      @leniedor733 7 ปีที่แล้ว +2

      ZALTOK entonces porque lo vemos? 😂

    • @Mr.cualquiera
      @Mr.cualquiera 7 ปีที่แล้ว +16

      ZALTOK lo vemos. pero le gusta aparentar que es una partícula para hacer el guay.

    • @nancyz1632
      @nancyz1632 6 ปีที่แล้ว

      Jajajaja

  • @mayaromeronavarrete3368
    @mayaromeronavarrete3368 6 ปีที่แล้ว +706

    Aveces pienso que aprendo más en youtube que en clase :v

  • @andagxxgvv2291
    @andagxxgvv2291 ปีที่แล้ว +20

    Yo hubiera querido estudiar física 😔 pero no pase el examen de la Uní y ya me quede en medicina, pero al menos puedo ver videos del QuantumFracture 😔❤️ gracias por calmar un poco mi curiosidad del mundo de la Física con tus videos 😔❤️

    • @7opmicaminoalexito668
      @7opmicaminoalexito668 ปีที่แล้ว +1

      para ser un físico no nesecita ir ala universidad
      estudia por tu propia cuenta 🤠

    • @jpvefa2493
      @jpvefa2493 ปีที่แล้ว

      @@7opmicaminoalexito668 bruh

  • @josuesamireyesmontes2506
    @josuesamireyesmontes2506 6 ปีที่แล้ว +427

    Creo que tengo que volver a nacer, crecer e ir de nuevo a la Universidad!...

    • @ALEX-kp6hf
      @ALEX-kp6hf 6 ปีที่แล้ว +13

      La verdad es que si, pero seguramente te tocase con un profesor que lo único que haría sería desmotivarte.

    • @josuesamireyesmontes2506
      @josuesamireyesmontes2506 6 ปีที่แล้ว +10

      @@ALEX-kp6hf Evidentemente!.. Al notar que estos fenómenos cuánticos no están sujetos a un patrón lógico y que nuestra capacidad racional no alcanza un nivel de interpretación satisfactoria lo mas adecuado seria abocarse a otra ocupación!..

    • @jhonrodriguez9484
      @jhonrodriguez9484 6 ปีที่แล้ว +1

      Pienso lo mismo...

    • @davidcorrosivo5579
      @davidcorrosivo5579 5 ปีที่แล้ว +3

      Fume dmt y volvera a nacer ..

    • @davidcorrosivo5579
      @davidcorrosivo5579 5 ปีที่แล้ว

      @@juniorpr2878 activa la glándula pineal de una

  • @gaelperez9446
    @gaelperez9446 6 ปีที่แล้ว +379

    *Cuando mi hermano lo vio empezo a convulsonar, estamos de camino al hospital.*

    • @razer2331
      @razer2331 6 ปีที่แล้ว +2

      hold my beer, i got this

    • @alexandermartinez3276
      @alexandermartinez3276 6 ปีที่แล้ว +17

      Tal vez no sea tu hermano, o este ocupando el lugar del que creías tu hermano desde otra realidad. Lo vi en Rick y Morty y lo creo.

    • @razer2331
      @razer2331 6 ปีที่แล้ว +4

      esa si ya es fumársela

    • @reygatuno5541
      @reygatuno5541 6 ปีที่แล้ว +1

      Jajajajaja
      Te mamaste
      Neta me caigo de la risa
      :v

    • @christiandiaz18
      @christiandiaz18 6 ปีที่แล้ว +8

      haz como el átomo, si no le ves, no esta convulsionando

  • @gerardo6595
    @gerardo6595 5 ปีที่แล้ว +3009

    ¿Soy el único que ha notado que la gente que sigue el canal tiene buena ortografía?

  • @Miscuamacus48
    @Miscuamacus48 11 หลายเดือนก่อน

    Los antigüos habitantes de Annahuac ("América"), hablan de conceptos como el Espíritu, el Intento, el Águila, La Primera Atención, Las Emanaciones del Águila, El Nagual y El Tonal, y, el Misterio de Ser, para entender que vivimos en un mundo de Percepción hecho a base de INTENTO.
    La Física está adportas de entender los conceptos con los que los Antigüos Toltecas comulgaron y comulgan.
    Excelente video.

  • @joshualew6449
    @joshualew6449 6 ปีที่แล้ว +1342

    Yo viene por un meme, y salí con una violación mental

    • @sebastiandelatorre4342
      @sebastiandelatorre4342 6 ปีที่แล้ว +1

      joshua lew yo tambien xd

    • @Jshoeexe
      @Jshoeexe 6 ปีที่แล้ว

      Y conmigo somos 10 xd

    • @oscarandrescontrerasceron3375
      @oscarandrescontrerasceron3375 6 ปีที่แล้ว

      No será el de Filosoraptor verdad? :v

    • @rogeraguilar3225
      @rogeraguilar3225 6 ปีที่แล้ว +6

      hola este experimento se parece mucho ha esta película se las recomiendo "Coherence"para que termines aun peor

    •  6 ปีที่แล้ว

      yo igual xDDDDD

  • @matiashoyos987
    @matiashoyos987 6 ปีที่แล้ว +156

    Oses que ya no somos simples observadores, sino que ahora tambien al querer observar estamos actuando con el experimento?

    • @kienhsi9522
      @kienhsi9522 6 ปีที่แล้ว +28

      No solo eso, técnicamente también significa que algo puede no estar ahí hasta que no lo mires.

    • @misionposible1
      @misionposible1 6 ปีที่แล้ว +2

      Matrix

    • @JoseGarcia-bi4bv
      @JoseGarcia-bi4bv 6 ปีที่แล้ว

      Exelente obserbacion🙄

    • @jeffrey121412141214
      @jeffrey121412141214 6 ปีที่แล้ว

      Lo que sucede, esque ciertamente el protón sabe que lo estamos observando y por eso se comporta de esa manera

    • @josemarianicora7557
      @josemarianicora7557 6 ปีที่แล้ว

      @saas ssadas pero cuando lo hicieron sin el detector y únicamente abrieron la tapita de abajo? El resultado es el mismo

  • @djdandimix
    @djdandimix 5 ปีที่แล้ว +254

    Como el corazón de ella.. si la ves es solo tuyo.. si no la ves es de 2 :'c
    ..

    • @gilbervalderrama6495
      @gilbervalderrama6495 5 ปีที่แล้ว +12

      Borra eso, que deprimente. Jajaja

    • @RandyCC
      @RandyCC 5 ปีที่แล้ว +4

      Jajajqjqjjquajajajjja me sacaste una gran risa man

    • @j.gabriel9976
      @j.gabriel9976 4 ปีที่แล้ว +1

      Jaajajaja

    • @vic.33
      @vic.33 4 ปีที่แล้ว +1

      😂😂😂😂😂😂😂😂😂

    • @STRANGER12041
      @STRANGER12041 4 ปีที่แล้ว

      No tan descabellado tu teoría haha

  • @Sonic-rp1vw
    @Sonic-rp1vw 7 หลายเดือนก่อน +3

    Eso a mi me da a entender que se ha demostrado empíricamente que se puede alterar la realidad y explica muchas cosas, la frases como querer es poder, si uno imagina mucho algo lo atrae de cierta manera porque se olvida que realmente no lo tiene, porque algunas personas se curan solo con fe y se les ve como milagros ya que no ven la enfermedad asi como no se ve el atomo en las cajas.

    • @mauriciopraga9058
      @mauriciopraga9058 6 หลายเดือนก่อน +1

      No compa, acabas de introducir aquí el antropocentrismo y el pensamiento deseoso. Nada tiene que ver esto con lo que deseas que sea.

  • @victorramirz7208
    @victorramirz7208 7 ปีที่แล้ว +217

    Antes estaba confundido sobre esto, pero ahora k lo explikan, estoy jodidamente triple confundido... Gracias x la explicación 😕😕😕😕😕

    • @zlushtamp423
      @zlushtamp423 6 ปีที่แล้ว +2

      si no entendes algo en la vida es porque o te lo explicaron mal o te lo demostraron mal o sentis que es mentira o sentis que no lo necesitas en tu vida, fin

    • @diablo.the.cheater
      @diablo.the.cheater 6 ปีที่แล้ว +19

      Si no entiendes la mecanica cuantica es normal, nadie la entiende, si alguien dijera que la entiende es porque no la entiende en absoluto

    • @latinclash1957
      @latinclash1957 6 ปีที่แล้ว +9

      En conclusión, el universo funciona diferente cuando lo observan.

    • @keyvonmorenosarabia4449
      @keyvonmorenosarabia4449 6 ปีที่แล้ว +3

      victor ramirz Jajaja, simplemente es como si el Átomo tuviera un juicio propio de que lo están observando, algo demasiado extraño, debido a que es simplemente una partícula demasiado pequeña de la materia (claramente no es la más pequeña). Se dice que esto abre las puertas a Teorías como la de viajes en el tiempo y mundos paralelos.

    • @RichSalazar6699
      @RichSalazar6699 6 ปีที่แล้ว +1

      TANTAS PINCHES CAJAS JAJAJA

  • @mcuellarserpro
    @mcuellarserpro 3 ปีที่แล้ว +28

    Se me ocurre que siguiendo la analogía de las cajas podríamos comparar la cantidad de átomos lanzados hacia la pantalla contra la cantidad de marcas en la pantalla para cada uno de los tres experimentos. La comparación demostraría si un un solo átomo es capaz de producir mas de una marca en la pizarra, lo que nos llevaría a concluir que puede estar en dos lugares a la vez si este el caso.

    • @Danolv8400
      @Danolv8400 2 ปีที่แล้ว +5

      Crees que ya no lo han hecho?

    • @jrm8406
      @jrm8406 2 ปีที่แล้ว +1

      La cantidad de átomos no está en duda, la procedencia es lo q no está claro

  • @thatchip1004
    @thatchip1004 6 ปีที่แล้ว +73

    Conclusión: los atomos se comportan de una manera si son medidos u observados y se comportan de otra forma si se dejan solos.

    • @yilisseth
      @yilisseth 6 ปีที่แล้ว +19

      ThatChip es como si fueran tímidos xD

    • @Karlitagallo
      @Karlitagallo 6 ปีที่แล้ว +8

      Es como cuando voy al mercado sola y llego con muchas frutas y verduras y a menor precio, y cuando me acompaña mi esposo aunquesea de chofer, no hay dinero que me alcance, casi gasto el doble, y solo llego con pocas cosas.

    • @Karlitagallo
      @Karlitagallo 6 ปีที่แล้ว +6

      Lo mismo que expongo en el caso del mercado, voy sola y llego con muchas cosas a la casa con menos dinero, cuando me acompaña mi esposo llego con menos cosas su intención es la de que no vaya sola para cuidarme, pero parece que eso a mi me destantea, y no me deja desenvolverme,

    • @productoseikogoods4268
      @productoseikogoods4268 6 ปีที่แล้ว

      Esta es la respuesta !Bravo¡

    • @garnettera6017
      @garnettera6017 6 ปีที่แล้ว

      @@Karlitagallo jajajajajajajajaja me mataste de risa

  • @CecilioOtoya
    @CecilioOtoya 2 ปีที่แล้ว +1

    Gracias este video tiene una entendible y didáctica explicación. Lo voy a agregar a un video que vamos a postear hoy donde se menciona este experimento para que la gente pueda venir a él.

  • @hammyhanny
    @hammyhanny 5 ปีที่แล้ว +519

    ¿El átomo saben que lo observan? Wow.

    • @moon-jj7vp
      @moon-jj7vp 5 ปีที่แล้ว +28

      Exacto, es súper fuerte

    • @darkguy8839
      @darkguy8839 5 ปีที่แล้ว +34

      La única explicación que yo tengo fué que nosotros para observar necesitamos luz, o sea que un foton choque contra la partícula que queremos observar. Ese choque nos permite observar pero también altera a la partícula con la que el fotón tuvo que chocar. Y por tanto el experimento también fue modificado a diferencia de si se hubiese hecho sin la luz, por plantearlo de alguna manera.

    • @wtorres5317
      @wtorres5317 5 ปีที่แล้ว +14

      @@darkguy8839 Lo tomas muy literal. El video habla tambien del Gato de Schrödinger. Creo que tiene q ver con el comportamiento dual de algunas párticulas.

    • @nicogalax
      @nicogalax 5 ปีที่แล้ว +8

      Nosotros somos el atomo >:v

    • @carlosdanielarmentamoreno3900
      @carlosdanielarmentamoreno3900 5 ปีที่แล้ว +10

      @@darkguy8839 Eso no es así, QuantumFracture tiene otro video donde habla del Principio de Indeterminación de Heisenberg explicando por qué tu explicación es erronea. Esa imposibilidad de conocer con exactitud el estado de un sistema cuántico es algo de principio y no por la manera en la que medimos.

  • @vesprecid6229
    @vesprecid6229 4 ปีที่แล้ว +347

    "La naturaleza ama ocultarse" decía Heráclito...

    • @joaquinhernandezpinto2251
      @joaquinhernandezpinto2251 4 ปีที่แล้ว +3

      Donde leíste eso?

    • @vesprecid6229
      @vesprecid6229 4 ปีที่แล้ว +15

      @@joaquinhernandezpinto2251 En mi compu: extractado de Sobre la Naturaleza.

    • @vesprecid6229
      @vesprecid6229 4 ปีที่แล้ว +10

      drive.google.com/file/d/1Tp2339Wp7UEUlwkyo5jQgWfwdDDc7bl7/view?usp=sharing

    • @joaquinhernandezpinto2251
      @joaquinhernandezpinto2251 4 ปีที่แล้ว +5

      @@vesprecid6229 muchas gracias, quiero comenzar a leer

    • @vesprecid6229
      @vesprecid6229 4 ปีที่แล้ว +17

      @@joaquinhernandezpinto2251 No es nada: disfrute, caballero.

  • @bryanadriancampoverdejaram3600
    @bryanadriancampoverdejaram3600 5 ปีที่แล้ว +111

    Al parecer el átomo se comporta de esa manera porque nadie lo esta "midiendo" (es decir que genera un orden aleatorio pero ordenado como el Universo; un orden "x" que se mide a través de todas las cosas, el espacio).
    Cuando el átomo es "medido" toma la dirección que el observador le da, esto quiere decir que se comporta como el observador espera que se supone que debe compartarse.
    A nivel físico se entiende que las cosas se comportan como nosotros queremos que se comporten en su medida que supongamos que debe ser así dado que no existe otra alternativa.

    • @soyjusthyn7850
      @soyjusthyn7850 4 ปีที่แล้ว +3

      Khe

    • @arcadefireloverful
      @arcadefireloverful 4 ปีที่แล้ว +2

      Muy cierto

    • @user-mi7qk3np6o
      @user-mi7qk3np6o 4 ปีที่แล้ว +5

      Brayan acertaste... tu analisis se lee como un pensamiento adelantado a la época... por que asi es... y cada avance en física cuántica... se acerca a esa conclusión entre otras...

    • @Bohemio1987A
      @Bohemio1987A 4 ปีที่แล้ว +17

      De hecho el átomo no se comporta aleatorio, sino que se encuentra en 2 lugares a la vez.
      La fisica obedece a leyes no a nosotros, nosotros solo tratamos de descubrir como funciona.

    • @azulgarcia3067
      @azulgarcia3067 4 ปีที่แล้ว +2

      Palabras mas faciles plis :"v xd

  • @danielramstein
    @danielramstein 3 ปีที่แล้ว +4

    Es la onda producida por el viaje de los átomos algo así como cuando salpicas el agua , ambas ondas chocan por qué están al mismo nivel de energía y cuando observas con el detector su fuerza De observación es más fuerte .

    • @normalperson397
      @normalperson397 3 ปีที่แล้ว

      Pero... Solo tenemos un atomo (o almenos deberíamos), ¿con que onda va a chocar?

  • @manososo1838
    @manososo1838 6 ปีที่แล้ว +1111

    Por fin un español que no sube maincra

    • @neotenyhd
      @neotenyhd 6 ปีที่แล้ว +2

      No les digas eso jajaj

    • @gabrielgallo513
      @gabrielgallo513 6 ปีที่แล้ว +11

      O fornite jajaja

    • @franksevilla9439
      @franksevilla9439 6 ปีที่แล้ว

      A ver pinche oso que te traes con migo perrow

    • @miguelv141
      @miguelv141 6 ปีที่แล้ว +1

      Jagajajajaja c mamo

    • @odiadoraserial9680
      @odiadoraserial9680 6 ปีที่แล้ว +1

      elpe dofilo equis de jajaja

  • @branndhisucsa1973
    @branndhisucsa1973 6 ปีที่แล้ว +515

    quizá la realidad existe, solo cuando alguien la percibe

    • @madocc4408
      @madocc4408 6 ปีที่แล้ว +6

      Lo mismo pensé yo

    • @GALILEAClaudiaCeaCruz
      @GALILEAClaudiaCeaCruz 6 ปีที่แล้ว +25

      ¿Si cierro los ojos, existes?

    • @GALILEAClaudiaCeaCruz
      @GALILEAClaudiaCeaCruz 6 ปีที่แล้ว +6

      ¿Si cierro los ojos, existes?

    • @josepedrogaleanogomez4870
      @josepedrogaleanogomez4870 6 ปีที่แล้ว +9

      branndhi sucsa No es posible. Tendriamos que percibir a alguien para que existiera.si no la percibimos, no existe, no nos percibe, no existimos.

    • @GALILEAClaudiaCeaCruz
      @GALILEAClaudiaCeaCruz 6 ปีที่แล้ว +20

      Principio de incertidumbre ,Heisenberg

  • @impasta998
    @impasta998 7 ปีที่แล้ว +170

    Alguien a probado a poner 3 cajas a ver q pasa???
    (Por cierto la solucion es que estamos en una simulacion extraterrestre y es el unico bug que hay por el momento, tranquilos, ya lo arreglaran)

    • @andygato2452
      @andygato2452 6 ปีที่แล้ว

      jaime serrano casado Muy buena idea!

    • @bryansalame587
      @bryansalame587 6 ปีที่แล้ว

      Creo que Solo se complicaría el patrón, aunque sería interesante analizarlo

    • @joseluisfragoso2209
      @joseluisfragoso2209 6 ปีที่แล้ว +16

      yo creo que no se puede ya que la probabilidad de cada caja seria de 33.33% llegando a un total de 99.99% en las tres cajas. Mientras que con dos cajas tienes un 100%. No soy cientifico pero supongo que ese 0.00001 al infinito, afectaria los resultados.

    • @aleblanco637
      @aleblanco637 6 ปีที่แล้ว +4

      espero que lo arreglen en la siguientes versión xd

    • @Totalomarg
      @Totalomarg 6 ปีที่แล้ว +9

      Sigo esperando actualización para la correción del bug

  • @luisramos7107
    @luisramos7107 2 ปีที่แล้ว +2

    A buen experimento jejeje... el desplazamiento de la manifestación atómica hasta la pantalla solo podría tener sentido o explicarse si lo hace en forma de onda... aunque hay otras manifestaciones de naturaleza cuántica que rompen con lo que indicaría el sentido común, como la manifestación simultánea de dos partículas cuánticas con similares comportamientos físicos, aún estando separadas a una gran distancia en el espacio ... casi que una locura, pero que ha resultado ser muy real en los experimentos... Les felicito por este buen video 👍🏻

  • @mtwoo
    @mtwoo 4 ปีที่แล้ว +618

    Como cuando viste todo el vídeo y solo te aprendiste tres palabras:
    Átomo
    Caja
    Punto

    • @rogelioj.l4091
      @rogelioj.l4091 4 ปีที่แล้ว +6

      caja y punto ya lo sabias hahaha

    • @HECTORARTUROA
      @HECTORARTUROA 4 ปีที่แล้ว +4

      Al principio se entiende, luego habla muy rápido.

    • @edosmamacias
      @edosmamacias 4 ปีที่แล้ว +4

      detector de átomos

    • @monkeyman2083
      @monkeyman2083 4 ปีที่แล้ว +12

      Eso te pasa por escuchar tanto bad bunny 🐰🐇

    • @consuelomontesdeoca3117
      @consuelomontesdeoca3117 4 ปีที่แล้ว

      🤣

  • @yaiseravilarodriguez9226
    @yaiseravilarodriguez9226 3 ปีที่แล้ว +19

    bien interesante, me recuerda a los años de uni. dualidad corpuscular-ondulatoria de las particulas + tamaño del obstaculo(rendija) + efecto del equipo de medicion sobre la propia particula. ahora cobra mas sentido lo que siempre me decia mi profe de fisica, el sistema de medicion empleado puede cambiar por completo los resultados que puedas obtener. gracias quantum-fracture!!!

  • @juansoruco1475
    @juansoruco1475 5 ปีที่แล้ว +109

    Juro que tengo 15 años y nada me dio tanto interés como esto.
    GRAN VIDEO, ME PLANTEASTE LA MAYOR DUDA DE MI VIDA

    • @mrcarmicals
      @mrcarmicals 5 ปีที่แล้ว +5

      ya somos 2 y yo tengo 25 ..jaja al igual que las piramides..

    • @kolaach94
      @kolaach94 5 ปีที่แล้ว +3

      yo 11 wtf

    • @anwirmontilla7014
      @anwirmontilla7014 5 ปีที่แล้ว +2

      Hola amigo te diste cuenta que cuando abren la caja por arriba el átomo no sale disparado y cuando abren la ventana lateral si, eso si es un gran enigma, aparece a partir del minuto 1:04.

    • @ZeBlacut
      @ZeBlacut 5 ปีที่แล้ว

      @@mrcarmicals las piramides??

    • @THOR-yg6iz
      @THOR-yg6iz 5 ปีที่แล้ว +9

      hola tengo 3 años y esto me parece interesante

  • @ivonerubiosilva286
    @ivonerubiosilva286 2 ปีที่แล้ว

    ✨ En verdad muuuy , muuuy , pero muuuy Interesante ✨
    La explicación que dan los expertos es esta :
    Ellos se rinden ante la evidencia de éste experimento concluyendo que 🤔
    Nooo estamos solos existe una INTELIGENCIA que " cuida " de cada uno de Nosotros , también le llaman ESPÍRITU ... Saludos ✨
    Te mando un Super Abrazo de luz ✨ 💛

  • @noelp8389
    @noelp8389 5 ปีที่แล้ว +78

    8:35 "¿Veis lo que está pasando aquí?"
    Sí, que los átomos se rien de nosotros igual que cuando nosotros jugamos con un gato y un láser

  • @davidgarciaarias3952
    @davidgarciaarias3952 3 ปีที่แล้ว +75

    Es el primer video que veo de tu canal y ha decir verdad eres oro amigo. La capacidad y sencilles que tienes para explicar cosas complejas de una manera amena hace que cualquiera se interece por la ciencia. Nuevo suscriptor!

    • @matematicofisico7034
      @matematicofisico7034 2 ปีที่แล้ว +2

      hola, interésate en la ciencia porque a vos te guste, no por otros

    • @matematicofisico7034
      @matematicofisico7034 2 ปีที่แล้ว +2

      pero bueno, sólo sugiero, eres libre

    • @LuigiUc
      @LuigiUc 8 หลายเดือนก่อน +1

      @@matematicofisico7034 A todos nos gusta la ciencia por otros, no digas tonterias.

    • @matematicofisico7034
      @matematicofisico7034 8 หลายเดือนก่อน

      @@LuigiUc hola, entonces les gustna las tonterías por otros.

    • @LuigiUc
      @LuigiUc 8 หลายเดือนก่อน

      @@matematicofisico7034 como a ti.

  • @vanessabermudez7364
    @vanessabermudez7364 5 ปีที่แล้ว +82

    Cómo me encanta descubrir canales interesantes en TH-cam!

    • @azulgarcia3067
      @azulgarcia3067 4 ปีที่แล้ว

      X2

    • @luisrhernandez4031
      @luisrhernandez4031 4 ปีที่แล้ว

      te gustó el hombre, no el video jajaja

    • @vanessabermudez7364
      @vanessabermudez7364 4 ปีที่แล้ว +1

      @@luisrhernandez4031 creo que no sabes leer.

    • @juancruzdiaz4918
      @juancruzdiaz4918 4 ปีที่แล้ว

      @@vanessabermudez7364 te gustó el hombre no te culpo es hermoso :v

    • @vanessabermudez7364
      @vanessabermudez7364 4 ปีที่แล้ว

      @@juancruzdiaz4918Bueno está bien, pero quien se le podría resistir?

  • @franciscotrigili1628
    @franciscotrigili1628 2 ปีที่แล้ว +4

    me recuerda haber leido sobre experimentos llamados "influencia del observador", es decir, cuando estamos poniendo detectores "observando" , el resultado es diferente. Tiene que ver?

  • @xxghostxx7
    @xxghostxx7 4 ปีที่แล้ว +113

    Mi pregunta respecto a esto es, como sabe el atomo que esta siendo "medido" u "observado"? , como sabe el átomo cuando elegir un estado? Porque ese sensor provoca eso? Porque un "observador" provoca eso? Es acaso que nuestra conciencia respecto a la observación afecta el comportamiento de un atomo? Nosotros a fin de cuentas somos también un conjunto de átomos, porque nosotros terminamos teniendo el papel de "observadores"? La conciencia es otra fuerza en la física?

    • @doeconsultores1911
      @doeconsultores1911 4 ปีที่แล้ว +22

      No afectamos el comportamiento del atomo. Simplemente que el atomo es compartido por n multiversos mientras no lo observamos y esa incertidumbre se refleja en el patron de onda. Cuando medimos cerramos la probabilidad a 1 porque medimos el atomo de este y solo este universo y tiempo.

    • @user-yf3io7be6h
      @user-yf3io7be6h 4 ปีที่แล้ว +5

      @@doeconsultores1911 osea que estamos continuamente eligiendo una posibilidad cuántica a traves de lo que asumimos o dejamos al azar?

    • @nelsoncub8736
      @nelsoncub8736 4 ปีที่แล้ว +29

      @@doeconsultores1911 esa es la teoria de los multiversos, pero yo me decanto también por el poder que tiene la conciencia sobre los àtomos y eventos en la naturaleza, de ahí que personas con fortaleza espiritual y mental puedan alterar algunas cosas en la naturaleza a su favor. Nada de esto ha sido explicado o tiene evidencia científica, pero por estadística sucede. Por qué efectivamente hay culturas en el que hay rituales o cosas que hacen que de pronto llueva, o alguien muera. Las maldiciones o rituales muchas veces se cumplen cuando ambas personas tienen esa sugestión mental sobre los sucesos en su vida, repito, esto no tiene evidencia científica, pudieran verse como meras casualidades cuando alguien se vale de "magia" o algo espiritual para influir sobre otro, pero el poder de la mente ciertamente creo que debe tener relación con la capacidad de los mismos àtomos de tener cierta "independencia" en su comportamiento que aún no comprendemos, y al ser la mente humana tan poderosa estos hechos pienso que puede estar relacionado a esto, buscandole explicación científica a las cosas que vemos que son "inexplicables".

    • @daniellarajimenez6273
      @daniellarajimenez6273 4 ปีที่แล้ว

      no, se llama superposición

    • @user-yf3io7be6h
      @user-yf3io7be6h 4 ปีที่แล้ว +31

      @@daniellarajimenez6273 ese "NO", no esta demostrado. Puede que todo sea verdad. Que tenemos influencia en el medio y que todo se crea o se elige en la mente y se manfiesta después como un futuro. Jesus decia, pedid como si ya lo tuvierais y se os dará. Es como dar por hecho o elegir que así va ser. Pensar, sentir y actuar te lleva a esa realidad. Y cualquier curso de riqueza o mentalidad te dice que tienes que hacer eso. La la ciencia no tienen la verdad absoluta. Solo estudia el 5% del. Universo que es lo que puede percibir por los sentidos. Aun queda un 95% del Universo desconocido. La ciencia de hoy solo se basa en la materia porque lo no visible no se percibe con maquinitas si no con estados de consciencia individuales. Cuantas veces no hemos dicho, ojala comer esto, y te llega por otros medios. O piensas en alguien y te llama, te escribe o lo ves por la calle. O cuando no quieres que algo pase lo tienes tan presente que acaba pasando. Somos la especie mas avanzada en esta tierra y no sabemos ni porque. No hay una respuesta clara a nuestra evolución. Todo es posible todavia y no creo que dividirse entre ciencia o espiritualidad sea la clave, si no juntarlas porque ambas hablan de lo mismo o nos llevaran al mismo camino al final. Somos energía, frecuencia y vibracion. Tenemos una consciencia que interactua con el Universo. No somos algo separado de el. Estamos creados bajo las mismas leyes y elementos y repito, tenemos "CONSCIENCIA".

  • @bran5276
    @bran5276 4 ปีที่แล้ว +56

    Básicamente todo está hecho de "electrones" o energía siempre en movimiento ,todos forma parte de un todo y sus formas de comportarse son infinitas va mas allá de lo cuántico.
    Es egoísta pensar que sólo la materia con ADN esta viva siendo que todo siempre está en movimiento autónomo..
    Dando pie a que somos capaces de hacer lo que sea si lo deseamos solo con la mente, ¿que es la mente?
    No existe una teoría que pueda explicar como funciona el universo,por que después de todo son eso ,teorías sin manera de comprobar a menos que seas capaz de entender la energía misma (es decir,Todo lo existente)
    Va más allá de entendimiento humano cotidiano
    no existen "límites"
    Todo es más complejo de lo que se cree
    yo suelo pensar que los "electrones" es la energía vital universal o "electromagnetismo"

  • @wizzthewizardmagic4875
    @wizzthewizardmagic4875 4 ปีที่แล้ว +126

    La materia reacciona diferente cuando esta es observada por un espectador

    • @miguelvelarde6850
      @miguelvelarde6850 4 ปีที่แล้ว +9

      aunque el espectador sea una máquina? como el detector de átomos?

    • @isaacsanchez7317
      @isaacsanchez7317 4 ปีที่แล้ว +5

      @@miguelvelarde6850 tiene pinta

    • @pezequilibradohace5anos538
      @pezequilibradohace5anos538 4 ปีที่แล้ว +3

      Ya no tiene sentido XD
      Mi foto es un reto no soy gachatuber

    • @ginabanher1693
      @ginabanher1693 3 ปีที่แล้ว +18

      Más bien el ojo humano solo ve, lo que está preparado para ver.

    • @melval5132
      @melval5132 3 ปีที่แล้ว

      Tu nickname me dio ganas de ir al casino, lastima que estemos en cuarentena :´)

  • @daviniafelipe4412
    @daviniafelipe4412 ปีที่แล้ว +107

    Gran video, pero necesitamos hablar sobre algo que sea muy bueno e interesante, incluso si no se relaciona con el video, todos necesitamos saberlo, siempre y cuando no dependas de una sola fuente de ingresos y seas financieramente libre. , el dinero puede hacer y ordenar tantas cosas. Habiendo invertido miles de dólares en una empresa de buena reputación, no tengo dudas en el mercado de las criptomonedas, con las habilidades adecuadas ingresará al mercado.

    • @eugeniozapacosta6390
      @eugeniozapacosta6390 ปีที่แล้ว

      Si no les importa compartir, creo que el mercado merece la recompensa y sé que es real, pero ¿cómo puede ser?

    • @daviniafelipe4412
      @daviniafelipe4412 ปีที่แล้ว

      Trabajar con John Joseph realmente ha cambiado mucho mi vida, hubo un momento en el que casi dejé de operar debido a varias pérdidas, pero él me dio la oportunidad de invertir con él, pude recuperar todas mis pérdidas y mis ganancias siguen llegando. gracias a su experiencia y estrategias.

    • @Patrick-xt7bm
      @Patrick-xt7bm ปีที่แล้ว

      Vaya, ¿qué coincidencia que también hayas invertido con John Joseph? Este hombre realmente domina el área comercial y facilita las cosas a sus inversores. Siga con el buen trabajo, señor.

    • @gyorgyikestefania5801
      @gyorgyikestefania5801 ปีที่แล้ว

      Hola, la criptomoneda es una de las mejores inversiones de rápido crecimiento ahora. Estoy interesado, ¿cómo puedo contactarlo, por favor?

    • @daviniafelipe4412
      @daviniafelipe4412 ปีที่แล้ว

      INSTAGRAM

  • @hixx1987
    @hixx1987 3 ปีที่แล้ว +14

    Soy un hombre de ciencia y nada espiritual, pero he de decir que es la primera vez que siento que un escalofrío me recorre el cuerpo al darme cuenta de que existe algo que la ciencia no puede explicar y que además yo mismo he sido capaz de entender el planteamiento del problema en cuestión. Algo así como si me hubiesen hecho el truco de magia de levitación y me hubiesen demostrado que no tiene truco.

    • @richart9937
      @richart9937 2 ปีที่แล้ว +5

      Si realmente fueras un hombre de ciencia, no hicieras este comentario , cómo sabrás en la ciencia hay muchas cosas que aún no se logran explicar, pero al pasar el tiempo la ciencia es capaz de conseguir respuestas, no porqué por ahora algo sea inexplicable, no significa que haya algo místico detrás

    • @fernandojavier6222
      @fernandojavier6222 2 ปีที่แล้ว

      No me dio un escalofrío pero me desconcertó tanto como a ti. De pronto me recordó lo que alguien me dijera una vez "el Universo tiene consciencia" y "el Universo cambia según como lo pensamos". Mi pregunta es: El Universo ¿Nos piensa a Nosotros?

    • @abner0706
      @abner0706 2 ปีที่แล้ว +2

      Pues yo sí soy un hombre de ciencia y tú comentario no es nada científico, Marco... Tu comentario denota y delata tu gran poca experiencia en este ámbito, es decir, eres tan solo un principiante, solo un aficionado...

    • @alejandrarozo749
      @alejandrarozo749 2 ปีที่แล้ว

      lo mismo pasa con Dios no se lo ve pero se lo siente. Dios es ciencia. las dos van de la mano el da la sabiduría a algunos para estudiar y evolucionar.

    • @richart9937
      @richart9937 2 ปีที่แล้ว

      @@alejandrarozo749 cualquier persona que intente tener un debate serio contigo, solo perderá su tiempo
      Te aconsejo no mezclar tus creencias en temas de fundamentos científicos

  • @Jona079
    @Jona079 7 ปีที่แล้ว +14

    Esto me recuerda a las realidades alternativas.
    Si no medimos el experimento ambas cajas pueden contener el átomo en nuestra realidad ya que nada ni nadie podría comprobar si esta en las dos cajas a la vez, incumpliendo así las leyes de la física(¿hecha la lay hecha la trampa?). Pero si lo medimos solo una caja puede contenerlo dando pie a otra realidad en la que este en la otra caja.

    • @joaquin8341
      @joaquin8341 7 ปีที่แล้ว

      es un buena hipotesis, y creo que vale la pena investigar al respecto. :)

    • @sp9368
      @sp9368 7 ปีที่แล้ว +8

      O bien podrían existir los dos átomos en ambas cajas y en la misma realidad asi como nosotros mismos, sólo que al medirlo sólo vemos una de las dos posibilidades (nuestro yo). Llevando ésta lógica al mundo macroscópico podríamos decir que hay dos versiones mías, yo y otro yo pero en una realidad que no puedo ver, cada decisión crea un mundo alterno donde tomo la decisión opuesta, dando lugar a infinitas realidades alternas.
      Esto lleva a muchas paradojas, te hace explotar el cerebro.

    • @xpresionchapina
      @xpresionchapina 7 ปีที่แล้ว +7

      más despacio cerebritos. Me quedo con estas 2 respuestas alv

    • @vicentegonzalez5135
      @vicentegonzalez5135 7 ปีที่แล้ว +1

      마티아스 buena esa, pero al medirlo ... ¿Que hace que la partícula salga de la caja azul y no la roja ? o mejor aun... imagina tener un ojo super-ultra-mega-desarrollado que nos permita ver cosas a nivel cuántico (para así no poder interactuar con la partícula como lo hace el detector) ... a caso veríamos salir 2 partículas de las cajas pero una de ellas antes de llegar a la pared desaparece para ir a otra realidad ??

    • @anthonyfarias321
      @anthonyfarias321 7 ปีที่แล้ว

      Es exactamente lo que yo pensé. La pizarra está reflejando el resultado de dos posibles realidades. Porque no sabemos de cual caja salió. Al saber de cual caja sale, refleja solo la realidad que vemos, conocemos y percibimos, dando lugar a otra posible realidad que mi otro yo percibe, pero que no puede percibir lo que yo, en esta realidad percibo. El cerebro me va a explotar. xD

  • @christianrodrigo8940
    @christianrodrigo8940 4 ปีที่แล้ว +92

    para que lo ví a las 2AM, no puedo dormir
    😢

    • @isaacsanchez7317
      @isaacsanchez7317 4 ปีที่แล้ว +1

      Yo tampoco tío, me lo he visto hace una hora y no puedo

    • @kcmm080
      @kcmm080 3 ปีที่แล้ว

      3:56 am 😂

    • @tangoadidas
      @tangoadidas 3 ปีที่แล้ว

      Jajaja

    • @bufoncibert
      @bufoncibert 3 ปีที่แล้ว +1

      Yo 2:37 desde chile saludos

    • @gustavopineda270
      @gustavopineda270 3 ปีที่แล้ว

      2:03

  • @nolocrx
    @nolocrx ปีที่แล้ว +2

    Después de verte en CREATIVO me ha llamado mucho la atención tu contenido, EXCELENTE CONTENIDO !!!

  • @erijotarq
    @erijotarq 7 ปีที่แล้ว +10

    Bufff, si ya es complicado entenderlo con vídeo ( excelentemente montado por cierto Crespo) imagínense el dolor cerebral que me dio tratar de comprender esto mismo solamente leyéndolo. Lo explican en El Gran Diseño, del maestro Hawking, muy recomendado :)

    • @justram4226
      @justram4226 6 ปีที่แล้ว

      Acabo de leerlo también en ese mismo libro y vine a YT a buscar un vídeo sobre el experimento xD somos dos. En el libro si que es complicado, aunque lo entendí al leerlo con detenimiento pero me faltaba ver un vídeo para poder comprenderlo al 100 y el de crespo me fue muy útil, de hecho lo vi muy fácil de entender, quizás era porque ya lo sabia, no se pero me pareció que fue muy claro incluso para gente ajena a este mundillo.

  • @Gaiden-lk1uu
    @Gaiden-lk1uu 7 ปีที่แล้ว +257

    Mi cabeza: "error 404"

    • @theeze77
      @theeze77 7 ปีที่แล้ว

      hahahahahahahaha

    • @javiramirez4809
      @javiramirez4809 6 ปีที่แล้ว

      Brain not found jajaja.

    • @hulkbokeron
      @hulkbokeron 6 ปีที่แล้ว

      +MultiImpresionante Claroo, yo estoy ahora con mi mujer, y mi cuñada.

    • @fhfhtrgw459
      @fhfhtrgw459 5 ปีที่แล้ว

      @@javiramirez4809 "Brain not found" que hpd XDXDXDXDXDXXDXXDXDDDDDD JAJJAAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJJAJAAJAJAJJJAJAJJAAJJA

  • @jesussilva4842
    @jesussilva4842 5 ปีที่แล้ว +206

    Pero, si ponen 3 cajas, ¿qué patrón forma?

    • @tkzileos-kmgamerscommunity7137
      @tkzileos-kmgamerscommunity7137 5 ปีที่แล้ว +162

      un nepe

    • @witch3lle759
      @witch3lle759 5 ปีที่แล้ว +12

      Se han creado varias secuencias matemáticas...el mundo cuántico tal vez se abstiene a eso... Lo mas probable es que se crea una secuencia netamente distinta ... No creó que los matemáticos crearon esas secuencias para divertirse!

    • @anonimusv2942
      @anonimusv2942 5 ปีที่แล้ว +1

      @@tkzileos-kmgamerscommunity7137 jaja

    • @IanLamparte
      @IanLamparte 5 ปีที่แล้ว +15

      TkZiLeos - KM *Gamers Community* lo que me he reído jajajajajjajajajajjajsjsjjs venía tan metido en el tema y leyendo solo comentarios serios y lógicos que esto me hizo morir de risa

    • @DiegoGermanAcosta
      @DiegoGermanAcosta 5 ปีที่แล้ว +4

      interferencia por 3 rendijas, a medida que aumentas el numero de rendijas la definicion del patron aumenta, los puntos son mas densos y menos dispersos.

  • @AllstateSeguros
    @AllstateSeguros ปีที่แล้ว +2

    No se q decir, el mundo de la mecánica cuántica es alucinante !
    Excelente video, gracias.