¿Un Experimento que BORRA el PASADO? | El Borrador Cuántico
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- ¿Y si te dijera que hay un experimento que explota la cuántica para modificar el pasado? Toca una parte del montaje, y parece que su historia es reescrita. Prepárate para la flipante “continuación” del Experimento de la Doble Rendija.
Prueba AUDIBLE dos meses a través de este link:
www.audible.es...
⚛️No te pierdas ningún vídeo: solo tienes que... SUSCRIBIRTE, ¡es GRATIS!: / quantumfracture
🐦¡Sígueme en TWITTER! / quantumfracture
📘¡Y también en FACEBOOK! / quantumfracture
📱¡Ahora en TikTok! / thequantumfracture
📸¡Y (sí, como no) también en INSTAGRAM! / quantumfracture
🌐¡Nuestra nueva web! quantumfractur...
✊¡HAZTE MIEMBRO DE QF! / quantumfracture
Quantum Fracture ahora ¡muy cortito! Los Quantums:
🔴En TH-cam: • Video
¡Disfruta de QUANTUM FM! Nuestro podcast científico.
🔴El primer capítulo en nuestro canal: • Física Nazi, la Bomba ...
🟠En Ivoox: go.ivoox.com/r...
🟢En Spotify: open.spotify.c...
🔵En Google Podcast: podcasts.googl...
Todas las referencias y fuentes. La bibliografía:
drive.google.c...
Las animaciones aquí mostradas no pretenden ser precisas, sino mostrar aspectos cualitativos. Tienen propósitos educativos.
Y ojito, que esta semana estamos que lo tiramos: el domingo tendréis capitulo recién salido del horno de Quantum FM. ¡Una hora entera hablando de cosmología!
Hola
@@kintagrama Hola
Como has escrito el comentario 3 horas antes de que salga el vídeo?
Como extrañe esto cuando no subias nada, espero algun dia poder estudiar fisica, cuanto lo deseo.
@@mohamedharrak6630 Supongo que lo tenía en privado o en oculto antes de subirlo, para publicarlo en la hora que más le convenga. Así, nosotros no podíamos verlo, pero el sí, y también escribir comentarios
Da igual que el funcionase, llevar un cable hasta Neptuno es una empresa muy cara ✨️
Dudo q lo hagan con cables.. hoy en dia ay wifi 💁🏻♂️
me pregunto si alguien sería capaz de hacer un video de los cables o redes de cables más largos del planeta y compararlos con otros objetos o cuerpos celestes....
@@h0bi justo en este momento no se me ocurre ningún canal que haga eso 👀👀
@@charizandra2330 como se hace con wifi xd
@@charizandra2330 como transformas la información de una partícula que no sabemos que está ahí en wifi, habrá que detectarla antes y el sistema se rompería, no?
Alguien le recuerda este borrador cuántico al capítulo de Rick y Morty, donde Rick construye una máquina que le permite volver al pasado, pero en verdad no hace eso. En vez de eso cogia un momento parecido de otra realidad y lo ponía como si fuera el momento presente jajajja. Muy curioso el vídeo
Y al final el tanque de ácido lo solucionó todo XD
Venía a decir lo mismo
Justo pensaba en que tal si alguien inventaba un maquina del tiempo que en realidad llevara a otro universo, como no veo Rick y Morty desconocía esto.
Un concepto interesante para desarrollar una Sci-Fi
No
@@WigMag te pierdes de mucho si te gusta la ciencia ficción experimental
Buen ejemplo para demostrar que el tiempo a escala fundamental no es esencial, hay un capítulo entero de el experimento en papel en el libro de Bryan Greene “El Tejido del Cosmos” Fantástico Crespo eres un fiera al traer la locura de este experimento a un video bello y didáctico!!!!
Que significa que no sea esencial?
Que para la física fundamental dentro de teorías modernas no toma en cuenta el tiempo, o como diría un físico es “despréciable”
@@estefanoboada4337 El tiempo siempre ha sido un ser despréciable, haciendonos envejecer y eso
Esto me recuerda al principio de Steins Gate con los mensajes al pasado para cambiar el futuro sin cambiar de linea temporal, no estoy seguro si aplicaria con lo planteado en cuanto al tema del tiempo, pero seria genial que le pudieran dar una oportunidad a los que les gusta el tema del si-fi y anime
Psy Congroo!!! De los mejores Steins Gate
tuturuuuu
O como la serie viajeros
Esto sería exactamente igual a los d-mail de Steins Gate. Pero, sin el reading steiner, no notarias que el pasado fue cambiado.
En el caso del video de Crespo, solo observarías que el robot siempre apuesta a la jugada ganadora.
Se cree que sería factible enviar mensajes desde el futuro al pasado, pero solo desde el minuto en el que se cree la máquina que lo haga
Aunque no tengo amplios conocimientos de física, intento entender algunos de los videos que he visto. Soy muy curioso y quiero aprender más y por eso me acabo de suscribir.
Gracias por toda la información que compartes y espero que mi cerebro se acostumbre a pensar en esta forma y entender más.
Saludos desde Toluca, México.
Un vídeo de cuántica siempre es bienvenido, gracias
Muy bueno el video, la verdad que de calidad como siempre. Solo una sugerencia: Haced los puntos de colores bien diferentes, que hay personas (como yo) daltónicas, y no distinguimos bien los colores.
Coincido totalmente🧐
Muy buen detalle, creo que los daltónicos no distinguen rojo y verde.
@@IMANOL2554 depende del tipo de daltonismo, hay más de uno
Muchos plantean la solución a paradojas de viajes al pasado con la posibilidad de generar multiversos. Yo en cambio soy de los que creen que al poder determinar algo hacia el pasado, todo se configuraría de alguna forma para que el viaje de la información fracase, lo que da lugar a un universo bloque del que ha hablado Aldo en alguno de sus videos. Lo tétrico del tema es la perspectiva en que se confirmaría nuestra falta de libre albedrío, ya que quizás hasta nuestra voluntad se podría ver modificada con tal de mantener la estabilidad del universo. Qué opinan?
creo que incluso a nivel teórico o especulativo es contradictorio,si tu pasado forma parte de nuestro universo dar un paso a otro universo aún siendo bloque no tendría la información de tu pasado anterior.
Me temo que la realidad que percibimos es una interpretación muy primitiva de la verdadera naturaleza del universo.
Opino que es ilogico, la interpretacion de tratar de disparar a Hitler para evitar el conflicto pero el arma no se dispararía o alguien se interpondria o algun efecto para no alterar el futuro es ilogica pues segun nuestras observaciones al universo no le importa lo que hagamos.
Si el viaje en el tiempo es posible, hay otros factores a determinar como si solo hay una linea temporal o varias, en el primer caso tu pasado 2022 ya no existe, pues viajaste al pasado y ya no hay otra linea temporal. Todo lo que existia en tu presente se fue.
Si hubieran varias lineas temporales, lo cual es poco probable ya que pareciera que el tiempo es algo más abstracto y no hay un registro de todo lo que pasa en el universo, simplemente crearias una linea temporal con los cambios que quieras respecto a tu linea original
@@azraus2500 yo creo que en realidad lo que ocurre es que el universo no permite y nunca permitira los viajes en el tiempo, en este video tenemos un ejemplo mas de ello, las leyes fisicas nunca lo permitiran por mucho que nos las ingeniemos
@@APMI-OFICIAL Aun estamos empezando, lo que sabemos actualmente era imposible hace solo 100 años, lo mas probable son las lineas temporales
Banda no entendí nada 😥
Jajajaja vuelvelo a ver, si no, preguntale a chatgpt por términos que desconoces, luego haces analogía en tu mente para entender
El mejor relleno del anime.
Es física cuántica ni ellos mismos la entienden
En resumen: Bites the dust
Soy feliz con cada vídeo tuyo! Eres genial para enseñar, no me cansó de decirlo.
Hola Luís, me ha encantado el vídeo, como siempre. Tengo una pregunta... olvidémonos de la parte final de ese "experimento" en la que el robot puede cambiar o no una apuesta. Sobre el minuto 11:00 dices que siempre que se hace el experimento lo que sale es una mancha (no un patrón de franjas), con independencia de si activas o no el borrador. Pero antes has explicado, que si activas o no el borrador, el patrón cambia. Entiendo que si ambas partículas están entrelazas, la originaria y la "duplicada", lo que le pasa a la que va al borrador afecta a la que va a la pantalla, en cuyo caso ese patrón sí que cambia dependendiendo de si activas o no el borrador, no? Así que el experimento teórico de John Wheeler es correcto, no? a fin de cuentas, aunque se enrevesa, cuadra con el experimento de la doble rendija, si sabes por qué caja sale la partícula que impacta, ésta se comporta como partícula formando una mancha. Cuando no sabes por qué caja sale, se comporta como unaa honda formando franjas. Estarás muy ocupado como para responder esto, pero me encantaría confirmar esto. Muchas gracias de antemano y de nuevo enhorabuena, los divulgadores hacéis un trabajo maravilloso acercándonos ideas tan complejas a los que no somos técnicos. Un saludo
Si te gusta Neil Gaiman tienes que leer Good Omen en colaboracion con Terry Pratchett. Aunque todos sus libros son geniales.
Por curiosidad, si el patrón varía según la observación, por así decirlo, que pasaría si hiciéramos dos observaciones contrarias? Me explico, que pasaría si el listillo en Neptuno eligiese pasar la respuesta por la caja de azar o no, pero además el robot realizará una medición en el laboratorio para saber por qué caja ha salido el átomo. Según lo explicado, debería salir franjas (por el lado del listillo) y puntos concentrados por la parte del robot. Que aparecería?
Me hice la misma pregunta, qué pena que nadie respondiese :(
Yo recién me había acostumbrado a que los átomos saben cuándo los están observando y ahora resulta que también saben si cambiar o no si resultan peligrosos para el pasado
No estaría mal que hicieras un video entrando más en las matemáticas, que muchas veces me quedo con las ganas de saber más jeje.
Un saludo
Me quito el sombrero. Vaya pedazo de vídeo. Por fin he entendido lo de que el entrelazamiento cuántico no sirva para transmitir información a una mayor velocidad que la luz. Gracias.
11:24, Pero en el caso de conseguir abrir un portal o coseguir alguno de esos rollos que te permiten contraer y estirar el espacio, podríamos enviar un mensaje superlumínico que llegara a tiempo.
Obviamente sé que no sería algo rentable ni plausible, pero no rompería ninguna ley Física y se podría decir que es posible viajar al pasado, ¿no? 👀
Es que las cosas que hacen eso si rompen leyes fisicas.
@@santiagoosses5248 Lo de contraer o estirar el espacio no, teoricamente se puede, pero se necesita una fuerza demasiado grande.
No realmente, basicamente necesitas saber como se colorea el detector para pintarlas, pero necesitas saber como estan pintadas para decidir si poner el detector en modo normal o random, es una pescadilla que se come la cola, para el momento que sabes de que color es, ya es demasiado tarde para cambiar porque ya ha tocado tu detector
Haz de saber más tu detrás de tu escritorio comiendo papitas y refresco que un montón de cientificos 😂
Lo que pasa es que cuando la luz ya se pone verde o amarilla ya no se puede quitar el detector, es decir, no es cuestión de velocidad
Más loco: en vez de poder cambiar el pasado, el átomo sabe que cosas van a suceder en el futuro, y en base a esa información posicionarse dónde le corresponda según la medición que el usuario le de en el futuro.
Por estas cosas amo la física.
Teóricamente es posible,pero la realidad de nuestro universo es que todos los procesos naturales son irreversibles,bueno,esa es la verdadera realidad, saludos cordiales desde México 🇲🇽👌
Es mucho más probable modificar el futuro, incluso tener información del futuro, el pasado y presente están prácticamente unidos, pero el futuro son posibilidades que se pueden predecir, incluso se demuestran con los sueños premonitorios.
Yyyy es todo un tema viste..
Esto es como preguntarle a una persona de otro país , con zona horaria adelantada , que numero va a salir para comprarlo uno en su país con zona horaria atrás...
Yo soy de la idea que si el universo es infinito, hay infinitas posibilidades de que haya una tierra muy similar a la nuestra en algún lugar y que todos sus habitantes son prácticamente copias nuestras, por lo que, si mi pensamiento fuese real (que tiene posibilidades de serlo), significaría que si lleváramos a cabo este experimento planteado en el video, y el robot eligiera al azar los puntos verdes, existen posibilidades de que en alguna parte del universo haya un robot que lo consiguiera por pura suerte; un robot que lograra ver el futuro.
HAY una variación de este experimento que se llevo a cabo en Tenerife a la que si se le añaden los alambres del experimento Afshar en determinada situación puede dar lugar a preguntas muy interesantes, podríamos acertar la loteria pero para refutar esto habría que dar otra explicación muy diferente.
Qué locura de vídeo, no hay más palabras, enhorabuena.
No entiendo absolutamente nada pero me encantan estos vídeos ! JAJAJAJA
La cuántica me recuerda la relevancia de apreciar algo sin importar que nunca llegue a terminar de comprenderlo ❤
Con el señ0r director juan Ramon blandin
Con el profesor luis Daniel Bautista con instituto políbalente tiburcio carias andino de las vegas santa barbara de mi pais Honduras
Hay dos opciones, o se sobrescribió el pasado o ya estaba todo predestinado, a lo que me quedo con el segundo, pues la pantalla sucede ántes y la causa precede al efecto.
Oh sí videos que casi no entiendo de física que me alegran el día
El comportamiento atómico me resultaba tan caprichoso que pensaba que el mundo era falso, pero tal vez lo falso es mi pensamiento, "the truth is out there"
Excelente video, me recordó los 2 videos del entrelazamiento cuantico y las desigualdades de bell.
Para los que quieren saber más detalles pueden revisar esos videos.
• ¡Wow! Crespo ❤️. Muchas gracias por volver a compartir videos. Llevo años viéndote. Y, con el respeto que se merecen otros divulgadores de ciencia reconocidos, pienso que tu trabajo es el mejor de todos. Explicas de una manera placentera e intuitiva, y tus animaciones son un súper sello de fabrica. De verdad, te felicito hermano ❤️.
¿no les parece raro lo tan bien creado y diseñado que esta el universo?
Sí, lo hizo un mago. 😂
Ainstein dijo Dios no juega a los dados
Cómo es en lo grande, es en lo chico. Nosotros no podemos cambiar el pasado con nuestras desiciones, pero si cambiar el futuro. Curiosamente, este experimento demuestra eso mismo, ya que, dependiendo de cómo se miden los átomos, estos se comportarán diferente, obteniendo diferentes resultados. Osea, cambiar el futuro.
Ya que estas con los audiolibros te recomiendo mucho Mistborn de Brandon Sanderson, porque, como hombres de ciencia, nos gusta que todo este bien explicado y no sea un "lo hizo un mago", ademas de la calidad que tiene en todos los aspectos. Me encanta tu contenido y espero que todo vaya bien en tus proyectos salu2.
Ya ha leido mistborn, lo dijo por twitter hace unos meses
Me huele a fan de alexelcapo, reconozco ese olor.
He leido la trilogia, en mi opinión hay muchos "lo hizo un mago" a su propio estilo, justificando las cosas a posteriori. Si te paras a ver el conjunto, no es coherente.
@@alexber8838? XD tu estás más borracho que homer
Alexelcapo eres tu?
Yo creo que eso se debe a que la realidad esta preconcedida.
La causa precede al efecto a nivel cuantico
Nunca podremos ver o medir una particula o un fotòn como una onda por que talvez el foton o la particula ya sabia lo que iva a pasar antes de que pase por que talvez ya a pasado a nivel cuantico en alguno de los posibles multiversos probabilisticos. Si supieramos por que caja pasaria podriamos predecir que pasara en el futuro
QuantumFracture, una pregunta respecto a tu video del vacio. ¿Como aislan el espacio de materia oscura si no hay forma de medirla o de estudiarla?
no hay manera de echar fuera de un espacio fisico la materia oscura, pues no interaccionamos con ella, ni los fotones de la luz lo hacen. en resumen no sabemos que es la materia oscura y al guna manera no sabemos que es el espacio o como esta formado.
Sabemos que la materia oscura existe porque podemos detectar su efecto en la gravedad, por lo tanto tiene masa y existe.
No quitan la materia oscura del espacio. Cuando Crespo dice "imagina que quitas incluso la materia oscura", es eso, un hipotético. El vació es lo que quedaría (ves el tiempo condicional del verbo, es hipotético) si quitases (subjuntivo, no es real, no se puede hacer eso) todo, incluido la materia oscura.
Vivimos en una simulación, no hay más debate amigos
Y si hacen la siguiente paradoja para ver cómo se comporta la realidad: no miden la señal hasta 1 hora después, si el experimento da patrón de rejilla, miden, si da patrón aleatorio, no miden (borran la medición) y ver qué pasa.
Una medición no se puede borrar. Si hay un resultado ese resultado cambia algo de su entorno.
Arturo, me parece a mi que no has entendido el video. Tampoco es que sea un tema sencillo.
Sí que lo ha entendido. La respuesta es que el resultado del experimento siempre es acorde con el setup de éste. Da igual las modificaciones que hagas durante el experimento, el átomo ya "sabe" cómo debe comportarse de antemano porque desde su punto de vista todos los eventos que se producen durante el evento en realidad ya sucedieron
Arturo, cuando se habla de "medir" es cuando se interacciona con la particula, da igual si el científico ve o no la interacción una hora o más tiempo después
A la mecánica cuantica le vale berenjena el tiempo, el resultado será el de observador presente aunque lo midas 10mil años después, es justo lo que explica el video .
De niño fantaseaba con mucha ciencia ficción y física y cosmología.
Primero resulta que el universo cíclico es teóricamente posible y ahora también lo es uno de los más peligrosos posibles.
Me gustaría que algún día, mostraras la versión real, y los resultados reales para darnos una mejor idea
Siento que el principio de observación con consciencia o medición y su consecuente manifestación aleatoria es nuestra realidad… asegura la inhackeabilldad de muestra realidad presente y el fenómeno de acción a distancia nos permitirá tener “portales”, pasajes y también comunicacion a otros puntos distantes en el Universo al instante. Salteándonos el uso de el límite físico para la materia normal “c”.
¿pero no podrias, por ejemplo, hacer que los cables vayan hacia neptuno y volviesen, asi tendrias la repuesta en tu casa?
Lo estarias midiendo
Increíble los artilugios ingeniosos que se les ocurre a uds los físicos. Alto video.
Una pregunta: si en el experimento normal de la doble rendija activas los detectores, pero estos están conectados de tal manera que los dos dan señal en el mismo dispositivo (es decir, solo sabes que se ha detectado una partícula, pero no en qué lado, como si no estuvieran), ¿se producen los patrones de interferencia como si no hubiera detectores o se ve la nube como si los detectores permitiesen discriminar la posición?
Es la presencia de los detectores la que disturba el patron de bandas. Segun el video, es medir en que caja esta lo que obliga al atomo a localizarse en una caja u otra. Lo que hagas con la informacion despues da igual. Si la lees puedes interpretar una patron de franjas dentro de la mancha, y sino, no. Pero en ningun caso hay un patron de bandas en la pantalla. Hay una mancha interpretable. Quizas quieras pensar en lo que ocurre si los detectores en lugar de poder estar solo apagados o encendidos tienen menos sensibilidad/precision, introduciendo menor disturbación. Ahi lo que ocurre es que el patron de bandas vuelve cuando ambos detectores son tan poco sensibles/precisos que empiezan a no encenderse nunca a encenderse a la vez. Y es en ese punto cuando se vuelve a formar el patron de bandas. Y eso esta relacionado con el principio de indeterminacion de Heisenberg.
Que perra.
@@Posesso para estar seguros: me estoy refiriendo al experimento normal, no a esta versión; en esta versión se ve un manchón que puede interpretarse o no como patrón de bandas según la información, pero en el normal el patrón de bandas es visible sin necesidad de revisar los datos.
@@jorgelotr3752 si, eso que he dicho de los detectores con precision variable es una explicación sacada de 6 piezas faciles de Feynmann, y es en base al experimento normal.
Al final la moraleja es lo que importa es si disturbas las particulas con detectores activados. Si haces eso en la pantalla no hay patron de bandas.
Lo que ocurre es que una particula pasando por rendijas con detectores, esta localizada en una rendija, pero sigue siendo una funcion de onda, y como tal tiene un patron de bandas, pero es diferente al que obtienes con dos rendijas sin disturbar, en el cual dos funciones de onda interactuan entre si. Porque al no detectar, la particula pasa por ambas rendijas a la vez.
En el experimento del video, en la version original usaban un cristal para duplicar la salida de las rendijas. Eso ya rompe el patron de bandas. Por eso todo lo de despues da igual. Si miras detectores podras recuperar el patron de bandas debil de una particula localizada en una rendija, pero no el patron mas marcado que se obtiene con las dos funciones de onda de una particulas pasando por las dos rendijas.
@@Posesso Gracias por la aclaración.
El pasado y futuro son creaciones de nuestro consciente!No existen líneas temporales en la realidad y por eso no son posibles las paradojas temporales
No soy muy inteligente en estos temas ,pero tengo una propuesta para el supuesto listillo, y si en vez de ir a neptuno lanza un cable y a mitad de camino lo manda de regreso a la tierra y se queda allí al lado del robot para decirle el color? Podría así cambiar el pasado?,un saludo y por cierto me apasiona nuestro trabajo
Y el color no puede saber el color de ninguna manera amigo? Porque si solo eso es el fallo..
Como siempre Crespo desbaratando los planes de cientificos malvados, un ejemplo a seguir.
A ver, ¿que sucede si hacemos el cableado del dispositivo del largo de la distancia entre la tierra y Neptuno, pero dando la vuelta a medio camino y regresando al laboratorio?
Tengo las misma duda. No se si es porque la metafora o ejemplo no es preciso y por eso no se puede pero yo haria lo mismo, cogería el cable y lo doblaría por la mitad para que acabara cerca de donde empieza y asi puede sobtener la información casi instantanea.
Decir que el cable se lleva a Neptuno es una simplificación del fenómeno para explicarlo. Los experimentos se hacen en la Tierra.
Seria lo mismo por lo general cuando se hacen experimentos con cables se doblan y se hacen en el mismo laboratorio pero lo importante no es donde, sino la distancia del cable para generar un retraso y tome tiempo para hacer la medicion.
Eso que habéis oído es el sonido de mi cabeza explotando. Cuando recoja los pedazos y los vuelva a unir, veré de nuevo el vídeo a ver si me entero mejor. O si me vuelve a reventar el cerebro.
Muchas gracias QuantumFracture por sus videos.
Aparte
¿Alguien sabe donde encontrar una descripcion de estos experimentos donde incluyan cosas como la distribucion de los puntos otros detalles que no sea un paper lleno de calculo tensorial?
Gracias
Los experimentos son muy técnicos y no creo que los encuentres explicados de forma sencilla. Probablemente el patrón de interferencia sea tuneado para el experimento. Ahora bien, el punto fundamental del vídeo, que es la resolución de la paradoja EPR, deberías poder encontrarlo de forma sencilla con espines entrelazados o lo que sea en cualquier libro básico de mecánica cuántica que trate el tema (estados de Bell, etc.). Si no, seguro que lo encuentras en algún libro más especializado en información cuántica.
@@Thekingjamesft Gracias, soy un poco vago, estudie calculo tensorial pero no quiero hacer un curso de años para enteder algo.
Tuve un librito sobre relatividad hace años, tenia dos formulas y el resto texto, pero era mucho mas claro y relativamente facil de entender.
Saludos
@@Thekingjamesft Bueno lo más comodo seria tener un amigo experto, pero los doctores en fisica no abundan por acá
Pero, y si en vez de medir con los aparatos cruzados de forma aleatoria, lo que hace el de Neptuno es no medir? En ese caso se debería ver el patrón de interferencia no? Ahí no necesita saber los colores porque el patrón es claro
Si yo pudiera ir al centro del universo ahora mismo podria modificar el pasado?
Verlo si pero no modificarlo, verias cavernicolas
@@Jared45454 Creo que hay una peli con Denzel Washington que explota esta idea, es posible "ver" el pasado pero no interactuar con el, con lo que concuerdo al 100%.
Pareciera ser que el universo tiene una capacidad de contenido limitado, osea que el espacio es elástico mientras que la capacidad energía-materia es limitado, pues un viaje en el tiempo así sea de información seria como agregar materia en el universo, algo bastante parecido a la imposibilidad del movimiento perpetuo.
Otra pieza artística de puro deleite y matices bien pillados. Infinitas gracias por lo que hacéis 🙏🏼❤️🧠✨
Recién son 20 añitos de estudiar eso, aún falta muchísimo muchísimo más aún la humanidad sigue aprendiendo está en pañales en comparación al resto del universo
A la velocidad de la luz no podría avisarle al robót, pero modificando particulas entrelazadas si?, ya que no hay tiempo en el entrelazamiento cuantico
Muchas gracias por esta explicación
Es cómo el botón que le da el profesor a fry en el último capítulo de futurama
Cuando era adolescente era un poco por meme pero ahora cada año lo pienso más realista. Fuimos programados. Así como yo programo videojuegos. xD
te confirmo, yo os programé
@@alexber8838 No me podías hacer más alto?..
Jaja
Pero, si funcionase, el robot ya estaria decidiendo el patrón de los atomos porque los estaria observando, y tambien el listillo porque el robot ya se lo ha dicho, por lo que ya sabe el listillo el patrón (lo ha medido "observandolo").
¿Alguien me puede correjir si me equivoco?
Lo que quiero decir es que la apuesta ya está hecha y no se puede cambiar.
Más imposible si uno piensa que se está tratando de aplicar la lógica que se aplica a UN átomo a un sistema de macrosistemas como lo son objetos, personas, sus interacciones y el azar mismo.
Da la sensación que la física vive unas décadas más perdida que nunca.
Hola. Me quedé con la curiosidad de saber los resultados de los multiplicados.
Miedo me da como JL y otros youtubers similares lean el titulo de este video. Con esto ya tienen para una serie completa. Ya me lo estoy imaginando: ¡Investigadores del IFT confirman que es posible viajar en el tiempo! ¡La NASA oculta que es posible viajar en el tiempo! Y algunos mas...
Patrocinador ODIBOL!!!!!!!
Muy interesante! Está relacionado un poco con el principio de incertidumbre no?
Como me ha traído recuerdos este video
Gracias por tus videos! Estaba pensando alguna forma de identificar el atomo que pasa por el detector. Talvez algun tio de disparador de otro tipo de atomo? Es decir el detector detecta rojo y lanza un atomo nuevo de otro tipo y este va detras del primero. Para el verde no hacemos nada. De esta manera podremos saber si fue verde o no por la aparicion de estos atomos en la pantalla. Seguro que no tiene mucha logica.
consulta: según la explicación cuando el electrón toca la pantalla colapsa.. entonces el otro electrón colapsara en mitad de su largo camino. ?
por otro lado si se tiene separación simétrica de gran distancia. entonces podemos modular en punto de medición provocando variación en el patrón de la pantalla provocando transferencia de información instantánea poe distorsión del patrón de interferencia- colapso
Básicamente lo que entiendo es que el pasado es posible cambiarlo siempre que te llegue la información a tiempo lo cual es imposible por el límite de velocidad luz.
Cuanto más te acerques a la velocidad luz más lento irá el tiempo hasta que llegues al límite luz que se detendrá pero si lo superas más lento no puede ir por lo tanto retrocederá.
Posdata tengo que dejar el whisky.
te imaginas que si superas la velocidad de la luz, entres a un universo donde el tiempo corra al rerves, del presente al pasado? pero lamentablemente tu presente no podria modificar el pasado del universo anterior XD hay que dejar el whisky
Por que cuando se elimina la información de la caja de la que procede el atomo, es decir, se utilizan los medidores verde y amarillo, no se genera el patron de onda en la pantalla? No lo he entendido
Sí se produce. Pero se producen 2, uno de franjas y otro de anti-franjas, uno por cada caja. Solo es que al superponerlos aparentan ser un no-patrón
Me paro de pie tioooooooooo!!!!, jeje gran video Crespo saludos
Dato curiosillo: En la Temporada 3 de LEGION (una colaboracion de FX y Marvel), la viajera del tiempo hace mención de que su padre usa "robots".
Hay temporada 3? La dejé en el primer cap de la 2, me pareció muy pretensiosa. Recomendas seguir viéndola?
@@zapatillasiniestra Por su puesto, te recomiendo ver la serie con una mentalidad abierta, es muy curioso de las referencias que se hacen de Dios y Adán. Además la actuacion de Charles Xavier joven es ultra mega increible. Lastima que la serie duro poco. Por ello mismo fue fácil de olvidar. Ahora esta en Netflix y cuando vi la tercera temporada en LSD. Las referencias al TIEMPO Y ESPACIO. LA CIENCIA Y PSUDOCIENCIA. Joyita infravalorada.
Y si pudiéramos medir los electrones, sin saber que los estamos midiendo en realidad? Me refiero a, gracias a otra máquina que ejecute determinadas ecuaciones matemáticas a su gusto y que, solamente ella sepa, y después, se haga el dibujo sobre la pantalla, ¿Qué representación resultaría? y si fuese la rara, podríamos a continuación ver cuales eran las ecuaciones y "no" mediciones de la máquina mencionada para saber de que caja(s) ha salido el electrón
No me he enterado ni de la mitad pero me ha explotado la cabeza aún así jajajaja
La Fisica,como siempre increible hoy,y Posible en el mañana.
Felicitaciones por ese experinento.
Una circunferencia de 100 km junto a la cual vamos añadiendo millones de secciones a un cablecito, podría darnos en la Tierra una alerta temprana contra terremotos o ataques nucleares. Cualquier potencia te compra eso. Con toda la máquina en la Tierra, un círculo gigante en el noroeste de EEUU, tendríamos una alerta que viaja en el tiempo.
Lo que nunca nadie explica en estos tutoriales es qué significa medir ? Es decir , estoy entregando algún tipo de energía o generando algún tipo de campo para medir ? qué tipo de aparatos se usan para medir ?
En física de partículas hay mucho detectores diferentes. En cualquier caso medir significa interactuar. Si quieres un detector muy gráfico, busca “cámara de niebla”.
Si existiera el borrador cuántico habría muchos caos temporales
Eres increíble Crespo, me fascinan tus vídeos.
Cuando he visto el experimento de la doble rendija sabía que este video iba a ser bueno
El principio de autoconsistencia de Növikov al rescate!! 😎
¿entonces al fin podremos hacer real el meme del "viajero del tiempo" que toca una piedra y toda la línea temporal se altera? xd
Esto lo vi una vez en los padrinos magicos! repito!!!
No os acabéis nunca! Top 3 de mis canales favoritos!!
Perdón Crespo espero leas este mensaje tengo una gran duda, por lo que tenia entendido los detectores de átomos no son mas que emisores de fotones para detectar su movimiento, y esa emisión al estar hablando de algo tan microscópico interfiere con la velocidad del átomo disparado, por eso es que crea diferentes patrones en la pared donde impactan. acá dejo parte de la fuente que aportaste donde explica eso " When we do not see the electron, no photon disturbs it, and when we do see it, a photon has disturbed it. There is always the same amount of disturbance because the light photons all produce the same-sized effects and the effect of the photons being scattered is enough to smear out any interference effect."
El tema es que crea confusión el hecho de que por "no medir" hay una respuesta cuántica diferente, de esto habla el principio de incertidumbre: no hay forma de medir partículas sin interferir con ellas. en base a eso se arma toda esta hipótesis absurda sobre cambiar el pasado que creo no sirve de mucho para entender realmente lo que la ciencia es, solo es un experimento mental basado en conjeturas poco realistas solo para llamar la atención, espero no te alejes de la verdadera divulgación solo por llamar la atención con títulos llamativos e historias incongruentes
he estado viendo tu merchandising y los diseños estan muy bonitos!
Saludos desde colombia.
ojala conseguir trabajo pronto, me pediría la sudadera con las fuerzas e interacciones detras.
Solo una palabra: increible
Yo creo q si se lograse realmente no es que hayas cambiado el pasado si no que realmente ocurrió en una realidad paralela y es esa información que estás usando tú para tomar la decisión, entonces habría un tú que perdió la apuesta y otro que la ganó, y eso quebraria el universo creando múltiples de realidades cada vez que lo haces 2^n, con n la cantidad de experimentos de decisión binaria
Lo que pasa en el experimento no depende de lo que decíamos medir sino de si en el sistema se incluye un detector, con sus millones de átomos, o no. Es decir, qué el sistema con detector es completamente diferente a sin detector.
4:40 yo creo que los detectores afectan el comportamiento del átomo de alguna manera, pero como podemos saberlo? pensemos que pueden haber estática o campos magneticos....es que son tantos factores que me agobia solo pensarlo....solo un simple cable o una pequeña carga puede alterar el comportamiento o la trayectoria de una particula ....pero tambien importa la carga de la particula y ......cosas
Ya me había ilusionado
básicamente esta diciendo que el tiempo se conserva y que se mantiene la entropia de cierta manera en el mundo cuántico, porque querer medirlo hace que el resultado cambie y si quieres cambiar la información tendrías que hacer que la información viajara más rápido que la luz, todo apunta a que el universo no quiere que cambies el pasado.
Cuando he llegado a la publicidad que hace de audible o como se diga de Amazon he parado el vídeo y he echado en falta el borrador cuántico para cambiar el pasado y no picar sobre el vídeo...
Los científicos intentando buscarle las cosquillas a la cuántica... pero la cuántica siempre se anticipa a todos los intentos!
Qué bonita explicación. Sin duda es una forma de poesía lo de la física. Gracias por el currazo.
No sabía nada sobre que gente hubiera utilizado esta particularidad de la física para vender la idea de saber el futuro durante el presente. Según pasa el tiempo me siento más partidario sobre que la velocidad de la luz es insuperable. Ahí reside todo ¿no?
Ya decía yo que había gato encerrado, jajaja, excelente vídeo, Crespo.